teXet TF-101 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 12 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках цифровой фоторамки teXet TF-101. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками цифровой фоторамки teXet TF-101. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах цифровой фоторамки teXet TF-101.
Средняя оценка составляет 2,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги цифровых фоторамок .
Вы так же можете оставить полноценный обзор о цифровой фоторамке teXet TF-101.
Отзывы (12)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о цифровой фоторамке teXet TF-101
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Онин Алексей
*
*
*
*
*
2012.07.08
+
(62)
-
(10)
Комментарий:
Самое главное достоинство этой рамки, которое полностью перекрывает все её мелкие недостатки, это экран. При покупке как ни пытался поймать угол, когда картинка портится, как ни вертел её под всеми вертикальными и горизонтальными углами, ничего не вышло. Картинка всегда отличная. Осмелюсь предположить, что в рамке стоит матрица типа IPS. Датчик освещённости находится сзади и реально работает. Почему-то при просмотре рамка поворачивает на 90градусов не все вертикальные фотографии. Фотик Canon A630. Пока не разобрался в чём дело. Алгоритм выбора случайных фото весьма неслучаен: некоторые фотки кажет по много раз, а другие попадаются редко. Но это нестрашно. Видеофайлы (AVI) показывает, но далеко не все. При выводе видео нарушено соотношение сторон изображения (aspect ratio).
Недостатки:
Все недостатки не являются для меня существенными, но хотелось бы их отметить для объективности1) Полное отсутствие встроенной памяти. В характеристиках указано 4Мб, но фактически доступно порядка 500Кб:) Надо сразу докупать флешку или карточку.2) заторможенность эффектов смены фото на слайд-шоу3) поворачивает не все вертикальные фото4) странный алгоритм выбора случайного фото
Достоинства:
1) Отличный экран большого размера2) Наличие разъёмов SD и USB3) Динамик4) Воспроизведение видео5) Датчик освещённости6) Пульт управления
Автор:
dom8-1
*
*
*
*
*
2012.07.30
+
(42)
-
(8)
Комментарий:
Полностью согласен с предыдущим отзывом ХМЫРЯ. Обратил внимание на эту фоторамку, после прочтения его отзыва. Спасибо ХМЫРЬ. Экран действительно супер.Жена поросила фоторамку, сначала думал, что куплю небольшую и только для фото, но посмотрев вместе рамки в магазинах, пришли к выводу, что меньше 10 дюймов брать не будем.Сначала думал возьму SONY, в ней только фото, хорошее разрешение, светодиодная подсветка, но она оказалась сильно простая, в ней нет ничего, даже папки не видит. И формат 16:9 не подошёл. После смотрел, Digma, Agfa, Viewsonic, ещё чег-то.Нашёл TeXet TF-101 в Техносиле, рядом стоял конкурент Digma 1001, включил обе и сравнил.В результате купил TeXet TF-101. Видео и аудио считаю полезным. Если мультики показывать сможет, то вообще будет здорово. О покупке ничуть не жалею. Повесили рамку на кухне. Жена счастлива.
Недостатки:
1)Нет встроенной памяти.2)Нет датчика положения рамки.3)Нет входа для вывода изображния с ПК.4)Рамка висит на стене ненадёжно.
Достоинства:
1)Экран и ещё раз экран.2)Наличие разъёмов SD и USB.3)Возможность крепления на стену.4)Воспроизведение видео. 5)Воспроизведение аудио.6)Датчик освещённости. 7)Пульт управления.8)Выход аудио.9)Грамотная и полная инструкция по эксплуатации.10)Адекватная цена.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.10.16
+
(21)
-
(8)
Комментарий:
купился на разрешение экрана, но не вижу никаких перспектив в плане просмотра видео или музыки. но с основной задачей справляется нормально - может показывать слайдшоу изображений из выбранной папки на флэшке. кстати имя папки не должно содержать русских букв, иначе отображает знак вопроса вместо картинки.
Недостатки:
-нет встроенной памяти-постоянно зависает. приходится выключать и включать выдергиванием из розетки.-при проигрывании. mp3 с флэшки в режиме просмотра файлов звук идет рывками (но в режиме фоновой музыки вроде нормально)-пытался посмотреть два видео с расширением. avi, не вышло, мол ошибка формата (возможно нужно с кодеками похимичить)
Достоинства:
-большое разрешение экрана 1024*768
Автор:
sany sssany
*
*
*
*
*
2012.12.16
+
(15)
-
(13)
Комментарий:
Купил ее в замен фоторамки дигма с 8 дюймовым экраном! хотел рамку с разрешением 1024-768... как принес домой и поставил рядом со своей дигмой сразу растроился! во первых.. неравномерная подсветка экрана... резкость фоток плохая посравнению с дигмой.. цветопередача ужасная... очень часто тормозит... вобщем я ее собрал обратно в коробку и отвез обратно!.. ладно хоть деньги вернули сразу!.. теперь эту марку обхожу стороной!.. если хотите рамку с разрешением в 1024-768 берите дигму! непожалеете! сам бы взял дигму 1024-768 в замен своей дигме 800-600... только по неизвесным причинам у нас в городе их непродают.)))
Недостатки:
их много.. засветы дисплея, пропадала резкость фоток и ужасные тормоза!
Достоинства:
внешний вид!
Автор:
Боженов Николай
*
*
*
*
*
2013.07.25
+
(13)
-
(3)
Комментарий:
Отвратительная модель.Недостатки:1) Постоянно зависает, помогает только перезагрузка методом выдергивания из розетки.2) Периодически "глючит", искажая цвет на части фотографии или смещая часть фотографии. Раз на раз не приходится, при повторном открытии той же самой фотографии все может отображаться корректно.3) Отсутствие встроенной памяти. Открывать файлы может только с подключенных носителей (карты памяти или флешки), однако не позволяет переносить файлы с одного носителя на другой.4) Неудобный интерфейс.4а) В меню "Фото" папки отображаются без названий (обрезанное название при выделении папки отображается где-то сбоку, но это ужасно неудобно)4б) Кажется, нет никакого способа удалять видеофайлы, хотя есть возможность удалять фотографии.4в) Сортировка папок осуществляется каким-то загадочным образом. Не в алфавитном порядке, а, кажется, по дате последней модификации. Т. е. чтобы упорядочить папки нужным образом, нужно совершить совершенно нетривиальные действия.5) При попытке воспроизвести видео через меню "Файлы", воспроизводиться начинает не тот файл, что был выбран пользователем.6) Очень неравномерные углы обзора. Влево от рамки слепая зона начинается при малейшем отклонении от вертикали, тогда как вправо возможно отклониться довольно сильно без потери качества отображения.
Автор:
Яр Александр
*
*
*
*
*
2013.07.22
+
(12)
-
(2)
Комментарий:
Планировалось использовать рамку для показа фотографий, про видео - и аудио-возможности написано в характеристиках, но проверять их желания не возникло. Как фоторамка TeXet TF-101 ужасна, в этом виноват экран: перед ним находится воздушная прослойка, которую, в свою очередь, с внешней стороны прикрывает тонкий прозрачный пластик. Изображение же, которое показывает не самая выдающаяся матрица, в сочетании с инверсией, портится окончательно и становится неразличимым. Тот самый датчик освещения ведёт себя неадекватно, про него лучше вообще забыть. Программно рамка отличается задумчивостью, иногда отказывается реагировать на команды с пульта ДУ. Размер экрана полностью нивелируется его качеством. Не ведитесь на разрешение! От него никакого толку.Общее впечатление: как цифровая фоторамка TeXet TF-101 на данный момент не выдерживает никакой критики. Как медиа-центр - тоже, это же таки цифровая фоторамка!Покупалась для подарка, хорошо что проверил заранее - избежал неприятных последствий от дарения не качественной вещи. Вернул обратно в магазин. Если выбираете цифровую фоторамку, лучше обратить внимание на TeXet TF-801 или TeXet TF-812 - качество изображения и изготовления этих рамок гораздо лучше(сложно даже сравнивать), размер картинки совсем немного меньше, работают лучше + они дешевле.
Недостатки:
Экран - он ужасен, блеклый, мутный, яркость хромает, цвета не естественные - это конечно не IPS, но и далеко не лучший среди TFT.Разрешение экрана - удовольствия от просмотра не испытываешь, чётко видна "лесенка".Тормоза в меню - как при использовании бортовых кнопок, так и при управлении с пульта.Качество экрана - мутная подсветка, сильная инверсия при вертикальном смещении относительно наблюдателя и ещё более сильная при смещении горизонтальном.Особенность конструкции экрана - бутерброд из пластика, слоя воздуха и матрицы.Часы и дата - в режиме слайд-шоу их почти не видно, тонкие красные цифры высотой примерно в 7 мм, в режиме же календаря на таком экране плохо различимы сильно уменьшенные фотографии, а в режиме часов фото нет совсем.Датчик освещения расположен на задней стороне фоторамки, так что ведёт себя не очень адекватно, почти всегда работает на затемнение.
Достоинства:
Пульт ДУ, проигрывает видео(со звуком), порт USB, размер экрана, можно повесить на стену или поставить на столе(съёмная "ножка", крепящаяся на задней стороне рамки).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.12.18
+
(12)
-
(11)
Комментарий:
а вот датчик освещенности и вправду работает
Недостатки:
очень сильно меняется засветка экрана, чуть сдвинуть голову влево - картинка становится темная, это просто ужас, одновременно купил рамку другой фирмы - там при смещении и влево и вправо каптинка становится немного светлее, что гораздо приятнее. в общем отзывы что экран хороший - это какая-то провокация.
Достоинства:
разрешение
Автор:
Суров Александр
*
*
*
*
*
2013.11.12
+
(7)
-
(2)
Комментарий:
Дрянь а не фоторамка! Иных слов подобрать трудно. Свои основные функции, показ фотографии выполняет на 1 с минусом (по пятибальной шкале). Всё из-за того, что у рамки угол обзора экрана никакой. Не ведитесь на наличие дополнительных функций и "продекларированное" фирмой высокое разрешение экрана. Угол обзора убивает все эти плюсы. Ощущение, что фирма производитель либо неспособна сделать нормально фунциклирующее изделие, либо в погоне за прибылью стремиться заработать любой ценой выпуская откровенную халтуру. Отныне изделия этого производителя буду стараться обходить стороной.
Недостатки:
Ужасное качество изображения! При малейшем отклонении в сторону по горизонтали или вертикали цвет исчезает и всё сливается.
Достоинства:
нет
Автор:
Илясов Евгений
*
*
*
*
*
2013.07.28
+
(6)
-
(3)
Комментарий:
Приветствую. Купил эту рамку с целью поменять свою бывшую (Kodak Easy Share 800х600) на более крупную 1024х768. К сожалению, качество изображения не оправдало ожиданий, по сравнению с прежней бывшей у меня рамкой. Картинка блёклая и тусклая, как в тумане. Рекламная фотография-иллюстрация на офсайте производителя выглядит гораздо качественнее, чем она "живьём" на самом деле. Бился два часа, пытаясь регулировками добиться приемлемого результата. но так ничего и не вышло. Диапазон яркости рамки очень слабый, чёрные места выглядят тёмно-серыми, а белые - светло-серыми. Угол поля зрения по горизонтали тоже маленький (особенно слева, один шаг и прощай цвета). Повышение контрастности не помогает. т. к. окончательно теряются детали в светах и тенях. Мультимедиа-возможности вообще не интересуют, проигрывать фильмы на рамке при наличии компьютера и телевизора просто бессмысленно. Из плюсов - хорошее, удобное и насыщенное меню, которое правда тормозит при навигации. Но если бы знал заранее, с чем придётся столкнуться, то не купил бы. Спасибо за внимание.
Недостатки:
1) плохое качество изображения;2) подставка не регулируется по высоте3) тормозное меню.
Достоинства:
1) размер экрана;2) дистанционное управление3) возможность повесить на стену.
Автор:
Koynov Aleksandr
*
*
*
*
*
2014.03.18
+
(5)
-
(1)
Комментарий:
Купил эту рамку и пожалел об этом сразу после того как её включил. Считаю главным недостатком этой модели (возможно и всех прочих) то, что угол возможного просмотра картинки на экране совершенно незначительный, как влево-вправо, так и вверх-вниз. Смотреть на изображение можно только прямо. Это не позволяет, например, смотреть фотографии и прочее вдвоём одновременно, т. е. не позволяет разделять радость от просмотра с тем, с кем хотелось бы эту радость разделить. На мой взгляд, это самый главный недостаток. Непонятно почему в фоторамках используются такие отстойные матрицы. Казалось бы, именно в фоторамках необходимо использовать приличные матрицы! И при современном уровне развития здесь не должно быть каких-либо проблем, даже с т. з. стоимости! В общем, если будет возможность вернуть этот "шедевр" обратно, обязательно это сделаю!
Недостатки:
Угол просмотра очень маленький: в пределах 5-и градусов влево-вправо, вверх-вниз.Дизайн дисплея мог бы быть интереснее: полированные поля вне светящегося экрана - дело лишнее.
Достоинства:
Размер экрана.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.11.29
+
(4)
-
Комментарий:
Это изделие очень хорошо подходит для продажи через интернет-магазины - все очень круто: получаете и фоторамку, и видеопроигрыватель, и музыкальный проигрыватель, фильмы там можно смотреть - и USB-host заявлен - хоть прямо винчестер подключай с видеотекой... Это изделие совсем негодно для продажи в магазинах обычных - один раз включив и посмотрев на экран вы никогда это не купите. В отдельных отзывах увидел дифирамбы качеству изображения и даже что-то про IPS... Поскольку "брэнд" этот... как бы по-мягче сказать... не первой величины, то более чем вероятно, что в разные партии могут ставиться разные экраны, в т. ч. и несопоставимые по качеству. Вывод - никогда не покупайте эту модель не посмотрев на ее работу своими глазами.
Недостатки:
отвратительнейший TFT экран; сориентирован "боком" (по сравнению с обычным монитором), т. е. вертикальные углы обзора какие-то есть, по горизонтали - полшага вправо - и все мерзко серебрится, пол-шага влево - все уходит в черноту. Следовательно, вешать на стену это можно только в конце узкого коридора.: О)
Достоинства:
только "на бумаге", в смысле - на странице "характеристики устройства"
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.12.20
+
-
Комментарий:
карточки и флехи читает быстро (все transcend). мне нужно было быстро, до 3000 рублей, чтоб показывало видео, желательно таймер ВКЛ-ВЫКЛ, и максимально возможное качество картинки. всё.в дальнейшем повествовании могут быть ни_точности, прошу снисхождения.купил 6 сентября, в (крупном сетевом магазине) за 2380. хотя на сайте цена указана выше (странно, но порадовало). сначала приехал в ®&©, там порекомендовали transcend_овскую, но у меня такое ощущение что аппаратная часть устаревшая и дизигна ни какого (ту которую предложили сказали что он 5-6 летней давности, хороший проверенный качественный продукт, и экран ооочень ни какой). там были ещё какие то, но так как времени было мало, ждать ни стал (все фоторамки в коробках под пломбами и пока их отнесут на кассу, там снимут пломбу, обратно принесут итд.) поехал на кондратьевский.сначала пробил sony w700 на сайте (кондратьевский маг.) указано в наличии 10 шт. на момент подтверждения для распечатки талона на оплату их уже ни оказалось. выбрал sony c700, приобрёл, там же включил, попросил чтоб посмотрели видео он крутит или нет. в паспорте написано что к кам то ограниченным моделям. на оф сайте sony, что нет. на сайте яндекса при поиске забивал чтоб показывало видео, модель вывалилась в общем списке. видео никажет. поменяли без вопросов сразу.
Недостатки:
на момент проверки ни увидел что в с левого края маленький как бы засвет, то есть свечение экрана ни равномерно. качество материалов очень низкое.пластик (штампы-литьё) заусенцы, острые края. кнопки. чуть притормаживает.
Достоинства:
экран. цена. простое меню.
Общий ретинг teXet TF-101
Общий рейтинг фоторамок teXet TF-101 составлен из 241 цифровых фоторамок , с помощью специального алгоритма исходя из 769 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 8
Цифровая фоторамка Digma PF-1030
Автор: Валерий Вафин
Оценка: 1
Комментарий:
Купил в подарок жене, слайд шоу ни заработал ни на флешке фотика(там фотки 3-7 мб), ни USB, где нормальные размеры 1-2 мб, видео ни одно не проиграло, хотя видит, но не играет, флешку SD увидел только с 3-4 раза, USB сразу предложило варианты, хотя и флешка и USB по 16 гигов.покапал в Сити линке, седня по пробую сдать обратно, вчера машина была на ремонте, до этого было похмелье после ДР жены.
Автор: Барышников Алексей
Оценка: 5
Достоинства:
Адекватная цена, качественная четкая картинка, воспроизведение с карты и флешки на 5+ (хотя файлы весят немало - с цифровой зеркалки). Удобное управление как на самой рамке так и на ДУ. При покупке сравнивал в магазине с SONY, RECAM, VIEWSONIC - разницы практически нет.
Недостатки:
Пока не нашел.
Комментарий:
Качественная фоторамка, свои деньги отрабатывает полностью.
Общий ретинг: 10
Цифровая фоторамка Ritmix RDF-802
Автор: russia Анатолий
Оценка: 1
Комментарий:
фоторамка Ritmix RDF-802 ключал 5 раз на 6 не включается до центра доехать дешевле новую купить прошивок нет может нато и расчитано
Автор: Охлопков Михаил
Оценка: 5
Комментарий:
За свои 50 долларов отличный подарок и неплохое дополнение интерьера (строгий чёрный глянец по периметру, который портит только ярко-белая надпись Ritmix). По картинке я честно ожидал меньшего за эти деньги.Прочие функции (будильник, видеоплеер, календарь) даже не тестировал - для этого есть отдельные устройства и не следует чего-то особенного ожидать от фоторамки. Не понимаю зачем, например, на ЭТОМ смотреть фильм. Звук пищалок далек от идеала и разрешение даже не HD Ready. Если бы это было мобильное устройство со встроенным аккумулятором, вероятно было бы удобно, но поскольку оно все равно питается только дома от розетки, не проще ли посмотреть на компьютере или телевизоре?К меню тоже имхо придираться не стоит, это не планшетный компьютер, меню сделано для того, чтобы один раз настроить все параметры (благо настройки сохраняются после вытаскивания из розетки) и поставить рамку на ее постоянно место.Пульт полезен - все настройки сделал с него, кнопки сзади вобще не нажимал.Мелкие недочеты (в недостатки писать не стал, т. к. они реально мелкие и компенсируются ценой):если на карте есть хотя бы одна mp3 и включен звук, то при включении рамки сразу включается фоновое воспроизведение (либо ставьте громкость на ноль, либо удаляйте все mp3).При включении рамки сразу включается слайдшоу, но листать фотки руками в нем нельзя. Для этого надо выйти из режима слайдшоу, через меню найти список файлов, запустить просмотр и уже там будут работать стрелки.Короткий провод блока питания - розетка должна быть на расстоянии менее метра в прямой видимости.Непонятна пародия на встроенную память объемом 512 кб. До покупки думал, что в описании опечатка и память 512 Мб (Яндекс. Маркет, кстати, тоже врет про 1 Мб), но емкость самой рамки действительно половина мегабайта. Это намного меньше одной фотки в нормальном качестве или десяток пережатых со средним качеством в 800x600.
Недостатки:
Небольшие углы обзора матрицы, особенно по вертикали. Следует размещать в таком месте, где на рамку будут смотреть с одного угла.Глянцевый пластик выглядит симпатично до тех пор, пока его не схватят руками (лапается очень сильно).Отсутствует такая примитивная и казалось бы очевидная функция для смотрелки фоток - случайный порядок слайдшоу. При каждом включении фотки всегда показывает в одном и том же порядке по алфавиту.Нельзя повесить на стену.
Достоинства:
Отлично выполняет свою основную функцию фоторамки: показывает симпатичную яркую картинку (выглядит как обычная фотография с подсветкой сзади). Яркости по-умолчанию (не максимум) достаточно для просмотра при ярком дневном свете.Включается и выключается по таймеру, сама запускает слайдшоу, настраиваются разные эффекты перехода от кадра к кадру.
Другие Цифровые фоторамки teXet
teXet TF-127
Отзывов: 3
Оценка: 4,7
За такие деньги - просто отличная фоторамка, тем более с разрешением экрана 800на480.Однако позитивное впечатление от фоторамки портит, некоторая ее несоврешенность и полная упертость техподдержки TEX...
teXet TF-308
Отзывов: 3
Оценка: 4,7
Очень простая в использовании рамка. Воткнул в розетку и.... вуаля, листает фотки последовательно или в случайном порядке (в зависимости от настроек) из всех папок. Так же есть возможность просматрива...
teXet TF-801
Отзывов: 7
Оценка: 4,6
Покупкой доволен если не на 100, то на 99% точно!Купил родителям. Просят фотки внуков, а печатать лень ходить, да и дороговато. Налью штук 500 фоток, пусть смотрят:).Флэшку воткнул Micro-SD (с переход...
teXet TF-815
Отзывов: 2
Оценка: 4,5
Получил в подарок от девушки в замен предыдущей фоторамки. До неё была производства Hyundai, модель не помню. Тупила по-страшному, в итоге зависла и не отвисла.Что могу сказать про данную модель от Te...
teXet TF-803
Отзывов: 8
Оценка: 4,5
В первую очередь рамка превлекает внимание своей толщиной и тоненькой рамкой по бокам дисплея. Даже в выключенном состоянии выглядит очень красиво. Разрешение вполне достаточное, чтобы можно было разг...
teXet TF-612
Отзывов: 2
Оценка: 4,5
В общем это "младший брат" TeXet TF-812. Хотел изначально 812-ую, но разница в 2 дюйма не существенна: что 6 дюймов для стены маловато, что 8 (да и не повешать конкретно эту линейку рамок), а если рам...
teXet TF-812
Отзывов: 7
Оценка: 4,4
Металлический фасад рамки - это для тех кто покупает по фоткам (сам попался думал белый пластик). Настройки не интуитивно понятные, немного через "Ж". Помимо настрое в меню, есть еще настройки в каждо...
teXet TF-106
Отзывов: 2
Оценка: 4
Рекомендую после покупки выключить датчик освещенности. Без него заметно лучше.
teXet TF-808
Отзывов: 2
Оценка: 4
Увидел схватил и убежал. В двух магахинах оставались последние рамки, в третьем наконец удалоськупить новую, странно что в бронзом цвете дороже чем сильвер на 300руб. Положил обе рамки рядом, но сильв...
teXet TF-307
Отзывов: 3
Оценка: 4
Мама подарила эту рамку. Сначала я отнеслась скептически вообще к цифровой фоторамке, но через несколько минут безостановочного просмотра любимых фото, да еще и с разными эффектами смены изображения,...