Westvision Brilliant 19 19" - отзывы

Достоинства:
1. Размер 65 после 46, однозначно большая диагональ по началу создает эффект "ВАУ" 2. Качество изображения, ну тут все зависит от воспроизводимого контента (см. комментарий), в целом картинка достойная. 3. Пиковая яркость - особенно в сценах, где виден источник света (солнце как настоящее слепит), отдельные зоны яркости, но есть и минус (см. в недостатках) 4. Черный, отличный, не OLED конечно, но нужно понимать разницу технологий, но лучше чем на LED Samsung 8007 2012 года. 5. Углы обзора, отличные, честно никогда не думал особо об этом параметре, но если сравнивать со старым теликом, изображение не тускнеет в зависимости от угла. 6. Почти нет бликов. 7. Отсутствие видимого Бандинга. 8. Не выгорает статичное изображение в отличие от OLED (читайте зарубежные форумы) 9. TIZEN приложений не много, но всё что мне нужно есть, шустрый SMART. 10. Звук для телика нормальный (эфир), с саундбаром Q60T синхронно работает, Q-Symphony - больше смахивает на маркетинг, иногда замечал работу этой технологии но скорее всего это более заметно на больших диагоналях, для фильмов однозначно должна быть акустика и ресивер, есть ARC, работает отлично, ресивер включается с теликом от пульта телика. 11. 5G Wi-Fi, использую с NAS Synology, сигнал стабильный, фильмы с сервера по воздуху 80Гб без глюков, телефоны видео с телефонов , все отлично. 12. Как монитор для ПК, по HDMI отлично, подключил джойстики к ПК играешь на телике, благо ПК рядом с теликом. 13. One-Connect внешний блок, удобно располагать в тумбе, спрятав уймы проводов, имейте ввиду штекеры от провода блока к телику большие, если отверстия в стене менее 3*3см, проблематично просовывать. 14. Пульт металлический, удобный в использовании, в жаркую погоду охлаждает =)

Недостатки:
1. Пиковая яркость, в темном помещении снижаю яркость, бывает от перехода с темного кадра на светлый (особенно где виден источник света) бьет по глазам, решается все настройками изображения, так же к примеру сцена: на переднем плане человек, в комнате приглушенный свет от бра, сама сцена достаточно темная, но источник света в бра, может слепить, и самого человека на переднем плане хуже видно, не особо критично, но не логично. 2. Когда по художественному замыслу в сцене задуман блик с синим свечением типа полоски, то это синее свечение выглядит неестественно ярко, причем если это не светящийся объект синий нормальный, а если вроде свечения то видимо подсветка с обработкой изображения не очень ладят (это не критично, но иногда заметно) 3. Видимые ореолы от прямой подсветки, по сравнению с Q90R 2019 года, на этом телике их почти не видишь, зон вроде и меньше, но при этом и свечения тоже. В темных сценах когда виден яркий объект то изображение вокруг с синеватым оттенком от подсветки. На самом деле если бы не смотрел кучу обзоров QLED и OLED, тестирования и прочего, я бы и не замечал всего этого... 4. Строб на изображении, без уплавнялки (Motion Plus), на этом телике (больше диагональ чем была) и после просмотра обзоров, стал замечать этот эффект, но все зависит от того как снимали, т.е. файла, не везде он проявляется, меньше знаешь лучше спишь. С уплавнялкой все отлично, только Мыло становится из 24 кадров, эффект кино пропадает. Тут кому-что, отнес в недостатки так как стал замечать, на 46 телике Samsung 2012 он тоже был, но в больших диагоналях недостатки съемки более заметны. 5. Отсутствие DTS, DolbyVision, ну тут стандартно, недостаток же (не критично, количество с озвучкой в DTS не такое большое, тем более есть DolbyAtoms), DolbyVision хотелось бы иметь конечно. 6. Цена, брал за 219 с подарком саунбаром Q60T, на мой взгляд актуально брать если он от 150 стоил.

Комментарий:
Цель покупки: 70% - фильмы, сериалы 25% - игры 5% - эфир Мои основные причины выбора QLED и Samsung: 1. Не остается статическое изображение, тебя это не парит, совсем. 2. Изображение, которое ты видишь тебя полностью устраивает, после обычного LED видна разница в технологиях. Не далеко от OLED. 3. Высокая пиковая яркость для дневного просмотра в светлом помещении. 4. Почти не бывает глюков в ПО Tizen, работает все шустро, со всем оборудованием, которое есть дружит без проблем. 5. One-connect 6. Низкий input-lag 7. 8bit+FRS = 10bit - может на самом деле разница и будет заметна если сравнивать с полноценной 10bit, но если контент качественный цветовые переходы плавные. Почему я не взял OLED 1. Выгорание, тут все не однозначно, но я начитался и насмотрелся и меня это начало напрягать. 2. Глюки SMART ПО (по отзывам знакомых и только) 3. Дурацкие пульты (мое ИМХО) Если Вас не парят деньги, выгорание, хотите идеальный черный и насыщенную картинку от высокого контраста в темном помещении, то берите OLED, только поставив рядом и запустив один и тот же контент на OLED и QLED, можно увидеть разницу и то, на мой взгляд она не будет такой разительной, просто у технологий есть плюсы и минусы. Что касается 4К и HDR, это офигенно и заметно в сравнении с FHD, только контента 4К не так много (который я не смотрел), сам телик FHD показывает тоже очень круто и это радует. Что касается звука, то мои старенькие рес. Yamaha-V673 + комплект акустики Harman/Kardon HKTS30 5.1 в разы лучше чем саундбар Q60T, который получил в подарок, если любите музыку и объемный звук, то забудьте про саундбары, берите акустику и ресиверы, буду потом думать о переходе на DolbyAtoms, но это еще не скоро, контента почти нету, саунд уехал к дочери в комнату вместе со старым теликом.

Достоинства:
1. Размер 65 после 46, однозначно большая диагональ по началу создает эффект "ВАУ" 2. Качество изображения, ну тут все зависит от воспроизводимого контента (см. комментарий), в целом картинка достойная. 3. Пиковая яркость - особенно в сценах, где виден источник света (солнце как настоящее слепит), отдельные зоны яркости, но есть и минус (см. в недостатках) 4. Черный, отличный, не OLED конечно, но нужно понимать разницу технологий, но лучше чем на LED Samsung 8007 2012 года. 5. Углы обзора, отличные, честно никогда не думал особо об этом параметре, но если сравнивать со старым теликом, изображение не тускнеет в зависимости от угла. 6. Почти нет бликов. 7. Отсутствие видимого Бандинга. 8. Не выгорает статичное изображение в отличие от OLED (читайте зарубежные форумы) 9. TIZEN приложений не много, но всё что мне нужно есть, шустрый SMART. 10. Звук для телика нормальный (эфир), с саундбаром Q60T синхронно работает, Q-Symphony - больше смахивает на маркетинг, иногда замечал работу этой технологии но скорее всего это более заметно на больших диагоналях, для фильмов однозначно должна быть акустика и ресивер, есть ARC, работает отлично, ресивер включается с теликом от пульта телика. 11. 5G Wi-Fi, использую с NAS Synology, сигнал стабильный, фильмы с сервера по воздуху 80Гб без глюков, телефоны видео с телефонов , все отлично. 12. Как монитор для ПК, по HDMI отлично, подключил джойстики к ПК играешь на телике, благо ПК рядом с теликом. 13. One-Connect внешний блок, удобно располагать в тумбе, спрятав уймы проводов, имейте ввиду штекеры от провода блока к телику большие, если отверстия в стене менее 3*3см, проблематично просовывать. 14. Пульт металлический, удобный в использовании, в жаркую погоду охлаждает =)

Недостатки:
1. Пиковая яркость, в темном помещении снижаю яркость, бывает от перехода с темного кадра на светлый (особенно где виден источник света) бьет по глазам, решается все настройками изображения, так же к примеру сцена: на переднем плане человек, в комнате приглушенный свет от бра, сама сцена достаточно темная, но источник света в бра, может слепить, и самого человека на переднем плане хуже видно, не особо критично, но не логично. 2. Когда по художественному замыслу в сцене задуман блик с синим свечением типа полоски, то это синее свечение выглядит неестественно ярко, причем если это не светящийся объект синий нормальный, а если вроде свечения то видимо подсветка с обработкой изображения не очень ладят (это не критично, но иногда заметно) 3. Видимые ореолы от прямой подсветки, по сравнению с Q90R 2019 года, на этом телике их почти не видишь, зон вроде и меньше, но при этом и свечения тоже. В темных сценах когда виден яркий объект то изображение вокруг с синеватым оттенком от подсветки. На самом деле если бы не смотрел кучу обзоров QLED и OLED, тестирования и прочего, я бы и не замечал всего этого... 4. Строб на изображении, без уплавнялки (Motion Plus), на этом телике (больше диагональ чем была) и после просмотра обзоров, стал замечать этот эффект, но все зависит от того как снимали, т.е. файла, не везде он проявляется, меньше знаешь лучше спишь. С уплавнялкой все отлично, только Мыло становится из 24 кадров, эффект кино пропадает. Тут кому-что, отнес в недостатки так как стал замечать, на 46 телике Samsung 2012 он тоже был, но в больших диагоналях недостатки съемки более заметны. 5. Отсутствие DTS, DolbyVision, ну тут стандартно, недостаток же (не критично, количество с озвучкой в DTS не такое большое, тем более есть DolbyAtoms), DolbyVision хотелось бы иметь конечно. 6. Цена, брал за 219 с подарком саунбаром Q60T, на мой взгляд актуально брать если он от 150 стоил.

Комментарий:
Цель покупки: 70% - фильмы, сериалы 25% - игры 5% - эфир Мои основные причины выбора QLED и Samsung: 1. Не остается статическое изображение, тебя это не парит, совсем. 2. Изображение, которое ты видишь тебя полностью устраивает, после обычного LED видна разница в технологиях. Не далеко от OLED. 3. Высокая пиковая яркость для дневного просмотра в светлом помещении. 4. Почти не бывает глюков в ПО Tizen, работает все шустро, со всем оборудованием, которое есть дружит без проблем. 5. One-connect 6. Низкий input-lag 7. 8bit+FRS = 10bit - может на самом деле разница и будет заметна если сравнивать с полноценной 10bit, но если контент качественный цветовые переходы плавные. Почему я не взял OLED 1. Выгорание, тут все не однозначно, но я начитался и насмотрелся и меня это начало напрягать. 2. Глюки SMART ПО (по отзывам знакомых и только) 3. Дурацкие пульты (мое ИМХО) Если Вас не парят деньги, выгорание, хотите идеальный черный и насыщенную картинку от высокого контраста в темном помещении, то берите OLED, только поставив рядом и запустив один и тот же контент на OLED и QLED, можно увидеть разницу и то, на мой взгляд она не будет такой разительной, просто у технологий есть плюсы и минусы. Что касается 4К и HDR, это офигенно и заметно в сравнении с FHD, только контента 4К не так много (который я не смотрел), сам телик FHD показывает тоже очень круто и это радует. Что касается звука, то мои старенькие рес. Yamaha-V673 + комплект акустики Harman/Kardon HKTS30 5.1 в разы лучше чем саундбар Q60T, который получил в подарок, если любите музыку и объемный звук, то забудьте про саундбары, берите акустику и ресиверы, буду потом думать о переходе на DolbyAtoms, но это еще не скоро, контента почти нету, саунд уехал к дочери в комнату вместе со старым теликом.

Достоинства:
Легкий, дешёвый, размер за эти деньги супер выгодно.

Недостатки:
Пульт из дешевого пластика , звук не фонтан конечно ( маломощные динамики ).

Комментарий:
Объективно телевизор стоит своих денег, изображение на телевизоре было настроено через тест картинку( пришлось заморочиться , скачать тест картинки для настройки изображения по всем параметрам) только после этого он стал правильно передавать цвета , контраст, яркость . Изначально игрался с заложенными параметрами по изображению ( пустое занятие, как говорится то густо то пусто ) Звук самый обычный (изначально с завода стоит в настройке объемный звук, отключайте его сразу , ужаснётесь от этого) настройте в ручную , так можно хоть что то вытянуть для приемлемого качества. Понятно что в чем то надо было сократить для снижения стоимости, так по сути ничего критического нет , если есть желание и понимание заморочиться с картинкой то он выдаст изображение такого же качества как и именитые бренды. Телевизор кажет через триколор, такую же картинку выдаст и через цифру.

Достоинства:
Легкий, дешёвый, размер за эти деньги супер выгодно.

Недостатки:
Пульт из дешевого пластика , звук не фонтан конечно ( маломощные динамики ).

Комментарий:
Объективно телевизор стоит своих денег, изображение на телевизоре было настроено через тест картинку( пришлось заморочиться , скачать тест картинки для настройки изображения по всем параметрам) только после этого он стал правильно передавать цвета , контраст, яркость . Изначально игрался с заложенными параметрами по изображению ( пустое занятие, как говорится то густо то пусто ) Звук самый обычный (изначально с завода стоит в настройке объемный звук, отключайте его сразу , ужаснётесь от этого) настройте в ручную , так можно хоть что то вытянуть для приемлемого качества. Понятно что в чем то надо было сократить для снижения стоимости, так по сути ничего критического нет , если есть желание и понимание заморочиться с картинкой то он выдаст изображение такого же качества как и именитые бренды. Телевизор кажет через триколор, такую же картинку выдаст и через цифру.