Samsung T24D310EX - отзывы

Комментарий:
Вернул обратно, заказал филипс серии 8605. Протестирую обязательно отпишусь. Да по поводу Самсунга прошивкой тормоза не вылечились, прошивка последняя с сайта. Ходил в фирменный магазин смотреть глюк у меня или у всей линейки, так это дерганье видно даже на дорогущей 200 герцовой 3Дшной серии.Нет уважаемый, Lion737. Когда Вы подключите плеер через HDMI ситуация станет еще хуже. Т. к. картинка станет еще более детализированная. Уж если ему проца на картинку по колокольчикам не хватает, о чем может быть речь?

Недостатки:
Есть один недостаток, который напрочь убивает все достоинства. Видать Самсунг на линейке 2010 года решил сэкономить и вставить в него слабый процессор. Это вылилось в периодическое появления дерготни картинки на динамических сценах. Это видно как на эфире, при воспроизведении с USB и при подаче сигнала через HDMI.

Достоинства:
Дизайн, всеядность - практически любой формат с USB диска или флешки, даже m2ts файл смог показать, но мне пришлось его переименовать в MKV. Можно менять звуковые дорожки во время воспроизведения, такого наверняка нет ни у кого.

Плюсы:
Экран, всеядность плеера, удобное интуитивно понятное меню, удобный пульт с подсветкой,


Минусы:
Маркий, много разъемов на задней стенке (могли бы вынести на бока), двд снятое на камеру перекинутое на флэшку звук идет сильныим рывками так что можно считать, что звука совсем нет, думал вылечится новой прошивкой потому что это явный глюк, не вылечилось.
Отзыв: Картинка просто супер, особенно HDTV кажет, иной раз кажется, что 3D получается. Покупка оправдала ожидания, не знаю как другие модели того же самсунга или филипса, это меня устраивает полностью. А следить за засветами по углам или качеством черного цвета мне при просмотре TV как то не в тему, я же действие смотрю а не статичное изображение квадрата Малевича. Вообщем когда покупал боялся, что на такой диагонали картинка будет не айс, теперь страхи улетучились, всё айс.

Комментарий:
Разочарован покупкой. Не поддавайтесь на развод продавцов! Как врачи, сидят на бонусах фармкомпаний так и продавцы получают долю от производителей, поэтому и будут хвалить ту марку, с которой получают больший доход. Сами проверяйте все функции и их работоспособность в конкретных условиях, чтобы не переплачивать за то, что никогда не будете использовать. Как правило, там где продают телевизоры, на них демонстрируют рекламный ролик с Блю-рейного проигрывателя и все вроде бы очень красиво, но реальная эфирная картинка может оказаться в 2-3 раза хуже, чем демо-ролик.

Недостатки:
-Совершенно не заточен для приёма эфирного аналогового телевидения. Эфир, в приемлемом качестве, можно смотреть только в режиме экрана 14:9, 3:4, но при этом не будет использоваться по 5 и 10 см. по бокам экрана соответственно. На остальных режимах эфирные программы будут значительно искажаться, теряя качество и пропорции, делая бессмысленным покупку 42-х дюймового телика.-Низкая динамическая контрастность-всего 20000, хотя у других подобных моделей не менее 100000. Просмотр в режиме формата "Авто" не спасает положения, лица растягивает в ширину неадекватно. Причем Автомат пытается подстроится к картинке по ходу трансляции. В рекламных роликах это автомату более-менее удаётся, но на других сюжетах полная ерунда-люди отображаются с широкими лицами на коротеньких ножках.-USB не читает AVI формат даже с 2-х Гиговой флешки, хотя продавцы уверяли что читает диски объёмом 500 Гб.

Достоинства:
Удобный пульт. Цифровой тюнер, который реально принимает в Мск. 8 каналов. Сделан не в Калининграде. Возможно и цена (если покупать за 23 тыс. руб. - на Яндекс Маркете такая цена встречается в московских Инет-магазинах). Пожалуй и всё.

Плюсы:
Великолепное качество картинки, удобный пульт, низкое потребление энергии (для ЖК с люминесцентными лампами подсветки), практически идеальный жидкокристаллический телевизор.


Минусы:
настолько несущественные, что ими можно пренебречь
Отзыв: Был у меня LG 42LH5000 - почти топовый жк-телевизор 2009-го года, в принципе он меня устраивал, но хотелось чего-то более качественного в плане изображения. В начале этого года у родителей сломался древний телевизор и я без промедления отвёз им свою "лыжу". Встал вопрос о выборе нового агрегата, перечитав кучу форумов и обзоров захотел купить Philips 46PFL9705, уж больно хорош он был по отзывам, и даже европейский орден получил, но при ближайшем рассмотрении он вызвал одно сплошное разочарование, особенно расстроило качество картинки при обилии в кадре зелёного цвета. Продолжил поиски, и пересмотрел тьму жк-теликов в ценовом диапазоне от 20 до 150 тысяч рублей (все плазмы отпали, хотя показывают они в массе своей очень достойно, особенно Панасоники, - из-за невыносимого мерцания, от которого у меня начинают болеть глаза через непродолжительное время), ни один не вызвал желания купить, но вдруг мне на глаза попался жк, с приятной моим глазам цветопередачей, им оказался герой нашего повествования, я даже не поверил, что жидкокристаллический телевизор может так показывать, на всякий случай сравнил его с более дорогой моделью в линейке - LR42D25, но факт остаётся фактом, LR42U20 показывает, на мой взгляд, ощутимо лучше, уж не знаю в чём там дело, то ли из-за разного типа подсветки, то ли из-за разных матриц. В результате уже третий день наслаждаюсь просмотром. Считаю, что на сегодняшнем этапе развития телевизоростроения всякие рюшечки в виде 100-400 Гц, встроенных плееров, возможности выхода в сеть, и так далее и тому подобное телевизору совершенно не нужны - он показывать должен хорошо, а всё остальное вторично. В LG я выключил все улучшайзеры, в первую очередь 200 Гц, так как смотреть на это всё было невозможно. Так что смело рекомендую к покупке, очень порадовал Панасоник, бюджетная модель, и такое сказочное изображение.