Synology DS115j - отзывы

Комментарий:
Долго выбирал между Dlink и т.п. железками, но взяв Syn бюджетной версии и не позарившись на более дорогие модели бренда, сэкономив семейный бюджет, понял что поступил правильно. Жена смотрит сериалы, я храню рабочие данные. Настроил синхронизацию с рабочего компа по CS на NAS и доволен как слон.

Недостатки:
Медлительность при первоначальной настройке

Достоинства:
Отличная "админка" - настроил и забыл.

Комментарий:
В целом устройство оставляет очень приятные впечатления, направлено на пользователей, которые уже выросли из внешних HDD, воткнутых в роутер, но еще не доросли до профессионального оборудования.В локальной сети обнаруживается без глюков, не тормозит, имеет широчайшие возможности по подключениям (легко цепляется и синхронизируется с OneDrive, Dropbox, Box, Google Drive), настройке прав и ограничений пользователей, установке/удалению дополнительных приложений по принципу Google play.Ведет журнал операций и подсчет занятого места по каждому из пользователей.Непонятным для меня остались невозможность организации доступа для анонимных пользователей и отсутствие ограничения на размер созданных папок, а также привязка каждого копируемого файла к определенному пользователю. Как быть в ситуации, если неважно кто кидает в расшаренную папку файлы, но важно, чтобы их общий объем не превышал определенных значений?Из минусов отмечу заморочки с резервным копированием (просто так в локальную сеть файлы не сольете, только на аналогичное Synology устройство, в платное облако или иное устройство с поддержкой rsync). Полагаю, что и для восстановления данных из бэкапа потребуется снова купить Synology.Понравилось, что устройству не требуется никаких маршрутизаторов для доступа в сеть, оно способно самостоятельно получить доступ в интернет через проводок провайдера.

Недостатки:
Невозможно создать папку для анонимных пользователей

Достоинства:
Быстродействие, функционал, удобство работы

Комментарий:
Изначально планировал купить сервер для решения двух задач: 1) организации домашнего видеонаблюдения.2) надоело включать ПК для закачивания на внешний диск фильмов, музыки и фото, чтобы потом нести его к ТВ для просмотра.Все эти задачи были прекрасно решены с помощью программ:1) Cloud Station. Бэкап файлов с ПК на сервер и организация облака по аналогу с Dropbox и другими облачными хранилищами. Есть мобильное приложение для хранения и синхронизации файлов с сервера.2) Video Station. Программа для просмотра фильмов с возможностью расположения по каталогам, загрузки информации о фильмах и сериалах. Из плюсов - сохранение места остановки просмотра. Из минусов - при большой загрузке сети периодически подгружает видео. Есть приложение для мобильных устройств и на Smart TV от Samsung.3) Photo Station. Организация хранения фотографий по альбомам с возможностью создания своего фотоблога. Есть мобильное приложение, благодаря которому стали чаще смотреть старые фотографии.4) Сервер мультимедиа, позволяющий получить доступ к фото, музыке и видео по DLNA. Прекрасно смотрятся фильмы размером 18-20 Гб, формата 1080, 2D и 3D без единого подвисания! Причем у меня роутер 100 Мбит/с, а ТВ подключен по Wi-Fi. Даже при обращении к серверу других устройств фильмы ни разу не подгружались!5) Download Station. Программа для скачивания торрентов с возможностью создания расписания времени и скорости скачивания. Есть удобное приложение на телефоны и планшеты, позволяющее добавить загрузку в один клик.6) Cloud Sync. Синхронизация со всеми популярными облачными хранилищами (Dropbox, Yandex Disc и т. д.).7) Audio Station. Программа для просушивания музыки с возможностью оценки песен, прослушивания с ПК, телефона, планшета по сети или интернету.8) Hyper Backup. Резервирование данных на внешний диск, другой сервер и т. д.Еще много разных программ, работа со всеми возможными протоколами, тончайшие настройки всего, вплоть до скорости вентилятора. Оправдал себя на все 100, рекомендую!

Недостатки:
1) Для загрузки фото и видео, просмотра их через приложение Photo Station (очень удобное, советую им пользоваться) лучше использовать специальную программу Synology Photo Station Uploader для ПК, т. к. при добавлении этих файлов идет преобразование для ускоренного просмотра на мобильных и других устройствах. Изначально я загрузил напрямую несколько десятков тысяч фото и за 2-3 дня прогресс преобразования едва сдвинулся на несколько процентов. Через ПК это все существенно быстрее.2) В последней версии прошивки DSM 6.0.1-7393 Update 2 перестал работать спящий режим внутреннего HDD. Думаю, что в дальнейшем исправят.3) При просмотре видео по DLNA не запоминается время окончания просмотра.

Достоинства:
1) Легкость настройки.2) Наличие огромного количества приложений, позволяющих решить любую задачу, которую должен выполнять сервер начального уровня (для дома или небольшой организации).3) Надежное хранилище файлов с доступом, как из сети, так и из любой точки мира при наличии интернета, без сложностей в настройке портов и других вещей.4) Отличная служба поддержки по телефону и через специальный сервис.5) Частое обновление прошивки (за 2 месяца использования пришло 2 прошивки).6) Удивительно хорошая скорость работы (с одним нюансом, указанным в недостатках) при скромных по нынешним меркам техническим характеристикам.7) Большое сообщество пользователей, и в рунете и за его пределами, активно отвечающих на вопросы.Подробности далее.

Комментарий:
Торренты, DLNA, видеонаблюдение не пробовал в действии, т. к. не нужно.

Недостатки:
Скорость копирования по гигабитной сети на NAS в районе 50-60 мегабайт в секунду, то есть, явно не гигабит. Также напрягает немного неспешная работа интерфейса рабочего стола DSM. Возможно, связано с тем, что, всё-таки, это модель начального уровня, но мне не с чем сравнить.

Достоинства:
Мой первый опыт работы с продукцией Synology. Покупался в маленький офис в качестве средства для бэкапа. Что могу сказать - софт решает всё. Вот реально, несмотря на, в общем-то, очень средние характеристики "железа" у этого хранилища, грамотно сделанная операционная система - DSM - в сочетании с огромным количеством клиентского ПО для всех операционных систем - Linux, Windows, Mac OS X, позволяет легко и просто настроить любой сценарий резервного копирования и доступа к файлам практически по любым сетевым протоколам - smb, ftp, nfs. Есть возможность доступа к удаленному рабочему столу DSM без необходимости настраивать проброс портов и прочее. Также есть поддержка полноценного rsync. Да что там, есть вообще всё что нужно, причём без необходимости заниматься напилингом в терминале.

Комментарий:
Покупался как первый NAS, чтобы понять необходимость тех или иных функций. В общем-то с задачами справляется хорошо, но для себя понял - нужна более мощная аппаратная начинка. Ну и так как диск всего один, для обеспечения надежного хранения данных - нужны регулярные бэкапы в отдельное место (облако или просто на другой носитель).

Недостатки:
Т.к. модель начального уровня, присутствуют тормоза в web-интерфейсе. При ~60 торрентах в списке (3-4 на раздаче) окно DownloadStation открывается секунд 15 (и сразу практически максимальная загрузка процессора). При активной работе DownloadStation (даже 1 торрент) процессор загружен на 100%, тем не менее 70Mbit канал занимается полностью.

Достоинства:
Легкость управления, регулярные обновления прошивки, фирменные приложения для фото\видео\музыка, презентабельный внешний вид. Тихий (слышно только HDD).

Комментарий:
Скажу честно,пожадничал я.Надо было выбирать модель с процессором 1800 Мгц и 1 гб оперативки (Synology DS116),разница в цене 4000 рублей.В этой модели процессор при любой операции занят на 100%.Очень задумчивый интерфейс.340 гб фото преобразуются уже двое суток.

Недостатки:
Очень,очень слабая начинка.Категорически мало памяти и слабоват процессор.

Достоинства:
Самый дешёвый из всей линейки.

Комментарий:
Если вы готовы молиться на облачное хранилище и разбираться с ним сутками - это вариант. В остальном - по сравнению с нормальными хранилищами эта штука будет окупаться годами, при услоовии что вы ее победите и все настроите.

Недостатки:
Фирменные приложения отвратительны. Они могут не проходить авторизацию, могут отваливаться при синхронизации, они медлительны и при этом не обладают полнотой возможностей хотя бы десктопной веб-версии.Использовать ее как хранилище фотографий - бессмысленно, вы возненавидите этот агрегат быстрее. Сначала вы попытаетесь нескольок раз перенести все фотки через проводник, что быстро работает. Однако фотографии от этого не появятся в приложении фото, и тем более не закешируются их миниатюры. Переиндексация - не помогает. Приходится пользоваться тормознутым веб интерфейсом, через который перенести 200 фотографий - уже достижение. Потом надо ждать кэширования миниатюр, которое писали студенты или просто непредусмотрительные программисты. Стоит прерваться процессу - и все, вы не добьетесь появления этих миниатюр никогда.

Достоинства:
Хранилище можно назвать сравнительно тихим, если вы до сих пор не перешли на ssd.Веб интерфейс красив. Достаточно часто приходят заплатки безопасности.

Комментарий:
Если руки не из одного места, то имеет смысл:1. купить неттоп на атоме и оперативки не менее 4х гигов. 2. Поставить одну из многочисленных сборки на Линухе (XBMC тот же или еще лучше libreelec).Качается образ, разворачивается на флешку и ставится с нее. Все.Да, не так бюджетно, но поверьте, нервы дороже. Сами потом жалеть будете.

Недостатки:
Слабый процессор и мало оперативки. Это краеугольный камень большинства NAS. Все будет тормозить нещадно. И чем больше задач вы навешаете, тем тупее все будет.

Достоинства:
Достоинства описаны товарищами ниже. Все так и есть.

Комментарий:
Лучше добавьте денег и купите что-то с более мощной начинкой. В этом устройстве любое мало мальское действие загружает систему по максимуму. В принципе, все работает, но медленно. Все бы ничего, но если бы так было всегда, стабильно - то было бы хорошо. Но иногда он просто уходит в астрал и не реагирует ни на что - нельзя подключиться ни через одно приложение, ни через веб-интерфейс, и я что-то даже не нашел в инструкции как его перезагрузить кроме веб-интерфейса (а в него-то войти тоже нельзя). Или, например, стрим через приложение фильмов на андроид тв - вроде все работает нормально, на следующий день - нет, висит жестоко. Хотя вроде ничего больше не запущено на нем, не копируется и т.п. Или к примеру закинул туда 30 гиговый рип 1080 - спокойно проигрывает его. Тут же запускаю другой, какой-нибудь сериал, 1 серию в 720 разрешении - и не может, зависает... не понимаю я этогоВ общем в роли файловой помойки нормально, даже иногда можно использовать и какие-то его другие функции - но это если повезет и он не будет тормозить.

Недостатки:
Из-за слабой начинки очень нестабильная работа

Достоинства:
Тихий (ну и зависит, конечно, от диска)

Комментарий:
Используя дома медиасервер, закачка торентов, резервные копии Mac и Windows

Недостатки:
При такой цене просто нет.

Достоинства:
1. Простота Настройки2. Поддержка Mac и Windows3. Поддержка производителем всех мобильный ОС 4. Цена5. Синхронизация с облачными сервисами

Недостатки:
Тормоз. Купил себе 218+, а этот оставил только для видеонаблюдения. + Plex перестал поддерживаться.

Достоинства:
Хорошая софтверная часть. Есть сторонние репы. Для человека, который использует эту железку иногда как файлохранилище - вполне себе. Торренты хорошо качает, киношки показывает. Но как только задачи вырастают (например работать с каталогом lightroom), или вообще работать с большим потоком данных, то эта железка сразу приносит боль. ОЧЕНЬ долго все.