otzivi-online
Все отзывы

Sony Alpha ILCE-6000 Kit - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sony Alpha ILCE-6000 Kit
Рейтинг, основанный на 92 отзывах: 4,5

Сервис собрал 92 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Sony Alpha ILCE-6000 Kit.

Отзывы (92)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Сугоняко Роман
* * * * *
2014.04.20

Комментарий:
Вот обзор об a6000//www. techradar. com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Недостатки:
- Китовый объектив. Не понимаю почему 18-55 заменили на 16-50... Ведь 18-55 был на порядок качественнее. Видимо повелись на компактность...- Батарейка. Ну она не меняется... На всех нексах одна и та же. И везде маленькая...- Нет горизонта... Надеюсь вернут прошивкой. Как то тупо.- Отсутствие тач скрина. Лично для меня не минус. Бесило еще в 5n, когда я задевал тач скрин рукой и поэтому отключал его.

Достоинства:
- Очень быстрый фокус. Блин реально на беззеркалке этого не хватало- Скорострельность. 11 кадров секунду с фокусом это круто. Правда авто фокус все таки часто тупит и не то выбирает. Но блин всеравно пульнуть сразу подряд 40 кадров это жестко. Бери хоть видео из них клей =)- 24мп. Все такие 16мп, уже не торт... Чтобы ни говорили детали реально лучше на 24мп.- ISO Low light. Стало заметно лучше, чем на nex-6. Да и вообще по тестам лучше чем на nikon d7100. Удивило...- Удобство использования. Наконец то вменяемое меню, как на а7.- Видео. С таким быстрым фокусом, видео писать стало на порядок лучше... по сравнению с nex-6.- Видоискатель. На нем стало быстрее обновление и поэтому комфортно его использовать.- Цена качество. - Вспышка все также гнется вверх это очень удобно. Скажем нет пыху в лицо =) Конечно без полноценной пыхи не обойтись, но стандартная пыха иногда пригождается и не надо пыхать человеку в лицо... загнул пыху в потолок и норм. Правда выше 2.5 диафрагмы уже темновато получается.- Качество изображения на высоте. //www. dxomark. com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement- Баланс белого. Сравнивал с nex-6, как определяет баланс белого. Мне понравилось больше на а6000.- NFC. Ну так как у меня iPhone, то протестировать не с мог.- WiFi. Это прикольно, для удаленного управления и скачки приложений. Например интервальная съемка мне пригождается.- Расположение кнопок и колец. По сравнению с nex-6 стало удобнее. + теперь абсолютно любая функция настраивается на кнопки.- Шаги ISO. Теперь их намного больше по сравнению с nex-6- Пиккинг. Как и в nex-6 он есть. Это гуд, особенно для мануальщиков.- Появилась функция зебра.

Автор: Makarov Sergey
* * * * *
2015.03.24

Комментарий:
Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно.А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом. //album. foto. ru/photos/pr2/214068/3940719. jpgИз тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным.Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена.Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое". Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения, будет почти тот же 50мм/1,8Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики.Прекрасные результаты дают мануальные Samyang (в т. ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита).Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

Недостатки:
Но все это только с "настоящей" оптикой. А с ней - огромные проблемы! Для качественного фото на А6000 объектив должен иметь разрешающую способность не ниже разрешения матрицы (24 МП). Но таких параметров не имеет ни один из имеющихся в продаже Е - объективов, да и просто качественных (с разрешением выше 12МП) - всего несколько (см. данные портала DxoMARK).//album. foto. ru/photos/pr2/214068/3940719. jpgКитовый объектив 16-50мм имеет низкое качество (5…6МП по тестам DxoMARK) и матрицу 24МП не разрешает. Более – мене нормальные фото с него только при ярком солнце на улице. А в помещении дает жуткое мыло на открытой диафрагме, а на прикрытой только чуть лучше: все фото надо сразу делать ресайз до 75-50%, повышать резкость, править уровни (иначе фото будут на уровне мыльницы и хуже), да и для «уличных» фото с кита практически та же ситуация.

Достоинства:
Впечатление от съемки на А6000 с "профи"-объективом (например с мануальным Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS) очень хорошие. Сырой камерный полноразмерный Jpeg по качеству выглядит так, будто после обработки RAW в Лайтруме: четкость, «воздушность» и «прозрачность» кадра; Стекло и глаза людей выглядят «живее чем живые».

Автор: samp-mod
* * * * *
2014.04.22

Комментарий:
Данный фотоаппарат хуже nex 6. А Вы скажете: - И чем же он хуже Некса? А вот тем то, что они поставили сюда 24 мегапикселя и не сдержали слово о самой быстрой (блин Вы только задумайтесь... Они сказали "В Мире") фокусировке среди беззеркалок. Я сделал огромную ошибку в своей жизни поменяв свою Sony a65 с двумя объективами на это чудо, которое буду продавать. Вывод: Кто решил перейти с a65, a77 или более младших моделей, лучше берите Nex 6, а еще лучше вообще забудьте пока что про беззеркалки. Там фокусировка будет быстрее и сама камера выйдет дешевле. Не повторяйте моих ошибок.

Недостатки:
Всё осталось в принципе как и nex 6- Неудобное меню. Сони а не пора бы уже сделать беззеркалку на андроиде?- 24 MP испортили автофокусировку. У меня iPhone 5s быстрее фокусируется.

Достоинства:
+ Чуть лучше меню, чем в nex 6И плюс и огромный минус 24 MP + 24MP можно делать хорошие кропы

Автор: mashinarium
* * * * *
2014.07.04

Комментарий:
Камера отличная, но не стоит своих денег! Все прелести этой камеры портит серийный брак, как и с предыдущими моделями! Покупал камеру преимущественно для записи видео, но в звуковой дорожке присутствует постоянный писк с интервалом в секунду. Погуглив немного, выяснилось, что такая же проблема есть и на NEX 6 - 7. В саппорте Сони сначала рассказывали разные сказки, начиная от супер чувствительного микрофона и заканчивая революционной системой затвора и автофокуса, говорили про то что писк от работы затвора, потом начали рассказывать про то, что писк вызывает автофокус. Но, при полном переводе фокуса в ручном режим, в полном покое камеры, этот писк так же присутствует на аудиодорожке. Писк совсем не похож на звук, вызванный работой механизма камеры, он похож на звук из игры Ну Погоди, в тот момент, когда яйца попадают в корзину, только более глухой, так же можно сравнить со звуком электронного таймера. В саппорте ссылаются на то, что это в первую очередь камера для фото а не для видео, и предлагают купить внешний микрофон за 5000!!! рублей. При повторном обращении и предоставлении ссылки на видео с проблемной дорожкой, приняли обращение и отправили ждать официального ответа от Сони Россия. Я больше чем уверен что он не решит никак проблему, она скорее всего в мозгах самой камеры. Камера сдана в магазин на проверку качества и возврат уплаченной суммы. Буду ждать.

Недостатки:
Цена, 43000 за даблкит это кощунство! Слабая батарея, дорогие аксессуары! Поголовный брак со звуком на видео, как и с NEX 6 - 7!!!!!!!!!!

Достоинства:
Неплохая мыльница, с прямыми руками можно делать достойные снимки, легкая но в меру, компактная но в меру, неплохой автофокус. Отличное видео.

Автор: Меркурьев Виктор
* * * * *
2014.04.26

Комментарий:
Не жалею что выложил 30 т за тушку, аппарат стоит этих денег. Мал, да удал!

Недостатки:
Слабый аккумулятор, но мне это не грозит, есть еще три от nex.

Достоинства:
Автофокус действительно стал много лучше чем у nex-6, вчера сразу после покупки пару часов на спортивной площадке потренировался с аппаратом)) Меню стало более внятно, почти идеально! Похоже что господин, оставивший предыдущий коммент камеру в руках не держал. Видоискатель, хоть и потерял половину разрешения - субъективно стал лучше, нет задержек как у nex-6, и изображение стало более мягким.Качество фото порадовало, даже на высоких iso шумы минимальны, а в jpg вообще незаметно, притом что шумодав действует деликатно, не очень мылит изображение.

Автор: dimavsnn
* * * * *
2016.02.06

Комментарий:
Камерный джпег делает хорошие краски до исо1000. По джпегу конкурент только Фуджик. Более высокие ИСО лучше обрабатывать в РАВах. 3200 в РАВ, вполне рабочее. Скорость АФ высокая, промахов мало. В сравнении с серией NEX небо и земля. Управление камерой супер. Все функции под рукой на настраиваемых кнопках. Кнопка видео неудобна для выключения. С мануальными объективами работать в радость. Все передовые функции, как у профи аппаратов. На автофокусных удобная ручная подстройка с допфункциями. Все по взрослому. Второй аккумулятор обязательно, но одного на день хватает всегда. Зум 16-50 в комплекте хорош как ширик и для видео. Как ширик для пейзажей на ф8 четкий по всему кадру. На открытой мылит края, как у других производителей. Для портретов не подходит т. к. темный и часто АФ перебегает на затылок. Для этого есть sel 50/1.8. Недорогой и очень качественный на всех диафрагмах и для все видов сьемок в пределах фокусного. Хороший объектив 35/1,8 для всего остального. Неплохой мегазум sel 18-200 с которого у меня получаются неплохие портреты, т. к. его АФ очень точен и цепок. Есть дорогой Цейз 16-70. Его качество между родным 16-50 и 50/1,8. Если сравнивать реальные снимки с другими системами то уважаемый ресурс DxoMARK сонькину оптику недооценивает, т. к его мегапиксели разрешающие матрицу усреднены по многим значениям. Но для меня важнее что бы была высокая четкость в 2/3 по центру кадра, нежели средненькая, но равномерная по всему кадру. В этом случае значения в DxoMARK-х попугаях будут одинаковы. А если сравнивать их попугаи с другими системами и производителями, то сонькины объективы находятся на очень высоком уровне. Как пример. Самое большое значение P-Mpix для APC матриц для самых дорогих объективов за s3999 не превышает 16. А sel50/1,8 дает 13, Sony Zeiss 55/1.8 дает 15 P-Mpix. Выше просто некуда. И не верьте тем кто хает объективы ссылаясь на DxoMARK портал. Просто более высокие значения P-Mpix на любом кропе получить нереально.

Недостатки:
При сравнительно низкой цене за тушку вы будете вынужденно обрастать не дешёвой оптикой и аксессуарами с непредсказуемой суммой затрат в итоге. Слишком доступны аксессуары, но мал выбор оптики.

Достоинства:
Из всех беззеркальных камер на сегодня самая лучшая по всем характеристикам камера, конкурирующая только с зеркалками от Кенон. Остальные очень далеко. В том числе и Фуджи. Скорость от включения камеры до первого кадра с наведенной резкостью 1,5 сек.

Автор: Tsalkin Maxim
* * * * *
2014.05.26

Комментарий:
Отличная камера, пришедшая на замену тяжелым и громоздким зеркалкам для повседневной съемки. Цена полностью соответствует качеству. Единственный "минус" - заряда батареи не всегда хватает на сутки. В самом аппарате зарядка идет медленно (~2-3 часа с полного нуля до 100%) надо сразу покупать сменную батарейку и лучше внешнюю зарядку.Второй нюанс - ремешок идущий в комплекте. Он совершенно не удобен и громоздок.Третье - лучше купить защитную пленку на экран, тк пластик быстро царапается.Но это все не минусы, а Нюансы.ps Фотографии можно посмотреть у меня в FB и Google+

Недостатки:
Маленький (по емкости) аккумулятор. совершенно НИКАКИЕ объективы в ките. Да, кит вам обойдется дешевле чем тушка и этот же объектив по отдельности, но вы получите никакой объектив, за дешево. А оно вам надо?;-)Экран быстро царапается.Легкий и маленький;-)

Достоинства:
Компактность, скорость, качество снимков и WiFi с NFC - позволяющий управлять камерой с телефона и передавать на него фотографии. Отличная матрица - снимать ночью и в условия недостатка света - одно удовольствие!

Автор: Решетников Андрей
* * * * *
2014.05.25

Комментарий:
выбирал камеру 2! года, не хотел брать абы что, ждал ту единственную камеру которая качественно снимает и при этом не стоит 100000 рублей.Если вам нужны отличные снимки и видео и при этом не хотите днями обрабатывать всё в фоторедакторах, а просто напечатать снимок и повесить на стену - то эта ваша камера!Лучше её НЕТ!!!!Все споры по поводу полного кадра, миллиона объективов и каких то неестественных цветов остальных фотоаппаратов оставьте другим.

Недостатки:
- иногда получается мыльный камерный jpeg, поэтому снимаю jpeg + RAWRAW этого же снимка идеален

Достоинства:
легкая - каждый день с тобойхороший kit объектив - родного 16-50 хватит 99% людейидеально быстрая и точная фокусировка естественная цветопередача, все цвета как в жизнибатареи хватает на день с лихвой, можно заряжать от обычной зарядки мобильного телефона!!хороший авто режим, а так же море ручных настроек для самых искушенных фото любителейочень хорошее видео!видеоискатель совместно с качественным дисплеем подойдет как фотографу так и домохозяйке

Автор: Гость
* * * * *
2014.06.03

Комментарий:
Брал на замену Sony NEX-5N. Аппаратом за эти деньги более чем доволен, выбирал между ним и Fujifilm X-E2, фуджик хоть и более "породистый", и сборка японская, но цена в 50-55к, афтофокус медленнее, неповоротный экран, неудобный хват, тяжелее. Вообщем за те же деньги я взял сони с 2 китовыми объективами + 35mm 1.8f. Хотя надо сказать, что китовые объективы не ахти, 16-50 вообще никакой, 18-55 был лучше, 50-210 еще туда сюда и так как в ките он обошелся в 5 тыщ взял поиграться.

Недостатки:
- Слабая батарея и зарядка камеры только через юсб (по времени ~ 4-5 часов). Решается покупкой на ибэе отдельной зарядки и пары батарей.- Не хватает быстрого выбора точки фокусировки.

Достоинства:
Из важных мне:+ Скорость автофокуса по сравнению с NEX-5 ощутимо быстрее.+ Видоискатель, то чего не хватало раньше. Решает на солнце и вообще в основном только по нему визирую, по экрану только если с низкой точки снимаю.+ Удобный хват.+ Кнопки и колесики настраиваются под себя.

Автор: Царёв Александр
* * * * *
2015.10.09

Комментарий:
На мой взгляд-очень удачная камера! Много писать не люблю-смотрите фото....https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka/album/480204/https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudkahttps://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka/album/488617/?&p=2https://fotki. yandex. ru/users/sashkaliudka?&p=8

Недостатки:
Недостаток один-фирма Сони завышает цены на объективы и они не доступны 90% потребителей! Сейчас линейка объективов пополнилась, но я себе их позволить не могу по цене 1000-1500 евро!!!

Достоинства:
Снимал три года на Nex 5R. Перешёл на А6000, так как не хватало видоискателя и нормального башмака под вспышку! Можно задать мин. и макс. значение iso!

Автор: stoff ande
* * * * *
2017.08.16

Комментарий:
Решил противопоставить комментарий предыдущему оратору. Итак. Данная камера однозначно подойдёт начинающим видеографам для старта- можно накрутить плоский профиль для последующей покраски в видеоредакторе без особых "плясок с бубном". Приличная видео-картинка. На этом все плюсы заканчиваются. Качество фото... не хочу комментировать. Для фото можно смело брать олимпус omd 10, фудж хт-10 ( этот вообще будет "космос" в фото-сравнении). Кстати эти аппараты тоже снимают видео в HD (у олика ещё и встроенный в тушку стаб, соответственно можно спокойно вешать мануальные стекла). Единственный их минус- сложнее усереднить видео-картинку по контрастам и цветам, всё-таки здесь сонька отрабатывает лучше. В остальном она-аутсайдер. P.S. Для любителей ставить "дизлайки"- готов обсудить ваше несогласие с фактами в руках. У меня есть и топовые зеркалки, и куча беззеркалок разных производителей. Так что есть с чем сравнивать. И твёрдо повторюсь- для фото это ниже среднего в сегменте аналогичных беззеркалок. XT-10 ее выносит вообще напрочь с китовым 16-55. Олик с встроенным в тушку стабом и отличной эргономикой, при меньшей по разрешению матрице даёт снимки лучше. Как и писал- все небольшое преимущество в цвете с матрицы для последующей обработки. На этом все.. потому ценник явно завышен. Во многих обзорах хвалят автофокус.. опять таки -сопоставим с ХТ-10.. У Олика сенсорный экран.. кто пишет, что типа слез с большого Кэнона и у а6000 картинка лучше? Бред полнейший.

Недостатки:
Эргономика, матрица, меню, управление.

Достоинства:
Приличная видеосъёмка для начинающих.

Автор: TORONTOID
* * * * *
2014.09.17

Комментарий:
хваленный гибридный самый быстрый автофокус постоянно промахивается... чуть сумерки или даже тень, все мимо... причем владел двумя экземплярами... мажут одинаково. Невозможно качественно снять объект, который не позирует специально... зато пейзажи получаются отменные, детализация зашкаливает.

Недостатки:
автофокусшумылюбит свет, вернее солнце

Достоинства:
компактныйвысокое разрешениевысокое качество пейзажных снимков

Автор: Disco0069
* * * * *
2015.06.27

Комментарий:
Выбирал долго. Сейчас в глаза бросаются многочисленные беззеркалки в ретро стиле, если вам важен в первую очередь внешний блеск, то наверное эта камера не подойдет. Тут все скромно и по делу. Брал его как второй фотоаппарат к полнокадровому Никону, привыкать практически не пришлось. Меню удобное и логичное, куча программируемых кнопочек и два колеса. Удобный хват даже одной рукой. Проблему дорогих линз решил переходником за полторы тыщи на Никоновские фиксы, коих у меня несколько. (с кольцом диафрагмы) Наводиться в ручную на фокус легко - помогает видоискатель и увеличение. Резкость, боке - все как у больших. Автомат работает корректно. Вообще большую часть времени, диск стоит на "авто" - для стрита вполне достаточно, хотя и китовый объектив на "троечку" по сравнению с фиксами. Недостатки: тугодум - включается долго, удаляются фотки долго - каждая секунды 2. Это раздражает после Никона. Дурацкие приложения, которые нужно скачивать. Попробуйте набрать пароль вайфая и приложения без сенсорного экрана - удовольствие еще то. Хорошо, что это нужно один раз. Потом фото скидываются в смартфон легко - без плясок с бубном. Экран никакой, ладно не сенсорный, но по сравнению с малышом Никон J2, тусклый и не крупный. Штатный наглазник поставил и сразу снял, потому как точно потеряю - цепляется за все и габарит увеличивает. Без него все прекрасно видно. Крышечку привязал веревочкой. Слабую батарею не считаю недостатком, она у всех бзк. слабая. Накупите запасных, даже китайских, их полно на рынке и стоят не дорого. С этой Сонькой стал больше снимать, она всегда с собой и дарит удовольствие, а это главное.

Недостатки:
Экран не очень качественный, медленное включение - выключение, не удобная работа с приложениями. Дорогие объективы.

Достоинства:
Хорошее качество снимков, легкая, удобное управление, быстрый и точный автофокус, хороший автомат, наличие видоискателя.

Автор: Гость
* * * * *
2015.09.17

Комментарий:
после данного девайса на зеркало я уже вряд ли пересяду, ибо это уже вчерашний день, просто не все поняли. если буду менять, то только на a7 ii/a7r ii/a7s.за эти деньги (особенно для тех, кто снимает видео) лучшего выбора я не вижу.с недавней прошивкой 2.0 добавили кодек xavc-s, а также еще сократили время включения камеры.

Недостатки:
1) отсутствие входа для микрофона и выхода на наушники. на фоне отличных видео возможностей, это выглядит как-то странно;2) быстро съедает батарею в сравнении с dslr, ибо впихнуть большой аккумулятор в небольшой корпус проблематично;3) относительно небольшой выбор нативной оптики и относительно высокая цена на нее, особенно на zeiss. отсутствие зумов с постоянным f/2.8. правда, есть и просто отличные стекла sony 50 1.8, 35 1.8, zeiss 24 1.8, дешевле - от сигмы 19, 30, 60 2.8 (без стаба, но также хорошие стекла);4) искусственные ограничения, типа отсутствия режимов hfr (120+ fps) и 4k, ибо железо данной камеры спокойно тянет данные режимы (rx10 iv, например). но за такую цену - грех жаловаться, конкуренты также этого не имеют.

Достоинства:
1) соотношение цена-качество-функционал. ближайший конкурент canon 7d mark ii стоит ОЩУТИМО дороже. более дешевые зеркалки canon и nikon не дотягивают по всем параметрам;2) качество видео. картинка идентична камере формата super 35 sony nex-fs700. даже на кодеке avchd рвет любую зеркалку с сенсором формата aps-c. 7d mk ii не дотягивает по дд. 5d mk iii лучше только в лоу-лайте (благодаря ff сенсору), в остальном хуже. не шумит до 1600 iso;3) четырех ядерный процессор bionz x. после a6000 аналогичные по цене зеркалки от canon и nikon по ощущениям как pentium 4 после core i5. камера никогда не тупит, моментально подстраивается под любые изменения. шикарный автофокус, особенно понравится тем, кто снимает видео. хороший камерный jpeg. 11 fps серийной съемки. все это благодаря процу, который, к слову, ставится в топовые a7 ii, a7r ii, a7s;4) time lapse app. приложение платное, но для тех, кто снимает подобное - это просто подарок, т. к. имеет довольно широкий функционал и ощутимо облегчает создание такого контента не в ущерб качеству;5) качество фото. не лучше и не хуже того же 7d mk ii. но, опять же, цена, габариты - в пользу сони;6) evf, поворотный дисплей;7) вес, габариты. но тут спорно, для кого-то это недостаток.8) wi-fi, nfc.

Автор: Elena
* * * * *
2018.06.12

Комментарий:
Три года пользуюсь камерой. Очень рада приобретению. Даёт возможность получать снимки довольно высокого качества и при этом помещается в карман и почти не имеет веса. Отличное решение для путешественников или девочки-фотографа (начинающего).Спокойно работает практически в экстремальных условиях: в Сибирском холоде, в песке, грязи, высокой влажности. Когда только купила, казалось, что разобью быстро. Уж очень маленькой и хлипкой она показалась мне рядом с MarkII. Однако, что она только не пережила за эти годы совместных путешествий: попадала под ливень, окуналась в чай, падала на бетонный пол, терпела жару и холод. Недавно, удирая от собаки, наступила на ремень камеры и она полетела с отличным ускорением об асфальт. От собаки отбились, камеру подобрали и дальше снимать спокойно.КИТу 16-50 позавидует любая средняя зеркалка. Резкий и ультракомпактный. Но не слишком художественный и виньетка по краям имеется. 55-210 гораздо хуже по качеству. Мыльный, особенно на дальнем конце. Фокус не точный, часто мимо. Следить за быстродвижущимися объектами нереально. Но для статичных дальних планов вполне неплох. Особенно, если вытянуть резкость в фоторедакторе.Приобретая Alpha6000 со сменной оптикой готовьтесь к постоянной чистке матрицы. Тут проще всего самому купить полный набор для чистки (контактной и без). Я чищу перед каждым выходом с камерой (не преувеличиваю).Отсутствие приличной сменной оптики средней ценовой категории на байонет Е несколько напрягает. Решением для меня стал мануальный Гелиос 44-2. Тем более, что помощник MF в камере просто отличный.В целом камера замечательная и стоит своих денег. Достоинства с лихвой покрывают недостатки. Это не камера для профессионального фотографа и коммерческой съёмки, но если сил терпеть фотки с мыльницы нет, но и таскать с собой постоянно ФФ-камеру тоже сил нет, особенно на всякие некоммерческие мероприятия или репортажи, то Alpha6000 - это отличный выбор.Примеры фото прилагаются. Объективы: 16-50, 55-210, Гелиос 44М

Недостатки:
- Постоянная грязь на матрице- Виньетирование на КИТе 16-50- Если берёте ДаблКИТ, то знайте, что 55-210 очень мыльный объектив- Очень мало оптики и она либо дорогая, либо очень плохого качества

Достоинства:
+Лёгкая+Компактная+Качество картинки даже при высоких ISO+Качество сборки+Точная и быстрая работа AF+Отличный помощник ручной фокусировки (не всегда точный на открытой дырке)+Какой-никакой поворотный экран (хоть и немного странный)+Длительная работа АКБ+ Отличны КИТ16-50+ Хорошо работает практически в экстремальных условиях

Автор: Козловский Александр
* * * * *
2014.08.05

Комментарий:
Камера очень легкая и удобная в использовании, таит в себе огромный потенциал для дальнейшего развития как в фото, так и в видео. Приобреталась по очень привлекательной цене за кит, так же сразу взял Sony 50mm f/1.8. Своих денег однозначно стоит, разобраться с ней просто, так же как и просто получать грамотный результат при разумных затратах.

Недостатки:
- дисплей выдает более холодный оттенок, нежели действительный- неудобно расположена кнопка видео- при всей своей скорости и цепкости фокус бывает промахивается (никто от этого не застрахован)

Достоинства:
- приятный конструктив- удобный хват- быстрый автофокус- очень хорошо держит шумы на всем диапозоне ISO- компактность- удобство использования

Автор: Сивушкин Иван
* * * * *
2014.12.14

Комментарий:
приобрел неделю назад данный фотоаппарат. Хочу сказать следущее: время зеркалок уходит в прошлое! Сравнивал качество фото с зеркальными камерами canon 70d. Я был очень сильно удивлен, когда увидел результат с кенона и с соньки, просто небо и земля. Качество на 6000 сильно превосходит по детализации и цветам 70d и это при таких размерах!)Что касается фокуса, то здесь тоже меня ожидала неожиданность. Всеми хваленный фокус на 70d по ощущениям уступает в скорости Сони. Так что могу сказать одно sony a6000 очень сильная модель и что самое главное радует цена и ее возможности(особенно, если сравнивать с 70d). Единтсвенный минус системных камер - довольно слабый аккум, на полный день в зимнюю погоду с трудом хватает, но кто мешает купить дополнительный?)Вывод: Если нужен по-настоящему качественный и компактный фотоаппарат, то без раздумий нужно брать sony a6000, а если хотите красоваться фотоаппаратом с надписью CANON и получать довольно посредственные снимки за такие дньги, то берите 70d, выбор за вами)

Недостатки:
слабоватый аккумулятор

Достоинства:
великолепное качество фото и видео, очень быстрый автофокус, компактные размеры, видоискатель.

Автор: Бачурин Алексей
* * * * *
2014.10.28

Комментарий:
брал на замену NEX6. Не пожалел ни разу. Ухудшения видоискателя не заметил.

Недостатки:
-зачем-то убрали уровень горизонта?!-нет 180градусного поворота экрана-матрица 24 Мпикс., хоть и больше детализация, но и шумов больше. Хотя спорный вопрос

Достоинства:
Отличная камера. -Снимки резкие как бритва, особенно пейзажи. -Быстрый фокус. -Меню сделали гораздо удобнее, чем у предыдущих моделей. -Серии лупит, как их пулемета! -Три программируемых режима. -Возможность задать максимальную чувствительность ISO.-три колеса управления-очень гибкая настройка программируемых кнопок (просто в восторге)

Автор: егиазарян арсен
* * * * *
2014.12.04

Комментарий:
Отличнейший фотоаппарат. Картинка четкая и детальная. фокус быстрый и точный. До этого был EOS M от кенона. Вот это тормоз еле сбагрил. Короче это лучший фотоаппарат из без зеркальных.

Недостатки:
Слишком маленький, Для женской руки отлично. Могли бы запасной аккумулятор положить

Достоинства:
Автофокус, матрица, сменная оптика, видео очень качественное

Автор: Серов Александр
* * * * *
2016.01.25

Комментарий:
Покупал как универсальный "карманный вариант зеркалки"Рассчитывал, что буду его везде таскать с собой, типа, быстро достал, щелкнул, быстро убралВ результате вышло, что комплектный 16-50 объектив - тормоз невероятный! Не дождешься, пока он разложится((На встроенный WiFi возлагал большие надежды, а он отваливается постоянно! Причем, сразу почти!Доставать быстро, - то же проблема: хват сначала показался мне удобным, но из кармана доставать, оказалось, не только неудобно, но и опасно для аппарата, разок чуть не уронилНастроек, вроде, достаточное количество, как и переключалок на корпусе, только вот за 4 месяца, привыкнуть к ним не удалось, расположение их какое-то не такое....Переходники были обещаны на любую оптику, однако, современный Кэноновский 24-105 f4 тормозит жутко (проверил с тремя разными переходниками!)Продал перед новогодними праздниками, - аппарат не оправдал моих надежд, один балл из пяти за быстрый автофокус...

Недостатки:
Объектив 16-50 тормозной: при вкл/выкл аппарата, постоянно жду, пока он "активируется"Батарея садится слишком быстро, если покупать дополнительную, то они очень дорогиеWiFi разъединяется постоянноЦена завышена

Достоинства:
24 мегапикселяШумы в пределах разумногоДовольно быстро фокусируется

Автор: Гость
* * * * *
2015.02.23

Комментарий:
Аппарат вызывает смешанные чувства. Точно не тянет на пятёрку, но и тройку ставить было бы несправедливо. По десятибалльной шкале аппарат где-то на 6-7 тянет, точнее его тянут огрехи и шероховатости в минусах. Надеюсь в какой-нибудь a6100 mk. II выкинут здоровенный мануал из коробки.

Недостатки:
— Слот SD-карты в батарейном отсеке — у меня порой нет времени переписывать фотографии на ПК, а вот дополнительная SD-карта есть. Хотя наверное это логично, раз у вас закончилось место на карте, то и батарейка высохла, полезешь менять карту и про аккумулятор вспомнишь, удобно, продумано. Нет правда, в каждой шутке есть доля шутки, боюсь они правда это продумали именно так.— Гарантированный перегрев после записи около 20 минут видео (иногда 26). Даже если вы купите адаптер переменного тока, снять долгие ролики не получится.— Невозможность отключить дисплей во время записи видео (чтобы сэкономить батарейку раз и чтобы убрать ненужный источник света два). Приходится выставлять опцию принудительной работы видоискателя. И это нельзя повесить на горячую клавишу. Функция «отключения» дисплея на самом деле его «затемняет», картинка с сенсора перестаёт выводится, но вся информация продолжает отображаться и подсветка работает на полную.— Не поставляется заглушка горячего башмака в комплекте, а также нет крышек объектива и байонета, но зато есть томик библии (руководство т. е.) на 100+ языках который весит чуть ли не как сама камера и которую никто не будет читать и которая занимает место крышки байонета и объектива, вообще говоря трёх комплектов этих крышек и россыпи заглушек для горячего башмака, двух сменных аккумуляторов и адаптера переменного тока. Эти куски пластика будут стоить куда дешевле этого талмуда и будут намного полезнее.

Достоинства:
— Отличный сенсор и качество фото.— Есть классная функция фокусировки на глазах. Работа с фокусировкой на дисплее и в видоискателе очень хороши, есть куча интересных режимов фокусировки.— Встроенный видоискатель.— Качество ночной съёмки на высоте.

Автор: Лобов Николай
* * * * *
2015.03.07

Комментарий:
Камера приобреталась в качестве более компактной альтернативы A65. В принципе, устраивает, за исключением проблем с перегревом. Свою стоимость оправдывает. Думаю, что в следующих моделях вышеописанных недостатков уже быть не должно.

Недостатки:
1. Автофокус. Да, он очень быстрый и довольно точный, но... Фазовая фокусировка работает только в режиме широкой зоны и, по-сути, может использоваться только в режиме следящего автофокуса. Выбрать оперативно точку фокусировки невозможно. Часто камера хватает то, чего не надо. A65 была намного удобнее.2. Оптика на ступень темнее аналогов Minolta A3. Отсутствие стабилизатора в тушке затрудняет использование объективов Minolta A, особенно длиннофокусных.4. Перегрев матрицы при съемке видео. Это оказалось самой неприятной неожиданностью. Данная проблема, которая присутствовала в A55, была устранена в A65. В A6000 время съемки примерно 10-15 минут. Остывает, правда, быстро.

Достоинства:
1. Качество снимков в целом очень неплохое, низкий уровень шумов. 2. Довольно компактные размеры, особенно с китовым объективом.3. Возможность использовать практически любые объективы через переходники за счет малого рабочего отрезка.

Автор: Шаров Дмитрий
* * * * *
2015.01.17

Комментарий:
Отличная замена зеркалки начального уровня, типа Canon 1100D, в моем случае. Перечитав кучу отзывов, взял!. Два объектива в комплекте 16-55 и 55-210, оба со стабами(стабилизатор). за 41000. Спустя 2 недели взял 50mm 1.8 и вот тут полный кайф: быстро, точно, красиво, дороговаты объективы но они того стоят: метал, стекло. Видео вообще шик! Следящий авто фокус работает, держит цель, качество видео класное, 60 кадров, Full HD. Будут вопросы пишите.

Недостатки:
Батарея и то после зеркалки.

Достоинства:
Быстрый, гибридный авто фокус! Цвета! Качество!

Автор: Елена Кузьмина
* * * * *
2017.01.12

Комментарий:
Отличная камера: подойдёт как любителям, так и продвинутым пользователям. Очень рекомендую!

Недостатки:
1. Экран можно было бы сделать и сенсорным – как у младшей модели Sony A5100, а так же он не способен разворачиваться на 180 градусов, как у той же A5100. 2. Управление по wi-fi неполноценное: по сути только кнопка спуска, да и снимает только в формате jpeg. 3. Слишком силное шумоподавление в jpeg, на высоких значениях ИСО лучше не снимать, или тогда уж снимайте в RAW, но это подойдёт только опытным пользователям. Как альтернатива – пользуйтесь функцией многокадровое шумоподавление, тогда результат будет лучше.

Достоинства:
1. Он очень компактный, помещается в карман куртки, дамскую сумочку – не надо брать большую неудобную сумку, как для зеркалки. А если всё же надумаете взять для него чехол – есть в продаже родной кожаный кейс Sony LCS-EJA. 2. Лёгкий! В полтора раза легче, чем, к примеру, Nikon D5300. Отличная камера для путешествий – всегда с собой и не оттягивает шею:)) 3. Форма фотоаппарата удобно удерживается в руке, не соскальзывает, в отличие, например от того же Fuji XT10 или Canon EOS M3 (привела для сравнения беззеркалки со схожей по размерам матрицей и схожей ценой) 4. У него сменный объектив. Для людей более увлеченных фотографированием это огромный плюс. А для новичка – есть куда расти. Освоив фотоаппарат попробуйте примерить на него вместо родного 16-50 например портретник 50 F1.8 или ширик 10-18 F4, и увидите новые возможности для съёмки!! 5. Отличный следящий автофокус. Снять друга, катающегося на сноуборде, или бегущую навстречу вам собаку – не проблема! Ставьте серийную съёмку (кстати 11 к/сек – мало кто умеет снимать так же быстро) и режим AF-C – и у вас всё получится! 179 точек автофокуса расположены так, что покрывают весь кадр, в отличие от многих зеркалок, где они кучкуются в центре кадра, так что объект получится резким, где бы он ни находился! 6. Вспышка отгибается! То есть, можно направить её вверх, таким образом она не ослепит фотографируемого человека, не засветит кадр. 7. Для ручной фокусировки здесь есть фокус-пикинг (на экране места, которые попали в зону резкости будут подчеркнуты цветными линиями) – очень удобная штука! 8. Очень приличное качество видеосъёмки – на уровне хорошей дорогой видеокамеры.

Автор: Родионов Денис
* * * * *
2016.06.26

Комментарий:
До A6000 была NEX-3 (покупал попробовать систему, да и в целом беззеркальные камеры). О покупке не пожалел ни разу. Камера устраивает всем. Качество снимков, функционал, размер, управление, электронный видоискатель. За эти деньги лучшего не найти. Покупать зеркалку смысла нет, она больше, тяжелее, брать с собой в путешествие зеркалку тяжело, каждый день носить неудобно, а эта камера помещается в карман. Электронный видоискатель намного удобнее и информативнее оптического (параметры съемки и гистограмма, выбор точек фокусировки). Те, кто говорят, что он тормозит и имеет низкую детализацию - не видели EVF на современных камерах (или просто любители олдскула, которые не любят все новое)))Даже если она и уступит крутой и дорогой зеркалке в качестве - она выиграет в размере, ее можно брать с собой чаще и получать больше классных снимков, ведь самое интересное всегда происходит неожиданно)) А эта камера может быть всегда с собой.Если заряд аккумулятора будет садиться быстро, можно включить автономный режим, он отключит беспроводные модули и добавит еще немного автономности

Недостатки:
1. Самый ощутимый для меня недостаток - фазовый автофокус не работает с переходниками на другую оптику (LA-EA1, EF-NEX и прочими), для работы фазового автофокуса необходим переходник с полупрозрачным зеркалом, который очень дорогой. В A6300 и A7M2 этот недостаток исправили обновлением ПО, а про эту камеру забыли...2. Дорогая оптика, и ее мало. Например найти 50mm F1.4 с автофокусом нереально, его просто нет. Только через переходник с A-mount3. Чем-то нужно чистить матрицу. Зеркала нет, вся пыль оседает на матрице. И оседает ее много. Встроенная система очистки не всегда спасет

Достоинства:
1. Качество. Работает отлично и в дождь в снег2. Высокие рабочие ISO. Снимаю вплоть до 1600, из RAW можно получить вменяемое изображение3. В любом режиме кроме Auto/Superior Auto можно задать верхнюю границу ISO4. С ручной оптикой фокусироваться одно удовольствие. Focus Peaking+Увеличение в EVF - работать удобно. Фотографировал спортивные соревнования на мануальную оптику, попаданий в резкость больше, чем промахов, и чем у автофокуса на зеркалке начального уровня5. Очень много точек фазового автофокуса. Работает по всей плоскости, а не как на зеркалках Canon/Nikon начального, любительского класса6. Фазовый автофокус при съемке видео7. Высокая скорость серийной съемки - 10 кадров в секунду, опять же для мануальной оптики удобно, можно сделать серию и крутить кольцо резкости, потом выбрать хороший кадр8. Через переходник можно поставить почти любую оптику, короткий рабочий отрезок9. Экспонометр и Focus Peaking работают в любом режиме, с любой оптикой, а не как на Nikon - экспонометр отключается, если оптика без чипа и работает только режим M (модели до 7xxx)10. По сравнению с NEX-6 не лагает EVF11. Очень легкая и маленькая12. Многокадровое шумоподавление13. Возможность установки дополнительных приложений. (Да и работает она на Android, в интернете можно найти немного кастомных программ для нее, кроме официальных от Sony)14. Откидной экран15. Электронная передняя шторка. Сокращает лаг затвора и увеличивает его ресурс16. Много оптики со стабилизатором в парке E-mount. Например SEL50F18. Для Canon/Nikon нет аналогов 50mm со стабилизатором изображения.17. Качественный китовый объектив. Лучше всего себя показывает на 18mm F5.6. Бывают проблемы с фокусировкой, но это скорее всего мне такой образец достался18. Возможно управлять со смартфона. Работает настройка всех параметров камеры, а также зум, если оптика с моторизованным трансфокатором

Автор: бббб аааа
* * * * *
2015.10.04

Комментарий:
ни Богу свечка, ни черту кочерга! Не удачный компромисс - по итоговым ценам с вменяемой оптикой этот кроп соизмерим с ФФ!Для профи не подходит, а для любителя - дорого (да и не нужно)

Недостатки:
стекла, вернее - их отсутствие. Качественных по вменяемым ценам нет и, видимо, уже НЕ БУДЕТ!!! отсутствие пыле защиты, требование температуры > 0. кнопка "видео" просто уродская

Достоинства:
компактность, качество и набор свойств кроповой тушки

Автор: ВБД ИВДП
* * * * *
2016.02.01

Комментарий:
На новом фотоаппарате этой модели оказалась грязная матрица. Обнаружил это уже после того срока, когда можно было сдать фотоаппарат обратно в магазин. Обратился в сервисную службу SONY. Они отписываются общими фразами, что данная ситуация не есть гарантийный случай. Разочаровался и в фотоаппарате и в компании в целом.

Недостатки:
Грязная матрица

Достоинства:
Компактность

Автор: Sushkin Maksim
* * * * *
2014.10.06

Комментарий:
Одна из лучших камер в своём классе.В целом очень доволен. В паре с достойным объективом будет радовать весьма стоящими фотоснимками.

Недостатки:
- Китовый объектив (лучше бы взял body)- Отсутствие горизонта как у топовой a7- Пластиковый корпус- Wi-Fi и NFС пока сырые- Зарядка через камеру

Достоинства:
- Высокая скорость работы- Удобная компоновка- Пиккинг и зебра- Видоискатель

Автор: Кириленко Алексей
* * * * *
2017.09.01

Недостатки:
Пока все ок!

Достоинства:
Простота использования, возможность загружать дополнительные приложения для съемки, в авто режиме много дополнительных настроек, фото сами получаются красивыми, не надо долго настраивать или искать нужный режим. С этим фотоаппаратом вы готовый фотохудожник!!!

Автор: Shaporev Alexey
* * * * *
2015.06.24

Комментарий:
Думал о необходимости наличия видеоискателя, выбирая между ILCE-6000 и ILCE-5100 ведь снимать в основном планировал пейзажи и видео. Как оказалось - он НУЖЕН! При ярком солнце экран становится как зеркало и картинку не видно.Ожидал от неё компактности, но камера оказалась не такой уж и маленькой, конечно меньше зеркалки, но с большим объективом, и торчащим наглазником видеоискателя становится непролазной для сумочек компактов и видеокамер, выход один - носить в сумке для зеркалки;)

Недостатки:
- Слабый аккумулятор- Стандартный объектив явно не для такой тушки- Цена в данный момент завышена

Достоинства:
- По качеству видео превосходит все любительские модели зеркалок Canon (вплоть до 70D) и Nikon - которые снимают хорошо, но проигрывают ему по скорости фокусировки.- В характеристиках маркета не указано, что она может снимать Time-lapse, однако через магазин приложений можно скачать и установить такую программу прямо в фотике, через WiFi (правда она платная), кроме неё есть и другие крутые приложения.- Сейчас появилась новая прошивка, которая ускорила включение камеры, и теперь она может писать видео частотой 60 к/сек. в формате XAVC S, как и его младший брат ILCE-5100

Автор: Гость
* * * * *
2014.07.29

Комментарий:
Благодаря крупной матрице CMOS качество фото стало не хуже чем на ССD. Понравилось очень быстро работает, шумов почти нет. Зеркалка на ССD может его сделать, если сравнивать с цифрой то это лучший на сегодняшний день аппарат. Если кому интересно матрица здесь пятерка (если матрица пережата например 1.2.1 про качество можно забыть) Флэшку надо брать чтобы скорость записи была от 80 мб, подходит SD XC и SD HC

Недостатки:
не заметил

Достоинства:
Совместим с объективами на любой вкус, качество снимка и видео, компактность

Автор: Гость
* * * * *
2016.07.28

Комментарий:
Суммарно - камера хорошая, но чтобы снимки отличались от снятых на мыльницу или айфон, нужно нехило в нее вложить.Ценовая политика и обновления от Сони огорчают.Склоняюсь к тому, чтобы подождать возможные новые решения от Canon или Olympus и заменить камеру.

Недостатки:
- Цена, она сейчас высокая даже за тушку, а суммарно чтобы получить хорошие снимки и удобную работу с камерой, нужно вложить еще 1-2 стоимости тушки.К тому же странная ценовая политика Сони - в начале года при укрепляющемся курсе рубля повысила все цены сразу на 10 тысяч. - Внезапно неудобный хват - Перегрев при видео - Недолгое время работы. В базовом комплекте приходится заряжать аккумулятор через камеру (долго, неудобно, камерой пользоваться в процессе нельзя). То есть дополнительно сразу же идут траты на дополнительный аккум и человеческую зарядку. - Китовый объектив 16-50: темный, не впечатляющий. Пойдет как среднего качества ширик (сильная бочка и не удалось получить нормальную резкость, но сойдет для сельской местности) - Одна из самых больших претензий - бедный парк стекла. Спустя весьма приличное время выбор объективов с байонетом Е скуден. Самые бюджетные - темные не впечатляющие стекла. Из хороших и не банкротящих - фиксы 50f18 и 35f18. Совсем некуда ткнуться, чтобы получить хороший светосильный ширик.Из желаемого, нормальный зум-объектив будет стоить от 60тысяч (например SEL-1670Z). Остаются еще самьянги и сигмы, но все-таки хочется и стаб и автофокус. - Нормальное "увеличение" при ручном фокусе работает только с родными объективами, если использовать например советские с переходником на м42 - придется настраивать кнопку, жать ее и гулять по кадру.- Еще одна большая претензия - камера не обновляется, ну вообще. Никак. Интерфейс не идеален, но его не будут дорабатывать - все новые прошивки теперь лишь добавляют поддержку новых дорогих линз. Фич не добавляют (и не снимают искусственные ограничения), тем более с выходом A6300. Для сравнения - фуджики ввернули полностью электронный затвор в новую прошивку, а сони - в новую камеру. - Отсутствие тач-скрина, который облегчил бы фокусировку (гонять зону неудобно). Странно, что в А6300 его тоже нет, при такой-то цене.

Достоинства:
Компактность, быстрый автофокус, хорошее качество съемки при использовании нормального стекла (хороший SEL35F18, например, из "бюджетных"). Внушительное количество функций (большей частью не пользуюсь, впрочем). Наличие программируемых кнопок.Удобно перекидывать фото на мобильные устройства.Потрясающее видео.

Автор: Муратов Сергей
* * * * *
2017.10.15

Комментарий:
Брали данный фотоаппарат для съемки маленького ребенка и путешествий. Хотели приобрести качественный фотоаппарат но при этом не очень громозкий и с быстрой фокусировкой т.к ребенка трудно поймать. Изначально хотели зеркальный фотоаппарат но продавцы магазина сказали что это новый уровень фотоаппаратов и что он не уступает по качеству зеркалок. Сегодня устроили фотоаппарату тест драйв , отправились на осеннюю прогулку. Результат превзошел наши ожидания.

Недостатки:
Слабый аккумулятор

Достоинства:
Компактный и удобный в использовании,быстрая фокусировка, отличная цветопередача.

Автор: Гость
* * * * *
2017.05.06

Комментарий:
Еще недостатки:9) Зум объектива работает достаточно громко, на видео этот звук тоже пишется. Обратите на это внимание, если для вас это важно.10) Быстро садится заряд. Но меня это не волнует, тк есть 2 запасных аккумулятора, которые всегда под рукой. Куплены на Али вместе с зарядником.11) Дорогие объективы. Можно посмотреть в сторону Sigma для данного байонета, вроде хвалят.В общем-то, если бы не главный недостаток фотоаппарата - проблема сенсора (sensor banding), то цены бы ему не было. Брали для быта, путешествий, любительского фототворчества - заявленным требованиям отвечает. Но эти полосы!... Могут появиться в неподходящий момент, например при съемке шикарного заката где-нибудь на другом конце земли... Хочешь оставить себе на память закат, а останутся полосы(

Недостатки:
1) Датчик фотоаппарата имеет огромный недостаток, о котором НИГДЕ НЕ ПИШУТ и НИ В ОДНОМ ОБЗОРЕ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРЯТ!!!!! При условии съемки в контровом свете или если есть небольшая засветка кадра солнцем на фото в темных участках появляются полосы (не зависит от используемого объектива, проверяли). Пример фото (кроп) под отзывом. Компания Сони знает об этой проблеме и признает ее, указывая на то, что каждая Sony ILCE6000 грешит проблемой под названием sensor banding.На форумах много обладателей таких камер, на зарубежных форумах приведены ответы от сони на вопрос о полосах.Если это беспокоит, то лучше выбрать другую камеру (может 6300 или 6500, вроде на них нет полос).2) Горячие пиксели! В сервисном центре их убрали, но на высоких исо они все равно есть. Если использовать шумоподавление, то ни на каких исо горячих пикселей не видно.3) Слабенький китовый объектив. С другими объективами камера раскрывается!Кроме того, при фотографирование то и дело задеваешь этот рычажок зумирования на объективе, не удобно. Зато объектив компактный.4) Дешевый неудобный ремешок в комплекте, но это ерунда.5) Платные приложения (например, тайм лапс) в то время как на камерах других фирм они установлены бесплатно.6) Проблемы с покупкой этих самых приложений. Способ для России: Покупать приложения только через компьютер. Пополнить кошелек на сайте www.playmemoriescameraapps.com с помощью Яндекс.Деньги. И уже потом оплачивать из этого кошелька. У большинства работает только этот способ.7) Чтобы камера снимала 60 кадров в сек (а не 50), нужно изменить в настройках PAL на NTSC. И тогда каждый раз при включении камеры будет появляться надпись "Работает на NTSC". Да, она мешает. Уже не та оперативность. Включаешь камеру, сначала сбрасываешь эту надпись а потом фоткаешь.8) Быстро царапается экранчик, нужно сразу после покупки клеить пленкуПродолжение в комментарии.

Достоинства:
Отличный фотоаппарат, снимаю 1 балл за недостатки (см ниже)Легкий, эргономичный, удобное управление. По функциям всё отлично. О достоинствах можно найти массу обзоров.

Автор: Гость
* * * * *
2015.04.11

Комментарий:
Все нравится.и то что выше перечислил, и минусы не очень критичны.после больших сумок с оптикой для зеркалки, могу обходится обычной маленькой, и носить все с собой. Рука и плечо в конце дня не болят.На ходу перекидывать фотографии редактору издания одно удовольствие. Спасибо, Сони.от благодарного Журналюги.;-))

Недостатки:
-после зеркалки было немного неудобно управление, но со временем привык-нет совсем без шумного режима, на выставке было немного неудобно-быстро садится батарейка, но это не столь критично (есть сменная батарейка, и портативная зарядка всегда с собой, можно и зеркалкой поснимать пока заряжается)-заглушка для горячего башмака могла бы быть в комплекте-можно было придумать поставить доп. батарейку в виде наружного чехла и снабдить второй кнопкой спуска, как у конкурентов

Достоинства:
+качество снимков как в RAW, так и JPEG+скорострельность (не очень важно, но приятно, что можно) +доступность оптики (Zeiss дороговата, но того стоит)+великолепен для стрит фотографии+четкость автофокуса (почти всегда (75%) находит невесту в толпе)+легкий вес (в сравнении с зеркалкой)

Автор: timofeewa ksenya
* * * * *
2016.11.15

Недостатки:
Быстро садится аккумулятор особенно при видео.Оптику не всегда можно найти.

Достоинства:
Самая главная особенность это конечно маленькие габариты. Хотелось бы отметить вес камеры (всего около 500гр.), удобная рукоятка, которая не скользит в руке. Несмотря на такие габариты, Sony очень позаботились о качестве сборки данной модели. Все досканально до малейшей детали выполнено локанично и скурпулезно. В сравнение с Olympus Om-D10(именно его хотела приобрести придя в магазин) конечно 6000 просто божественна! Матрица больше и соображает быстрее. Я обладатель зеркальной камеры Canon, и да согласятся со мной фанаты данного бренда, Canon супер быстрыми мозгами не обладает. Лично мне беззеркалка очень нужна в поездках и я после своей громилы Canon хотела быструю и качественную съемку именно беззеркалкой. Отлично фокусируется в любой период времени(яркое солнце, ночь, темная комната) и главное совсем не "мажет" хоть и обьективчик то китовый)) Прочитала про 4d фокус, что это главная фишка, честно пока не совсем оценила. Главное что быстрая и хорошо фокусируется. Если вы любите спорт и экстрим, то конечно это вам безусловно подойдет)) Но если вы такие как я, любите портретики и пейзажи, то Welcome в мир альфа 6000!))) Для тех кому важны показатели ISO, то и тут малышка 6000 отлично себя ведет. Я снимала на 6400, и поверьте результат впечатлил, думаю что и на 12800 будет круто! Шум минимальный. Быстрая как пулемет))) 10 к.с это пря прям. Могу только похлопать, оценила сразу! Отдельно можно сказать о видео! Не хуже топовых зеркалок, конечно Full Hd 60p. И круто что есть фазовый фокус при съемке видео. Вообщем достоинств масса! Всем советую!

Автор: Кравченко Павел
* * * * *
2014.12.26

Комментарий:
Камеру приобрел недавно... с двумя китовыми объективами... За неделю пользования недостатков не обнаружил, кроме тех, что указал выше... но они к камере отношения не имеют... Достойная замена любой кропнутой зеркалке...

Недостатки:
Отсутствие нормальной инструкции. Возможно по мере накопления опыта использования камера окажется достаточно удобной... но практически каждую встроенную функцию приходится нащупывать методом проб... Управление со смартфона или планшета возможно только на SONY EXPERIA... на других производителях не имеет смысла пробовать...

Достоинства:
Компактная камера с быстрым автофокусом и не плохой оптикой в китовом варианте. Радует качество шумов на верхних ISO... Видео full HD тоже на уровне...

Автор: Струков Роман
* * * * *
2015.03.02

Комментарий:
Кажется невесомой после Sony A55, при этом лучше снимает и быстрее фокусируется.Для идеала осталось добавить сенсорный экран и GPS-приемник.

Недостатки:
Во время зарядки не дает ничего делать, ни снимать, ни просматриватьКартинка на смартфон выводится с заметным лагом и низкой частотой обновления

Достоинства:
Отличные фотографии и видео!Легкая и компактнаяБыстрый и цепкий автофокусВысокое рабочее значение ISOБыстрое обновление экрана даже при плохом освещенииДостаточно живучий аккумулятор, который заряжается прямо в камере зарядным устройством от любого смартфона с micro-USBУдобно сделано управление дисками

Автор: Гость
* * * * *
2017.03.13

Комментарий:
Самый главный плюс для меня - компактность и малый вес кита. До этого у меня была любительская зеркалка, несмотря на отличные снимки, своей тяжестью она омрачила мне не один поход. Соньку же удобно брать с собой не только ради фотографирования какого-то события, но и просто так на всякий пожарный. Для неё не нужна отдельная сумка. Кладу её в чехол и в свой обычный рюкзак. С другой стороны, кит не обеспечивает хорошего фокусного диапазона, поэтому у меня есть зум 50-200мм, размеры и вес у него соответствующие...Из родных бюджетных объективов мне понравилась 35-ка. Резкость хорошая, красивое боке, скорость фокусировки получше, чем на ките, компактность.

Недостатки:
- скорость фокусировки разочаровала. В рекламном проспекте было написано что-то вроде "самая быстрая фокусировка из всех беззеркалок***". Понятно, что она медленнее зеркалок, но чтоб настолько. Особенно подводит на неконтрастных объектах, при недостаточном освещении. - поворотный экран. Хорошо, что он вообще есть, но он поворачивается только вверх-вниз (удобно, когда снимаешь "от пола" или наоборот сверху на вытянутой руке), но хотелось бы, чтобы он поворачивался вбок.- nfc, wi-fi + соньковские приложения на андроид расширяют возможности камеры.

Достоинства:
- компактный и легкий кит. Огромное достоинство, если вы привыкли таскать с собой фотоаппарат везде и всюду.- большой выбор линз. Когда Sony только начала выпуск беззеркалок, выбор линз был ничтожным, но сейчас на кропнутые модели довольно богатый выбор. Кроме того, из-за отсутствия зеркала расстояние до матрицы сравнимо с пленочными фотоаппаратами, поэтому переходники к мануальным олдскульным линзам маленькие и почти не заметные.- количество и расположение манипуляторов. Я переходила с любительской зеркалки canon, и сначала мне было довольно не удобно, но потом я вникла - теперь менять настройки получается даже быстрее- есть и башмак для вспышки и встроенная вспышка.- гибридный автофокус и большое количество точек фокусировке. Обеспечивает точность и скорость фокусировки. В целом это скорее плюс перед другими беззеркалками, т.к. скорость фокусировки уступает даже любительской зеркалке.- поворотный экран

Автор: Непотачева Марина
* * * * *
2017.01.12

Комментарий:
Если закрыть глаза на некоторые недостатки (впринципе решаемые), то эта камера – отличная альтернатива устаревшим зеркалкам!

Недостатки:
недостатки :Во время зарядки не даёт ничего сделать: ни снимать, ни даже фото просмотретьВ комплекте нет внешнего зарядного устройства, а заряжается аккумулятор минимум часа триНа матрице постоянно скапливается пыль

Достоинства:
Плюсы:Отличные фотографии и видеоЛёгкая и компактная!Быстрый и цепкий автофокусФункция панорамы с автосклейкойЕсть wi-fi: можно кидывать фото сразу на смартфонЗаряжается по USB от телефонной зарядкиУдобное управление в достоинства




Характеристики фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Камера

Тип камеры
со сменной оптикой 

Объектив

Поддержка сменных объективов
байонет Sony E 
Объектив в комплекте
есть, модель уточняйте у продавца 

Матрица

Общее число пикселов
24.7 млн 
Число эффективных пикселов
24.3 млн 
Размер
APS-C (23.5 x 15.6 мм) 
Кроп-фактор
1.5 
Максимальное разрешение
6000 x 4000 
Тип матрицы
CMOS 
Чувствительность
100 - 3200 ISO, Auto ISO 
Расширенные значения ISO
ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200 
Функция очистки матрицы
есть 

Функциональные возможности

Съемка 3D
есть 
Баланс белого
автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг 
Вспышка
встроенная, до 6 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
отсутствует 

Режимы съемки

Скорость съемки
11 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10 c 
Формат кадра (фотосъемка)
3:2, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
электронный 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
Поле зрения видоискателя
100% 
Число пикселов видоискателя
1440000 
ЖК-экран
921600 точек, 3 дюйма 
Тип ЖК-экрана
поворотный 

Экспозиция

Выдержка
30 - 1/4000 с 
Выдержка X-Sync
1/160 c 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
есть 
Автоматическая обработка экспозиции
с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы 
Экспокоррекция
+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени 
Замер экспозиции
мультизонный, центровзвешенный, точечный 
Брекетинг экспозиции
есть 

Фокусировка

Тип автофокуса
гибридный 
Подсветка автофокуса
есть 
Ручная фокусировка
есть 
Фокусировка по лицу
есть 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC, Memory Stick, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo 
Форматы изображения
2 JPEG, RAW 
Интерфейсы
USB 2.0, HD-видео, HDMI, Wi-Fi, разъем для пульта ДУ 

Питание

Формат аккумуляторов
свой собственный 
Количество аккумуляторов
1 
Емкость аккумулятора
1080 мА*ч или 360 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
AVCHD, MP4 
Видеокодеки
AVC/H.264, MPEG4 
Максимальное разрешение роликов
1920x1080 
Максимальная частота кадров видеоролика
60 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
50/60 кадров/с при разрешении 1920x1080 
Оптический Zoom при записи видео
есть 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива, дистанционное управление, управление с компьютера, cъемка HDR 
Дата начала продаж
2014-04-15 

Размеры и вес

Размер
120x67x45 мм, без объектива 
Вес
285 г, без элементов питания; 460 г, с элементами питания, без объектива 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit


Общий рейтинг: 83

Общий рейтинг фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 82

Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 Kit
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Один знакомый фотограф -профи недавно при мне купил сумку Сони и тут-же на улице оторвал Шильдик Сони. И говорит: "А что делать?. Сумка неплохая, но вот вдруг коллеги подумают, что у меня зеркалка марки Сони? Мне будет стыдно..."

Недостатки:
Стабилизатор в тушке. Это, конечно, плохо, кто понимает. (просто дешевле в производстве, потому и делают). Оптика паршивая. Да и много всего.

Достоинства:
Цена

Автор: Dmitry     Оценка: 5

Комментарий:
Выбирал прежде всего по типу матрицы: мне было критично именно CCD. В характеристиках нигде не нашёл, сколько у неё бит на пиксель в РАВах. Ладно, это все видно после первых кадров в свойствах файла. Работает со старыми механическими объективами - мне это тоже было важно. Тут только одно неудобство - все настраивается только руками. Мегапикселей вполне достаточно для приличного отпечатка даже на А2. Кто пишет, что матрица "шумит" - отчасти прав. Шумы после ISO400 есть. Но они "давятся" в РАВах. И надо помнить, что у ВСЕХ матриц уровень шумов возрастает с возрастанием ISO - это аксиома! Запаса ISO мне вполне хватает. Снимал даже ночью со штатива на ISO400, и картинка нормальная. Пыхой я пользуюсь крайне редко, один кадр из 300-400 штук. Потому не особенно этим заморачиваюсь. Так-же основными режимами у меня работают обычно два "М" и "А" (полностью ручной, и приоритет диафрагмы) - оба этих режима камера отрабатывает идеально. "Стрельбой очередями" тоже не пользуюсь, а не спеша по кадрику делаю, потом не спеша смотрю что получилось и корректирую новый кадр. Как в старину на плёнке - только запас "плёнки" тут больше в разы, и результат через секунду виден, брак можно сразу выкинуть.Кредо камеры - художественная съёмка. В этом виде программы она может многих "подвинуть", даже из более высокого класса. Можно конечно, и просто для "ширпотребного" фото использовать - но тогда она покажется "дорогим удовольствием".Да, тяжёлая, громоздкая, требует аккуратного обращения, знаний основ фотографии, "прямых рук", и хорошей оптики. Но кто увлечён фотографией не ради "лайков" в соцсетях, а по настоящему - тому она подарит настоящие Шедевры!В общем, камера годится любому, даже новичку. Но реальную "отдачу" она будет приносить именно вдумчивому и неспешному фотохудожнику. Кто берёт её как первую зеркалку - очень советую! Это вариант "На вырост", для серьёзного использования.

Недостатки:
Не нашёл. Если только считать недостатком отсутствие съёмки видео - но это ФОТОкамера!

Достоинства:
Матрица, эргономика, широкие возможности, работа с мануальными объективами, цена на вторичном рынке, и много ещё...

Общий ретинг: 84

Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-S2000
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Фотоаппарат не нравится полностью! Знал бы его в деле никогда бы его не взял!

Недостатки:
При не достаточном освещении фотографии получаются просто ужасными. В сумерках снимать вообще не реально.

Достоинства:
получается не плохое видео, не плохие фотографии при хорошем освещении

Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
 - Работает и не ломается уже много лет.
- Питание от элементов типа АА


Минусы:
 Вспышка, нет динамика, микрофон есть.
Отзыв: Хороший аппарат за свои деньги..


Другие Фотоаппараты Sony

все Фотоаппараты Sony


Sony RX0
Отзывов: 2 Оценка: 5
Пишу отзыв на эту камеру, т.к. уже не один человек, спрашивает про нее, узнав что я ей пользуюсь)Сразу скажу, что этот аппарат с кучей "нюансов")Брал я её целенаправленно для двухнедельного пляжного о...
Sony Alpha SLT-A37 Body
Отзывов: 5 Оценка: 5
Не обязательно покупать новую дорогую камеру, эта модель полноценна на 100%, если не идет речь о полном кадре или видео. Купите к ней старенькую банку или ширик и она даст вам новые возможности для тв...
Sony Cyber-shot DSC-RX10M2
Отзывов: 2 Оценка: 5
Фотик покупал для видеосъёмки свадеб. До этого снимал и пока ещё снимаю на Марк 3.По началу хотел продать, т.к. ну очень не удобно после Марка. Но со временем привык и щас продавать не хочу!Пришёл к в...
Sony Cyber-shot DSC-F707
Отзывов: 4 Оценка: 5
Купил в 2002 году, по сей-день работает отлично, люфтов нет, сборка очень качественная только корпус пообтёрся немного, да батарею года 2 назад заменил на новую. На данный день, модель очень старая, н...
Sony Alpha DSLR-A550 Kit
Отзывов: 59 Оценка: 4,9
Очень долго выбирал себе фотоаппарат, изначально был нацелен на маленький размер корпуса, (да и после кучи отзывов о том что зеркалка только для профи, это очень сложный аппарат и тд, хотя всегда хоте...
Sony Cyber-shot DSC-N1
Отзывов: 36 Оценка: 4,9
Фотоаппарат был куплен в момент его первоначального выхода в 2006 году. Это была первая цифровая фотокамера с сенсорным экраном! И до сих пор этот фотоаппарат снимает качественнее некоторых современны...
Sony Cyber-shot DSC-F828
Отзывов: 26 Оценка: 4,8
Современные форматы записи видео хороши, жаль что производители не делают новые прошивки для их поддержки заслуженными аппаратами. но кто-же тогда будет покупать новый товар? Пробовал новые зеркальные...
Sony Alpha ILCE-6300 Kit
Отзывов: 17 Оценка: 4,8
На а6300 перешел после А77. Небо и земля. 6300 рвет 77ю в клочья по всем показателям кроме автономности работы.Я хотел камеру меньше и мощнее и без потерь в функционале. Получил то , что хотел 200%. К...
Sony Alpha ILCE-6500 Kit
Отзывов: 10 Оценка: 4,8
Брал для поездок на замену nex-5 в комплекте с 18-135, универсальный объектив для дневной съёмки. В сумерках его конечно же не хватало, потому взял ещё Сигму 16мм f/1.4 после которого родной объектив...
Sony Alpha ILCE-6000 Body
Отзывов: 9 Оценка: 4,8
До этого были зеркалки Canon 400D, 60D, 5D, 7D. В сумме количество фото перевалило за 100 000. Я люблю фотографию. Я понял одну простую вещь - лучший фотоаппарат тот, который всегда с тобой.Всегда мен...

Цены фотоаппарата Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Аналоги Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Товары

Sony Cyber-shot DSC-S750
Отзывов: 21 Оценка: 3,7
Fujifilm FinePix HS25EXR
Отзывов: 181 Оценка: 4,5
Fujifilm FinePix SL300
Отзывов: 14 Оценка: 4,2