Sigma DP1 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma DP1
Рейтинг, основанный на 6 отзывах: 4,8

Сервис собрал 6 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Sigma DP1. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Sigma DP1. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Sigma DP1.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Sigma DP1.

Отзывы (6)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Sigma DP1

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: yule
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Изумительная, волшебная картинка. Вес и размеры. Идеальный экспозамер - не заставишь ошибиться на самых сложных сюжетах. 28 мм - очень творческое фокусное расстояние. Настраиваемость и гибкость выше всяких похвал.


Минусы:
Дорогие аксессуары (видоискатель, бленда), которые не купишь. Всё остальное - не недостатки, а особенности, к которым можно привыкнуть.
Отзыв: Много слышала о фовеоне, но такого просто не ожидала! В jpg снимать даже не пробую, только raw и последующая проявка. В конверторе можно накрутить реалистичные ожидаемые цвета, можно - псевдоХДР, можно - подражание старой цветной плёнке. Впечатления самые положительные, столько удовольствия от съёмки я не получала ни с одним фотоаппаратом.
Автор: in0k
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Трехслойную матрицу от зеркали засунули в компактный корпус. Это впервые, раньше таких камер не было. Предельно резкие снимки с отличной цветопередачей. С RAW не парюсь, снимаю в JPEG. Хорошее стекло с правильным углом. Отличный дизайн и материалы.


Минусы:
Шумит на высоких ISO, идеально только на 50-100, 200 уже хуже, 400 заметно хуже, 800 непотребно. Медленный процессор, автофокус, запись. Репортаж снимать оч сложно. Низкое качество видео. Нет возможности поставить защитный фильтр и, как следствие, у меня на стекле уже зарапина (впрочем, она не влияет на результат). Слабоват аккумулятор, пришлось купить еще один. Неудобно визирование по экранчику, а внешний видоискатель неудобен тк параллакс и часто промахиваешься с фокусом на открытой дырке.
Отзыв: Несмотря на все недостатки, главное достоинство - матрица. Никакой компакт даже рядом не стоит. Тч если задача делать компактом качественные снимки на уровне зеркалок, то без вариантов. А учитывая уникальную технологию матрицы FOVEON, многие зеркалки нервно курят в стороне.
Автор: Вахманцев Илья Александрович
* * * * *
2017.12.22

для просмотра не надо снимать крышку. нажмите кнопку внизу которая побольше. посчитайте до двух .например раз- два и будет как в сказке просмотр.или изучайте мат-часть
Автор: fonton
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
отличная цветопередача и детализация. Проработка в тенях очень хорошая. Результат на порядок лучше любого компакта.


Минусы:
Медленная, фиксированное фокусное расстояние, сомнительное качество картинки на дисплее при съемке (в режиме просмотра снятого все нормально)
Отзыв: Встречал разночтения при подсчете мегапикселей в трехслойной матрице foveon. Конечно это не 4.7 как иногда пишут, но и 14 как утверждает фирма. По ощущениям - соответствует примерно 8-10 мегапикселям в традиционной матрице Байера.
Автор: temkkka
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Компактный корпус, большая матрица, очень резкий широкоугольный объектив. На выходе получаются хорошие РАВы с большим ДД.


Минусы:
- медленная запись на карту. автофокус тоже медленный, но он практически не нужен - есть ручной. <br>- крышку объектива приходится снимать и класть в карман, либо держать в руке. <br>- видео ужасное, но оно в этой камере вообще не нужно. <br>- jpeg тоже плох. снимать только в RAW! <br>- батарея слабая, нужно докупать еще одну-две. <br>- при прямой съемке сильного источника света (солнце, лампа накаливания) на изображении появляется красный крест. лечится в фотошопе. в DP1s эту проблему практически решили. <br>- камере нужен свет. при хорошем освещении фотографии превосходны. чуть меньше света и начинаются проблемы. <br>- нет стабилизатора. <br>- это не относится ко всем камерам данной модели, но у моей бывают проблемы ввиде полос на изображении, иногда файл оказывается бракованным и его невозможно нигде открыть. описания этих же проблем я встречал и у других пользователей. <br>- нет зума. понятно, что качество главное, но иногда очень не хватает хотя бы двукратного увеличения. <br>- при высоких ISO сильно шумит.
Отзыв: Я тут описал очень много недостатков, но этой камере их можно простить за те снимки, которые в итоге получаются. Фотографии действительно хороши. Обрабатывать файлы лучше в родной Sigma Photo Pro - у нее есть волшебный ползунок Fill Light. Работает он гораздо лучше такого же в лайтруме. Именно благодаря этой функции, динамический диапазон такой широкий. Люди часто спрашивают, не HDR ли, а это всего лишь обработка в родном редакторе. Но тут главное не увлекаться :) <br>На мой взгляд, лучший сюжет для съемки этой камерой - небо с облаками. Это у Сигмы получается очень хорошо как и черно-белая фотография.
Автор: apd3
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Качество изображения - главное удовольствие от фотосъемки. Причины две - трехслойная матрица и потрясающий фикс, дающий супер-резкость. Обязателен raw-формат, джи-пеги получаются быстрее, но качество их на уровне телефона и дальше ничего с этим не сделаешь. В редакторе с raw можно творить чудеса - действительно проявляя снимок - в данном случае давая проявиться всем его достоинствам. Лучшие объекты для съемки - вода и небо.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/9968/view/749687
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/9968/view/749688

Можно снимать и портреты, делать на ширике даже микро - но здесь нужно приноровиться, выставляя правильно фокус и экспозицию. Результат будет адекватный.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/137599/view/760321?page=1

Отлично работает авторежим - основное количество фотографий было снято в нем, но, конечно, основной интерес в мануалке, когда есть время выставлять экспозицию. ISO лучше не трогать и оставить на уровне не больше 100. Для съемки ночью необходим штатив. Результат (выдержка в зависимости от освещенности от 1 до 10 секунд) также превосходен.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/9968/view/807302

Сбрасывая фотки на комп после съемки - всегда в предвкушении - увидеть эту реальность в версии фотоаппарата.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/148932/view/679189?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/149673/view/663333?page=0

Небольшой размер и вес - также очевидный плюс. Сигма не привлекает внимания, все принимают ее за обычную мыльницу. И даже бывалые фотолюбители удивляются тому, что фирма, известная в первую очередь оптикой, еще производит и фотоаппараты. Посему - раритет да еще с потрясающими характеристиками.


Минусы:
Основной недостаток - долгая запись отснятого на карту памяти в формате raw. Быстрые карты положение улучшают ненамного - появляется лишь возможность сделать кадр во время записи предыдущего, но с той же уже выставленной экспозицией.
Рекомендую избегать прямого солнечного света: на фото солнце и его лучи дают красные круги и рисуют совершенно нереальный ромб в небе.
https://fotki.yandex.ru/next/users/apd3/album/96517/view/646061?page=0

Во-вторых, может полететь механизм настройки на резкость. Если солнце все же попадает в кадр, то выход - минимальная выдержка и последующая обработка в фоторедакторе.
Чтобы включить Сигму, всегда необходимо снимать крышку с объектива. Даже просто во время просмотра отснятого. Что очевидный косяк производителя.
По большому счету это пейзажный фотик. Не только потому что он степенный и неторопливый. Сферическая выпуклость переднего стекла объектива обеспечивает широкий угол обзора, но при этом на несколько процентов уменьшает объекты.
Отзыв: Фотоаппарат для съемки шедевров. Всем необходимым для этого производители его обеспечили. Сигма преобразует реальность, добавляя цвета и резкости в привычную картинку. Так что результат, который появляется во время редактирования, всегда непредсказуем и интересен. Фотографии такого уровня безусловно возможны на зеркалках, но обойдется это куда дороже - необходимо будет покупать очень и очень продвинутый объектив. У Сигмы свой характер, считаясь с которым, можно получать отличные кадры.

Общий ретинг Sigma DP1


Общий рейтинг: 824

Общий рейтинг фотоаппарата Sigma DP1 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 823

Фотоаппарат Canon EOS 700D Body
Автор: site timecops     Оценка: 4



Плюсы:
удобно держать в руках, удобный интерфейс, много режимов, хорошо снимает видео с объективом STM, в темноте со вспышкой хорошо наводит резкость


Минусы:
сломался затвор после 600 снимков, бывает... отремонтировали по гарантии за месяц...
Отзыв: камера достойная при наличии длительной и надёжной гарантии
Автор: данные скрыты     Оценка: 5



Плюсы:
- Хорошее качество снимков, особенно если посидеть с RAW, хотя и в Jpeg получаются достойные снимки. Объема буфера и производительности для любителей в целом хватит:)
- Есть поддержка СТМ-объективов, но и без них можно снимать замечательные видео.
- Удобство пользования. Все регуляторы и кнопки расположены там, где надо. При этом добавлю, что для меня фотоаппарат оказался немного маловат. Думаю, покупка батарейной ручки решит эту проблему.
- Солидно выглядит и хорош на ощупь
- Есть поддержка ML


Минусы:
- Проигрывает конкурентам по качеству картинки при высоком исо, по ДД и некоторым фичам.
- Шина передачи данных ограничена 40мб/c. Для обычного пользователя это не страшно, но для видеографов ограничивает разрешение raw-video до 1280х720, что, конечно, не так уж плохо.
- Автофокус хоть и быстрый, но мажет - приходится вручную выбирать точку фокуса. В большинстве ситуацию предпочитаю центральную точку, с ней проблем не бывает.
- Сами точки фокуса в видеоискателе выглядят чересчур бледными.
- Нет колесика и экранчика как у более продвинутых серий :Р (это реально удобно). Я вообще присматривался 70D, но решил сэкономить. Вероятно, если фотография начнет приносить какие-то деньги, перейду на старшую модель.
Отзыв: Великолепная камера для любителей/начинающих. Новички обрадуются удобным творческому и просто полезным режимам типа HDR и ночной съемки без штатива.
Единственное, хочу указать на то, что взял камеру из-за обширного парка объективов для Кэнон. Не будь у меня такого богатства, может выбрал бы Никон, так как с технической точки зрения они превосходят аналоги от Кэнон.

Общий ретинг: 825

Фотоаппарат фотоаппарат Canon EOS 2000D Kit
Автор: Stas Pavlovskiy     Оценка: 4



Плюсы:
Это зеркалка. всего за 450$. со сменными объективами, диоптрическим корректором (хотя мне не помогло) и оптическим стабилизатором. Вполне достойные материалы. Приятно держать в руках. Ставит гпс метки на фото (это классно)


Минусы:
Я ожидал, что этот фотоаппарат будет снимать лучше, чем мобильный телефон ценой в 250$. Но мой xiaomi mi max3 снимает не особо то хуже, а иногда и лучше чем эта камера. Вопрос тогда - зачем она. Меню управления - ээээ. без поллитра даже не суйся. ничего непонятно, всё нелогично. непонятно что и где искать. или фоткай в зеленом режиме, или фоткай в зеленом режиме без вспышке - всё. По качеству снимков - опять же. ну серьезно - я ожидал что она будет снимать всё же лучше чем далеко не топовый смарт.
Отзыв: Адекватный такой бюджетник. Хочешь зеркалку - бери ее. Но в современном мире не уверен что это адекватная покупка. Есть беззеркалки - снимают лучше. Весят меньше. Габариты значительно скромнее. Стоят чуть дороже. Смысла в зеркалке уже собственно и нет. Расчитано на тех кто живет до сих пор в начале двухтысячных.

Для бытовых нужд польза фотоапппарата малоясна - он габаритный. Он тяжелый. Его пока вытащишь, пока нацелишься пока-пока-пока -- бери смарт и снимай им. фото будет даже лучше, особенно с постобработкой и хдр.
Ниша этого фотоаппарата мне вообще неясна. Бытовые снимки он делает как телефон. Какие-нибудь фотосессии им устраивать - это не проф. камера.
Будет так же снимать как телефон. Из кармана его быстро не достать. Селфаки им не сделать. как бытовая камера - он совершенно неудобен. Как инструмент "художника" - он не дотягивает.
Зачем он тогда?

А да - отдельная тема с сопряжением по вайфаю. Более уродского приложения под андройд я не видал. тормозное глючное постоянно вылетает и виснет. При этом сам процесс сопряжения - геморрой отдельный.

В целом, если ОЧЕНЬ хочется зеркалку. Именно зеркалку. и бюджет до 500 баксов. то выбор не особо большой - как вариант, вполне подойдет.
Автор: Геннадий Н.     Оценка: 5



Плюсы:
Из достоинств - цена и масса "встроенных" сюжетных настроек для начинающего фотографа, которые реально работают.


Минусы:
Если внимательно изучить характеристики аппарата при покупке, то недостатков нет. Хочешь бОльшего - заплати больше за другую модель.
Отзыв: Итак, если не отвлекаться на споры - "зачем он нужен вообще если у меня в телефоне 100500 мегапикселей и вообще он лучше снимает", то аппарат своих денег стоит. За 20к рублей профессиональных камер просто не бывает, поэтому производитель и позиционирует его как камеру начального уровня. Однако возможность использовать широкий спектр оптики Canon выведет владельца на несколько другой уровень фотографии. К сожалению достойные стекла будут стоить в несколько раз дороже этой тушки, но и работать тоже будут. Фотография, общеизвестно, хобби весьма недешевое было во все времена. Хотите проф камеру - платите. Только не все готовы выложить 100-200к за фотик на который будут снимать "чисто для себя". Это проф.камеры для зарабатывания денег. И без специфических знаний даже на такой технике снимок сильно отличающийся от снимка продвинутого смартфона большинство не сделает. Это удел профи. А вот для начинающего фотографа 2000D очень даже ничего, честный фотоаппарат. Достаточен для того чтобы понять - стоит ли продолжать совершенствовать свои навыки и тратиться на весьма недешёвые фото аксессуары, или стоит остановиться на этом. И самое главное - качество фото в основном зависит не от крутизны камеры, а от навыков фотографа. Кстати - про беззеркалки - весьма спорно тут написано. А самая дешевая из них почти в 2 раза дороже при сходных характеристиках.


Цены фотоаппарата Sigma DP1

Аналоги Sigma DP1