SLIK Pro 340DX - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы SLIK Pro 340DX
Рейтинг, основанный на 5 отзывах: 5

Сервис собрал 5 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках штатива SLIK Pro 340DX. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками штатива SLIK Pro 340DX. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах штатива SLIK Pro 340DX.

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги штативов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о штативе SLIK Pro 340DX.

Отзывы (5)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о штативе SLIK Pro 340DX

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Писаренко Сергей
* * * * *
2010.01.22

Комментарий:
Очень качественный штатив, кто имел дело с серией U, тот будет приятно удивлен качеством материалов. Хорошая цена, отличный дизайн.

Недостатки:
если только отсутствие уровня, хотя сомнительный минус

Достоинства:
Хороший, добротный, просто штатив, без всяких прибамбасов. Очень качественно исполнен. В собранном виде можно положить в рюкзак.

Автор: Старцев Дмитрий
* * * * *
2008.08.05

Недостатки:
не нашел

Достоинства:
легкий, устойчивый, хорошая сборка

Автор: Филиппов Леонид
* * * * *
2013.10.07

Комментарий:
Серия Slik Pro 330/340/400 DX выделяется тем, что даёт настоящее и вполне достойное штативное качество за очень доступные деньги. Серии F и U и их аналоги от других производителей ни в какое сравнение не идут. Аналоги по качеству от других производителей как правило заметно дороже.У меня данный штатив (Slik Pro 340 DX) служит уже 4 года и где только не побывал. Из случившегося - немного облезло место крепления быстросъемной площадки крепления к камере, работает нормально.Если выбирать из ряда 330-340-400, то роли распределяются так:330 - лёгкий (~1,5 кг), достаточно высокий - 160 см, в сложенном состоянии 60 см, на ножках по 2 фиксатора - высокий, но длинный в сложенном состоянии, лёгкий;340 - лёгкий (~1,5 кг), средний по высоте - 147 см, в сложенном состоянии 49 см, на ножках по 3 фиксатора - пониже, но самый компактный в сложенном состоянии и лёгкий;400 - более основательный и тяжелый (~2,5 кг), достаточно высокий - 155 см, в сложенном состоянии 62 см, на ножках по 2 фиксатора, грузоподъемность выше (до 5 кг) - высокий, тяжелый и основательный.Рекомендую все три к покупке, выбирайте под свои задачи.

Недостатки:
Отсутствуют некоторые более дорогие опции. Также некоторые минусы обусловлены компактностью и лёгкостью.1. Штатная головка лишена уровня (что для меня неважно).2. По сравнению со Slik Pro 330 и 400 у него 4 секции в ногах против 3 и, соответственно, 3 фиксатора против 2, что несколько удлиняет процесс раскладывания/складывания. Но это плата за компактность.3. Максимальная высота тоже соответственно меньше: 147 см против 160 см у 330 и 155 см у 400. Тоже плата за компактность.4. По сравнению с Slik Pro 400 модели 330 и 340 легче на 1 кг - при переноске это плюс, но с лёгкими камерами это может стать минусом: штатив может вибрировать под действием ветра, хуже стабилизируется после подъёма зеркала. В этих случаях оптимально не поднимать штангу, а снимать с высоты ножек, тогда проблем существенно меньше, хотя с закрепленным Canon EOS 5D с каким-нибудь фиксом проблем не замечал особо.

Достоинства:
Штатив имеет отличное соотношение цена/качество. Причём стоить отметить, что качество штатива такого, что нет каких-то огрехов, которые надо было бы компенсировать ценой. Итак, по достоинствам:1. Очень приятная цена за качественный штатив.2. Высокое качество изготовления и материалов: прочные ноги, хорошие зажимы, прочная штанга, хорошее чернение всех поверхностей.3. Очень легкий и компактный в сложенном состоянии. В ряду Slik Pro 330-340-400 он самый лёгкий - 1,58 кг и 49 см против 60 см и 1,67 кг у 330 и 65 см и 2,52 кг у 400. Для меня важна мобильность в поездках и походах, поэтому выбор пал именно на 340.4. Для своих массы и габаритов вполне приличная и достаточная грузоподъемность в 3 кг.5. Удобные накладки на ножках - удобно носить, зимой руки не мерзнут.6. У штатной головки SH-705E (металлическая, с тремя осями вращения) съёмные рукоятки и хорошая площадка крепления к фотоаппарату.7. Мягкие резинки на ножках - не скользят по скользким полам.8. Штатив полностью чёрный.9. Хорошая фиксация штанги в рабочем состоянии - расклинивающий механизм в натяг (снизу на штанге), в походном положении - небольшой винт.

Автор: Zhdanov Vyacheslav
* * * * *
2014.04.07

Комментарий:
Штатив отличный. Использую уже много лет. Да, у него есть мелкие недостатки, но выполнению основной функции штатива они не мешают.Ноги фиксируются защелками. Это очень удобно. Это позволяет очень быстро разложить или собрать штатив. Кроме того, если случайно не зафиксировал защелку, это сразу видно и мгновенно исправляется, следовательно не приведет к печальным последствиям (падению техники в результате самопроизвольного сложения одной из ног). У Слика в комплекте идет голова 705. Лично мне она нравится гораздо больше, чем шаровая голова, т. к. две ручки позволяют очень быстро настроить и зафиксировать положение камеры.К минусам головы 705 можно отнести то, что для того, чтобы компактно сложить штатив в чехол, у головы нужно открутить одну из ручек. Совсем открутить! При этом, с ручки, как правило, соскальзывает шайба и теряется.

Недостатки:
Нет шипов в комплекте. Неудобно складывать штатив с головой 705 в чехол.Резиновые наконечники ног имеют тенденцию терятьсяНет встроенного уровняТрудно купить запасную штативную площадкуНет крючка на центральной штанге

Достоинства:
Вес, компактность, выдерживаемая нагрузка, цена/качество. Возможность переворота центральной штанги.

Автор: grindbox2
* * * * *
2015.05.04

Комментарий:
после первого же использования (2 недели под открытым небом в походных условиях) немного поцарапалась черная краска на головке о съемную площадку, но это не испортило внешнего видаочень доволен покупкойUPD!!! спустя несколько лет использования все по-прежнему выполняет свою функцию, но потерялись в снегу и грязи резиновые наконечники на ножках, замотал черной изолентой, чтобы не гремел об асфальт или камни. Общего положительного впечатление о штативе это не изменило.

Недостатки:
нет крючка

Достоинства:
+качественная сборка +надежная металлическая конструкция+удобные полиуретановые накладки на ножках, не скользит в руках при переноске и в прохладную погоду не мерзнут руки от металла+съемные ручки-фиксаторы на головке +можно перевернуть штангу

Характеристики штатива SLIK Pro 340DX

Основные характеристики
Тип штатива трипод напольный
Назначение для фото- и видеокамер
Высота съемки от 26 до 147 см
Максимальная высота съемки (без центральной штанги) 116 см
Максимальная нагрузка 2 кг
Длина (в сложенном состоянии) 49 см
Головка в комлекте, сменная
Сменная площадка есть
Вес 1.58 кг
Функции
Съемка в вертикальном формате есть
Возможность переворота центральной штанги есть
Количество секций штанги 4
Диаметр штанги 23.4 мм
Наконечники опор резиновые
Материал алюминий+магний+титан
Варианты цветового оформления черный
Особенности в комплекте головка SH-705E
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг штатива SLIK Pro 340DX


Общий рейтинг: 55

Общий рейтинг штатива SLIK Pro 340DX составлен из 578 штативов, с помощью специального алгоритма исходя из 1521 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 54

Штатив ERA EM-1
Автор: Козырев Никита     Оценка: 1

Комментарий:
Монопод не понравился.Ставил на него фотик фуджи 4300, с нагрузкой явно не справляется. Средняя секция сама спускается – не держит зажим. После использования 3 месяца треснула 3D-головка в месте вертикального зажима, из-за стягивания. Сама конструкция хлипкая даже свои 500 рублей не стоит. Не советую брать.

Недостатки:
Конструкция.Качество материала.Исполнение.Зажимы.Весь монопод - один большой недостаток.

Достоинства:
Цена.Высота.

Автор: Сергеевич Алексей     Оценка: 5

Комментарий:
Первый мой монопод. Фотик сони рх 100. Отличная вещь для новичка. А после нее можно решить надо что-то более навороченное и дорогое, или нет. Лично мне этого хватает за глаза. Взял трипод этой же фирмыпс: кто первый раз в жизни выбирает монопод, то ОБЯЗАТЕЛЬНО берите с головой как здесь, а не просто палку. Тоесть повернуть фотик можно хоть куда. В том числе фоткать себя любимого.пс: монопод нужен фоткать себя, снимать нормальное видео, куда-нить подлезть фотиком в трудное место, выбрать интересный ракурс и тп. Для всего остального нужен трипод

Недостатки:
- встроенные уровни не нужны-сама площадка которая прикручивается к фотику, могла бы быть поудобнее для прикручивания-все что крутится надо смазать маслом, чтоб крутилось еще лучше-самый последний выдвиг-слабый и тонкий, но только если фоткать себя со всей длины. Если же монопод просто ставить вертикально-то все отлично

Достоинства:
+цена+удобный+довольно качественный+в любом положении можно закрепить фотик

Общий ретинг: 56

Штатив Manfrotto MK393-H
Автор: Борис     Оценка: 5

Комментарий:
Штатив великолепен, как и многие другие, мучился с выбором штатива для зеркалки (Nikon D7000 + Sigma 18-200 DC). По штативам отзывов было мало, поэтому решил приглядеться к этому(на этот отзывы были, хоть и мало), приехал в магазин и попросил показать. Когда его принесли, мне он с первого взгляда приглянулся. Сразу видно, крепенький и места занимает мало. До этого немного попользовался штативом Rekam RT-M44N (покупал в подарок другу на день рождения). Так вот если их сравнивать, то Manfrotto это Мерседес среди штативов, а Rekam - лада, причем как будто с пробегом. То есть рекам весь скрипит и раскачивается, а Manfrotto всего лишь гнется и ничего нигде не скрипит. По недостаткам: 1.Несъемная головка - ну за такие деньги большего ожидать и не следовало2.Ну тут визуальный недостаток, но на удобство пользования не влияет3.Немного низковат, хотелось бы повыше - личные придирки, но в принципе не мешает, просто пожелание4.Нет крюка для подвески груза - ну это вообще на любителя, мало кто будет еще и доп. груз к штативу подвешивать5.Нет пузырькового уровня - мне не нужен, у меня в камере виртуальный горизонт есть, в крайнем случае они продаются отдельно по цене от 650 до 1500р, и устанавливаются в горячий башмак фотоаппарата (куда внешняя вспышка ставится)Вывод:при всех наворотах Rekam RT-M44N сильно проигрывает Manfrotto в качестве. Очень рекомендую сей штатив к покупке, очень удобен при съемке. Рекомендую всем у кого муки выбора :)UPD2018 штатив все еще рабочий, доп. вопросов к нему не появилось

Недостатки:
1.Несъемная головка2.Как кто то уже писал обтирается центральная колонна(остаются небольшие черные следы)3.Немного низковат, хотелось бы повыше, сантиметров на 10 (При моем росте 178)4.Нет крюка для подвески груза(В принципе, не особо оно и нужно)5.Нет пузырькового уровня

Достоинства:
1.Вес. Средний вес - хорошая устойчивость и удобство переноски2.Никаких люфтов, скрипов и пр.3.Переворачиваемая центральная колонна(для любителей макро)4.Отличный чехол для переноски5.Изменяемый угол наклона ножек

Автор: Борис     Оценка: 5

Комментарий:
Штатив великолепен, как и многие другие, мучился с выбором штатива для зеркалки (Nikon D7000 + Sigma 18-200 DC). По штативам отзывов было мало, поэтому решил приглядеться к этому(на этот отзывы были, хоть и мало), приехал в магазин и попросил показать. Когда его принесли, мне он с первого взгляда приглянулся. Сразу видно, крепенький и места занимает мало. До этого немного попользовался штативом Rekam RT-M44N (покупал в подарок другу на день рождения). Так вот если их сравнивать, то Manfrotto это Мерседес среди штативов, а Rekam - лада, причем как будто с пробегом. То есть рекам весь скрипит и раскачивается, а Manfrotto всего лишь гнется и ничего нигде не скрипит. По недостаткам: 1.Несъемная головка - ну за такие деньги большего ожидать и не следовало2.Ну тут визуальный недостаток, но на удобство пользования не влияет3.Немного низковат, хотелось бы повыше - личные придирки, но в принципе не мешает, просто пожелание4.Нет крюка для подвески груза - ну это вообще на любителя, мало кто будет еще и доп. груз к штативу подвешивать5.Нет пузырькового уровня - мне не нужен, у меня в камере виртуальный горизонт есть, в крайнем случае они продаются отдельно по цене от 650 до 1500р, и устанавливаются в горячий башмак фотоаппарата (куда внешняя вспышка ставится)Вывод:при всех наворотах Rekam RT-M44N сильно проигрывает Manfrotto в качестве. Очень рекомендую сей штатив к покупке, очень удобен при съемке. Рекомендую всем у кого муки выбора :)UPD2018 штатив все еще рабочий, доп. вопросов к нему не появилось

Недостатки:
1.Несъемная головка2.Как кто то уже писал обтирается центральная колонна(остаются небольшие черные следы)3.Немного низковат, хотелось бы повыше, сантиметров на 10 (При моем росте 178)4.Нет крюка для подвески груза(В принципе, не особо оно и нужно)5.Нет пузырькового уровня

Достоинства:
1.Вес. Средний вес - хорошая устойчивость и удобство переноски2.Никаких люфтов, скрипов и пр.3.Переворачиваемая центральная колонна(для любителей макро)4.Отличный чехол для переноски5.Изменяемый угол наклона ножек



Другие Штативы и моноподы Slik

Цены штатива SLIK Pro 340DX

Аналоги SLIK Pro 340DX