ERA ECSA-3770 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 20 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках штатива ERA ECSA-3770. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками штатива ERA ECSA-3770. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах штатива ERA ECSA-3770.
Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги штативов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о штативе ERA ECSA-3770.
Отзывы (20)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о штативе ERA ECSA-3770
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Samsonov Oleg
*
*
*
*
*
2010.10.14
+
(49)
-
(9)
Комментарий:
Брал за 880р. Я знаток штативов. Выбирал вживую из 8-ми аналогов от 160см. Этот победил: ценой, весом, ростом, качеством пластика и плавность(конечно же это не гидросмазка в проф-штативах), фиксацией ширины ног. Покупкой доволен.
Недостатки:
Крюк подвеса пластик, а так для этой цены не увидел
Достоинства:
Низкая цена и вес для своей высоты 166см съёмки, красив, качество, шаровые опоры, два уровня, большая съёмная площадка, плавность гор. перемещения (под видео), фиксация подъёмника и раздвига ног!
Автор:
Агафонов Александр
*
*
*
*
*
2010.06.25
+
(31)
-
(1)
Комментарий:
На фоне цены в 1 390 руб. все недостатки просто смех. Отличный прибор за свои деньги! Рекомендую.
Недостатки:
Много пластмассовых узлов. Особенно то, что касается "головки" и фиксаторов ног, поэтому желательно обращаться бережно.
Достоинства:
Лёгкий и удобный при переносе. Быстро раскладывается и собирается (у меня менее минуты). Достаточно высок, что даже и не ожидал. Наличие уровня (хотя я предпочитаю всё на глаз))).
Автор:
Ваганов Сергей
*
*
*
*
*
2011.02.24
+
(31)
-
(14)
Комментарий:
Довольно дешевый штатив, но свою тыс. стоит. Можно рекомендовть для фотосъемок в тихую погоду. В квартиру где дети не заносите - пластик подозрительный. Профи проходите мимо и копите деньги.
Недостатки:
При подъеме центральной штанги фотоаппарат трясется из-за люфта. Видео на нем лучше не снимать. Либо все намертво закрепить и снимать в стационарном положении. Да и очень вонючая пластмасса. Будет валятся на балконе пока не проветрится.
Достоинства:
Красивый и удобный в использовании, наличие чехла в комлекте.
Автор:
DIMOS5
*
*
*
*
*
2010.05.18
+
(29)
-
(4)
Комментарий:
Отличное соотношение цена-качество! Для начинающих фото-видео любителей лучше и дешевле - не найдешь!
Недостатки:
Сомневаюсь в долговечности пластиковых узлов, но по виду - хватит надолго.
Достоинства:
Относительно легкий, мобильный, простой в использовании.
Автор:
Гукасян Нвер
*
*
*
*
*
2012.03.11
+
(15)
-
Комментарий:
Штатив покупался для съемки видео на природе (активный отдых). Выдвижную, вертикальную штангу во избежании тряски и для большей устойчивости затянул наглухо в ее спрятанном положении. Чехол в комплекте приятный бонус. Думается при лайтовой эксплуатации устройство может прослужить достаточно долго.Будем юзать - будет видно!
Недостатки:
Поворотный механизм (голова) имеет небольшой люфт, что не особо порадовало и немного огорчило...
Достоинства:
Вреде бы крепко сделан, по крайней мере из того, где выбирал я. Выбирал в Ашане.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.07
+
(9)
-
(6)
Недостатки:
А вот недостатков целый вагон. нет это не пластмасса, как ни странно ни один замок не сломался. (может просто аккуратно пользовался)1)Качество, отвратительное. головка люфтит. шевеленка при съёмке гарантирована. (снимать только с пульта) 2)Бодрит когда отваливается ручка или головка. (хорошо что камера висела на шее а то бы...)особенно в мороз на улице когда нет времени на сборку развалившегося конструктора сделай сам. 3)Длинная торчащая ручка при съёмке с фотоаппаратом просто мучение. Не возможно не уперевшись в неё посмотреть в видоискатель. 4) Вертикальная съёмка, честно хоть, и написано выдерживает 4 кг нагрузки я не рискнул, ставить тяжелый фотоаппарат вертикально. С трудом выдерживает даже обычную зеркалку. Не фиксируется и сползает. И уж наверняка оторвётся при большей нагрузке.
Достоинства:
Цена, максимальная высота 166 см, вес 1.74 кг (особенно если надо много ходить пешком)
Автор:
Ермолин Кондратий
*
*
*
*
*
2012.11.25
+
(7)
-
(2)
Недостатки:
Не нашёл.
Достоинства:
Цена, для этой стоимости довольно крепкий и функциональный. Высота. Чехол, удобное крепление аппарата, прорезиненая вставка. Ручка для переноски, удобная ручка для поворота и фиксации.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.12.20
+
(6)
-
Комментарий:
Естественно можно много ругать данную модель, НО не забудьте про цену. В других отзывах читал, что люди опасаются ставить вертикально аппарат: но я повесил на свою D90 объектив 18-105, вспышку и поставил это всё вертикально, выглядит это всё не очень надежно, но если попробовать по шатать штатив за камеру, то он стоит намертво!!! (я даже удивился этому). В целом за свои деньги хороший штатив, а тот кто ставит на него тяжелые(дорогие) камеры, то я вас не понимаю, если вы используете профессиональную технику, то и используйте профессиональные штативы.
Недостатки:
Пластик, естественно вызывает опасения(но крепление ножек, в отличии от остальных пластиковых крепежей, вызывает доверие).
Достоинства:
Цена, вес, высота, чехол с ручкой в комплекте
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.09.11
+
(5)
-
Комментарий:
Хороший штатив. Есть все необходимые функции, брал дешевле 1000 руб. Теперь я довольный слон)
Недостатки:
Пока не выявил, разве что еле заметный люфт в горизонтальной плоскости и нет инструкции в коробке
Достоинства:
Устойчивый, удобно работать, движения во всех направлениях работают четко, выдвижная штанга не люфтит, надо просто затягивать гайку после подъема!! Очень высокий, по ощущениям много выше заявленных, я ростом 182, и он почти с меня ростом с выдвинутой штангой.
Автор:
Лелюк Алексей
*
*
*
*
*
2014.06.18
+
(3)
-
(1)
Комментарий:
Купил вместе с новой видеокамерой. Штатив покрывает все мои хотелки.
Недостатки:
За свою цену - отсутствуют.
Достоинства:
Один из самых высоких бюджетников, крепкий, устойчивый, достаточно плавный ход головки, хороший чехол в комплекте.
Автор:
Климаков Алексей
*
*
*
*
*
2013.10.10
+
(3)
-
Комментарий:
В принципе за эти деньги хорошие "ноги", относительно устойчив и лёгок, конечно все люфты складываются, если каждый раз не фиксировать все винты, при фотосъемке в темное время суток, будет смазывать...Да, рукоятка очень длинная, мешает, но я уже привык.Хороший штатив!
Недостатки:
Все же хлипковата головка, фиксирующие элементы(с резьбой на ножках) имеют люфт.
Достоинства:
Качество соответствует ценае, рукоятка да быстрого переноса, пластик достаточно крепкий.
Автор:
Иванов Иван
*
*
*
*
*
2013.12.29
+
(2)
-
Комментарий:
За свою цену считаю, что штатив отличный. Для моей любительской камеры ультразум-в самый раз. Во-первых, потому, что она не такая тяжелая. Во вторых, сам штатив достаточно легкий, следовательно его можно брать в походы, для чего собственно и покупалась камера. Заявлена макс нагрузка 4 кг, поэтому на него можно водрузить и например зрительную трубу (наподобие Юкон 100) или установить бинокль, что тоже удобно, благодаря высокой макс высоте - 166мм (это как раз на уровне моих глаз).
Недостатки:
Наконечники ножек не резиновые, а пластиковые. Не очень надежно закреплены. Крепления - пластик
Достоинства:
Цена, не люфтит, устойчив, чехол в комплекте, приличная максимальная высота. 2 уровня. Крюк для сумки. Соотношение цена/качество.
Автор:
Испавский Виктор
*
*
*
*
*
2014.04.22
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Долго искал высокий штатив за небольшую цену для своей зрительной трубы и вот мой выбор пал на этот штатив. Его характеристики и цена 1300 р меня полностью устроили. Заказал, привезли, пользуюсь им уже около месяца все устраивает)
Недостатки:
Не нашел
Достоинства:
Высокий, удобная регулировка высоты, легкий, удобный, устойчивый, есть чехол в комплекте
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.12.31
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Вообщем отличная модель соотношения цены качества. При росте в 180см, если камеру поднять на максимальную высоту, то я даже до видоискателя не достаю))
Недостатки:
1) Похоже что у всех моделей в горизонтальной плоскости имеется недостаток. Дело в том что головка закреплена под наклоном в пару градусов.Спасают лишь ножки. Можно подрегулировать их и уровень сравняется.2) Второй недостаток находится внутри. Я так подозреваю что фиксация (верх-низ) осуществляется простым ввинчиванием болта в стенку и следовательно если не раскручивать болт и с силой фиксировать камеру, то грубо говоря можно сделать дырку через некоторое время.
Достоинства:
Дешево и сердито. 3д головка. Высота. Чехол. Мобильность.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.05.02
+
-
Комментарий:
Вышел из строя замок на ножке на 12-м часе эксплуатации, некогда это не покупайте, если не хотите жалеть о потраченных деньгах, особенно если на этот товар не распространяется гарантия, придется выкидывать.
Недостатки:
Сделано плохо, очень хлипкий, очень неудобный.
Достоинства:
Достоинств обнаружено небыло.
Автор:
Lompooner
*
*
*
*
*
2016.04.29
+
-
Комментарий:
Смазал машинным маслом. Движение головки все равно не плавное. Для фото пойдет, а для видео нет. Придется купить новый.
Недостатки:
- люфт головки просто адовый
Достоинства:
- устойчивый- высокий- цена
Автор:
Евгений
*
*
*
*
*
2018.02.18
+
-
Комментарий:
Немного промониторив рынок, остановился на этом выборе. В эксплуатации менее года, пока еще раскладывается и стоит) покраска ужасная, сколы и потертости по всему периметру. Конструкция не то что бы хлипкая, скажу так,- хлипковатая, но крючек в весом 5 кг держит уверенно, более не навешавал). 3D головка по горизонтали поворачивается норм, но по вертикали во время съемки! даже не экспериментируйте! площадка то же оставляет желать лучшего. Что еще добавить, бюджетный вариант. Под резюмируем, - для кого подойдет данный штатив, - для первого опыта, для малого использования.
Недостатки:
Полно
Достоинства:
Высота, цена, хотя ценник можно немножко и под скинуть руб на 500
Автор:
Шиловских Игорь
*
*
*
*
*
2018.01.11
+
-
Комментарий:
Отличный штатив. В основном собран вполне добротно.Но имеются и минусы. Дешевый пластик не вызывает доверия, а наконечники опор исключают использование штатива на снегу или высокой траве. Штатив даже в сложенном состоянии довольно громоздкий, с таким нигде (ни по лесам, ни по развалинам) не поползаешь. А вес исключает его использование в качестве повседневного, для этого следует подыскать модели покомпактнее и полегче.Крюк на моем экземпляре оказался хлипковат - постоянно выскакивал. Посадил его на титан, вроде на месте держится. По крайней мере, без видимых деформаций держит мой "зимний" рюкзак.Штатив довольно устойчив, а с грузом чтобы его опрокинуть надо серьезно постараться.
Недостатки:
Пластик сомнительного качестваТяжелыйГромоздкийОграничение применения из-за наконечников опор
Достоинства:
ВысокийУстойчивыйПрочныйНаличие съемной площадкиЦвет (у меня чёрный)Тяжелый
Автор:
Юлия
*
*
*
*
*
2019.02.05
+
-
Комментарий:
Даже для любителя не подойдет,можно взять чуть дороже,но качественнее. Если только для простейших видео-тогда нормально.
Недостатки:
В процессе использования выявилась куча недостатков:1. Длина в сложенном виде. Выглядит как ружье в чехле.2. Разложить в максимально низкое положение из-за не съёмных креплений не удастся. Для съемки пейзажа, макро из нижней точки это минус.3. Дополнительная секция с подъемом головы со временем перестала дежаться при малейшем ее выкручивании 4. Крепление фотоаппарата на голову постоянно откручивается в процессе съемки.5. В конце концов сломались ножки. Одна в районе горизонтального крепления,вторая на сгибе. Пластик очень хлипкий.
Достоинства:
Устойчивость
Автор:
grihankopeysk
*
*
*
*
*
2017.01.09
+
-
Комментарий:
Брал в свое время за 1500р, цена вполне оправдана. Пользуюсь несколько лет в любительских целях. Для фото вполне годен. Для мыльницы большего желать и не нужно, для зеркалки лучше взять что-нибудь посерьезнее.
Недостатки:
Плавность поворота головы отсутствует, хотя чего ожидать от бюджетного штатива начального уровняМного пластика в соединенияхВвиду п.1 не подойдет для видеосъемкиНе очень компактный в сложенном виде
Достоинства:
Достаточно высокий Неплохая устойчивость, если не выдвигать центральную штангуЧехол в комплекте
Характеристики штатива ERA ECSA-3770
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип штатива | трипод напольный |
| Высота съемки | от 64.5 до 166 см |
| Максимальная нагрузка | 4 кг |
| Длина (в сложенном состоянии) | 66 см |
| Головка | в комлекте |
| Вес | 1.74 кг |
| Функции | |
| Съемка в вертикальном формате | есть |
| Крюк для сумки | есть |
| Уровень | есть |
| Механизм подъема | есть |
| Количество секций штанги | 3 |
| Наконечники опор | резиновые |
| Чехол в комплекте | есть |
| Варианты цветового оформления | серебристый |
| Особенности | 2 жидкостных уровня |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг штатива ERA ECSA-3770
Общий рейтинг штатива ERA ECSA-3770 составлен из 649 штативов, с помощью специального алгоритма исходя из 1592 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 3
Штатив ERA ECS-3570
Автор: Да
Оценка: 1
Комментарий:
Я не знаю, почему у этого штатива такой высокий рейтинг, я не берусь сравнивать его с топовым триподами, но если брать ценовой сегмент 1-3к, он явно проигрывает.
Недостатки:
Просто ужаснейший люфт всех подвижных частей головы, и убогое качество пластика
Достоинства:
Высота, количество секций, уровень
Автор: Потанин Евгений
Оценка: 5
Достоинства:
Достался в подарок к камере. Просто супер!Высокий
Общий ретинг: 5
Штатив HAMA Star-61 (04161)
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
головка ужаснейшая! вся скрипит, люфтит, очень плохо держит аппарат в вертикальном расположении кадра.когда берешь в руки штатив - ощущение что он сейчас развалится в руках. для легких мыльниц побаловаться - потянет. для зеркалки, даже самой маленькой, не рекомендую. лучше чуть переплатить и взять что-то нормальное.
Недостатки:
- головка- удобство использования- конструктив- устойчивость
Достоинства:
только цена
Автор: Ислам Хамурзов
Оценка: 5
Комментарий:
Просто шикарно спасибо огромное))Не пожалеете
Недостатки:
Нету
Достоинства:
1.Он ростом 153 см максимум 2.Он намного крепче чем другие штативы за большую цену , реально рекомендую 3.Крепкий 4.Мрю камеру Canon 600d держит отлично
Другие Штативы и моноподы ERA
ERA ED-7
Отзывов: 1
Оценка: 5
в целом доволен, заказывал за 680 р, сравнивал с более дорогоми моделями - все тоже, а цена намного выше
ERA ED-4
Отзывов: 1
Оценка: 5
а так вполне отличная модель, вобщем доволен.
ERA ECP-0030
Отзывов: 3
Оценка: 5
Конструкция весьма крепкая, мой олимпус пен (500 гр) держит спокойно. Ноги регулируются с усилием, никуда не расползаются под весом фотоаппарата.
ERA ECP-0012
Отзывов: 2
Оценка: 5
отличный мини-штатив, покупался для макросъемки, не сразу понятно как он крепится, аппарат заваливался в разные стороны, для устойчивости нужно полностью раздвинуть лапы, ослабить зажим центрального ш...
ERA ELT-2082C
Отзывов: 5
Оценка: 4,8
Идеальный штатив для мыльницы или ультразума. Canon SX20is держит нормально, со вспышкой Nissin Di-866 держал еле-еле, но не упал за несколько ночей фотосессий. Винт крепления к фотику выточили новый...
ERA ECSA-3710
Отзывов: 7
Оценка: 4,7
Почти невесомый, идеален для съемок концерта (если вы сидите на балконе или в ложе и можно снимать). Алюминиевый почти полностью. Чехол для переноски.За эти деньги просто шедевр инженерной мысли и эрг...
ERA ECSA-3750
Отзывов: 9
Оценка: 4,4
Все-таки поменял ранее купленный ecsa 0363 на эту модель, так и не смог 0363-й довести до ума, головка болталась в штативе...Этот штатив сделан более качественнее (аллюминий), сама головка (та площадо...
ERA ED-6
Отзывов: 8
Оценка: 4,4
Первый мой трипод. Фотик сони рх 100. Отличная вещь для новичка. А после нее можно решить надо что-то более навороченное и дорогое, или нет. Лично мне этого хватает за глаза. Взял монопод этой же фирм...
ERA ED-10
Отзывов: 3
Оценка: 4,3
Боевой друг ездил со мной на региональные фестивали 5 лет, сменил 4 камеры и ездил бы по сию пору, если бы не кончина от старости. Скорее всего в ближайшем будущем приобрету себе ещё один, т. к. лучше...
Цены штатива ERA ECSA-3770
Аналоги ERA ECSA-3770