Nova Tour Трэвел 35 v2 - отзывы

Комментарий:
В итоге у керимора получился женский рюкзак, который не рекомендуется нагружать больше 8кг и сильно утягивать т.к. может оторваться стропа.

Недостатки:
1. Реальный вес 1150 гр. Это почти на 40% больше заявленного!!! Жирный минус и камень в огород производителя. Дико раздражает, когда после часов выборов и сравнений оказывается, что люди не умеют пользоваться весами.2. Не подходит под рост выше 165см. При настройке высоты спины под мой рост(176) прижимные стропы, идущие к плечевым лямкам, оказываются ниже плеч т.е. вес распределяется на спину в бОльшей степени чем у аналогичного рюкзак, но с правильной геаметрией(например керимор леопард 65+5)3. Не хватает наружной навески. Я понимаю что он суперлайт, но петли под резинку могли бы приделать.4. Качество пошива. Заметит что керимор шьют рюкзаки отвратно. Только в магазине пока выбирал наткнулся на два подшитых рюкзака. Дома при первой же загрузке обнаружил подшитую стропу(выдаёт другой цвет ниток) которая начала немного отходить.

Достоинства:
1.Цена2.Внешний вид. Стильно сделан - не докопаться)

Комментарий:
В итоге у керимора получился женский рюкзак, который не рекомендуется нагружать больше 8кг и сильно утягивать т.к. может оторваться стропа.

Недостатки:
1. Реальный вес 1150 гр. Это почти на 40% больше заявленного!!! Жирный минус и камень в огород производителя. Дико раздражает, когда после часов выборов и сравнений оказывается, что люди не умеют пользоваться весами.2. Не подходит под рост выше 165см. При настройке высоты спины под мой рост(176) прижимные стропы, идущие к плечевым лямкам, оказываются ниже плеч т.е. вес распределяется на спину в бОльшей степени чем у аналогичного рюкзак, но с правильной геаметрией(например керимор леопард 65+5)3. Не хватает наружной навески. Я понимаю что он суперлайт, но петли под резинку могли бы приделать.4. Качество пошива. Заметит что керимор шьют рюкзаки отвратно. Только в магазине пока выбирал наткнулся на два подшитых рюкзака. Дома при первой же загрузке обнаружил подшитую стропу(выдаёт другой цвет ниток) которая начала немного отходить.

Достоинства:
1.Цена2.Внешний вид. Стильно сделан - не докопаться)

Комментарий:
Купил в одном из интернет-магазинов. Детально осмотрел уже дома. Мне есть с чем сравнить, у меня точно эта же модель, как раз та, что на картинках, в точности. Рюкзак отслужил три года, выгорел на солнце, нынешний был куплен на замену. И обнаружилось, что он отличается, не в лучшую сторону: 1. Лямочную часть ремня обрезали, она стала заметно короче лямки моего старого рюкзака. Она теперь до середины груди, далее тонкий ремень - мне это неудобно. 2. Лямка теперь не подбита вентиляционной сеткой! Совсем! Да, на фото сетка на внутренней стороне видна, но на самом деле теперь ее там нет.3. Внутри на кармане для мелочей теперь отсутствует большой круглый логотип Wenger. Вряд ли от стыда, скорее экономия печати.4. Материал подкладки, разделяющей отделения, на ощупь стал немного тоньше. Но это субъективно.5. Карман на лямке спереди раньше был ровным, со стильным трапециевидным профилем, пришит идеально ровно, теперь простой сетчатый и топорщится волнами.В общем, удешевление и ухудшение в полный рост. А на фото - та, старая модель.Я понимаю, что в товаре со временем возможны изменения. Но здесь явно гнались за экономией, в ущерб изделию. В результате рюкзак стал заметно хуже.Понял так, что, эта модель не именно разработки Wenger. Это модель китайского изготовителя по лицензии, от Wenger в нем только шильдик. Просто китайский лицензионный производитель спустя три года откровенно удешевил и ухудшил товар. Это не подделка, но и не оригинал Wenger, это изделие по лицензии. Wenger, видимо, все равно, на что пришивается их шильдик. Использовать этот рюкзак точно не буду, обменяю на другой.ПС: Обменял на камуфлированную аналогичную модель. Там лямка тоже укороченная, но вентиляционная сетка на лямке есть плюс доп. отделение под читалку.

Недостатки:
То, что продается сейчас - не то же самое, что на картинке! Ухудшенная и удешевленная модель. Она очень похожа, но не то, что на фото.

Достоинства:
Рюкзак хороший. Был, когда-то.

Комментарий:
Купил в одном из интернет-магазинов. Детально осмотрел уже дома. Мне есть с чем сравнить, у меня точно эта же модель, как раз та, что на картинках, в точности. Рюкзак отслужил три года, выгорел на солнце, нынешний был куплен на замену. И обнаружилось, что он отличается, не в лучшую сторону: 1. Лямочную часть ремня обрезали, она стала заметно короче лямки моего старого рюкзака. Она теперь до середины груди, далее тонкий ремень - мне это неудобно. 2. Лямка теперь не подбита вентиляционной сеткой! Совсем! Да, на фото сетка на внутренней стороне видна, но на самом деле теперь ее там нет.3. Внутри на кармане для мелочей теперь отсутствует большой круглый логотип Wenger. Вряд ли от стыда, скорее экономия печати.4. Материал подкладки, разделяющей отделения, на ощупь стал немного тоньше. Но это субъективно.5. Карман на лямке спереди раньше был ровным, со стильным трапециевидным профилем, пришит идеально ровно, теперь простой сетчатый и топорщится волнами.В общем, удешевление и ухудшение в полный рост. А на фото - та, старая модель.Я понимаю, что в товаре со временем возможны изменения. Но здесь явно гнались за экономией, в ущерб изделию. В результате рюкзак стал заметно хуже.Понял так, что, эта модель не именно разработки Wenger. Это модель китайского изготовителя по лицензии, от Wenger в нем только шильдик. Просто китайский лицензионный производитель спустя три года откровенно удешевил и ухудшил товар. Это не подделка, но и не оригинал Wenger, это изделие по лицензии. Wenger, видимо, все равно, на что пришивается их шильдик. Использовать этот рюкзак точно не буду, обменяю на другой.ПС: Обменял на камуфлированную аналогичную модель. Там лямка тоже укороченная, но вентиляционная сетка на лямке есть плюс доп. отделение под читалку.

Недостатки:
То, что продается сейчас - не то же самое, что на картинке! Ухудшенная и удешевленная модель. Она очень похожа, но не то, что на фото.

Достоинства:
Рюкзак хороший. Был, когда-то.