Millet Expedition 65 - отзывы

Комментарий:
отличный, вместительный рюкзак на каждый день. единственный раз пришлось нести еще что-то в руках - закупался к сезону, не влезла коробка от ботинок caterpillar

Недостатки:
если придираться, то из минусов узкий поясной ремешок

Достоинства:
широкие лямки, нагрудный и поясной ремешок, куча отделений для всего, отделение для ноутбука до 17" [расчитан на широкоформатники, 15,6" 4*3 пришлось складывать в основной отдел], пустой можно минимизировать до "немного толще хорошей папки для бумаг"

Комментарий:
отличный, вместительный рюкзак на каждый день. единственный раз пришлось нести еще что-то в руках - закупался к сезону, не влезла коробка от ботинок caterpillar

Недостатки:
если придираться, то из минусов узкий поясной ремешок

Достоинства:
широкие лямки, нагрудный и поясной ремешок, куча отделений для всего, отделение для ноутбука до 17" [расчитан на широкоформатники, 15,6" 4*3 пришлось складывать в основной отдел], пустой можно минимизировать до "немного толще хорошей папки для бумаг"

Комментарий:
Очень хороший рюкзак. Сходил с ним в несколько летних горных походов и в несколько зимних лыжных, самой удобный из тех, что у меня был. Из-за нестандартной формы нужно научиться его заполнять. При первом взгляде мне показалось, что по вместительности этот рюкзак не больше, чем 75 литровый deuter. Однако за счёт массивных карманов, в него можно запихать значительно больше. Перед первым же походом я немного порезал рюкзак: запаковал туда лопату и протащил по полу, в результате процарапал углом маленькую дырку. Материал крепкий и в дальнейшем эта дырка не увеличилась.

Недостатки:
- Нестандартная форма: рюкзак "выгнут" полукругом. Соответственно, просто так стоять на основании он скорей всего не будет (или будет, но очень неустойчиво). При такой форме предполагается, что внизу рюкзака на стяжках закреплена пенка. Если попробовать запихнуть пенку внутрь, что в рюкзак уже почти ничего не влезет. Поэтому при транспортировке в самолёте приходится пенку прикручивать снаружи и паковать в плёнку.- Очень короткая юбка под клапаном, поэтому при значительном подъёме клапана её не хватает.- Под клапаном есть вставка из куска пенки, назначение которой — использование клапана как сумки. Т.к. я клапан для этих целей не использую, то получается лишний элемент (видел в обзорах, что некоторые его вырезают для облегчения).- С виду довольно хрупкие мелкие фастексы (особенно на стяжках для пенок), но на удивление оказалось, что они довольно крепкие. Даже в -30 в лыжном походе ничего не сломалось.- 105 литров от osprey, ИМХО, заметно меньше, чем 105 литров от татонки.

Достоинства:
- Вес. Заметно легче других рюкзаков сопоставимой вместимости.- Спина и система распределения веса. Всё это выглядит не очень солидно (можно сравнить, например, с татонкой или дёйтером), но рюкзак очень удобный.- Множество карманов и при правильном распределении вещей, всё необходимое можно очень быстро достать.

Комментарий:
Очень хороший рюкзак. Сходил с ним в несколько летних горных походов и в несколько зимних лыжных, самой удобный из тех, что у меня был. Из-за нестандартной формы нужно научиться его заполнять. При первом взгляде мне показалось, что по вместительности этот рюкзак не больше, чем 75 литровый deuter. Однако за счёт массивных карманов, в него можно запихать значительно больше. Перед первым же походом я немного порезал рюкзак: запаковал туда лопату и протащил по полу, в результате процарапал углом маленькую дырку. Материал крепкий и в дальнейшем эта дырка не увеличилась.

Недостатки:
- Нестандартная форма: рюкзак "выгнут" полукругом. Соответственно, просто так стоять на основании он скорей всего не будет (или будет, но очень неустойчиво). При такой форме предполагается, что внизу рюкзака на стяжках закреплена пенка. Если попробовать запихнуть пенку внутрь, что в рюкзак уже почти ничего не влезет. Поэтому при транспортировке в самолёте приходится пенку прикручивать снаружи и паковать в плёнку.- Очень короткая юбка под клапаном, поэтому при значительном подъёме клапана её не хватает.- Под клапаном есть вставка из куска пенки, назначение которой — использование клапана как сумки. Т.к. я клапан для этих целей не использую, то получается лишний элемент (видел в обзорах, что некоторые его вырезают для облегчения).- С виду довольно хрупкие мелкие фастексы (особенно на стяжках для пенок), но на удивление оказалось, что они довольно крепкие. Даже в -30 в лыжном походе ничего не сломалось.- 105 литров от osprey, ИМХО, заметно меньше, чем 105 литров от татонки.

Достоинства:
- Вес. Заметно легче других рюкзаков сопоставимой вместимости.- Спина и система распределения веса. Всё это выглядит не очень солидно (можно сравнить, например, с татонкой или дёйтером), но рюкзак очень удобный.- Множество карманов и при правильном распределении вещей, всё необходимое можно очень быстро достать.