Freetime Trek 35 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Freetime Trek 35
Рейтинг, основанный на 1 отзыве: 4

Сервис собрал 1 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках рюкзака Freetime Trek 35. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками рюкзака Freetime Trek 35. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах рюкзака Freetime Trek 35.

Средняя оценка составляет 4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги рюкзаков.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о рюкзаке Freetime Trek 35.

Отзывы (1)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о рюкзаке Freetime Trek 35

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Антонов Юрий
* * * * *
2016.09.05

Комментарий:
в целом доволен. хочу взять второй

Недостатки:
маркий

Достоинства:
легкая, удобная модель. понравилась что основное отделение не на замке, а на стяжке. есть накидка.

Характеристики рюкзака Freetime Trek 35

Основные характеристики

Назначение
трекинговый
Число лямок
2
Тип конструкции
анатомический
Грудная стяжка
есть
Поясной ремень
есть
Объем
35
Боковая стяжка
есть
Вес
0.9

Функциональность

Складной стул
нет
Верхний клапан
есть
Нижний вход
нет
Перегородка в основном отделении
нет
Боковой вход
нет
Боковые карманы
нет
Фронтальный карман
нет
Отстегиваемые карманы
нет
Отделение для ноутбука
нет
Карман для очков
нет
Вывод питьевой системы
нет
Накидка от дождя
есть
Крепление для ледоруба
есть
Крепление для скейтборда
нет
Крепление для сноуборда
нет
Крепление для шлема
нет
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг рюкзака Freetime Trek 35


Общий рейтинг: 561

Общий рейтинг рюкзака Freetime Trek 35 составлен из 714 рюкзаков, с помощью специального алгоритма исходя из 1386 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 560

Рюкзак Снаряжение Каньон 56К
Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
Купил рюкзак в 2014 году. В первый же поход он меня сперва порадовал, а затем разочаровал - порвались симметрично с боков участки ткани в нижней части рюкзака. Вернувшись, хотел сдать его по гарантии, но из-за слукавивших мне продавцов магазина - не получилось. Написал жалобу напрямую в фирму, но возникла заминка из-за нерасторопности менеджеров. Плюнул, да и отдал в ремонт в ближайшем ателье. Мастер вшил кожаные заплатки, и с тех пор больше никаких проблем с рюкзаком не было. Хожу с ним в походы по несколько раз в год - больше он не рвётся. Видимо проблема была в том, что малая часть пошедшего на рюкзак материала была некачественной, а всё остальное сделали из хорошей ткани. И, кстати, узнавший о моей проблеме с рюкзаком из критических отзывов на форумах руководитель фирмы снаряжения лично со мной связался, извинился и подарил мне в качестве компенсации новый городской рюкзак, который я тоже успешно эксплуатирую несколько лет. Так что фирма "Снаряжение" - заслуживает уважение

Недостатки:
Тяжеловатый для 56 литров, мой весит ровно 2 кило. Впрочем, если отображённый вес 1,75 для современных экземпляров этой модели соответствует действительности, то это уже неплохо. А если снизят вес пустого рюкзака хотя бы до 1,5 кило - будет совсем отлично. Среди выкроек могут попадаться отдельные фрагменты бракованной ткани. После ремонта брака - проблема решается.

Достоинства:
Удобный, красивый, функциональный, сравнительно прочный.

Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
Купил рюкзак в 2014 году. В первый же поход он меня сперва порадовал, а затем разочаровал - порвались симметрично с боков участки ткани в нижней части рюкзака. Вернувшись, хотел сдать его по гарантии, но из-за слукавивших мне продавцов магазина - не получилось. Написал жалобу напрямую в фирму, но возникла заминка из-за нерасторопности менеджеров. Плюнул, да и отдал в ремонт в ближайшем ателье. Мастер вшил кожаные заплатки, и с тех пор больше никаких проблем с рюкзаком не было. Хожу с ним в походы по несколько раз в год - больше он не рвётся. Видимо проблема была в том, что малая часть пошедшего на рюкзак материала была некачественной, а всё остальное сделали из хорошей ткани. И, кстати, узнавший о моей проблеме с рюкзаком из критических отзывов на форумах руководитель фирмы снаряжения лично со мной связался, извинился и подарил мне в качестве компенсации новый городской рюкзак, который я тоже успешно эксплуатирую несколько лет. Так что фирма "Снаряжение" - заслуживает уважение

Недостатки:
Тяжеловатый для 56 литров, мой весит ровно 2 кило. Впрочем, если отображённый вес 1,75 для современных экземпляров этой модели соответствует действительности, то это уже неплохо. А если снизят вес пустого рюкзака хотя бы до 1,5 кило - будет совсем отлично. Среди выкроек могут попадаться отдельные фрагменты бракованной ткани. После ремонта брака - проблема решается.

Достоинства:
Удобный, красивый, функциональный, сравнительно прочный.

Общий ретинг: 562

Рюкзак Nova Tour Джо Блэк 65
Автор: Efremov Anton     Оценка: 4

Недостатки:
1. нет накидки от дождя, +220р 2. при 20-30 кг и длительном походе плечи очень устают (пояс не помог)

Достоинства:
1. хорошая поддержка спины.2. большие карманы по бокам.3. есть лямки для строп сверху и с низу

Автор: Efremov Anton     Оценка: 4

Недостатки:
1. нет накидки от дождя, +220р 2. при 20-30 кг и длительном походе плечи очень устают (пояс не помог)

Достоинства:
1. хорошая поддержка спины.2. большие карманы по бокам.3. есть лямки для строп сверху и с низу



Другие Рюкзаки Freetime

Цены рюкзака Freetime Trek 35

Аналоги Freetime Trek 35