LG V-K70361N - отзывы

Комментарий:
Решил избавиться от "мешкового" пылесоса, поскольку данную конструкцию считаю анахронизмом и помойкой, хранящейся в квартире до тех пор, пока не заполнится этот несчастный мешок.Таким образом, под сокращение попал мой 9-летний, качественно изготовленный "Miele S 4512". Именно в сравнении с последним "Кёрхер" обнаружил все свои конструкторские изъяны.Во-первых, "Кёрхер" почему-то не имеет по периметру резинового "бампера". Тупо бьётся об мебель пластмассовым корпусом, что со временем, безусловно, скажется на внешнем виде мебели.Во-вторых, составные части "хобота" (щётка, телескопическая трубка и шланг) стыкуются друг с другом самым примитивным способом - за счёт уменьшения внутреннего диаметра одной из стыкующихся частей. То есть, без фиксации специальной защёлкой, как это было у "Miele". В итоге, чтобы эта конструкция не разваливалась по ходу работы, стыковать трубки нужно с усилием. При необходимости с ещё бОльшим усилием расстыковывать. Примитивная "конструкция", свойственная дешёвым аппаратам.В-третьих, по сравнению с "Miele" изогнутая ручка (между гофррой и телескопической трубкой), которая находится в руке во время уборки, изготовлена из скользкой пластмассы, и её хочется держать двумя руками, иначе она выворачивается и работать не удобно. У "Miele" эта часть была предусмотрительно обработана, имела бОльший диаметр, и сидела в руке, как влитая. В общем, в первый же день использования нового "Кёрхера" мне захотелось, чтобы этот водный фильтр чудесным образом перекочевал в старый "Miele". Настолько "Кёрхер" уступает ему в указанных частях своей конструкции.В остальном машина неплохая. С основной задачей справляется хорошо. Пылесосит лучше старого "Miele". Силой всасывания буквально припечатывает щётку к паркету. Легко разбирается, моется и собирается. В итоге испытываю смешанные чувства. Вроде бы и получил то, что хотел - водный фильтр, качественную уборку. Но испытываю тоску по преимуществам старого, добротного и более продуманного аппарата.

Недостатки:
Конструкторские недоработки.

Достоинства:
Хорошая сила всасывания.Водный фильтр.

Комментарий:
Решил избавиться от "мешкового" пылесоса, поскольку данную конструкцию считаю анахронизмом и помойкой, хранящейся в квартире до тех пор, пока не заполнится этот несчастный мешок.Таким образом, под сокращение попал мой 9-летний, качественно изготовленный "Miele S 4512". Именно в сравнении с последним "Кёрхер" обнаружил все свои конструкторские изъяны.Во-первых, "Кёрхер" почему-то не имеет по периметру резинового "бампера". Тупо бьётся об мебель пластмассовым корпусом, что со временем, безусловно, скажется на внешнем виде мебели.Во-вторых, составные части "хобота" (щётка, телескопическая трубка и шланг) стыкуются друг с другом самым примитивным способом - за счёт уменьшения внутреннего диаметра одной из стыкующихся частей. То есть, без фиксации специальной защёлкой, как это было у "Miele". В итоге, чтобы эта конструкция не разваливалась по ходу работы, стыковать трубки нужно с усилием. При необходимости с ещё бОльшим усилием расстыковывать. Примитивная "конструкция", свойственная дешёвым аппаратам.В-третьих, по сравнению с "Miele" изогнутая ручка (между гофррой и телескопической трубкой), которая находится в руке во время уборки, изготовлена из скользкой пластмассы, и её хочется держать двумя руками, иначе она выворачивается и работать не удобно. У "Miele" эта часть была предусмотрительно обработана, имела бОльший диаметр, и сидела в руке, как влитая. В общем, в первый же день использования нового "Кёрхера" мне захотелось, чтобы этот водный фильтр чудесным образом перекочевал в старый "Miele". Настолько "Кёрхер" уступает ему в указанных частях своей конструкции.В остальном машина неплохая. С основной задачей справляется хорошо. Пылесосит лучше старого "Miele". Силой всасывания буквально припечатывает щётку к паркету. Легко разбирается, моется и собирается. В итоге испытываю смешанные чувства. Вроде бы и получил то, что хотел - водный фильтр, качественную уборку. Но испытываю тоску по преимуществам старого, добротного и более продуманного аппарата.

Недостатки:
Конструкторские недоработки.

Достоинства:
Хорошая сила всасывания.Водный фильтр.

Комментарий:
отвратные шланги и насадки. шланги перегибаются и рвутся практически сразу. выдув идёт не только из специального отверстия, но и из под корпуса в месте стыка с баком (но только в одном месте, может так и задумано?)если поменять шланги на качественные, толстые и армированные, то пылесос получится отличным

Недостатки:
очень плохие, не качественные насадки, крепления к ним и шланги.

Достоинства:
в целом, удобный пылесос.

Комментарий:
За свои деньги идеальный вариант. Может работать и без мешков, только тогда фильтр патрон будет необходимо ежедневно мыть (при активной работе), так что ИМХО проще купить мешки. Тем более их объём позволяет их менять реже...

Недостатки:
Место ввода в бак уже чем диаметр шланга (большого). В результате случаются забивание этого места. Пластиковые шланги, при работе надо быть поаккуратнее с ними.

Достоинства:
Большой объём. Хорошая тяга. Индикатор засорения очень выручает. Регулятор оборотов позволяет производить уборку в тихом режиме.