Music hall mmf 2.2 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Music hall mmf 2.2
Рейтинг, основанный на 5 отзывах: 4,6

Сервис собрал 5 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги проигрывателей виниловых дисков.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о проигрывателе виниловых дисков Music hall mmf 2.2.

Отзывы (5)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о проигрывателе виниловых дисков Music hall mmf 2.2

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Кузнецов Александр
* * * * *
2016.01.23


Достоинства:
Честно отрабатывает заявленные характеристики.Внешний вид.Отсутствие лишних приблуд.Вынесенное питание.Хорошая подвеска опор - вполне прилично гасит внешние воздействия на опорную поверхность.

Недостатки:
Не могу сказать что не оправдало ожидания, но есть нюансы. Раздражает крепление крышки - постоянно ослабевает, временами появляется скрип."Родные" мат и головка полный отстой - заменил сразу же. В общем когда брал на это и рассчитывал. Несъемный кабель - это пожалуй самый большой минус.Один раз послушал сингл на 45 об. Больше желания не возникает в связи с процедурой смены частоты вращения.

Комментарий:
Данный аппарат эксплуатирую более 2-х лет. В целом доволен - свои деньги оправдывает, купил кожаный мат, головку Goldring 1022. Все остальное зависит от вашей "фантазии". Были небольшие проблемы с заменой головки - пришлось менять штатный противовес.Аппарат безусловно не сравнить с вертушкой Дмитрия Анатольевича за 31 TUSD, но как говорится "кто на что учился". Ставлю честную пятерку в данной ценовой категории.
Автор: Хусаинов Тимур
* * * * *
2016.01.13


Достоинства:
Отличный проигрыватель с возможностью апгрейда

Недостатки:
Ну если только через пластинку менять 33/3 об. на 45 об. - наверное не очень удобно будет. Нужно снимать диск и переставлять пассик.

Комментарий:
использую уже более 4х лет - полёт отличный!
Автор: russcool
* * * * *
2015.03.10


Достоинства:
1. отличный звук2. прост в управлении3. кнопка вкл удобно расположена сверху стола4. великолепная отделка

Недостатки:
1. 3 ноги у стола, хотя по инструкции 4. может опрокинутся если приложить усилие2. ключ скоростей можно потерять, хочется убрать его в ячеечку стола3. Мат ну очень дешёвый, надо бы заменить.4. Несьёмный аудиокабель, я правда ещё не решил минус это или плюс.

Комментарий:
Шикарен! радует глаз своим видом. Заставил сменить под него почти всё остальное оборудование. Цена она и есть цена, всё нынче дорого.
Автор: Гость
* * * * *
2014.02.13


Достоинства:
Простая надежная конструкция. Высокое качество изготовления. Простота настройк. Чистое полно кровное звучание. Большие возможности апгрейда.

Недостатки:
Некачественный фетровый мат в комплекте.

Комментарий:
Прекрасный проигрывает ель для дебютантов винила.
Автор: ГРОБОВ ВЛАДИМИР
* * * * *
2012.06.17


Достоинства:
Простой. Легко и понятно настраивается, много видео-информации в интернете.

Недостатки:
Главный недостаток, это цена. За плиту из из дешёвого материала, с гудящим моторчиком(отчётливо слышен в паузах), с хорошо сделанным но явно недорогим тонармом с сыромятными проволочками, дешёвым опорным подшипником и стальным штампованным диском.

Комментарий:
Начальный уровень, полезная цена не более девяти-десяти тысяч рублей. Из за рояльного лака смотрится богато, но это-же маркетинг(пыль в глаза). Соглашусь, если бы действительно были применены более дорогие материалы, в изготовлении и отделке данного аппарата, а так-же сразу более технологичная электрическая и механическая составляющая, то и спору о цене не было бы, и прибор был-бы в другой качественной категории, а так ведь основа(плита) сделана из отходов деревообработки, макулатуры и целлюлозной промышленности(вторсырьё), тонарм, головка и моторчик сделаны качественно, но всё-же начального уровня и цена у них соответствующая, так за что отдавать почти тридцать шесть тысяч рублей??? Чувствую, что уже созреваю для того чтобы начать усовершенствования, а это дополнительные расходы.

Характеристики проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2

Общий ретинг проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2


Общий рейтинг: 30

Общий рейтинг проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2 составлен из 196 проигрывателей виниловых дисков, с помощью специального алгоритма исходя из 655 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 29

Проигрыватель виниловых дисков Виниловый проигрыватель Music hall mmf 2.2
Автор: ВЛАДИМИР Г.     Оценка: 3


Достоинства:
Простой.Легко и понятно настраивается,много видео-информации в интернете.

Недостатки:
Главный недостаток,это цена.За плиту из из дешёвого материала,с гудящим моторчиком(отчётливо слышен в паузах),с хорошо сделанным но явно недорогим тонармом с сыромятными проволочками,дешёвым опорным подшипником и стальным штампованным диском.

Комментарий:
Начальный уровень,полезная цена не более девяти-десяти тысяч рублей.Из за рояльного лака смотрится богато,но это-же маркетинг(пыль в глаза).Соглашусь,если бы действительно были применены более дорогие материалы,в изготовлении и отделке данного аппарата,а так-же сразу более технологичная электрическая и механическая составляющая,то и спору о цене не было бы,и прибор был-бы в другой качественной категории,а так ведь основа(плита) сделана из отходов деревообработки,макулатуры и целлюлозной промышленности(вторсырьё),тонарм, головка и моторчик сделаны качественно,но всё-же начального уровня и цена у них соответствующая,так за что отдавать почти тридцать шесть тысяч рублей???Чувствую,что уже созреваю для того чтобы начать усовершенствования,а это дополнительные расходы.
Автор: Александр К.     Оценка: 5


Достоинства:
Честно отрабатывает заявленные характеристики. Внешний вид. Отсутствие лишних приблуд. Вынесенное питание. Хорошая подвеска опор - вполне прилично гасит внешние воздействия на опорную поверхность.

Недостатки:
Не могу сказать что не оправдало ожидания, но есть нюансы. Раздражает крепление крышки - постоянно ослабевает, временами появляется скрип. "Родные" мат и головка полный отстой - заменил сразу же. В общем когда брал на это и рассчитывал. Несъемный кабель - это пожалуй самый большой минус. Один раз послушал сингл на 45 об. Больше желания не возникает в связи с процедурой смены частоты вращения.

Комментарий:
Данный аппарат эксплуатирую более 2-х лет. В целом доволен - свои деньги оправдывает, купил кожаный мат, головку Goldring 1022. Все остальное зависит от вашей "фантазии". Были небольшие проблемы с заменой головки - пришлось менять штатный противовес. Аппарат безусловно не сравнить с вертушкой Дмитрия Анатольевича за 31 TUSD, но как говорится "кто на что учился". Ставлю честную пятерку в данной ценовой категории.

Общий ретинг: 31

Проигрыватель виниловых дисков WatsoN PH 8500
Автор: Андрей Хомутовский     Оценка: 3


Достоинства:
Оно работает.

Недостатки:
Пластинки играет очень криво, звук ужасный.Через 3 года активного использования провалился диск, на который должна ложиться пластинка. При разборе было обнаружено, что исправить это будет практически невозможно, т.к. диск не снимается.
Автор: Гассан     Оценка: 5



Комментарий:
WatsoN PH 8500 в описании сказано что прямой привод. Это ложь! Привод на ремне. Причем ремень иногда проскальзывает и при прослушивании пластинки дает эффект плавающего звука. Нет низких частот, нет эквалайзера. При оцифровке звука копирует в моно-формат. По остальным характеристикам все нормально. CD, mp3, FM слушаются отлично. Но на FM приемнике неправильно настроен (сбит на два деления влево) курсор на ручном поиске волн.


Другие Проигрыватели виниловых дисков Music hall

Цены проигрывателя виниловых дисков Music hall mmf 2.2

Аналоги Music hall mmf 2.2