Canon PIXMA MX360 - отзывы

Комментарий:
В целом очень хороший принтер за такую цену.Печатает прекрасные фотографии!Однажды отсканировали старую помятую цветную фотографию и отпечатали тут же на этом принтере, так вот качество почти не потерялось.Некоторые умельцы заправляют картриджи чернилами обычным шприцом - те же самые картриджи. Просто просверливают в нём отверсития в нужных местах и впрыскивают туда шприцом чернила для этого принтера. Потом заклеивают отверсития и принтер заправлен!Если у вас есть деньги, то можно купить конечно и лазерный принтер, но хороший лазерный МФУ стоит в 4-5 раз дороже этого, кроме того лазерные не предназначены для печати фотографий. Они предназначены для печати текстов и цветных диаграмм на обычной бумаге.Более того, уже доказано, что порошок для лазерных принтеров даже в малых количествах вреден для здоровья человека, вреден для лёгких и для сердца.

Недостатки:
В принтере два патрона - цветной и чёрный, так вот цветные чернила быстро кончаются если печатать цветные фотографии. Но это только при печати фотографий расход цветных чернил большой. Однако к этому принтеру можно подключать внешнюю систему подачи чернил СНПЧ с внешними чернилами. СНПЧ покупается отдельно. Чёрный картридж расходуется медленно, его хватает на долго.

Достоинства:
Очень хороший принтер! У нас есть фотоаппарат Canon и мы решили купить принтер этой же фирмы, так как цена была привлекательной. Это ведь не только принтер, но и копировальный аппарат, и факс, и большой планшетный сканер с автоподатчиком страниц для сканера.Качество отпечатанных фотографий превосходное! Единственное, нам приходится перед печатью уменьшать насыщенность цветов на 2 деления, так как получаются пересыщенные цвета, но думаем что в настройках можно этот параметр запомнить. Настроек очень много и в самом принтере и в драйвере принтера.

Комментарий:
Взял недорогой (кризис) сканеро-принтер для обработки фото.Ожидаемо качество фото не ахти (для этого есть фотолаборатории. Хотелось бы слайд модуля, но его тут увы и ах нету. Когда то хотел было взять Epson rx 690, не взял (не помню почему), наверное он лучше бы подошел под мои нужды, но их уже и в продаже нет и ценовая категория не та.Для дома и семьи-сканер, принтер, ксерокс, факс-то, что надо.Сфоткал жену в новом бельишке да распечатал сразу (не понесешь же в фотопечать).Факс пока не пробовал, думаю не очобо солжно. В принципе доволен, ожидаемые качество и все такое.Осталовь решить проблемму с удешевлением печати (после отпишусь как получилось).Установил СНПЧ, проблемма решена.Качество печати на мой непридирчивый взгляд не пострадало.

Недостатки:
Качество фотопечали оставляет желать лучше (полутона не передает практически, крона дерева к примеру монотонная (может еще не разобрался).Сканируя немного путает цвета.Заточенность под работу без ПК (уровень чернил к примеру там смотри по шкале из 3 делений (не очень хорошо) и тд.1 деления цветных чернил хватило на 14 фото 10х15 стандартного качества.На них нет перезаправляемых картриджей (я не нашел, а СНПЧ не очень хочу ставить, неэстетично).Как-то все не подогнано.Как-то приехал отец в гости и его собаки скинули мне мой лазерник кэнон 2900 с высокого стола с грохоом. Пооткалывлся пластик кое-где, но все работает. Думается мне, что этот бы такого не пережил.Не мелкий, но эт логично.

Достоинства:
Цена, факс, довольно быстрый.Ксерить удобно (или сканировать) документы А4 (положидил на крышечку и оно сканирует себе).Печатающая головка вроде бы на картридже, из чего можно думать, что работать он может долго (до этого были эпсоны, выкидывал, т. к. принтер мне для дома и печатаю я не регулярно, да и лазерник у меня есть, стоят на одном столе))).