Maverick IDEAL 200 Alu - отзывы

Комментарий:
Дождик держит хорошо - нигде не подтекала, хорошо растягивается. Утром на тенте конденсат, но не прям много-много, а главное - внутрь ни капли не падает.Но: для двоих странная конструкция. Либо один мордой в потолок спит, либо валетиком спать. И, самое странное - выход из палатки. Тамбур очень узкий возле выхода. При этом конец тента от внутренней сетки на расстоянии метра (!) и, как нужно тянуться каждый раз, чтобы застегнуть тент? Руки ж не резиновые, да и головой упираешься в тент. Он ещё и колышками прижимается к земле в нескольких местах (!). Кто это придумал?В жару можно сдохнуть от жары - реально баня была в Пятигорске летом. Спал на улице в тени дерева.Но, для в принципе можно приспособиться - главное, что палатка хорошо держит ветер и дождь.

Недостатки:
Крайне неудобно сшитые выходы.

Достоинства:
Вес, лёгкость установки, устойчивость к влаге.

Комментарий:
Использую с 2014 года. Выдерживала и долгие и сильные дожди, сильнейшие ветра (когда в соседних палатках держали стены, мы восхищались силой стихии). Очень хорошо растягивается, благодаря чему вода (включая конденсат) с внешнего тента ни разу не попала внутрь. Даже, когда наваливаешься телом на стенку, то не касаешься внешнего тента. Места внутри достаточно много, но на мой рост - низковато сидеть. Небольшой минус - с одного угла внутренний тент сильно свисает и почти касается лица. Единственный более-менее ощутимый минус палатки - конструкция входа (очень далеко тянуться до молнии), но сразу приспособился ходить через тамбур, а вход - про запас. Кстати, тамбур очень вместительный. Укладывали туда не только свои 2 рюкзака, но и общественные вещи. Да, тент может касаться рюкзаков в тамбуре, но проблем с промоканием не было.

Недостатки:
Конструкция входа.

Достоинства:
Вес, водостойкость, удобство установки.

Достоинства:
Большая, дешевая, светоотражающие оттяжки, много входов

Недостатки:
Качество фибергласовых дуг - абсолютно не соответствуют размерам палатки. У меня за три года эксплуатации сломалось в местах сочленения уже большая часть... Практически при каждой установки приходится менять одну-две. Еще несколько на грани (части, которые входят в алюминиевые трубки уже под углом).Вентиляция не доделана - внутренняя палатка с огромными сетками - в холодную температуру палатку не прогреть. А на солнце жара дикая, так как внешние окна слабо оттопыриваются.В ремкомплет входит 4 маленьких кусочка разных типов ткани/сетки, размером не более 10х10, но на клее почему-то сэкономили. Очень неудобные крючки внутренней палатки(которые за дуги цепляются)

Комментарий:
Нормальные дуги бы(видимо нужны алюминиевые, либо диаметром потолще, ну или коннекторы подлинее) и ткань попрочнее, было бы неплохо. Но в последнее время меня Quechua устраивает больше.PS Брал с палаткой еще их же самонадувающиеся коврики - совсем плохо держат воздух.

Достоинства:
-Отличное качество материалов и пошива.-4 входа - можно устраивать сквозняки какие захочешь, когда жарко. При этом-Верхняя половина боковых стен внутренней палатки из сетки для лучшей вентиляции.-Действительно высокая: и в тамбуре, и в палатке 180см.-Тамбур большой. Усядутся 4 человека. Хотя может показаться недостаточно большим по картинкам, но это обман зрения.-Долго перечислять достоинства, палатка в целом продуманная и отвечает современным тенденциям: везде окошки, сетки, карманы.

Недостатки:
-Сначала ставится палатка, потом тент. В дождь неприемлемо. Но для такой конструкции это стандарт, у других производителей так же.-Трубки каркаса надо вставлять в "рукава". Но сочленения у трубок с выступом. Он постоянно цепляется как при сборке, так и при разборке.-Между внутренней палаткой и тентом маленький зазор. Надо оттягивать за окошко. Но когда холодно, это не приемлемо.

Комментарий:
Выбор был между Alexika Zamok 4 Grande и Tramp Anaconda. На момент покупки разница в цене была 6 тысяч. В итоге купил Анаконду, а друзья Алексику. Так что могу сравнить их предметно.Алексика ниже и шире. Трамп выше и уже. Трамп будет сильнее сдувает ветром. Зато можно встать во весь рост. У Алексики гораздо больше тамбур. Там можно расположиться нескольким людям, готовить еду. Это основное преимущество. Но и в Анаконде он не маленький - 4 человека размещаются, можно и больше.Алексика лучше в мелочах: - двухцветные замки на молниях (внутренняя и внешняя собачки) - окошки с плёнкой и сеткой (у Трампа только сетка) - швы красиво отделаны тканью другого цвета - дно палатки из ткани, а не из "плетёнки" как у Анаконды - лучше ткань тента - лучше ткань ветрозащитной юбки (у Анаконды как-то неудобно наляпана "плетёнка") - рукава палатки для вставки трубок сделаны сплошными, а не из двух частей как на Анаконде, что уменьшает зацепы сочленениями.Однако: - точно такие же неудобные внешние сочленения на трубках - точно так же сначала ставится внутренняя палатка - точно так же тент прилипает к внутренней палатке из-за маленького зазора.Минусы Алексики по сравнению с Анакондой: - заметно меньше внутренняя палатка; - нет 4-го выхода; - только два входа с сеткой: главный вход (фронтальный) без москитки; - нет карманов на внутренней палатке со стороны тамбура; - низкая, надо согибаться - это основное пожалуй.Итого, сейчас при сравнимой цене взял бы Алексику из-за тамбура, тента и нормального дна.