otzivi-online
Все отзывы

Olympus XZ-1 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Olympus XZ-1
Рейтинг, основанный на 76 отзывах: 4,4

Сервис собрал 76 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus XZ-1. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus XZ-1. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus XZ-1.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus XZ-1.

Отзывы (76)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Olympus XZ-1

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2011.08.10

Комментарий:
Использую эту камеру около 4 месяцев. Купил сразу после дебюта, прочитав много хороших отзывов. Перешел с Canon 350D по одной причине - надоело таскать за собой тяжелые стекла и саму тушку. Итак:В целом аппаратом доволен, но понял для себя, что все же без зеркалки не обойтись. Они и в руке лучше лежат, и

Недостатки:
- крышка объектива постоянно спадает. Это просто беда! Есть риск поцарапать стекло, если не купить плотный кейс для камеры. Я бы оценил этот просчет реально дорого. Двойка эргономистам!- не самый быстрый автофокус даже после зеркалки, которой стукнуло 7 лет!- отсутствие возможности накрутить фильтры (я очень люблю полярики пользовать! Правда справедливости ради отмечу, что создается впечатление, что в камере, использовано или покрытие или программные фишки, так что голубое небо есть, хоть и не так выражено как при использовании полярика)- в отличие от зеркалок даже с гораздо меньшей дыркой, не получается хороших портретов с маленькой глубиной резкости. Длинный конец на 110 мм в 35 мм экв. и диафрагме 2,5 дает ту же глубину, что и 110 мм при диафрагме 5,6-8 у кропнутой зеркалки. Очень жаль. Я не учел этот фактор при покупке.

Достоинства:
- компактность (очень важно, когда у тебя двое детей и куча вещей в рюкзаке)- качественная цветопередача- очень детальная картинка на исо 100 и 200. на 400 и выше уже заметны шумы.- светосильный объектив- хорошая стабилизация. Реально камеру можно в руках трясти, а снимки не смазываются

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.04

Комментарий:
Итого: по сравнению с обычными компактами терпим немного лишнего веса и торчащих деталей типа башмака вспышки за хорошую глубину резкости и светочувствительность оптики.С другой стороны, чтоб реализовать эти же возможности простой зеркалкой, нужен трехкилограмовый кофр с двумя объективами и пачкой фильтров.Итог: если важна хорошая диафрагма со всеми вытекающими из нее прелестями и не хотим таскаться с зеркалкой - лучше аппарата не найти. Если важнее минимальный вес и максимальная компактность, имеет смысл присмотреться к топовым компактам (например, Canon S95).

Недостатки:
Тяжелый. Угловатый. С одной стороны - это не мыльница в кармане рубашки. Карман если не порвет, то оттянет точно.Не ждите зеркальной резкости на JPG кадрах, это-таки не зеркалка.

Достоинства:
Удобное и информативное управление режимами, огромный выбор сцен и фильтров. Особенно порадовал расширенный динамический диапазон (читай - HDR одной кнопкой), софт-фильтр, панорама и проч.Отличная светочувствительность: дома при штатном освещении хватает ISO200 для нормальных портретов.Отличное размытие фона на длинном фокусе и открытой диафрагме.Отличный дисплей с высокой контрастностью и низким энергопотреблением (OLED).

Автор: Гость
* * * * *
2011.06.09

Комментарий:
Перед поездкой неожиданно сдох мой верный старенький Кэнон. И за 2 дня до вылета купила этот фотоаппарат, правда сначала за день до покупки зашла в магазин (благо приличной фотомагазин недалеко от места работы) и на свою карточку поснимала тремя фотиками: Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P700 и Olympus XZ-1. Лучше всего снимки оказались именно у Олимпуса. Правда в магазине не сумели подобрать под фотоаппарат сумочку - не оказалось подходящей по размеру. Так и поехала - просто бросила фотик в чемодан. И за 2 недели он ни разу меня не подвел! И даже не поцарапался! Снимает отлично в любых условиях, особенно порадовала вечерняя и ночная съемка и съемка в помещении без вспышки. Конечно цена высоковата и за эти деньги можно купить зеркалку начального уровня или фотоаппарат со сменными объективами, но я абсолютно не готова таскать с собой громоздкий девайс, да и еще возиться с разными объективами.

Недостатки:
При покупке не сумели подобрать сумку из - за нестандартных размеров. Для компактов такого уровня - достаточно угловат - не слишком удобно держать. Нет поворотного экрана - для меня эта функция по предыдущему фотоаппарату была привычной. На ярком солнце экран все же блекнет.

Достоинства:
Лучший объектив из всех у продвинутых компактов и как следствие - отличные снимки!!!Куча всевозможных настроек. Понятное меню.

Автор: Чупахин Александр
* * * * *
2011.09.26

Комментарий:
Был nikon p7000 - сплыл по гарантии из-за заедающих шторок (их болезнь). По сравнению с ним xz1 гораздо шустрее и не глючит. Но у p7000 не было проблемы с шумом и с перефокусировками на видео. За это и ставлю 4.Камера очень хорошая, но прошивка требует доработки, т. к. основные проблемы связаны с ней. Хочу купить TCON-17x, когда появится и чехол - тоже пока нет в продаже. Зато чехол от p7000 подходит практически идеально), только по высоте болтается.

Недостатки:
Сильный цветовой шум при сложном освещении. В результате в JPEG сильные артефакты после сжатия - цветные пятна на сплошных тонах. Слава богу есть RAW и он спасает. Пока фоткаю только в RAW с последующей обработкой в Adobe Camera Raw.При съемке видео надо выставлять ручной фокус, иначе во время съемки происходят перефокусировки и они очень заметны, как размытия изображения на ~0,5 секунды. Видео занимает очень много места - приходится перекодировать.Аккумулятор не самый емкий, зато второй купил за 450р.Режим iAuto часто ошибается - поэтому им почти не пользуюсь.

Достоинства:
Светосила 1.8-2.5, размер матрицы, дизайн.Быстрый, удобный интерфейс. Не тормозит и не глючит. Множество настроек для искушенных. Аккумулятор стоит копейки. Много аксессуаров, которых пока нет в продаже.

Автор: Efanov Mikhail
* * * * *
2012.01.21

Комментарий:
Аппараты такого класса (не только именно XZ-1) просто созданы для того, чтобы из человека, несведующего в фотографии делать как минимум любителя оной, поскольку стоят существенно дешевле зеркалок, а возможностей по сравнению с мыльницами у них больше, не то слово... Короче, можно делать неплохие снимки при плохом освещении, портретные съемки с размытием фона, весьма неплохо снимать против солнца, и многое другое. Здесь играют значение не только технические характеристики фотоаппарата (размер матрицы, светосила объектива, и т. д), но и возможность удобной настройки всех основных параметров фотосъемки. При желании можно открыть для себя целый мир фотографии, если доселе он был неизведан, например, по техническим причинам. Об этом фотике много уже написано, и я для краткости просто соглашусь с отличным качеством снимков, удобством управления. Объектив классный. Однако по сравнению с Canon s100 данный аппарат для большинства, возможно, проиграет из-за меньших шумов, FullHD video и прочих новых примочек в s100, и это при одинаковых ценах. Тем не менее, этот фотоаппарат может привлечь интересующихся фотографией "новичков", если бюджет позволяет. Сам покупал XZ-1 за 16400 в Питере. Покупкой полностью доволен.

Недостатки:
При детальном сравнении s95 и xz-1 последний имеет устойчивую повадку немного замыливать детали, однако использование RAW помогает.Мелочи вроде просчетов эргономики перечислять нет смысла - они есть во всех камерах, во-вторых, мне пока все удобно, кроме нестандартного USB.Также модель потихоньку становится менее актуальной с появление canon powershot s100.

Достоинства:
Уникальный объектив + большая матрицаВысокое качество снимковСнимки в RAWЦветопередачаУдобное управление настройками (два колеса, отдельная кнопка записи видео)Строгий, красивый дизайнПрекрасное качество сборки

Автор: Рощина Алла
* * * * *
2011.04.03

Комментарий:
Думаю, актуален, прежде всего, для опытных фотографов ввиду обилия ручных настроек и колец управления.

Недостатки:
- При включении цифрового зума начинается сильное дрожание картинки, добиться сфокусированного снимка с рук непросто;- При макросъемке на дисплее снимок выглядит резким, а на мониторе может оказаться нечетким. Нужны дублирующие кадры;- Отсутствие видоискателя оказалось неприятной неожиданностью;- Растущая цена ввиду задержек поставок японской техники.

Достоинства:
- Очень быстрый процессор;- Широкий угол обзора (28 мм);- Множество ручных функций, как в зеркалке;- Цветопередача при "сером небе". Немного "вытаскивает" цвета, но делает это корректно;- Неплохая макросъемка, фокусирует с 2-3мм от объекта. Но лучше все же со штативом;- Элегантность дизайна:)

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.18

Комментарий:
В целом не сказать что счастлив, ожидал большего, но видимо сказались несколько лет использования зеркалок. Камера для своего размера очень неплохая, в первую очередь за счёт оптики - соотношение размера матрицы к светосиле не сильно хуже зеркалки с китом 3,5-5,6 ощутимый минус - не хватает чуствительности iso 50 - уже на 100 шумы заметны и шумодав гасит резкость Встроеный шумодав сильно уступает adobe посему приходится снимать в RAW.Но один + перевешивает минусы - камера влазит в карман джинсов, и не надо думать брать её с собой или нет, и при этом обеспечивает приличное качество и даже портрет с размытием фона позволяет снять

Недостатки:
матрица:-(высокая шумность даже на мин iso(размер 1/1.63- придумка маркелологов реально для формата 2:3 1/1.7 те матрица обычная для компакта и даже чуть шумнее аналогов от canon(g12)

Достоинства:
изумительная оптиканеплохой конструктив и управление(кому нужно грип можно отдельно прикупить)хороший экран

Автор: Скуратов Дмитрий
* * * * *
2011.09.03

Комментарий:
Купил после дебюта, прочитав восторженные отзывы. Это самая лучшая по качеству съемки для непрофессионального фотографа камера. Снимки получаются не хуже чем у зеркалки в неопытных руках. Покупкой очень доволен, рекомендую всем, кто пользуется режимом авто.

Недостатки:
- вспышка выдвигается вручную (я привык очень быстро)

Достоинства:
- Великолепное качество снимков- Понятное, интуитивное меню- Качественно "сбитый" корпус- Белый цвет

Автор: VVV VVV
* * * * *
2012.09.02

Комментарий:
До этого полгода использовал S95. фотик очень неплохой но сломался несмотря на японскую сборку. После занявшего 1,5 месяца гарантийного ремонта продал и купил этот. Снимаю jpeg + raw, в большинстве снимком жпег нормально, но когда "сложное" небо или высокий динамический диапазон то без raw не обойтись. В целом качество устраивает но немного разочарован неудобным меню и настройками. В эксплуатации показалось что в автомате снимает немного получше Кэнона, в ручных настройках тоже получше но подготовка кадра займет дольше времени.

Недостатки:
- размер (в карман рубашки не положишь). Еще и башмак под вспышку торчит, цепляется за все. - крышка объектива постоянно болтающаяся (расплата за светосильную оптику) - иногда с автофокусом промахивается- колесико режимов часто сбивается- меню показалось менее удобным и продуманным чем у Кэнона. За многими функциями надо лезть глубоко в настройки. - нельзя заряжать аккумулятор отдельно от аппарата;- отсутствие программируемых кнопок и функций - у Кэнона это гораздо удобнее;- нет режима High Dynamic range;- если уж есть зарядка от USB почему нельзя было сделать под стандартный кабель?- в комплекте нет ремешка на руку, только дурацкий ремень на шею как будто это зеркалка;- нет многих прикольных режимов съемки как у Кэнона, типа замены цвета и т. д. Конечно все можно потом фотошопом исправить, но мороки больше

Достоинства:
сравниваю с недавно проданным Canon S95:-объектив намного лучше - диафрагма на длинном конце почти такая же как у Кэнона на коротком;- в помещении реально снимать людей без вспышки на iso200;- размытие фона на портретах гораздо лучше;- нейтральный фильтр - удобная вещь; - скорострельность в серийной съемке повыше показалась;- зарядка от USB - не нужно таскать в отпуск лишний зарядник - цвета более естественные и экспозиция правильнее выбирается на автомате (небо не пересвечивает, как Кэнон)- зум получше- макро намного лучше. Есть режим супермакро - вообще улет- батарейка дольше живет- зум на видео работает- видео под отдельную кнопку, не надо вертеть колесикоНу и все остальное что пишут в обзорах

Автор: Ганичева Марина
* * * * *
2011.04.18

Комментарий:
Была приятно удивлена, увидев сделанные этой камерой снимки - отличная портретная съемка получилась! //fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/408803/? page=0Ради интереса поснимала на выставке на G12 Canon //fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/408811/? page=0, фотографии на XZ-1 получились однозначно привлекательнее.

Недостатки:
Люблю встроенный оптический видоискатель.

Достоинства:
Компактная, изящная, удобная, отличные снимки.

Автор: Артем Глухан
* * * * *
2011.08.03

Комментарий:
Покупал в США за 400$, за 18000 рублей не купил бы. К нему можно купить найти автоматически открывающуюся крышку на объектив, удобно, но габариты корпуса увеличатся. Брал как дополнение к зеркалке, очень доволен, фотки очень хорошего качества, если хватает света.

Недостатки:
Не отключаемый шумодав, для многих настроек надо достаточно долго лазить по меню, шумы на фотках видны, но это неизбежно, нет упора под пальцы, очень дорог в России, медленно записывает файлы (jpg+raw).

Достоинства:
Большая для компакта матрица, отличный объектив, пишет raw, много настроек, компактный.

Автор: АГВ Скинест
* * * * *
2012.05.12

Комментарий:
Хотел взять хороший аппарат для съемок ребенка, а в результате таскаю на утренники старую Sony.Камера только для тех кому функция видео в фотоаппарате не нужна!

Недостатки:
Быстрый снимок не сделать, мажет. Видео снимает просто ужасного качества, причем на всех режимах, постоянно гуляет фокус, при перемещении видео дрожит. Конечно можно сказать что он предназначен только для фото, но извините за 17т. р...

Достоинства:
Не буду описывать достоинства, восторженных отзывов тут хватает

Автор: Фатильников Евгений
* * * * *
2012.06.23

Комментарий:
покупал после обычной мыльницы, как "продвинутую". Фоткал раньше только в режиме АВТО, с Олимпусом такое не прокатит, надо учиться пользоваться диафрагмой, выдержкой, выставлять ББ. После того как убрал красный оттенок через настройки фоткаю только в жпегах, после небольших коррекций результат устраивает (более-менее))) Через и-бэй докупил доп аккумулятор из Гонконга за 90!!! руб. Родного реально не хватает на несколько часов съёмок или пару-тройку сотен фоток. у меня наверно быстро разряжается за счёт постоянного вкл/выкл. докупил трипод за 400 р. и пришло окончательное счастье!в общем можно рекомендовать тем, кто готов тратить время на ручные настройки, не разочарует. дальше только гибрид или зеркалка. Но пока его хватает в большинстве ситуаций.

Недостатки:
- сразу надо в настройках понижать уровень красного, иначе просто ужас;- выше ИСО 100 ставить не хочется, после 400 ваще жесть;- не очень быстро включается, иногда пропускаешь кадр;- не удобно переключается в режимы Макро/СуперМакро;- Слабый аккумулятор;- в комплекте не было ремешка на запястье;- в режиме видео даже не хочется снимать;- цена завышена (брал за 15000);

Достоинства:
- канешна Объектив!!!- размеры! таскаю в чехле через плечо без проблем, и пешком и на велике;- большое кол-во настроек- ну и конечно же качество фоток!!! (у меня пока 1 хорошая из 5)))

Автор: Олейник Сергей
* * * * *
2011.08.24

Комментарий:
Я не профессиональный фотограф. Деньги фотоаппаратом не зарабатываю. Пользуюсь на вылазках на море, да на природу (живу в Крыму), но чаще всего в отпусках (к сожалению только раз в году). Последние два года таскался с начальной зеркалкой (450В) и стёкол было 4-ре, пыха... Как мне всё надоело! Просто достало с фото сумкой шляться по разным городам и странам. Этот фотик меня вполне устроил (проверил в Англии и Шотландии)и с их погодой оптика выручила. Прикупил правда пыху, но FL-14 смотрится ничего а толку мало:)

Недостатки:
Шум на высоких... Приходится снимать в RAW / Прошивку поменял на немного новее, но вроде в следующей что то с шумодавом сделать обещали.

Достоинства:
Светосила, для компакта очень достойная.Пред установки позволяют сделать достойные фотографии.

Автор: Елизаров Александр
* * * * *
2012.05.23

Комментарий:
Автофокус дурной: при выставленной центральной зоне фокусировки умудряется цеплять контрастные объекты за ее пределами - непонятно как с этим бороться. Особенно заметны проблемы с аф в режиме супермакро, если объект съемки хоть чуть менее контрастный чем фон.

Недостатки:
Существенный недостаток - очень шумная матрица, шумность которой замыливает кадры и нивелирует достоинства резкой светосильной оптики. Не слишком существенные недостатки: неудобный доступ к макрорежимам. Вообще странная организация меню. Спадающая крышка объектива. Вечно недосвеченный и красноватый джпег (лечится съемкой в рав с экспокоррекцией). Промахи автофокуса на умеренно динамичных объектах. Медленное включение.

Достоинства:
Компактность достаточная для повседневного ношения с собой. Светосила в сочетании с достаточной резкостью на всех дырках. Возможность получить качественное и интересное макро. Удовлетворительная емкость батарейки. Корректная работа вспышки.

Автор: Губерниев Сергей
* * * * *
2013.10.03

Комментарий:
Почти второй год Olimpus XZ-1 является моим верным другом и помощником.Купил его почти сразу как он появился в продаже. Да, тогда не дешево вышло.Позже приобрел самый простой чехольчик и два аккумулятора, оригинальный и нет. Не оригинальный аккумулятор держит зарядку хуже.Когда в обладании появилась зеркалка Sony A-77 и набор из хороших и светосильных объективов, маленький олимпус не переставал радовать своими качественными фотографиями.Посудите сами, в одном малыше собраны превосходные качества: малый вес и размер, отличный и светосильный объектив, большая матрица, RAW. И как следствие - отличные фотографии!Олимпус был моим спутником в разных путешествиях... и ни разу меня не подвел.Когда лень таскаться с зеркалкой, я знаю что брать!Осенью 2011, на рынке компактных и хороших камер выбор был не велик, Canon радовал нас S95 и G12 а Nikon P7000. Они все были на одной CCD матрице с разрешением 10МП. CCD матрицы дают хорошие цвета, но и требуют хорошее освещение, а при плохом освещении уступают CMOS матрицам, которые уже ставили в зеркалки.Но на этом недостатки не заканчивались, они все были "темные", те светосила их объективов был не очень хороша.И вот появляется Olimpus XZ-1, на все той же CCD матрице, но с отличным и светосильным объективом!!Сейчас главным конкурентом XZ-1 стали не Nikon или Canon а сам Olimpus выпустив XZ-2 на CMOS матрице.Но если сравнивать XZ-1 с более современными конкурентами, такими как Canon G15 и Nikon P7700, которые уже обзавелись 12МП CMOS матрицей, которая по тестам ведет себя в темноте получше CCD, то как мне кажется, XZ-1 все равно не ударит в грязь лицом, именно из-за хорошей оптики.Для меня Olimpus XZ-1 был тем фотоаппаратом, который безоговорочно захотелось купить после просмотра тестовых снимков в интернете. Что я и сделал осенью 2011.Сейчас, осенью 2013, выбор стал больше, производители поняли, что значит связка большая матрица и светосильный объектив, и в след за Olimpus потянулись и остальные производители.

Недостатки:
Немного шумновата матрица, это заметно на темных участках даже на iso 100, но это по моему у всех.Не высокая чувствительность, до iso 400 можно снимать спокойно, выше думаю не стоит, теряется детализация и получается каша.В видео низкое разрешение и качество, фокус постоянно теряется и может долго не зацепиться.Нет автоматического HDR режима.Нет поворотного экрана.Нет GPS.

Достоинства:
Хорошая детализация и качество получаемых фотографий, на мой взгляд она сравнимая с зеркалкой начального уровня с китовым объективом.Светосильный объектив, позволяющий в разумных пределах размывать фон.Малый геометрические и цветовые искажения.Невероятная четкость на всех фокусных, даже на краях.Очень хорошее макро, которым не может похвастаться ни один конкурент.Наличие множества настроек.Удобное управление.Легкий.Есть аксессуары.Хороший родной софт.

Автор: Агафонов Алексей
* * * * *
2012.09.12

Комментарий:
Если хотите создавать художественные фото природы и портреты не подстраиваясь под внешние факторы то XZ-1 просто создан для этого, чему способствует наличие встроенных фильтров и програмных сцен съемки. Надобности в фотошопе скорее всего не будет.Плюсом идет отменная светосильная оптика и ручная вспышка про которую можно забыть. Если прибавить его компактность и помещаемость в кармане, то всё вкупе делает его очень(!) привлекательным и инересным на рынке фото-техники.

Недостатки:
1. Не совсем понятная работа фокуса в макро и макро режима в целом. Но процессор понимает, что от него требуется и делает портреты и макро съемку самостоятельно.2. Видео так себе. Но этот минус для меня просто галочка, т. к. для этих целей есть видеокамера.

Достоинства:
1. Отменная светосильная оптика.2. Компактность.3. Наличие встроенных фильтров.4. Очень сочные и яркие цвета.5. "Умный процессор"

Автор: Желтоножский Евгений
* * * * *
2011.07.03

Недостатки:
Поп-ап вспышка. не люблю такие. больше пока не нашел.

Достоинства:
Отличный дизайн, удобное второе колесо(вокруг объектива), светлый объектив, большая матрица, необычные арт-фильтры, съёмка в RAW, макро.

Автор: Smelov Maxim
* * * * *
2012.05.22

Комментарий:
Я брал как вторую, компактную камеру к зеркальной, т. к. таскать тяжелую сумку с собой не всегда удобно. Подходит больше для неторопливой фотосъемки, а о видео лучше не вспоминать.Как второй аппарат - просто находка.

Недостатки:
- Если собираетесь использовать функцию видеосъемки, то аппарат не для вас. (Автофокус постоянно елозит и огромные видеофайлы 2 мин.- 500 Мб)- Медленный по сравнению с зеркалками и беззеркалками- Цена (хотя мне повезло, я взял новый с рук за 10)

Достоинства:
+ Хорошее качество фото до 200 ИСО. Нравятся цвета. + Качественный JPEG, но снимаю в RAW.+ Светлый объектив с отличными фокусными позволяет снимать на исо 100-200 дома без вспышки. Можно даже фон размыть.+ Помещается в карман куртки.+ Не воспринимается окружающими как серьезная камера, что часто очень хорошо.

Автор: Гечников Антон
* * * * *
2012.10.24

Комментарий:
Наконец то можно не выкручивать ИСО, а снимать вечером на компакт с светосильной оптикой! Очень понравилось управляющее кольцо вокруг объектива - очень удобно. Цена высоковата, но светосила стоит того.

Недостатки:
Не поворотный ЖК-монитор, не помешала бы накладка спереди под руку на корпусе камеры чтобы фотоаппарат не выскальзывал

Достоинства:
В первую очередь светосильный объектив! Ручное управление выдержкой и диафрагмой. Компактный, красивый дизайн, OLED-монитор с хорошим разрешением, возможность установки внешней вспышки и видоискателя, очень высокое качество фотографий.

Автор: jenius3000
* * * * *
2013.03.15

Комментарий:
Аппарат ожиданий совсем не оправдал. Я повелся на "светосильность" и что в свое время он стоит за штуку долларов, а в обзорах этот аппарат представляли самой передовой и топовой мыльницей. Минусы оказались жирнее.

Недостатки:
1) очень странные цвета. никакие предустановки ББ не помогли избавиться от красноты в кадрах. (Ручную настройку ББ решил не трогать).2) Слабый процессор. При съемке с художественными эффектами типа сепии или ЧБ изображение на экране - ОЧЕНЬ сильно тормозит (как на старых камерах 15-летней давности). 3) При съемке видео с художественными эффектами тормозит не только изображение на экране но и готовое видео заметно дергается при просмотре на ПК.4) В режиме наилучшего качества изображение тем не менее выходит размытое, по ощущениям как после JPEG-компрессии.5) Из-за короткого фокуса по краям кадра присутствуют искажения.

Достоинства:
Все описывать не буду - ну конечно главное достоинство - съемка без вспышки при комнатном свете. Большой экран.

Автор: Каскова Ольга
* * * * *
2012.10.17

Комментарий:
Хорошая камера для тех, кто любит качественные снимки, но не готов таскать тяжести и менять объективы. Если хотите чего-то большего - покупайте "зеркалку": чудес не бывает...

Недостатки:
Отсутствие кнопки установки ISO (устанавливается через меню)Очень трудно подобрать чехол, а оригинальный очень дорогойНестандартный разъем USB, через который идёт зарядка и выгрузка фото

Достоинства:
Светосила объективаРазмер матрицы

Автор: Акулиничев Алексей
* * * * *
2013.01.18

Комментарий:
Для тех, кто ценит одновременно качество фотоснимков и компактность. По настройкам и качеству raw изображения, камера соответствует зеркалкам начального уровня. По размерам - помещается в карман куртки. По цене - стоит каждого потраченного на неё рубля.

Недостатки:
Крышка объектива плохо держится и легко отваливается, но это, очевидно, для того, чтобы не поломался объектив при включении с неснятой крышкой. Не считаю недостатком, ибо сам думал над этим и не смог представить себе другого недорогого решения, т. к. автоматические шторки при такой конструкции объектива там очень сложно было бы сделать.

Достоинства:
Вне конкуренции сочетание: светосильный объектив, размер матрицы, наличие raw, компактность, отсутствие тока разряда аккумулятора при хранении.

Автор: Гончаров Дмитрий
* * * * *
2013.02.04

Комментарий:
Олимпусы они хитрые, вот сначала понравятся, потом захочешь сдавать... подумаешь, возьмешь еще раз, завтра, покрутишь, поснимаешь и все - уже не можешь без этого умника и привыкаешь ко всем фишкам, как что настраивается, даже ручной режим крутишь в слепом методе. Что это за фишка такая? я крайне доволен этим аппаратом.Подойдет архитекторам, дизайнерам и всем представителям творческих профессий. Рекомендую лично.

Недостатки:
Крышка отбрасывается, но это лечится шнурком в комплекте, ну отбрасывается при включении, если забыл снять и висит на шнурке, проблемы нет.Можно было бы сделать более емкую батарею, хотя и этой хватит, лечится покупкой за 20$ еще одной батареи.Слабый стабилизатор изображения, но светосила решает.Странно, но при съемке видео стабилизация на порядок лучше.Съемка видео происходит темнее, чем вы можете это ожидать и никак не лечится.

Достоинства:
Совершенно четко соответствуют цвета в реале и те, что видны на экране. Это просто феномен. Сразу не заметил и даже не обратил внимания по-началу.Оптика! F1.8! На моем никкоре и то F3.5! Выдающаяся светосила в темных, почти неосвещаемых помещениях при низких значениях исо и умеренных выдержках. Легкий, красивый, компактный, не накрученные мегапиксели, удобное меню, множество встроенных сюжетных фильтров, режимов, полностью ручное управление со всеми настройками. И кто опозорится с таким уникумом?! Где аналоги? Кто может хотя бы потягаться с XZ-1? Никто.Шнурок на руку? Это нищебродство:) хороший ремешок через плечо, очень кстати.Легкий. Качественная сборка в Китае, в том самом хорошем Китае, где делают айфоны и другие мировые товары.Видео в этой камере скорее фишка, просто, чтобы что-то заснять на память.Считаю это за достоинство. Платим каждую копейку только за фотокамеру.

Автор: Гость
* * * * *
2013.02.02

Комментарий:
Устал от тяжелой зеркалки, искал замену на повседневное фото. Не пользовался мыльницами около 7 лет. За эти 7 лет мыльцицы не ушли далеко. Даже этот якобы топовый фотоаппарат, настоящее убийство денег, не покупайте в качестве замены зеркалке - разочаруетесь.

Недостатки:
ШУМКачество снимков более или менее только на самом высоком разрешении, вес получается 3-4 мб.

Достоинства:
Красивый дизайн

Автор: ru alas
* * * * *
2012.06.21

Комментарий:
Юзаю только на автомате. Всем очень доволен, кроме эпопеи с браком.

Недостатки:
Купил новый - оказался бракованный. Пришлось побегать чтобы его починили. Поменяли оптику и матрицу. То есть почти весь фотоаппарат.

Достоинства:
Качественные фотографии выходят.Относительно компактный.Отличные фотки при плохом освещение.Яркий сочный дисплей

Автор: Гость
* * * * *
2012.11.06

Комментарий:
Лучше всего выходит в режиме M с ручной регулировкой выдержки и диафрагмы, предварительно измерив баланс белого. И снимать в RAW + джипег.Черный, на мой взгляд, выглядит более стильно, чем белый и тем более серебристый.

Недостатки:
Не нашла пока, разве что режимом авто лучше не пользоваться.

Достоинства:
Качество фото! Наконец-то я снимаю мыльницей в помещении без вспышки, и получаются нормальные портреты. Аппарат маленький, можно носить в женской сумке. Нет соблазна покупать сменные объективы.

Автор: Краснов Сергей
* * * * *
2012.10.05

Комментарий:
очень ждал эту модель - появилась только в прошлом году. отличное качество съемки в помещении, зачастую не требуется вспышка. Удобное и понятное меню. Перешел на него с цифровой "мыльницы", долго колебался между ним и зеркалкой, но при относительно сопоставимых характеристиках зеркалки стоят вдвое дороже.

Недостатки:
не оснащен поворотным дисплеем

Достоинства:
отличные снимки при настройке на ИСО200, резкость достаточная. портретная съемка отменная - фон красиво размывает. достаточно светочувствителен. возможность установить видоискатель и тогда в принципе не уступает зеркалке, но при этом компактен

Автор: fdtravel
* * * * *
2013.06.11

Комментарий:
Перед покупкой стояла цель купить компактный фотоаппарат в качестве второй камеры. Изучал рынок долго. Перебрал все, существующие на то время, беззеркалки и другие компактные камеры. Цена не играла первостепенную роль. Мне очень важно было иметь фотик, который я смогу положить в карман и иметь всегда с собой. К сожалению, ни одна беззеркалка мне не приглянулась по эргономическим причинам. Хоть производители и кричат про компактность, на деле, нацепив любой стандартный зум-объектив мы получаем камеру, для которой уже нужно выделить отдельную сумку + вес такой камеры уже становится большой. Вариант с фикс-блинчиками хорош (и возможно в будущем я все-таки вернусь снова к этому варианту), но компактность Olympus XZ-1 сыграла решающую рольЧто касается других компактов (например Canon S100), то они в целом тоже все хорошие, но меня привлекла светосила f/1.8 у Олимпуса.По прошествии года с небольшим аппарат у меня работает исправно, все время в кармане куртки и радует снимками. Конечно глупо сравнивать с камерами другого класса или с более большой матрицей. На практике ISO не поднимаю выше 200, снимаю, как правило, в светлое время суток, т. е. тогда, когда от камеры реально добиться достойного результата. Если же снимаю в помещениях или в темное время суток на улице, то тогда в бой идет зеркалка со светосильным фиксом.Что не радует в камере:1. Крышка от объектива болтается на веревочке и мешает снимать, приходится все время держать рукой. Если же веревочку убрать, то при включении камеры крышка вылетает как пробка от шампанского. Сейчас, правда Олимпус переработали ее и в продаже уже можно найти так называемую крышку-цветок.2. Странный шейный ремень. Для такого маленького аппарата положили в комплект огромный шейный ремень. Для чего? Можно было обойтись маленьким ремешком на руку3. Цвета не всегда радуют. То желтит картинка, то излишне синит, но это все, понятно, субъективно и легко правится в фоторедакторах4. Видео откровенно разочаровывает

Недостатки:
Цена, неудобная крышка объектива, шейный ремень, шумы на ISO 400, видео

Достоинства:
Компактность, светосила, фокусные расстояния,

Автор: Сапронов Владислав
* * * * *
2014.05.08

Комментарий:
Изучил этот аппарат, поснимал им и сделал вывод: камера выдающаяся. Не побоюсь этого слова. Её ругают те, кто её не понял, не подружился с ней. Оптика первоклассная, сенсор очень достойный, функциональность на уровне. Если снимать очень контрастные сцены, особо с источниками света, то видно что ДД конечно не впечатляющий. Но это не так уж критично. В общем моя рекомендация такова: если вы любите полный автомат, увлекаетесь видеосъемкой, вам нужен зум помощней, то это не ваш выбор. Если же любите эксперименты, готовы тратить время, вникать и познавать, то камера вас очень порадует. И вы будете охотно брать её с собой.

Недостатки:
Узковат динамический диапазон, шумодав не настраивается и не отключается, хват не самый удобный - не хватает накладки, не самое сильное видео.

Достоинства:
Светосильный объектив, великолепные цвета, компактность, ручные и полуавтоматические режимы, горячий башмак для вспышки и аксессуаров, компактность, великолепный макрорежим

Автор: Rybalko Anton
* * * * *
2013.08.05

Комментарий:
После обычной мыльницы в шоке от того что с этим фотоаппаратом можно делать и от качества снимков. Нет GPS и WiFi но это терпимо.

Недостатки:
Не очень шустрый. Плохое видео. Слабая батарея, но насколько я понял, для данного класса аппаратов это норма.

Достоинства:
Отличные кадры в темноте, даже темной ночью. Вспышку почти не включаю.Вспышка выдвигается вручную, сама не выпрыгивает.Выдержка до минуты. Можно забавляться с фризлайтом.Отменная портретная съемка (на максимальном зуме диафрагма F2.5)Отличные фотографии на автомате в JPEG, но можно получить и RAW.Все возможные ручные режимы.Удобное колесо на объективе для ручных режимов.Качественно собран, красивый:)

Автор: Ильин Андрей
* * * * *
2013.11.03

Комментарий:
для мыльницы нормально, но нужен хороший свет. Ни о каком сравнении с зеркалками не может быть и речи.

Недостатки:
матрица ужасна, дикий шум, пластилин, жпег неудачный, преобладание маженты в цвете, особенно на лицах краснит

Достоинства:
небольшой, объектив.

Автор: Соколов Вячеслав
* * * * *
2013.11.12

Комментарий:
Солидный аппарат, особенно для тех, кто имеет опыт съёмки вручную. По крайней мере для меня - подправить отдельный параметр, чтобы улучшить снимок, проще, чем перебирать предустановленные "программы" и "режимы съёмок". Главное - всё это делается легко и понятно. У друга "Сони NEX-3" - да, конечно, он снимает лучше (размеры матрицы не сопоставимы), но в карман иди барсетку его не сунешь, экран у него намного хуже, а управление намного неудобнее. Дорогие компакты с матрицей 2.3 могут конкурировать с ним в идеальных условиях, но при любом усложнении ситуации - он круче.И да - это чистый фотоаппарат, по видеосъёмке его обставляет даже "мыльница" за три тыщи.Цена в оригинале, конечно, завышена, но я купил по акции, и мне он нравится.

Недостатки:
Видеосъёмка практически никакая. Только на ярком солнце и с фиксированным фокусом.Нашейный ремень - выглядит понтово, но если у вас одежда с пуговицами, то поцарапаете экран в первый же день. Лучше, всё-таки, носить в кармане или сумке. Благо, форма позволяет.Предустановка цветов некорретная, требует регулировки. К счастью, это тоже не проблема.Иногда "тупит" автофокус, но это дело обычное для незеркалок. Можно навести резкость вручную.

Достоинства:
Светосильный объектив позволяет почти всегда снимать без вспышки. Хорошо снимает даже под уличными фонарями ночью.Большая матрица даёт гораздо лучшее качество снимков, чем на обычных "мыльницах".Можно вручную установить любой параметр, что очень полезно при съёмке в сложных условиях.Удобное управление всеми параметрами; как ни странно - намного удобнее, чем у многих серьёзных китов.Гибкая настройка разрешения и параметров файла, есть RAW.Умеренный вес, несмотря на крупные размеры; отсутствие цепляющихся за одежду частей, прочный металлический корпус.

Автор: Филимонов Александр
* * * * *
2013.07.29

Комментарий:
Увидев и протестировав этот аппарат, я был приятно удивлен и даже шокирован. В интернете я прочел о том что аппарат заслужил много наград и получил мировое признание, он по праву считается флагманом компактных аппаратов своей фирмы и один из лучших фотиков вообще. Это компактный фотоаппарат премиум класса!!! Не задумываясь я продал свою зеркалку и купил именно этот аппарат. Если вы не ленитесь разбираться в огромном списке настроек, то влюбитесь в этот аппарат, я очень доволен. Фотогафии превосходные, видео изумительное!!! Некоторые пишут, что мол, шумит на 400, но, простите, на этом объективе не нужна 400, достаточно 250. И баланс белого до идеала достигается настройкой......

Недостатки:
Меню не слишком доступное, что бы разобраться во всем сразу. Требуется тщательное изучение и практика.

Достоинства:
Собран идеально!!! Великолепная светосила!!! Резкий, с красивым рисунком!!! Колоссальный набор инструментов, режимов, фильтров.

Автор: Krasnenkov Alexander
* * * * *
2013.06.24

Комментарий:
Отличный фотоаппарат. Именно фотоаппарат, а не мыльница. Теперь в походы, поездки, на праздники беру именно XZ-1. Зеркалку Pentax достаю только для вдумчивого фотографирования природы.

Недостатки:
Хотелось бы серийную съёмку побыстрее.

Достоинства:
Светосильный объектив. Отличная, светлая оптика. Макро режим просто выдающийся.

Автор: Zedelgem Shato
* * * * *
2013.02.10

Комментарий:
Пользуюсь больше полугода. Нареканий нет - свои деньги он отрабатывает сполна. Оптика всегда радует - резкий объектив и отличное качество при плохом освещении. Удобный ручной режим - колесо для него тут явный плюс. Хоть и не приобрёл лично, но аксессуаров для него уйма. Хотелось бы видоискатель для него - с камерой такого стиля будет выглядеть отлично.

Недостатки:
Да, немного шумит. Но что вы хотели от компакта? Пусть даже и топового.

Достоинства:
Хорошо выполненный корпус и эргономика. Большой набор функций и классная оптика. Понятное меню, есть справка и вспомогательные режимы для новичков.

Автор: Шипилов СЕРГЕЙ
* * * * *
2013.02.23

Комментарий:
покупался для фото в основном людей и животных портреты супер очень доволен прочитал на коробке премия TIPA 2011 как лучшая системная камера

Недостатки:
к минусам я бы отнёс видео фокусировка плавает, ну и цена пока еще высока

Достоинства:
Много достоинств, чтобы его купить пришлось поискать его в торговых сетях, фото отличные для этого он и нужен

Автор: Bulava Andrei
* * * * *
2013.03.20

Комментарий:
В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу "за такие деньги могли бы и лучше". По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах.Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть.Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления.Камеры-"одноклассники" умеют писать видео в более компактный AVCHD.

Недостатки:
Скорее досадные мелочи:1. Цена:)2. Стабилизация изображения могла быть лучше.3. Диапазон практически полезных ISO.4. Неуместный для камеры такого класса формат записи видео.

Достоинства:
Первостепенные для меня:1. Возможность съемки в помещении без вспышки и штатива за счет светосильного объектива, большой матрицы с адекватной плотностью пикселей и оптической стабилизации.2. Оперативность съемки за счет быстрого включения и автофокуса, а также эргономики меню и элементов управления.И важные в меньшей степени:3. Отличное соотношение качества снимков и компактности.4. Возможность коррекции неудачных решений автоматики за счет доступа к формату RAW.

Автор: Патраков Дмитрий
* * * * *
2014.09.08

Комментарий:
Моя зеркалка теперь пылится в углу за ненадобностью. За свою цену - лучший. Рекомендую для покупки.

Недостатки:
Есть горячий башмак, но подключить можно только специальные олимпусовские вспышки. Если можно было бы подключать внешние вспышки сторонних производителей - цены не было бы.Видео в фомате MOV занимает много места и не очень по качеству. Но снимать видео фотоаппаратом - сама по себе неправильная затея.

Достоинства:
Яркие, насыщенные, живые и очень качественные фотографии. Отличная светосила, позволяет делать фотографии даже ночью. Удобный размер, незаменимый помощник в путешествиях. Красивый внешние вид. Металлический корпус - упал с высоты 1,5 на бетонный пол, вмялся угол и зажало механизм выдвижения вспышки. Починил в ближайшем сервисе за пару дней - работает как ни в чем не бывало.Кто-то писал в отзывах про слабый аккумулятор - это не правда. Я заряжаю его раз в несколько месяцев (хотя, конечно, фотографирую не каждый день). В 8-и дневной поездке в Карелию заряд держал все дни, даже в условиях дикого холода. По качеству, фотографии были сравнимы с Nikon-1 (такой фотоаппарат был у другого туриста) и выгодно выделялись на фоне остальных фотографий своим качеством и цветами.

Автор: алексей Алексей
* * * * *
2015.07.18

Комментарий:
смотрю их в продаже нет и это хорошо - фотик так себе

Недостатки:
хорошие фото только при хорошем освещении, видео отстой, нет серии на таймере

Достоинства:
компактный, хорошо держит заряд




Характеристики фотоаппарата Olympus XZ-1

Матрица
Общее число пикселов 11.3 млн
Число эффективных пикселов 10 млн
Физический размер 1/1.63"
Кроп-фактор 4.3
Максимальное разрешение 3648 x 2736
Тип матрицы СCD
Чувствительность 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, до 8.60 м, подавление эффекта красных глаз, башмак
Стабилизатор изображения (фотосъемка) двойной, подвижный элемент в объективе
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Скорость съемки 2 кадр./сек
Таймер есть
Время работы таймера 2, 12 c
Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 112 мм
Оптический Zoom 4x
Диафрагма F1.8 - F2.5
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 614000 точек, 3 дюйма
Экспозиция
Выдержка 60 - 1/2000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный, точечный
Фокусировка
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Минимальное расстояние съемки 0.01 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC
Объём встроенной памяти 55 Мб
Форматы изображения 2 JPEG, RAW
Интерфейсы USB 2.0, видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 320 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео AVI
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x
Дополнительные возможности крепление для штатива
Дата анонсирования 2011-01-05
Дата начала продаж 2011-01-15
Размеры и вес
Размер 111x65x42 мм
Вес 275 г, с элементами питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Olympus XZ-1


Общий рейтинг: 123

Общий рейтинг фотоаппарата Olympus XZ-1 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 122

Фотоаппарат Pentax K-1 Body
Автор: Гость     Оценка: 3

Комментарий:
Обычная модель, которая должна была быть в 2014 году. Сейчас это опоздавшая, с кучей ненужных пикселей модель. Покупал с новым 24-105мм объективом. Шумы жуткие. Почему не оставить "проверенные"24мп, сенсорный экран, встроенную вспышку, сделать зарядку прямо в камере. ВСЕ ОТЗЫВЫ КАК ПОД КОПИРКУ как и камеры.

Недостатки:
Система фокусировки отстает от никон и кэнон. Нет собственного сенсора. Равнение на сони.Чтобы раскрыть потенциал камеры нужны объективы около 100косарей. Неужели Пентакс не понимает дальнейший провал "зеркалок". Лидеры фото индустрии переходят на "беззеркалки". Нет простого переключения в видео режим из режима фото(пока придумать). Куча ненужных колесиков.

Достоинства:
Стаб прямо в тушке,ресурс батареи,металлический корпус, подсветка отсеков.

Автор: Алексей     Оценка: 5

Комментарий:
Основное назначение, разумеется, пейзаж — и тут ей мало равных. Огромный диапазон, внушительное разрешение, всепогодность, встроенный астротрейсер и прочее дают очень широкие возможности в этом жанре. Репортаж на неё, конечно, снимать можно, но надо помнить, что аппарат тяжеловесный и по-своему несколько неторопливый. Да, нет универсальности (ха!), да, есть недостатки и спорные решения, но своих денег она однозначно стоит.И всё-таки она хорошая.Больше фотографий тут: vk.com/lovetz_chelovekov

Недостатки:
На удивление, не без нареканий.По эргономике: Куча кнопок, безусловно, хороша, но расположение не всегда кажется продуманным. Если просмотр рядом с основным управляющим блоком кнопкой ещё можно объяснить, то такое экзотическое переключение экспозамера — это уже извращение. На K5 был замечательный, удобный, видный сверзу селектор, заменённый тут на непонятного назначения фиксатор диска режимов. И на кой? Второй экран и верхние крутилки. Видимо, дань моде на аналоговые орнаны управления сыграла с создателями злую шутку — экранчик зарезали так, что ничего, кроме экспопараметров, заряда батареи и статуса карт туда банально не влезло. Давайте представим ситуацию — камеры у вас висит на шее, задача — быстро определить, в каком режиме съёмки находимся? Таймер? Серийная? Покадровая? Мультиэкспозиция? Интервальная? Ой. При этом сам по себе селектор функций никакой пользы не приносит и, в основном, или банально дублирует другие кнопки на корпусе, или имеет пункты, которые переключаются раз в пару месяцев (и выводятся на инфо-экран, к слову).По материалам и качеству сборки:Тут, наверное, интересностей больше всего. Резиновая заглушка микрофонного входа то и дело вываливается и от этого начала отрываться. Краска стирается, как с корпуса, так и с часто используемых кнопок. Второй экран выступает над корпусом, чуть-чуть, но пальцем чувствуется уверенно. Датчика приближения нет — основной дисплей (яркий, контрастный, тут без нареканий) дружелюбно продолжит засвечивать статус-экраном вам в глаз, пока вы его не отключите руками (отключил совсем). Опять же немой вопрос — «Ну ребяяят, ну как так-то, а?» Такие штуки простительны начальному-среднему сегменту, но в профессиональной камере за 100+К уже вызывают недоумение разной степени вежливости.

Достоинства:
Ну, по пунктам.1. Картинка. Картинка, картинка и ещё раз картинка, причём во всех её аспектах. Цвет корректировать лично мне практически не приходится, диапазон понимаемых камерой яркостей даже более полугода спустя заставляет порой смотреть на результат с немым вопросом «ЧТО ТЫ ТАКОЕ?!» — чтобы не быть голословным, примеры, насколько можно вытянуть, прикладываю. По прикидкам — ступеней пять из теней при ISO100 тянется. Разрешение позволяет раскрыть хорошую оптику в полной мере.2. Эргономика. Если масса объектива позволяет, камерой действительно можно снимать одной рукой, Это может казаться ненужным ровно до того момента, пока не висишь на каком-нибудь дереве. Аналогично с откидным экраном — до тесного знакомства кажется, что баловство, но спустя месяц внезапно оказывается, что действительно удобно и расширяет возможный диапазон удобных ракурсов, как в толпе, так и когда камера на штативе.3. Работа в плохих световых условиях. Стабилизатор в паре с 43lim позволяет удерживать с рук до 1/4 секунды. В сочетании с полностью рабочим ISO3200, вполне рабочим 6400 и АФ, который, при всех его особенностях, нередко видит лучше меня — темноты для вас не существует. 4. Защищённость. Металлический корпус, пылевлагозащита, всё привычно и как полагается. В своём классе не удивляет, но как приятное дополнение воспринимается. туда же — всякие прочие плюшки, типа очень хорошего видоискателя, wi-fi (и лучше не с родным приложением), двух слотов карты памяти — опять же, в своём классе воспринимаются, как приятное, но само собой разумеющееся.5. Открытая возможность для экспериментов. Переходник М42-К позволяет без линз и чипов прикрутить практически что угодно и стабилизация, экспонометрия и подтверждение АФ будут работать. Тут разве что беззеркалки с их рабочим отрезком могут переплюнуть.

Общий ретинг: 124

Фотоаппарат Samsung ST60
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Раньше было всё хорошо т. к. была в эйфории от нового фотика: D А прошло чуть больше времени поняла что это ужас!!! Я уж не знаю где вы там нашли яркие, сочные цвета!!! Как только я его не настраивала... всё бестолку: (Стоит чуть-чуть пошевелиться и всё на смарку... Для семейных праздников достаточно да и то, а так вообще ужас!!!

Недостатки:
Но фотографии это вообще ужас... знала бы никогда не купила!!!

Достоинства:
Ну да так то красивый корпус, экран большой:)

Автор: Татарченко Владимир     Оценка: 5

Комментарий:
Отличный фотик за свою цену! Всем советую.Покупал жене, красненький, так она пищала от счастья. Только плёнку на экран не забудьте наклеить!

Недостатки:
Наверное единственный - дотошный интелектуальный режим, долго настраивается. Зато если настроился...

Достоинства:
Фото замечательные, а если самому настроить то вообще супер. Фотографирует быстро. Макро съемку тоже в зачет!Видео отличное, звук в видео порадовалВес фотика и размеры несоизмеримы с претендентами. В кармане потеряется :-)



Другие Фотоаппараты Olympus

все Фотоаппараты Olympus


Olympus OM-D E-M1X Body
Отзывов: 3 Оценка: 5
Это - уже пятый мой Olympus. Начинал с e-pl7 и первой пятерки, потом em10m2 - все они были на вторых ролях, как карманное дополнение к БЧК - полнокадровым Sony и Nikon D3. Потом взял em1m2 - и начал п...
Olympus PEN-F Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
Камера более, чем интересная. Самое главное, на мой взгляд, её достоинство, то, что с ней из фотографа превращаешься в человека-невидимку. Она висит на шее - тебя не замечают. Начинаешь снимать - ноль...
Olympus SH-60
Отзывов: 3 Оценка: 5
Нет ручной настройки выдержки и диафрагмы. По сути есть только приоритет выдержки, при котором ф/а сам подбирает 2 значения диафрагмы на выбор. На экране сразу отображается какая получится фотография,...
Olympus OM-D E-M10 Mark III Body
Отзывов: 10 Оценка: 4,9
В целом это отличный аппарат, который почти гарантированно не разочарует, т.к. даже просто пофоткать им очень приятно. Как и все другие БЗК, эта для меня - в первую очередь вторая компактная камера дл...
Olympus OM-D E-M1 Body
Отзывов: 11 Оценка: 4,8
Ещё о плюсах:7. Политика представительства Olympus в России. Возможно, маркетинг, возможно передел рынка, но! Какая уж разница, если тебе отдают топовую фототехнику с набором прекрасных линз, только б...
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit
Отзывов: 41 Оценка: 4,8
Это та самая камера, которая предлагает практически весь перечень топовых функций Олимпус, имеет хорошую систему стабилизации, как у гораздо более дорогих камер, и при этом стоит вполне реальных денег...
Olympus SH-1
Отзывов: 4 Оценка: 4,8
Если взглянут на характеристики, то сначала покажется что это камера особо ничем не примечательна, кроме своего классического дизайна (особенно в сочетании черно-серебристый), но на самом то деле это...
Olympus SP-320
Отзывов: 11 Оценка: 4,6
4 аккума по 2700 хватало чтобы летом заполнить гиговую карту ~200 снимков *** тоже самое относится и к sp350 - купил его в замен скоропостижно скончавшейся оли sp320... Отличные снимки, особенно по...
Olympus FE-115
Отзывов: 14 Оценка: 4,6
использую этот фотик более трёх лет... очень довольна... в основном использую для макросъёмки и съёмки ландшафтов... радует всё кроме передачи красно-фиолетовых оттенков... очень милая недорогая камер...
Olympus OM-D E-M10 Body
Отзывов: 8 Оценка: 4,5
Обрёл десятку в подарок в районе нового, 2015, года - уже можно что-то подытожить.Аппарат прижился в качестве камеры-ссобойки - с китозумом 12-40 и макрозуйкой 60/2,8. Макро, кстати - один из немногих...

Цены фотоаппарата Olympus XZ-1

Аналоги Olympus XZ-1

Товары

Panasonic Lumix DMC-FZ300
Отзывов: 15 Оценка: 4,5
Canon EOS M10 Kit
Отзывов: 26 Оценка: 4,5
Canon Digital IXUS 85 IS
Отзывов: 137 Оценка: 4,8