Olympus SZ-15 - отзывы

Комментарий:
В целом доволен покупкой, выбирал из современных только. Это d7200 которая еще к тому времени не вышла, а 5500 уже да, поэтому взял его, боди, + объектив хороший по обзорам портретный полтинник, за 17000 руб, телевик хочу 18:300 для полного счастья, перед анапой для семьи. Вообщем, рекомендую. Батарею в запас надо брать, планирую еще пару взять + штатив в рост до 170см. D7200 всем хорош, тут в D5500 не хватает от него процессора (не критично), внутреннего моторчика (была бы универсальность по подбору объективов), батарейный блок (так приходится в запасе держать пару батарей). А так для семьи это проще, дешевле и легче. Берите самое то. Остальное что ниже по модели что-то не имеет и тп. Удачи. Первый отзыв, как есть!

Недостатки:
может процессор у d7200 был бы интереснее, но тут экран вертится и тп., подробнее дальше

Достоинства:
Многофункциональность

Комментарий:
Камерой очень доволен, на мой взгляд в ней собран весь необходимый функционал для любительской съемки, но эта камера должна быть самым минимум в линейке производителя (например с наименование D3500). А еще очень бы хотелось такую же камеру по функциям и качеству, но беззеркальную!

Недостатки:
- автофокус хоть и имеет 39 точек, но его охват по полю кадра такой же как и у предыдущих камер с 11 точками- нет дальномера в режиме Live View, а очень не хватает при съемке видео с ручной фокусировкой (он есть на Nikon J5)- кнопки маленькие по размеру (но можно привыкнуть и сенсорный экран выручает)- отсутствует аудио выход- резиновый наглазник не очень понравился

Достоинства:
- эргономика, удобно лежит в руке, удобно менять настройки в процессе съемки- есть программируемые клавиши, сенсорный экран тоже можно настроить на некоторые функции- сенсорный экран (наконец-то)- экран большой с диагональю 8,1 см, цвета видно отлично и он обладает хорошим контрастом- поворотный экран бывает очень полезен- картинка четкая и правильно передает цвета- большой диапазон ISO (100–25 600 единиц) и он в целом рабочий- качественно снимет видео Full HD с частотой кадров до 50p/60p- возможность расширения системы (съемные объективы, внешние вспышки, дистанционное управление)- небольшой вес

Плюсы:
Чесно скажу - фотоаппарат не смотря на год выпуска модели имеет весьма широкие функции, которые попадаются зачастую в зеркалках. Качество снимков отличное, всё красочное, живое и насыщенное. Меню удобное, многонастаемое. 3 стадии сжатия в формате Джипег, так же возможность сжать и в raw и в tiff! Вставил 2 гига памяти - всё окей пахает! Зум хороший! Светосила от 2,8 до 8,0 что - редкость. 5МП хватает слишком для нормальных фото А4. Нет шумодава дурного. Его нет вообще! Есть 3 степени резкости фото. Короче супер вещица, а iso 50-800 вообще интересно, т.к. сегодня от 80 у многих моделей только.


Минусы:
медлительность некоторая. Иногда редко глючит вспышка, но потом работает.
Отзыв: Короче хороший аппарат несмотря на "неновизну". Дофига настроек для любителя!! Все не перечесть.

Плюсы:
Превосходная творческая модель незеркального сектора. Есть все ручные настройки, в т.ч. память этих настроек, причем не через меню а через кнопки и диск выбора. Отличная эргономика, светлая оптика, очень хорошо умеет снимать ночное фото. Отличный большой дисплей. Есть возможность съемки в TIFF !!! (в RAW тоже есть, но кроме фирменной проги этот рав я больше ничем прочесть не смог, даже Silkypix превьюшки показывать показывает, а сами файлы открывать отказывается, а фирменная прога только и умеет его конвертировать) Есть оптический стаб. На длинном конце зума можно делать приятные портретные фото на улице с мягким и красивым боке. Есть видео 640х480 со звуком и возможностью использования зума во время видеосъемки! Аккумулятор достаточно емкий и долгоиграющий. Можно поставить внешнюю пыху (правда, единственная модель, предлагаемая в качестве системной, мне не нравится - у нее голова неподвижно смотрит вперед). Можно с помощью доп аксессуаров использовать светофильтры.


Минусы:
Это все же не зеркалка... В смысле, маленькая матрица дает свои плоды - хоть и небольшое, но зерно, легкий шумок, слава Богу не цветовой а лишь яркостный, несколько "плоское" изображение, недостаток детализации на удаленных предметах... Нет, ничего критичного, все терпимо, но... Я очень жалел, но все же продал его и купил зеркалку.
На видео просматриваются квадратики, а при зумировании шум моторчика записывается в звуковую дорожку видеозаписи.
Про специфический RAW я уже писал.
Иногда фокусировка чуток промахивается и кадр получается чуть менее резким, чем хотелось бы. Возможно, это была особенность конкретного аппарата.
Отзыв: Хороший аппарат, качественный, творческий, с прекрасной ночной съемкой и всеми ручными режимами. Разрешение вполне приемлемое, разумно-компромиссное. Ему бы матрицу побольше при том же разрешении да может быть еще объектив с чуть другими параметрами - не такой длинный, зато более широкий. ИМХО. Т.к. воробушки за версту все равно получаются неважно, а широкого угла порой не хватает.. Возможно, купи я вместо p850 p880, я был бы полностью доволен и вовсе не перешел бы на зеркало? Кто знает...
При цене существенно ниже цены аналогов от Canon этот аппарат не хуже. По сравнению с Fuji - ну эт надо сравнивать на собственный вкус... С Olympus 510 - Kodak хотя и дороже, но существенно лучше. С другими одноклассниками не сравнивал.