TP-LINK CPE210 - отзывы

Достоинства:
цена адекватная, мощность хорошая, проходной PoE

Недостатки:
соединив две точки последовательно кабелем и настроив один SSID (роуминг) я обнаружил петлю, то есть точка доступа не умеет работать в режиме STP и (или) RSTP. Установкой OpenWRT задачу решить не удалось.

Комментарий:
Для профессионального применения пока не вижу места этому устройству, для решения бытовых задач устройство хорошее.Хороший конкурент UBNT, не более.

Достоинства:
цена, питание от одного адаптера, два можно 2 lan. можно антенны ставить на крыше, соеденив патч-кордом, питая одним lan сразу 2 антены, при необходимости физического подключения не надо лезть на крышу для доступа к интерфейсам. Более мение нормальная прошивка pharos. 255 каналов. селектор частот

Недостатки:
заявлены неверные параметры мощности, дальности, нет программной адаптации на точки доступа eltex для доступа к сети rt -уровень сигнала прыгает.

Комментарий:
сроил сеть на 743nd, wa801nd -: адрес-поинт-2.5км-ретранслятор-1км- клиент на ant-2409 -все работало, интернет был на скорости 2мб. как появилась возможность переключить на 8мб - понял что железки не тянут (на родной прошиве проработали 4 года) сделал облучатели в спутниковую тарелку -максимум 6мб. пробовал openwrt не особо изменилось. купил Dlink - прошил на openwrt - при первых морозах (около -30) в герметичном ящике утепленным пенопластом они замерзли и сеть упала. в сравнение tp-link с напряжением питания не ниже 9v без ящика не замерзает даже в -40. (только износ электролитов) Взамен всего указоного выше купил cpe210 4 шт. оказалось что версии разные и только в 2х есть второй лан, а в 2х нет. поставил напрямую 3км- работало -65db при мощности сигнала 19db, но много шума и редко были провалы. одну антену поставил в качестве облучателя на спутниковую тарелку (60см)- качество связи сразу поднялось, и стабильный сигнал. засчет тарелки снизил мощность до 10db стало -70db. сеть построена по типу ретранслятор.RT >500м -прием-lan-передача>-3000м-<прием--lan-передача>1000м>/каждая пара антен питается от одного poe адаптера который установлен в ящике в низу; сами антенны высоко на крыше, и соединены между собой в пач кордом. на одной cpe включен пропуск poe для питания второй антенны. Первая та что принимает от RT включен dhcp х.х.0.х все остальные с выключеным dhcp в другой подсети х.х.1.х за время использования были глюки с зависанием где помогала только физическая перезагрузка. Решение в настройках Ping Watch Dog - задаем ип адресс антены та что валилась - если с ней не будет связи (сколько то времени ) все перезагрузится. так же период обновления групового ключа ставим 0, и пишем статику.-железки не плохие для такой цены. рекомендую использовать в спутниковых тарелках прошли тест грозы -вырубило только автомат.частота передачи от сети rt 54мб. те что в мосте 180мб.канал ставить по спетору.я получил стабильно 10мб интернета без потерь пинга.рекомендую

Достоинства:
Приемлемая цена, элементарная настройка, качественные материалы, высокая производительность и немалый радиус действия, два порта ethernet, встроенная грозозащита.

Недостатки:
Маленький диапазон частот, слабо держится защитная крышка снизу, после месяца работы стали зависать, дистанционно не перезагружаются, т.к. не удается зайти в вебморду.

Комментарий:
Купил на пробу эти точки доступа и остался очень доволен! Не скажу про надежность, т.к. поставил их недавно, но в остальном они очень хороши! Настраиваются они по сравнению с теми же Nanostation Loco m2 просто элементарно, как обычный wi-fi роутер. Дальность действия заявлена до 5-ти километров. Ставил их на расстоянии одного километра друг от друга, но прямую видимость перекрывало дерево. Тем не менее, качество сигнала отличное, потерь нет, скорость хорошая. Несомненным плюсом этих устройств является встроенная грозозащита. Заземлять её можно как с помощью специального кабеля, так и с помощью винтовой клеммы на корпусе. Есть и недостатки. Например, диапазон частот очень ограничем (что-то около 12-ти каналов), так что в густонаселенной местности могут быть нехилые наводки от бытовых роутеров. Но это решается покупкой CPE510, которые работают на частоте 5 ГГц. В общем, для создания мостов на небольшие расстояния - это идеальный вариант по соотношению цена-качество. А как они будут вести себя в дальнейшем - покажет время.P.S. Перехвалил я эти устройства! Висят 2 месяца и начали постоянно виснуть. Дистанционный доступ тоже пропадает, так что приходится раз в неделю лазить на крышу и перезагружать в ручную! Рядом уставновлены 2 аналогичных Loco m2 - с ними никаких проблем.

Достоинства:
Качество исполнения, простота настройки.

Недостатки:
При установке лопнул пластиковый хомут на морозе -20.

Комментарий:
Отличная штука! Использую как точку доступа. Принимаю телефоном Highscreen Boost II Se. Расстояние 400 метров, много помех на пути, яблоневые сады, кустарники. Скорость на домолинке 5 Мб/сек. Такую же и выдает. Это в хорошую погоду. Буду ждать ненастья, отпишусь о результатах.

Достоинства:
Удобный в использовании, мощный - если выбрать США.

Недостатки:
Через три года умер

Достоинства:
Цена, исполнение, уверенная передача сигнала на расстоянии 600 метров при прямой видимости.

Недостатки:
Очень странно, но скорость передачи данных выросла почти в 2 раза при выборе режима работы с одной антенной, а не с двумя... Естественно, добиться лабораторной скорости работы не получится и 25 мбит/с для загородного дома очень хороший показатель, но все же странно, что при работе на 2х антеннах я получаю скорость 10 мбит/с, а при работе с одной антенной разница больше чем в 2 раза :)

Комментарий:
В общем точки хорошие, сигнал стабильный, по крайней мере в шестистах метрах, при прямой видимости.

Достоинства:
Процессор на 560 МГц, оперативной памяти 64 Мб, цена, простота настройки, большая схожесть с Ubiquiti

Недостатки:
Каких-либо явных для себя не отметил

Комментарий:
Точка была куплена на замену Ubiquiti NanoStation Loco M2, TP-Link мощнее, если раньше было два деления мощности сигнала на 1 км от точки, теперь стало четыре. Более мощный процессор и объём оперативной памяти подкупили приобрести именно её, заместо Ubiquiti Loco M2. Насколько она стабильна - покажет время, единственный минус на сегодняшний день точек на 2.4 ГГц - это зашумлённость (помехи) от других таких же точек доступа, поэтому трудно на этих частотах сделать максимально возможную скорость. Для моста лучше 5 ГГц или какая другая частота. Да и кстати не забудьте поставить в меню точки регион Test_Mode, тогда точка работает на полной мощности