Tokina AT-X 165 PRO DX Nikon F - отзывы

Достоинства:
Достаточно компактный, резкий.

Недостатки:
Кольцо, на котором расположен переключатель АФ/МФ, весьма ощутимо скрипит, особенно сильно в области логотипа. В сервис центре, в Nikon Plaza, сказали что дефектом это не является, просто конструктивная особенность не влияющая на качество работы и защищенность, еще добавили что это норма для данной модели и другие экземпляры тоже обладают данной особенностью.

Достоинства:
1) Компактность! Вполне гармонично смотрится на Z6, в отличие от G-объективов через переходник FTZ. 2) Резкость и детализация (у меня Z6) при всех фокусных уже при f4: перфекционист, люблю фото рассматривать на большом экране при сильном увеличении. 3) Качественно сделан: приятно в руках держать. 4) Парковка: мне даже нравится, что можно не опасаться за самопроизвольное выдвигание хобота. 5) При ФР=70мм можно неплохие портреты делать (поясные и ростовые, по крайней мере); фон размывает без двоения, от которого в глазах рябит: у меня старые 1.8G-фиксы двоением в зоне нерезкости грешили. 6) Не заметил хроматических аберраций на контрастных и блестящих объектах даже при f4 ни на каких фокусных, хотя судя по DxO Mark они полностью не устранены (в отличие от 50mm f/1.8S). 7) Очень быстрая и точная фокусировка. Бесшумная к тому же.

Недостатки:
1) Маловато фокусного на длинном конце. Сделали бы,хотя бы, как раньше: 24-120 f/4S : самое оно для трэвел-зума. 2) Бленда! Намучился с ней: очень туго одевается и снимается. Хотя сделана 4-х-лепестковая бленда очень убедительно. 3) В составе kit цена получается адекватной, отдельно - нет. 4) Чехол в комплекте - убогий: тряпица с карманчиком. Это всё что вписалось в стоимость 900евро?! Почему бы тогда старые труселя Calvin Klein в комплект к объективу в качестве хранилища не положить? 5) Виньетка очень заметна при f4, но её полностью исправляет NEF-редактор Nikon Capture NX-D на автомате: данные объектива есть в базе. 6) Художественная ценность - не высока: f4 опять же. Увы, "старшего брата" 24-70mm f/2.8S потестить для сравнения лоб-в-лоб ещё не довелось. Есть куда расти!

Комментарий:
Картинка, конечно же, не такая интересная, как у докупленного мною фикса Nikkor 50mm/1.8S, который, думаю, будет всё-таки жить на моём Z6 в качестве основного объектива. === Но в целом, 24-70 f/4S очень интересный объектив. Ни разу не мыльный! === Для защиты стекла купил прозрачный фильтр HOYA Protector Fusion Antistatic 72mm; отлично встал, бленде не мешает.

Достоинства:
Качество сборки. Диафрагма f/1.4. Альтернатива линзам от Sony. Стабильность характеристик от экземпляра к экземпляру в серии Art.

Недостатки:
Вес. Габариты. Автофокус в условиях отличных от идеальных. Качество и скорость работы в сравнении с аналогами серии Art под другие системы с переходником (Sigma MC-11).

Комментарий:
Вес. С добавлением удлиняющего бесполезного куска пластика под байонет от Sony стал просто огромным. Ребята, еще можно было мириться, что 35ка от Sigma под Canon немного длиннее родной, но тут просто жесть. Это ж 35 мм, а не 1235. Спрашивается, какого лешего такое полено??? Впрочем у Sony со всеми светосильными короткофокусниками такая байда. На сайте производителя песнь о том, что с переходником под Sony все чужие линзы работают хуже, чем эта конкретная, четко заточенная серия под Sony. Вранье. Была возможность поснимать на Sigma 35 для Canon с переходником MC-11 (кстати тоже от Sigma) и на этот вот. Разница если и есть, то она ментальная. Автофокус уверенно работает только при хорошем свете и попутном солнце. Контровой свет, сумерки, а тем более темные помещения, превращают автофокус в источник раздражения фотографа по поводу потерянного кадра. Фокусировка отвратительная. В сравнении с фазовым автофокусом Canon 5D Mk III (из личного опыта) это даже не шаг назад, а какая-то пропасть в прошлый век. Подсветка автофокуса возможно бы и решила проблему фокусировки, но работает только от штатной лампы Sony на тушке (у меня A7mKIII). Но лампа естественно заслонена огромным баллоном тела объектива. А помощь автофокусу не работает ни от вспышек Godox, ни от командера Godox (Sony привет!).

Достоинства:
Очень резкий. Хоть и уступает топам (например, родному 135 1.8), но несильно и не критично. К тому же, будучи прикрытым до 1.8 эта 35-ка уже почти сравнивается по резкости со 135мм объективом. Работает в паре с A7iii стабильно и уверенно, при работе на следящем автофокусе с моделью в студии - вообще шикарно, никаких проблем. Выдает приятную картинку. Небольшой размер фильтра. Очень хорошая резкость по полю кадра. Бесшумный. Цветопередача отличная, объектив не вносит заметных корректировок в окружающее пространство. Хорошо держит зайцев. Хорошо справляется с контрастным светом.

Недостатки:
Недостаточно шустрый при работе с динамичными сюжетами, когда надо быстро перефокусироваться с одного объекта на другой. Но это в паре с A7iii. Думаю, с более продвинутыми камерами объектив показал бы себя сильно лучше. Устаревший конструктив (к "зеркальному") объективу приделали удлинненный хвостовик, тупо отодвинув объектив от матрицы. Как итог, он довольно габаритный и тяжёлый. Ну да и ладно.

Комментарий:
Очень странные критерии оценки предлагает маркет. Светосила? Зачем ее оценивать пятью баллами? Есть и "тёмные" объективы, но очень крутые. А есть очень плохие со светосилой 1.8. Вес? Тоже ерунда, а не критерий, так как предельно субъективен. Защищённость? А как по-вашему пользователи проверят защищенность объектива? Разбил - плохо защищён, не разбил - хорошо? Мне кажется, что эти вопросы вообще не отражают суть ни одного объектива. Гораздо ценнее были бы, например: Резкость, Скорость, Точность, Общее впечатление. По резкости этот объектив получает от меня 9 из 10, по скорости 6 из 10, по точности 10 из 10, общее впечатление 10 из 10. Все оценки актуальны для работы с Sony A7iii. Все фотографии сделаны на этот объектив в одной поездке.