otzivi-online
Все отзывы

Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF
Рейтинг, основанный на 46 отзывах: 4,2

Сервис собрал 46 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF.

Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF.

Отзывы (46)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Костя Н.
* * * * *
2019.04.04


Достоинства:
светосила, цена, фокус достаточно быстрый

Недостатки:
ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала отлипать от корпуса

Комментарий:
в принципе объектив ничего, но то что фото с него с желтизной получаются это большой минус. У брата такой же уже более 3 лет теже недостатки...
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.07.01


Достоинства:
Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут стоит штатником на 50D

Недостатки:
чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)

Комментарий:
возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает. сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнее на 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично
Автор: Ольга К.
* * * * *
2019.06.23


Достоинства:
довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила- постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..

Недостатки:
начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать.. когда снимала в джипе- не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок. немного неловко когда вокруг все коллеги и (о ужас) даже некоторые гости на свадьбе с красными полосочками, но как показывает практика это еще не о чем не говорит..

Комментарий:
задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы- и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается )) ну даже если это произойдет- не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась! так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L ))
Автор: Maria B.
* * * * *
2019.06.09


Достоинства:
* Светлый, в помещении хватает. * Соотношение цена/качество. * Перекрывает достаточное количество удобных ФР. * При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика. * Есть рычажок фиксации хобота. * Бленду легко найти. * Крупные планы берёт хорошо, искажений лица на ФР75 немного, легко поправимо. * Автофокус достаточно быстрый. * В сравнении с некоторыми другими объективами гораздо меньше ловит зайцев и мало хроматит.

Недостатки:
* Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже). * Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро). * Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любой дырке. Потом эти фото замечательно подходят для перевода в ч/б, но когда хочется яркости и резкости вдали, лучше брать другое. С другой стороны, что ждать от зума среднего пошиба?) * Автофокус периодически промахивается в помещении, приходится переключаться на ручной. * Слишком жесткий ход зум-кольца * Через 1,5 года активного использования у знакомого отклеилась резинка на кольце зума, но это может быть баг конкретного экземпляра, у моего все нормально.

Комментарий:
Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс. Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.
Автор: cookush
* * * * *
2019.06.02


Достоинства:
Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.

Недостатки:
На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.

Комментарий:
Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...
Автор: Дмитрий С.
* * * * *
2019.05.25


Достоинства:
+ Хорошая резкость по центру + Приятная цена + Универсальное фокусное + Короткое минимальное расстояние фокуса, не макро конечно, но интересные снимки крупных насекомых можно.

Недостатки:
- Со временем слазит резинка зума, но это легко лечится - Резкость по краю значительно хуже чем по центру - Хрупкая бленда - Кольцо зума движется рывками, вести плавно при записи видео почти невозможно - Может попасться экземпляр требующий юстировки

Комментарий:
Несколько лет пользовался этим объективом под Sony, после смены камеры Sony a7r на Sony a7rII по определенным причинам, которые слишком долго расписывать, решил перейти на стёкла Canon через переходник Metabones T-Smart Adapter IV (раньше пользовался фирменным переходником от Sony LA-EA4). В принципе не очень люблю зумы подобного класса и как правило редко на них снимаю, чаще либо на фиксы, либо зум 70-200/2.8, но тем не менее зачастую необходимость в таком объективе есть и обойтись без него нельзя. Учитывая это не хотелось тратить особо много денег на объектив, выбор стоял либо купить снова такой же Tamron либо аналог от Sigma, всё же решил взять к проверенной собой оптике. О своем решении я не пожалел, на открытой резкость объектива отличная, хотя по краю резкость значительно хуже, но данный недостаток бросается в глаза чаще при съемке групповых портретов. Объектив в руках чувствуется довольно дешевым изделием, но он ведь действительно довольно недорогой, под Сони он мне достался в свое время за 7 тысяч рублей, чтобы купить под Кэнон пришлось раскошелиться на 11, кризис 14го года даёт о себе знать, оба раза был куплен с рук. У всех объективов этой модели есть одна болезнь, со временем начинает сходить кольцо зума, лечится с помощью средства "Бензин Калоша", на Соневском объективе у меня ходила волной, зум уже невозможно было крутить, после того как дал простояться в 'Калоше' и просушиться встала плотнее чем была при покупке. На Кэноновском тоже сейчас начинает потихоньку отслаиваться, но пока не критично. Есть и другая проблема, знакомый с Никоном очень восхищался моим экземпляром под Сони, хотел такой же. Пошли в магазин выбирать, у одного был сильный фронт фокус, у другого бэк послабже, в итоге купили третий, но он уступал моему всё равно, знакомый был расстроен, так что выбирать стоит внимательно. Бленда довольно не прочная, легко случайно сломать, что я и сделал на Соневской версии. В целом объектив своих денег стоит.
Автор: Дмитрий И.
* * * * *
2019.05.22


Достоинства:
цена, 2.8

Недостатки:
ХА, желтит(китайский), нет стаба, тугой ход, в темноте мажет, медленный движок

Комментарий:
За такую цену, грех вообще жаловаться. На кропе отлично подойдет, без излишних аномалий. Если повезет найти не Китайский, а Японский - берите Японский, он не желтит и более резкий. на 2.8 вполне хорошо снимать портреты, если вы только начинаете. по соотношению цена\качество побеждает на все 100. Да, и не ждите, что за такую цену вы получите якобы красную полосочку и что это почти так же круто как L'ка
Автор: Дмитрий
* * * * *
2019.05.18


Достоинства:
Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой

Недостатки:
малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет

Комментарий:
пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D. UPD: через 3 года эксплуатации - резинки все таки отклеились.
Автор: Иван С.
* * * * *
2019.05.11


Достоинства:
Резкий на открытой, когда фокусируется

Недостатки:
бракованный экземпляр

Комментарий:
Кому удастся отыскать небракованный экземпляр достанется отличный объектив. Мне не повезло. Купил на Фотоскладе. При покупке обнаружил заметный фронтфокус, рискнул взять с надеждой подстроить на своем 6dM2. Дома за 15 минут добился от него приличной фокусировки на близком расстоянии. Объектив показал неплохую резкость даже на открытой диафрагме. Однако после съемок на улице оказался разочарован, снимал портрет с 5 -10 м и из 30 кадров резкими оказались 2, на остальных резкость не обнаруживалась ни до ни после предполагаемой точки. Допустил, что перекрутил подстройку автофокуса, и в течение еще часа дома пытался подстроить. Выяснилось, что на расстоянии более 2-3 м фокуса добиться не удается. Отнес в магазин, продавец принимал на диагностику со скепсисом, однако на следующий день позвонили и сказали приходить за деньгами, так как неисправность подтвердилась.
Автор: FoUlov
* * * * *
2019.04.21


Достоинства:
Ничем не хуже по картинке по сравнению с тамроном 24-70/2,8 за цену в 2 раза дороже! Специально тестила оба объектива на 5Д М2 (интересовала именно съемка людей, щелкала на разных ФР). В условиях магазина без вспышки, освещение с лампами дневного света. Принципиальной разницы в качестве не увидела, что очень удивило! Я готова была взять 24-70, если увижу реально лучшую картинку! Но чуда не случилось и взяла этот, т.к. зачем платить больше? Ну может чуть меньше разрешение или чуточку темнее стекло. Но там и вес ощутимее. А этот вообще не напрягает! Больше всего понравилось качество на 75 мм! На 28 мм резкость уже хромает на людях в полный рост (но и на 24 так же!). Но ведь без вспышки же! Дома со вспышкой - отлично. И чем ближе, тем лучше! 2.8 - рабочая!

Недостатки:
Зум он и есть зум - по светлости и прозрачности картинки ни в какое сравнение со светосильным фиксом не идет (исключение 70-200/2,8 от кэнон без стаба). Но зум оперативнее! И если орудовать вспышкой - то вполне приличный результат. Без пыхи заметна склонность объектива желтить/краснить кожу. Приходится делать поправки на камере. Туговато идет кольцо (у 24-70 не лучше). И конечно хотелось бы большее ФР. Но тогда картинка будет отвратной и никакое 2,8 не спасет. Боке у 24-70 чуток получше. Но о нем на таком малом зуме вообще не стоит заикаться. Хорошо, что вообще что-то размывает. :))) Не знаю как на кропах, но на ФФ так. На кропе, наверно, по-художественнее будет за счет большего фокусного.

Комментарий:
В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200. Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче. А этот за свою цену - просто сказка. Дописываю спустя несколько месяцев. Обожаю этот объектив. Меня устраивает всем! Штатник по полной программе. Резкий. Хроматит не критично, даже не заметно. В отпуске не заменим. примеры фоток: http://fotki.yandex.ru/users/fotoulov/album/466923/
Автор: Юрий Т.
* * * * *
2019.04.15


Достоинства:
Светосильный зум самых ходовых фокусных. Хорошая картинка. Дешевый. Дешевле всех конкурентов! Плюс ещё пять лет гарантии!!

Недостатки:
Серьезных недостатков за эти деньги в упор не вижу!

Комментарий:
Снимал им на пятаке и на 20D - на обеих коробках показал хороший результат. Хорошо работает в контровом свете. Приятное размытие фона (боке) Хорошая резкость по всему диапазону фокусных. Так понимаю, что Тамрон выпустил этот объектив как дешевую замену топовым кеноновским и никоновским 24-70/2,8. Свою цену в 400 долларов отрабатывает на 200% Понятно, что такая цена говорит о том, что он рассчитан на довольно бережное любительское использование, следовательно, нет смысла предъявлять к нему требований долговечности! Несколько лет он будет радовать, а потом - посмотрим! Пять лет гарантии надо использовать!!)
Автор: Андрей Г.
* * * * *
2019.04.09


Достоинства:
При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.

Недостатки:
Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.

Комментарий:
Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.07.03


Достоинства:
отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.

Недостатки:
на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное на опыте использовании моего экземпляра.

Комментарий:
за свои деньги у него нет конкурентов. качество исполнения на высоте. есть одно "но": объективы страдают бэк-фронт фокусом, так что при покупке нужно тщательно выбирать экземпляр. если выберете хороший экземпляр - он вас не разочарует!
Автор: Анна М.
* * * * *
2019.03.13


Достоинства:
красивое боке (не шедевральное, но ровное и приятное), светосила, цветопередача, вес, цена, отличные портреты

Недостатки:
проигрывает по резкости по сравнению с Canon 24-70 2.8 L, медленнее фокусируется, боке менее интересное, чем у "родного"

Комментарий:
Портрет идеального покупателя для этого объектива: 1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки 2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты 3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму. я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена. Я лично использую его с Кенон 5Д, купленным б/у за 20 т.руб, сам объектив купила за 15 т.р. Этому комплекту за 35 т.р. по качеству картинки и функционалу в этом ценовом сегменте аналогов нет.
Автор: Cyberliner
* * * * *
2019.03.10


Достоинства:
1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату); 2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая; 3. Быстрый АФ; 4. Адекватная масса; 5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке; 6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую; 7. Реально удобный разбег фокусных; 8. Макро вполне нормальное.

Недостатки:
За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу! Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

Комментарий:
Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен. Тамроновская крышка удобнее кэноновской. Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится. Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве. Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась. Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.
Автор: Светлана К.
* * * * *
2019.03.10


Достоинства:
резкий в светлых помещениях, фокусные позволяют не носить с собой другую оптику если идёшь просто "снимать город" или прогулку друзей

Недостатки:
фокус иногда хворает (на автофокусе вообще лучше не снимать), для кого-то объектив может быть шумным, но мне нормально

Комментарий:
В принципе, объективом довольна. Для полного кадра - бюджетный, но функциональный вариант. Снимаю концерты и прочие мероприятия в помещениях. Выручил также в съемке большой архитектуры (мосты, колонны). Несмотря на мои ISO на фотоаппарате (Canon 6d), диафрагма 2.8 для помещений с неравномерным освещением всё равно большевата, приходится вспышку использовать частенько (с 1,8 можно было спокойно снимать без). Пример фото http://up-the-pole.livejournal.com/14597.html http://up-the-pole.livejournal.com/14335.html
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.03.03


Достоинства:
Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится

Недостатки:
Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума, подмыливает по краям на полном кадре.

Комментарий:
За свою стоимость, просто отличный штатный зум на полный кадр. Не без недостатков конечно. Ну и может хотелось бы 24 на коротком конце.
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.03.01


Достоинства:
Цена, светосила на широком конце, благородный рисунок, быстрый автофокус, очень приличная макросъемка. Качественно собран - приятно пользоваться

Недостатки:
На длинном конце заметно мылит, особенно при открытой диафрагме, приходится прикрывать, тогда какая-никакая резкость появляется где-то начиная с f/4.На широком конце (~до 50) резкость хорошая, но автофокус при съемках низкоконтрастных объектов в сумерках или в помещениях иногда правда промахивается

Комментарий:
Из-за необходимости закрывать диафрагму, чтобы избежать мыла, по факту получается f/2.8 - 4 (а то и 5.6) и на длинном конце (50-75 мм) даже с прикрытой диафрагмой настоящей резкости нет. Вердикт: стекло для использования непритязательными фотографами в качестве универсального (вместо китового). Своих денег не стоит.
Автор: Дмитрий М.
* * * * *
2019.02.20


Достоинства:
Довольно контрастный и относительно не дорогой.

Недостатки:
Автофокусировка с ним работает не очень точно из-за особенностей шагового мотора, если шаг не совпал с фокусом то объектив не попадает немного в фокус.

Комментарий:
На 2.8 он мылит на всех фокусных. Рабочим можно считать его примерно от 3.5, но и то условно, т.к на 3.5 автофокус часто промахивается. Не промахивается он только от f5.6. Объектив в целом приятный, но я бы не купил его снова. Я его продал и не жалею.
Автор: Дмитрий Д.
* * * * *
2019.02.07


Достоинства:
2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена.Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом.Вес оптимальный

Недостатки:
Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке.При очень слабом освещении бывает не фокусируется.Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.

Комментарий:
на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.02.03


Достоинства:
Отличный объектив .Подходит и для фото и для видео, для полупроф-ого пользования.

Недостатки:
Немного шумит
Автор: Alexey A.
* * * * *
2019.01.10


Достоинства:
цена, качество, резкий с 2,8

Недостатки:
диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.

Комментарий:
отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d, автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.
Автор: Тамара Т.
* * * * *
2019.01.04


Достоинства:
Цена. 1000 раз - Цена. Беспрецедентное соотношение цена/качество. Резкость уже при 2,8. Вполне себе красивый, свой, рисунок. Удобнейший диапазон фокусных. Светосила. Пятилетняя гарантия.

Недостатки:
Часто встречается брак: выдается на экран ошибка связи с тушкой. Причина - заводской дефект диафрагмы или проблемы со шлейфом. Бленда хлипковата и одевается не с первого раза. Та же история с крышкой - невнятное крепление сильно напрягает и создает вероятность повреждения стекла при многократных попытках одеть ее. В общем конструкция и дизайн под стать цене, но....

Комментарий:
Но! Друзья, вы видели сколько стоят объективы с такими характеристиками? И о чем здесь вообще говорить! Объектив отрабатывает на Ура. После ошибки связи с камерой в магазине не стал менять образец (уж больно четко стрелял автофокус). Дома ошибка стала вылетать на каждый второй кадр. Отнес в ремонт. Менять не стал по вышеуказанной причине, а кроме того уже зарегистрировал 5-летнюю гарантию и не стал устраивать геморрой ни себе ни сервису с магазином - взял и пошел домой довольный с замененной(как заверили в сервисе) диафрагмой. А потом настало счастье: ) Кстати L-кой такой же(24-70 2,8) работал и кроме ощущения качества материалов и сборки у родного стекла разницы сильной не почувствовал, а это для объектива и не так важно. В последнее время отказываюсь даже от съемки на фикс сигмовский 1,4 в пользу этого универсального чуда. Sigma у меня стоит на D600, а Tamron на 6D. За последние месяцы еще один единственный раз выдал ошибку связи - ну что ж, если даже сломается - отнесу в сервис, благо гарантия 5-летняя. Расцениваю это как плату за сверхнизкую цену и не парюсь. Если вы фотограф то на случай поломки у вас все равно есть еще одна камера с объективом. Рекомендую это резкое и вполне быстрое стеклышко всем кто хочет приобрести дешевый но сердитый фотоинструмент. Если жаба не душит на родное, то тогда конечно берите L. Успехов всем!(аккаунт моей девушки - потому от мужского лица пишу).
Автор: Ланс М.
* * * * *
2019.10.05


Достоинства:
+ Хорошая картинка по контрасту и цветопередаче. + При зуммировании фокус остаётся на объекте, не нужно перефокусироваться. + Неплохое боке даже на кроп-камере.

Недостатки:
- По резкости и детализации проигрывает китовому 18-55 STM, для пейзажей вообще не годится. - По экспозиции в темноте так же проигрывает киту из-за отсутствия стаба. - Кругляшки на боке выглядят как конфити, будто нарисованы или вырезаны из бумаги. На дешманском 50 1.8 намного красивее и естественнее. - САМЫЙ главный и жирный минус - попался брак по фокусировке. Фокус произвольно уходил то вперёд, то назад, и чем дальше объект - тем сильнее промах. Этот минус перечеркнул все его плюсы. Сколько читал потом отзывы - пишут что Тамрон это брак 4 из 5 объективов. Пришлось возвращать через суд, т.к. магазин ёрничал и отказывался принимать, намеренно затягивая время.

Комментарий:
Это был последний раз в моей жизни когда я взял не родной объектив для системы. Больше никому не рекомендую. Брал в докризисные времена за 15тыс, через пару месяцев вернул обратно по гарантии.
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.12.29


Достоинства:
Очень резкий на широких диафрагмах, начиная с 2.8 портретник

Недостатки:
1. На фокусе 24-35 нерезкий, лучший фокус 75 2. Желтит все же немного, сравнила с 50кой кэнон-на нем светлые белые кадры. 3. Немного не хватет расстояния 28(24 уже было бы лучше) 4. Отваливается шлейф дифрагмы. Ремонт 3.5 тр в мск, в регионах еще дороже. Думаю если сейчас гарантия 5 лет-то это можно не считать недостатком. 5. В темноте на крайних фокусах может плохо фокусироваться

Комментарий:
Замена киту, для тех кто не определися, универсальный недоргой зум, вполне подходит для начинающего профи.
Автор: Максим А.
* * * * *
2019.12.27


Достоинства:
прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хроматический аберраций. Цвета мягкие.

Недостатки:
Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе :) когда снимаешь животных на близком расстоянии, можно спугнуть. Иногда промахивается с фокусом на движущихся объектах.

Комментарий:
Можете посмотреть кадры, снятые им тут: http://picasaweb.google.com/areschenko/ http://picasaweb.google.com/areshchenko/ ему бы дальнобойности ещё :) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%. Снимаю им с 2006 года.
Автор: Михаил Е.
* * * * *
2019.12.24


Достоинства:
Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное... цена :)

Недостатки:
Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне нормально, но конечно пластмассовое все, со временем может разболтаться. Ну, и думается, что будет работать "пылесосом". Хотя практика покажет.

Комментарий:
Позарился на дырку 2.8 :) Имел опыт съемок Кэнон 24-70 2.8 Л.... Конечно, это не элька от кэнон, безусловно, она лучше, но не в 3 раза, как ее цена. Можно сказать субъективно, что для кропа тамрон проигрывает эльке совсем чуть-чуть: фокусировка и небольшие ХА. За 15500 - именно за столько я брал этот объектив - это даже нельзя назвать большим недостатком, так, мелочи. Из плюсов: это рабочая дырка 2.8 - снимки получаются резкие, в принципе можно использовать как портретник. Итого, я бы сказал, что оптимальное соотношение цена\качество: недостатки несущественные, цена... цена вполне адекватная. В общем я доволен (3жды тьфу).
Автор: Имя скрыто
* * * * *
2019.12.21


Достоинства:
Светосила, добротно сделан, качество снимков, цена

Недостатки:
пока не нашел

Комментарий:
уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б.у и Тамроном 28-75. Победил тамрон. + Качество снимков лучше чем сигма, вес легче, размер под светофильтры 67 против 82 у Сигмы. Уступает конечно кенноновской Л 24-70 и новому Тамрону 24-70 со стабом, но совсем немного. Лька стоит в 5 раз больше, Тамрон в 2,2 раза. Кто то пишет что ХА сильно заметны, на моем экземпляре все в рамках. Использованые аналоги : Разные фиксы кенон и сигма. Льки 16-35, 24-105, 70-200, 24-70. Очень достойный объектив, рекомендую как штатник
Автор: Антон Г.
* * * * *
2019.12.15


Достоинства:
Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.

Недостатки:
Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.

Комментарий:
Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость.Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа , так и для фф. Пользую для кенона!
Автор: Stas B
* * * * *
2019.12.08


Достоинства:
Цена\качество на высоте, Светосила 2.8, универсальные фокусные, адекватный вес для девайса такого уровня и фокусных

Недостатки:
Слабоват конструктив, через 2 месяца начался совсем небольшой люфт ходовой части, также пришлось делать юстировку сразу после покупки

Комментарий:
Брал несколько месяцев назад. Первое что порадовало это конечно диапазон фокусных, самые ходовые, особенно если у вас кроп. Для репортажки и портретов самое оно. Светосила 2.8 на всем диапазоне фокусных, отлично отделяет объект съемки и фон, при близкой съемке появляется некий художественный эффект. И самый главный плюс, соотношение цена\качество. Аналог от кэнона дороже в 2-3 раза, конечно там лучше конструктив, картинка немного и есть пару плюшек, однако за такие деньги это простительно, как и отсутствие стаба. Качество получаемых фото хорошее, резкость выше среднего, хорошо передает полутона и прекрасно "видит" любой свет, но иногда ловит зеленых зайцев при ярком, прямом солнце. Есть небольшое витьевание, и искажения, убираются одним кликом в лайтруме или фотошопе. Хроматические абберации тоже имеются (на контрасных объектах, типа темные ветки на фоне яркого, цветного неба), проявляются не всегда и малозаметны, вообще, я не видел ни одного объектива без них. Они также убираются (но не полностью) одним кликом. Про автофокус объектива ничего не могу сказать, у меня древний 1000D, как было медленно со штатником, так в принципе и осталось. При изменении фокусных, выдвигается передняя часть объектива, хотелось бы конечно без этого. Еще из минусов, короткое кольцо фокуса, на сигме длиннее и комфортнее в ручном режиме в этом плане. Также сразу после покупки, пришлось сделать юстировку у официалов, был приличный бэк-фокус. Все сделали за час, теперь все корректно. Однако, больше всего растроил небольшой люфт ходовой части девайса через 2 месяца активного использования, на качестве фото это никак не сказалось, тем не менее, осадочек. Не знаю что будет с ним дальше. В общем и целом, я доволен, снимает девайс хорошо, с высокой светосилой, по меркам объективов с переменным фокусным расстоянием, с неплохой резкостью, с большой гарантией 5 лет, не слишком большим весом и адекватной ценой. Вполне сбалансированная модель, рекомендую.



Характеристики объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 28 - 75 мм
Кратность зума 2.7x
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 14
Число асферических элементов 4
Число низкодисперсных элементов 3
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 73 x 92 мм
Вес 510 г
Параметры съемки
Угол обзора 32 - 75 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.33 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм

Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF


Общий рейтинг: 27

Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 26

Объектив для фотокамер Объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Автор: Александр К.     Оценка: 1


Достоинства:
не жалко разбить о стену.

Недостатки:
Мылит на большой диафрагме, хроматит,сплошной пластик и многое многое другое.

Комментарий:
Пользуюсь 5 месяцев,на третьем месяце заклинило кольцо фокусировки, перейдя на MF небольшим усилием добился хруста и это кольцо стало болтаться вверх-вниз как сосиска. сделать-сделали, но радости этот объектив приносит одинаково как целый так и сломанный-т.е. никакой.
Автор: Тимофей     Оценка: 5


Достоинства:
цена, фокусные, простота съёмки им

Недостатки:
светосила, картинка хуже пропорционально становиться при повышении ИСО

Комментарий:
лучший за эти деньги, мечта всех любителей))

Общий ретинг: 28

Объектив для фотокамер Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F
Автор: Алексей Власов     Оценка: 1


Достоинства:
отсутствуют

Недостатки:
промахи автофокуса, не держит контровой свет, желтит, грязь в тенях и откровенные артефакты

Комментарий:
очень плохой объектив, привод автофокуса устаревший, на приводе со шлейфом, ошибаеться постоянно. желтит до грязи! После nikkor 50 1.8G, nikkor 35 1.8g, nikkor 28-80 AF-D - этот объектив показал картинку первых дешёвых мыльниц. Как-будто школьник в фотошопе испоганил кадр. Просто невероятно! многие пользователи в интернете сильно приукрасили недостатки этого объектива.
Автор: Икс     Оценка: 5


Достоинства:
Скорость фокусировки! Фокус очень цепкий! Даже при недостатке света!!! Скорость фокусировки впечатлила (не ожидал), а если точно - то превосходит никоновские фиксы (есть 35 мм, и 50 мм с мотором SWM). Резкий с 2.8, даже без поправки фокуса в фотоаппарате, может попался удачный, не знаю. Материал корпуса, тактильно приятен руке, кольцо зума плавное, не тугое, никаких люфтов нет. Неплохой стабилизатор, очень востребованные фокусные расстояния, хорошая цена!

Недостатки:
Пока не нашел, хоть не первый год снимаю и знаю в этом толк.

Комментарий:
Лежит в руке приятно, не слишком тяжелый, с тушкой 7000 создают идеальный баланс по равновесию. Купил - и не нарадуюсь, хотя поначалу был настроен только на Nikon 17-55, но, цена не него запредельная для меня - любителя. Такое чувство, что со мной всегда три фикса 17 мм, 35 мм, и 50 мм! Качество фото впечатлило! Лишь чуть уступает по резкости 35 мм фиксу от никон, которым в основном и пользовался последние полгода.


Другие Объективы для фотокамер Tamron

все Объективы для фотокамер Tamron


Объектив Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD (F016) Nikon F
Отзывов: 4 Оценка: 5
Достоинства: Отличная резкость при съёмке с рук, сказывается работа стабилизатора. Хорошая художественная картинка. Недостатки: Большие габариты и высокая цена, но это продолжение достоинств. Комм...
Объектив Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD (F045) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства: Потрясающая резкость начиная с открытой по всему полю кадра. Скорость АФ просто потрясная - на уровне репортажных зумов. Очень приятное, мягкое боке. Практически полное отсутствие дисторс...
Объектив Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO (A061) Pentax KA/KAF/KAF2
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства: Огромный диапазон фокусного расстояния! Очень контрастный и резкий! Цвета передает замечательно. Компактный и не "хоботит" т.к. сделан на корпусе стопор. Все крутится и вращается плавно,...
Объектив Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di USD (A011) Minolta A
Отзывов: 2 Оценка: 5
Достоинства: Зум! качество, бесшумный автофокус, цена, вне конкуренции! Недостатки: неспешный автофокус, цена Комментарий: Очень добротно выполнен. Ничего не болтается хобот не впадает. Тяжеловат...
Объектив Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD (A010) Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Достоинства: Универсальный, достаточно лёгкий и компактный объектив "всё в одном". Для такой кратности зума удивительно резок по всему диапазону фокусных ( на длинном конце отстают края и углы, но это...
Tamron SP AF 24-135mm f/3,5-5,6 AD Aspherical [IF] Minolta A
Отзывов: 3 Оценка: 5
Достоинства:Достаточно резкий по всему полю кадра даже на открытой диафрагме, фокусные расстояния не встречающиеся у родных соньковских объективах, не плохая цветопередача, макро замечательное, при но...
Объектив Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) (A05) Canon EF
Отзывов: 4 Оценка: 5
Достоинства: "Крепко сбитый" (в отличие от 28-75 не разбалтывается) - хороший ширик - альтернатива Кэнону. Резкий на открытой дырке 17 2.8. Полное отсутствие ХА (опять же, в отличие от Кэнона). По рез...
Объектив Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Canon EF
Отзывов: 5 Оценка: 5
Достоинства: Достойно делает всё, что от него требуется Недостатки: Хотелось бы подешевле)но в любом случае, в сравнении со светосильными длиннофокусными фиксами цена самая доступная. Комментарий:...
Объектив Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) Minolta A
Отзывов: 7 Оценка: 5
Достоинства: Хороший я доволен приобрёл чуть больше 3х лет. С ним не боюсь снимать против солнца горы дома корабли и яхты в море Недостатки: Нет. Но переделки произвел. Комментарий: К нижней части...
Объектив Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD (A009) Canon EF
Отзывов: 5 Оценка: 5
Достоинства: 1) Качество изображения. Оно на высоте. Цвета не перевирает, детализация потрясающая; 2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну п...

Цены объектива для фотокамер Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF

Аналоги Объектив Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF

Товары

LG DVX689H
Отзывов: 44 Оценка: 3,4
Навигатор Prestigio GeoVision 5800 BTHDDVR
Отзывов: 48 Оценка: 3,8
Ceraflame Ibriks (350 мл)
Отзывов: 45 Оценка: 4,3