Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 19 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF.
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF.
Отзывы (19)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Вадим
*
*
*
*
*
2019.06.12
+
-
Достоинства:
Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
Недостатки:
Великоват и тяжеловат.
Комментарий:
Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские. А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя. Достойный макрорежим. Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/
Автор:
Таманская Д.
*
*
*
*
*
2019.01.12
+
-
Достоинства:
Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов
Недостатки:
Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора
Комментарий:
Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их. Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102 на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530 и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535 Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.
Автор:
Мировая Слава
*
*
*
*
*
2019.01.20
+
-
Достоинства:
резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.
Недостатки:
Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.
Комментарий:
Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.
Автор:
Конь Т.
*
*
*
*
*
2019.02.24
+
-
Достоинства:
Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь. Бленда и чехол в комплекте.
Недостатки:
фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует. Передняя линза крутится. Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт. Медленный и шумный автофокус.
Комментарий:
Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс). После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется. Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .
Автор:
ks
*
*
*
*
*
2019.03.07
+
-
Достоинства:
Фокусное расстояние, есть макро.
Недостатки:
Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.
Комментарий:
При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.
Автор:
Денис Ю.
*
*
*
*
*
2019.03.08
+
-
Достоинства:
1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками 2. достаточно резкий в телемакросъемке 3. идеальная цена
Недостатки:
1. иногда долго работает автофокус и 2. не совсем точно, поэтому жаль, что 3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса
Комментарий:
Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".
Автор:
ВАСИЛИЙ К.
*
*
*
*
*
2019.03.09
+
-
Достоинства:
Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)
Недостатки:
За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.
Комментарий:
Начинающим очень даже рекомендую.
Автор:
Андрей М.
*
*
*
*
*
2019.03.22
+
-
Достоинства:
на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива качество фотографий радует
Недостатки:
всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)
Комментарий:
ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки Заказ №13633
Автор:
Rikky
*
*
*
*
*
2019.04.04
+
-
Достоинства:
быстрая автофокусировка отличная резкая картинка весьма хорошее макро хорошее качество сборки, объектив крепкий. красиво выглядит =))) бленда в комплекте
Недостатки:
я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет. хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
Комментарий:
На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену. Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит. Вот фотографии с него: - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1 Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
Автор:
Антон М.
*
*
*
*
*
2019.04.05
+
-
Достоинства:
Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима
Недостатки:
Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....
Комментарий:
Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ... Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !
Автор:
Михаил Ф.
*
*
*
*
*
2019.12.03
+
-
Достоинства:
1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано. 2.Автофокус впринципе нормальный. 3.Мало хроматических аббераций. 4.Удобство пользования.
Недостатки:
Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
Комментарий:
Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
Автор:
Vladimir Gorbunov
*
*
*
*
*
2019.07.15
+
-
Достоинства:
Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
Недостатки:
Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
Комментарий:
Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода). Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение. Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет. Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
Автор:
Михаил
*
*
*
*
*
2019.07.21
+
-
Достоинства:
Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.
Недостатки:
Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.
Комментарий:
Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.
Автор:
Георгий К.
*
*
*
*
*
2019.08.03
+
-
Достоинства:
Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих
Недостатки:
Тёмный, на 250-300мм мылит
Комментарий:
После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;) P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак
Автор:
Поляков В.
*
*
*
*
*
2019.08.07
+
-
Достоинства:
Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм. Наличие макрорежима. Подходят фильтры от китового объектива.
Недостатки:
Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно. Отсутствие стабилизатора.
Комментарий:
Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже
Автор:
Поликарпов Александр
*
*
*
*
*
2019.09.10
+
-
Достоинства:
Отсутствие хром. аберраций. Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе. Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете. Полезен макродистанциями.
Недостатки:
Дисторсия на 200мм. Тяжеловат. На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.
Комментарий:
Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.
Автор:
Иван З.
*
*
*
*
*
2019.09.20
+
-
Достоинства:
Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке
Недостатки:
Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке
Комментарий:
Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.
Автор:
den a.
*
*
*
*
*
2019.10.08
+
-
Достоинства:
Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
Недостатки:
Только габаритик в старую сумочку не влазит!
Комментарий:
Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
Автор:
Сергей Носков
*
*
*
*
*
2019.10.29
+
-
Достоинства:
Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.
Недостатки:
Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.
Комментарий:
С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку. В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!
Характеристики объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 70 - 300 мм |
| Кратность зума | 4.3x |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 14 / 10 |
| Число низкодисперсных элементов | 3 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 76.6 x 122 мм |
| Вес | 550 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 8.20 - 34.30 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.5 м |
| Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.95 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.5 |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Совместимые фотокамеры | подходит для пленочных и для цифровых камер |
Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 100
Объектив для фотокамер Объектив Pentax SMC FA 50mm f/1.4
Автор: Левашов Максим
Оценка: 3
Достоинства:
Уже все перечислены выше..про отличное боке и тд и тп.
Недостатки:
На самом деле отсутствие бленды не такой уж и недостаток. Если собираетесь покупать объектив за 15 тысяч, то это значит, что Вы в состоянии "разориться" на бленду за 550 *(в среднем) рублей. Очень ужасный НЕДОСТАТОК этого объектива: крайне малая глубина резкости. Такой объектив мне нужен был для фотосъемки в вечернее время в помещении(ДР, вечеринки и прочее), но фотографировать не статичные объекты с него сложновато. Из 15-20 фото только одной можно "похвастать".. остальные в корзину.. Да кожа выглядит очень круто. НО - как же качество? Годится разве что для соц. сетей..
Комментарий:
Советую подумать перед покупкой, особенно новичкам. Т.к. классные фото с неплохим боке можно делать на Av. А замена светосилы : вспышка со светорассеивателем. И советую если уж надумали брать: обязательно смотрите подходит ли данный объектив для Вашего аппарата! Для Pentax k-r ,например, он подходить что бы фотографировать только в режиме А. =)
Автор: сухоревский данил
Оценка: 5
Достоинства:
Один из самых лучших объективов в истории фотографии. Резкий, легкий, светлый, превосходное боке. Достаточно красивое, но не оттягивающее на себя внимание. Отличная цветопередача. По качеству тягается с лимами, но они стоят дороже в три раза. Аналоги Кэнона по цене вообще и рядом не подползали.
Недостатки:
Пластиковый корпус. С одной стороны, это хорошо влияет на цену и вес. С другой стороны, все-таки привык к металу и стеклу. Есть более ранняя и редкая модель F-50 (не FA, а F)из метала. Но она стоит дороже, что логично.
Комментарий:
Уронил такой на кафельную плитку, теперь хочу купить еще раз.
Общий ретинг: 102
Объектив для фотокамер Объектив Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD (A007) Nikon F
Автор: Жулькина Дарья
Оценка: 3
Достоинства:
Цена! Стабилизатор, внушительный вид 82мм. резкий на f4, f8, боке. Отсутствие хроматических аберраций!
Недостатки:
ужасное разрешение на широком угле F2.8 по всей площади экрана более менее на 3+ 50mm F2.8 ОСОБЕННО ПО КРАЯМ НА FULL-FRAME!!!!!
Комментарий:
ЦЕНИТЕЛИ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА ОЦЕНИВАЮЩИЕ НА 5 БАЛОВ ВИДИМО ИСПОЛЬЗУЮТ КРОП-МАТРИЦЫ- ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ЯВНО ХРОМАЕТ НА FULL-FRAME!!!! Не знаю как Вы тут аж все по 5 высшей оценки ставите, честно удивляюсь!, я и Nikony 5 бы не поставил. Я к проблеме всерьёз подошел! Тестировал объектив на собственном D800, использовал специальный трафарет расстояние до снимаемого объекта было 5 метров, использовал эту дистанцию на фокусных расстояниях 24mm 50mm и 70mm. А также использовал Nikon 24-70. Запись файлов в максимальном качестве RAW и TIFF. Освещение, дневные лампы, довольно светло было в магазине. Результат Tamron сильно разочаровал! Ориентир был только на широкий угол 24mm и только F2.8. Сначала думал, что получается смазывание без стаба, включив его разнице не почувствовал это такая резкость. В общем Nikon 24-70 на таком же угле аж в 5 раз превзошел по резкости изображения. На 50mm резкость y Тамрона начала выравниваться уступая немного Никону. В общем за такие деньги добавьте или подсоберайте на Nikon 24-70 и не пожалеете. Если брать критично, то 2.8 диафрагма не рабочая вообще на этом объективе особенно на широком угле!!! Шаг тонкой подстройки АФ не помог! За достоинства ставлю 3 за отсутствие хром. аберраций и за стаб. Радость от низкой цены длится меньше, чем разочарование от низкого качества. Если сравнивать с Nikon, то Nikon уступает отсутствием стабилизатора и наличием хроматических аберраций. В программе аберрации лечатся коррекцией пурпурного цвета!Использовался профессиональный монитор на базе IPS матрице DELL.
Автор: Андрей Суворов
Оценка: 5
Достоинства:
Резкий, быстрый, отличная цветопередача.
Недостатки:
Цена
Комментарий:
Лучший из Тамроновских зуммов. На широком угле с открытой диафрагмой - порезче аналогичного Никкора - ссылку на семплы сравнения дал в обсуждении.
Другие Объективы для фотокамер Sigma
Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства:отличная и быстрая фокусировкарезкий при открытой диафрагмеудобное кольцо для ручной фокусировки и плавность ходакачество сборки (одним словом Япония)Недостатки:Вес
Комментарий:Использую д...
Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: шикарный рисунок, надежный конструктив
Недостатки: вес
Комментарий: отличный объектив, шикарно рисует! Быстрый, резкий. Детализация и боке великолепны. Покупала в основном для портрет...
Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E
Отзывов: 6
Оценка: 5
Достоинства:Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E С небольшой глубиной, что хорошо для портретов. Начиная с F4 и до F8 чёток по всей диагонали, но центр идеален уже на двойке. Невызывающий нарека...
Объектив Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Хороший светосильный объектив. Быстро наводится.
Недостатки: Для пугливых созданий не подойдет
Комментарий: Отличный объектив. Хорошее макро. Все отлично. Для тех кто только познает м...
Объектив Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Nikon F
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: отличная и быстрая фокусировка
резкий при открытой диафрагме
удобное кольцо для ручной фокусировки и плавность хода
качество сборки (одним словом Япония)
Недостатки: Вес
Комментарий:...
Объектив Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM 4/3
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Наличие штативного кольца
Пыле- влаго- защита
Тугое, очень четкое кольцо фокусировки
Нецарапающееся антибликовое покрытие
Изумительная способность размывать фон
Отличная резкость
Вес
Не...
Объектив Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon F
Отзывов: 3
Оценка: 5
Достоинства: 150 мм самое приемлемое ф.р. расстояние, на мой взгляд, а на кропе фактически 225 мм, светосила F/2.8, резкий, красивый рисунок фона на открытой диафрагме (бокэ), удобная ножка крепления...
Объектив Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary Micro 4/3
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: + Соотношение цена/качество.
+ Светосила 1.4.
+ Фокусное расстояние на микро 4/3 - 112 мм в эквиваленте 35 мм.
+ Качество картинки. Плавное ровное размывание изображения в зоне нерезкости...
Объектив Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Canon EF
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: + Резкий, даже на F2.8, правда ГРИП при этом маленький.
+ Автофокус очень точен*
+ Хорошая сборка, все притёрто, не люфтит
+ Достаточно дешевый, универсал (можно использовать как портретн...
Объектив Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon EF
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Быстрый, резкий, легкий (после моего Sigma 120-300 2.8 Sports)
С помощью док-станции можно обновить прошивку объектива и настроить режимы съемки, что я и сделал сразу, как линза попала в...
Цены объектива для фотокамер Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Аналоги Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF