Достоинства:
Хорошая резкость на всех фокусных. Нормальный стаб. Не теряет контраст в контре. Автофокус вполне адекватный. Блэнда, на вид, надёжная.
Недостатки:
Цена. Если бы чуть подешевле,то рекомендовал бы всем желающим хороший ширик на кроп,но за 35-40к уже стоит подумать и взвесить.
Конструкция зума лично мне не нравится: на 10мм выдвинут,на 15мм задвинут,на 24мм снова выдвинут.Неудобно для переноски в сумке,надо постоянно задвигать до 15мм либо носить объективом вверх.
Хроматика есть,но терпимая и легко убирается редакторе.
На открытой на 10мм есть мягкость по краям,но опять же, терпимая. От ф5,6 всё прекрасно.
Комментарий:
Использую на никоне д7200, разрешения на матрицу хватает вполне.Дисторсия практически идентичная с родным никоновским 10-24,поэтому использую профиль от него и всё прекрасно! Только уменьшаю ползунок виньетки почти на ноль, так как на тамроне её гораздо меньше,чем на никоне.
Раньше использовал сигму 10-20 ф4,5-5,6 с кэноном 600д.Если сравнивать с сигмой,то тамрон выигрывает по всем параметрам оптически,но менее удобен в эксплуатации. Кольца зума и фокуса на сигме крутятся одинаково плавно и комфортно без малейшего люфта, а на тамроне зум туго с шорохом и рывками(видимо резиновые уплотнители от пыли),фокус с едва заметным люфтом,слишком плавно,очень легко случайно задев пальцем сдвинуть фокусировку(в мануальном режиме). Непонятно зачем сделан огромный перелёт фокусировки за бесконечность и это не конкретно мой экземпляр такой,сравнивал с обзорами на ютубе, у всех так.Но на работу автофокуса никак не сказывается.
Блики появляются крайне редко и только если в лоб бьёт солнце, от точечного освещения блики слабее, а иногда их просто нет. В целом характер бликов меня более устраивает,чем у сигм 10-20 как моей бывшей,так и ф3,5.
Работа стабилизатора не оказывает заметного влияния на перекос фокуса по полю кадра,в отличие от некоторых других моделей шириков со стабом на ФФ.
Несмотря на недостатки (скорее придирки) о покупке не жалею, объектив весьма хороший, могу смело рекомендовать тому, кто знает зачем он ему нужен) Лично я не нашёл на современном рынке нормальных альтернатив на кроп никона.
-Апдейт отзыва после года использования:
Целый год объектив служил исправно и радовал. По прежнему могу рекомендовать к покупке,но с небольшой оговоркой.Он очень хрупкий!Поэтому берегите от ударов.Случилась неприятность на съёмке,штатив поехал по мокрой поверхности,я не успел поймать.Высота полметра, упал на не жёсткую поверхность.На тушке д7200,блэнде,объективе снаружи ни царапины,но он пополам!А всему виной ооочень тонкий и хрупкий пластик задней чашки.
Достоинства:
Хорошая резкость на всех фокусных. Нормальный стаб. Не теряет контраст в контре. Автофокус вполне адекватный. Блэнда, на вид, надёжная.
Недостатки:
Цена. Если бы чуть подешевле,то рекомендовал бы всем желающим хороший ширик на кроп,но за 35-40к уже стоит подумать и взвесить.
Конструкция зума лично мне не нравится: на 10мм выдвинут,на 15мм задвинут,на 24мм снова выдвинут.Неудобно для переноски в сумке,надо постоянно задвигать до 15мм либо носить объективом вверх.
Хроматика есть,но терпимая и легко убирается редакторе.
На открытой на 10мм есть мягкость по краям,но опять же, терпимая. От ф5,6 всё прекрасно.
Комментарий:
Использую на никоне д7200, разрешения на матрицу хватает вполне.Дисторсия практически идентичная с родным никоновским 10-24,поэтому использую профиль от него и всё прекрасно! Только уменьшаю ползунок виньетки почти на ноль, так как на тамроне её гораздо меньше,чем на никоне.
Раньше использовал сигму 10-20 ф4,5-5,6 с кэноном 600д.Если сравнивать с сигмой,то тамрон выигрывает по всем параметрам оптически,но менее удобен в эксплуатации. Кольца зума и фокуса на сигме крутятся одинаково плавно и комфортно без малейшего люфта, а на тамроне зум туго с шорохом и рывками(видимо резиновые уплотнители от пыли),фокус с едва заметным люфтом,слишком плавно,очень легко случайно задев пальцем сдвинуть фокусировку(в мануальном режиме). Непонятно зачем сделан огромный перелёт фокусировки за бесконечность и это не конкретно мой экземпляр такой,сравнивал с обзорами на ютубе, у всех так.Но на работу автофокуса никак не сказывается.
Блики появляются крайне редко и только если в лоб бьёт солнце, от точечного освещения блики слабее, а иногда их просто нет. В целом характер бликов меня более устраивает,чем у сигм 10-20 как моей бывшей,так и ф3,5.
Работа стабилизатора не оказывает заметного влияния на перекос фокуса по полю кадра,в отличие от некоторых других моделей шириков со стабом на ФФ.
Несмотря на недостатки (скорее придирки) о покупке не жалею, объектив весьма хороший, могу смело рекомендовать тому, кто знает зачем он ему нужен) Лично я не нашёл на современном рынке нормальных альтернатив на кроп никона.
-Апдейт отзыва после года использования:
Целый год объектив служил исправно и радовал. По прежнему могу рекомендовать к покупке,но с небольшой оговоркой.Он очень хрупкий!Поэтому берегите от ударов.Случилась неприятность на съёмке,штатив поехал по мокрой поверхности,я не успел поймать.Высота полметра, упал на не жёсткую поверхность.На тушке д7200,блэнде,объективе снаружи ни царапины,но он пополам!А всему виной ооочень тонкий и хрупкий пластик задней чашки.