otzivi-online
Все отзывы

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Рейтинг, основанный на 67 отзывах: 4,5

Сервис собрал 67 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.

Отзывы (67)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Анатолий К.
* * * * *
2019.04.24


Достоинства:
Хороший объектив

Недостатки:
-

Комментарий:
Докупил защитное стекло. Все норм.
Автор: Сергей Завалишин
* * * * *
2019.04.01


Достоинства:
- Очень красивая и фактурная картинка для зум объектива - Достаточно резкий по центру на открытой диафрагме (см. комментарий) - Быстрый и точный автофокус - Практически полное отсутствие дисторсии - Единственный универсальный топовый объектив в линейке Canon для кропнутых камер - Неплохое решение для съемки видео в 4K на 5DIV и EOS R

Недостатки:
В целом, не стоит своих денег: - Очень плохо собран - Хобот выезжает под собственным весом; по факту, он вообще не держится в широкоугольном положении - Достаточно слабый и шумный стабилизатор; на полностью открытой при одинаковых фокусных даёт больший смаз, чем копеечный 18-55 IS II - Края кадра в широкоугольном положении на F/2.8 теряют резкость - В положении 55 мм слегка софтит, но для меня это никогда не было проблемой - Сильно теряет контраст при съемке против солнца

Комментарий:
Единственная причина купить данный объектив - это если вам нужна максимально качественная картинка и быстрый автофокус и вы при этом вы являетесь обладателем кроп камеры Canon. У объектива множество серьёзных недостатков, которые напрямую влияют на удобство использования. К сожалению, в линейке кроп объективов Canon этой линзе нет альтернатив по качеству изображения, поэтому маловероятно, что её будут обновлять в обозримом будущем. Основной недостаток - это качество сборки. Объектив тяжелый, но люфтит везде, где только можно, и кажется что он вот-вот развалится. Как ни странно, при этом я пару раз его ронял с высоты 1 метр, и ничего с ним не случилось. Следствием плохой сборки является слишком лёгкий ход кольца фокусировки, из-за чего хобот выезжает под собственным весом. Поэтому при съемке под углом приходится придерживать кольцо рукой. По этой же причине объектив неудобно носить в одной руке линзой вниз - хобот сразу выезжает и начинает неприятно люфтить. Вторая проблема - это устаревший набор технологий на борту: стабилизатор откровенно слабый, хорошо если компенсирует 2-2.5 стопа. На EOS R обнаружилась неприятная особенность: т.к. там стаб всегда включен, начинает раздражать его шум. Решается только полным отключением стабилизации. С другой стороны, автофокус даже по современным меркам быстрый, тихий и цепкий. По картинке есть и плюсы, и минусы: в центре кадра объектив резкий всегда, по краям на широком угле резкость незначительно снижается, но прикрытие диафрагмы решает вопрос. На 55 мм объектив может немного софтить на F/2.8, но обычно это не является проблемой. Из-за старых линз объектив любит ловить солнечных зайцев и заметно выцветает на ярком солнце. С другой стороны, объектив почти не страдает от хроматический аберраций и дисторсии. Несмотря на недостатки, объектив является невероятно универсальным и показал себя с лучшей стороны в любых видах съемок. Но минусы слишком сильно уравновешивают плюсы, чтобы его можно было однозначно рекомендовать всем.
Автор: Ilya F.
* * * * *
2019.03.21


Достоинства:
Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.

Недостатки:
высокая цена при том что не Л. Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре. Не гермитичен, запотевает внутри в дождь.

Комментарий:
Имею и ширики проф серии Л и этот объектив. Так что сравнивал на практике много раз. На кропе дает результат лучше элек. Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты. Лучший объектив для кропнутых камер.
Автор: Заика Мария
* * * * *
2019.03.24


Достоинства:
Резкость - лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор - нужная вещь.

Недостатки:
Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.

Комментарий:
Резкость - хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор - могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с - легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное. Точность фокусировки - usm-мотор радует по сравнению с тамроном и токиной. ХА - бывают, но гораздо меньше, чем у токины; не парят. Пользую объектив на canon eos 50d. Доволен всем, кроме отсутствия пыле-влаго. По поводу сборки - собран хорошо, никакой пыли за полгода не насосал. Искажений типа "бочка" или "подушка" тоже не заметил, хотя тестовые миры не снимал, да и не для этого объектив покупал :) Думал взять 24-70/2,8 L, но во-первых широкий угол нужен был, во-вторых 17-55 более резкий. Так что, покупкой доволен. Всякие тамроны-токины-сигмы - это компромиссы.
Автор: Петр М.
* * * * *
2019.03.30


Достоинства:
Хорошая резкость Широкий угол Светосила

Недостатки:
Хобот выезжает под собственным весом Цена

Комментарий:
Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом - заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать. В остальном все было хорошо. Учитывая цену объектива, от покупки решил отказаться и взял поюзать на две недели у друга. В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая. Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.
Автор: Виталий
* * * * *
2019.02.01


Достоинства:
+Неплохой диапазон фокусных для повседневной съемки +Постоянная светосила +Наличие стабилизатора

Недостатки:
-Довольно мягкий на всех фокусных. Звенящей резкости не добиться -Хобот быстро разболтался и начал сам вываливаться -За такие деньги не удосужились укомплектовать блендой и чехлом -Цена для кропа

Комментарий:
Объектив довольно неплох для съемки видео на кропнутой тушке. При постоянной светосиле можно зуммировать без скачков диафрагмы. Фокусные довольно удобные - от ширика до портретника. Но как только начинаешь использовать его в фото, все достоинства пропадают. Резкости почти нет - пейзажники, скорее всего, будут расстроены. Хобот при съемке сверху вниз сам вываливается (уже через месяц использования). Отговаривал друга, но его потом все равно развели в магазине на покупку. Из аналогов под кроп могу сравнить с Sigma 17-70 2.8-4 Macro. Резкость раза в полтора выше. Хоть и такой же пластик, но хобот даже через 4 месяца использования ездил как положено. Да, непостоянная светосила - для видео не всем подойдет (хотя лично я в видео зум не использую). Зато шире диапазон фокусных, выше резкость и цена почти в три раза ниже. Притом, в комплекте есть бленда. Если же вы хоть когда-нибудь в будущем планируете перейти на фулфрейм, то берите 24-105 f/4L. Стоит дешевле, чем этот кропнутый 17-55, качество сборки выше, резкость на уровне, постоянная светосила, в комплекте бленда с чехлом. На остаток лучше взять дополнительно ширик Samyang.
Автор: П. и Н. И.
* * * * *
2019.01.19


Достоинства:
1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус

Недостатки:
1. Цена

Комментарий:
Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения - просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на дальнем конце - диафрагма 2.8 достаточно размоет фон. Бленда на этот объектив  достаточно распространена, хотя носить ее на объективе в перевернутом состоянии неудобно - перекрывает кольцо зумирования. Замеченный за неполный год эксплуатации недостаток один - легкое виньетирование.В целом, свою задачу замены кита (по сюжетным программам) он выполнил. Если не пугает цена - очень рекомендую, из линейки ef-s по качеству равных нет
Автор: ТП
* * * * *
2019.01.16


Достоинства:
резкий,быстрый,хорошая цветопередача, тяжёлый как достоинство-не дрожит в руках

Недостатки:
При недостаточном и среднем освещении Сanon 450d не может сфокусироваться- приходится переходить на мануал-фокусировку

Комментарий:
В целом, очень хорошо
Автор: Антон Л.
* * * * *
2019.01.15


Достоинства:
Отличная четкость, высокая постоянная светосила, отличный стабилизатор. Как пейзажно-портретный годится прекрасно.

Недостатки:
Для повседневного использования хотелось бы фокус подлиннее... И цена нескромная.

Комментарий:
Пейзажи, портреты, несильное макро - стихия этого объектива. Как репортажный пригоден слабо - маловат диапазон фокусных. В остальном прекрасен.
Автор: щербаков в.
* * * * *
2019.01.13


Достоинства:
1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо). 2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка. 3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры. 4. Довольно широкий угол. 5. Добротная сборка, хобот не выезжает (по крайней мере у меня), ничего не люфтит. 6. Крупненький такой… )))

Недостатки:
1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось бы побольше. 2. Потенциальный пылесос. Хотя за 8 месяцев никакой пыли внутрь не проникло, а условия съемки довольно часто были неблагоприятными. 3. Дорог. Учитывая китовые фокусные и отсутствие пыле-влаго-защиты. 4. Неполнокадровый. Приобретая ФФ приходится продавать это стекло…

Комментарий:
Брал с рук, чистый японец, работает как часы, пока ни разу меня не подвел. Пожалуй, лучшее, что можно взять из серии EF-S.
Автор: Андрей Д.
* * * * *
2019.01.11


Достоинства:
Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, - выбор настоящих профессионалов.

Недостатки:
нет

Комментарий:
Лучший стандартный зум объектив, притом не только среди объективов Canon, а среди всех, - абсолютный лидер!
Автор: ser s.
* * * * *
2019.01.03


Достоинства:
Светосила.за пол года ни одной пылинки не насосал !на 40 д и 50 д Лучший штатник.

Комментарий:
Вчера купил в магазине последний !!для канон 40 Д .был китовский со светосилой 4-5.6 все фотки ребенка нужно фотать тока со вспышкой...а с этим обьективом можно про впышку забыть..тяжело представить какие возможности у 85 Л с дыркой 1.2 ?
Автор: Владди В.
* * * * *
2019.01.01


Достоинства:
* По резкости могу сравнить с полтинником (хотя бы 1.8, более крутыми не пользовался), но при этом универсальный зум. Это — самое главное достоинство; * Дисторсия, аберрации и прочие виньетирования почти нулевые; * В отличие от 17-85, которым я пользовался раньше, ультразвуковой мотор не пищит, как чокнутая мышь; * Светосила+стабилизатор.

Недостатки:
* Если выставлена фокусировка по точке, и эта точка не особо освещена — автофокус бесполезен; * Пылесосит, хобот выпадает уже сам (брал с рук вместе с чеком, судя по нему — использовался чуть больше полугода); * Длинный конец не такой и длинный. Если брать в наборе с 70-200, 15 мм (устный счёт с улыбкой) потеряются; *77мм — кому-то дорого фильтры покупать; *Нет бленды в комплекте — кому-то, купив объектив за тридцатку, жалко 500 рублей сверху; *только EF-S — кто-то считает себя достаточно крутым, чтобы покупать фулл фрейм.

Комментарий:
Я думаю, многие, когда брали свои первые зеркалки и делали первые снимки, недоумённо думали: "Вроде бы и лучше, чем на мыльницу, а такой уж красоты, как в журналах, даже и близко нет". 17-55 — первый мой объектив, с которым такая красота ЕСТЬ. Я уже почти забыл, что такое техническая постобработка, и пользуюсь всё больше Фотошопом в художественных целях. Но это — что касается качества съёмки. Если успокоиться, выкрутить его из байонета и посмотреть не СКВОЗЬ него, а НА него, то становится ясно, что он далеко не совершенен. В общем, я, вчерашний новичок, всё же восторге, илитные же джентльмены найдут к чему придраться, ой как найдут.
Автор: Максим Алексев
* * * * *
2019.02.02


Достоинства:
- Цветопередача отличная - Мгновенный автофокус - Почти полный диапазон фокусных расстояний от портрета до пейзажа - Приятный калибр, китовый по сравнению с ним малютка - Стабилизатор

Недостатки:
- Если берете для видео, покупайте выносной микрофон, шум автофокуса очень хорошо слышен на видео, да и автофокус сам по себе НЕ бесшумный - Тяжеловат для женщин и хлюпиков

Комментарий:
После года использования скажу так: однозначно - это лучший штатник для кропа и нет ему аналогов. 90% задач он решает на ура. В путешествиях только он со мной. У меня Canon 70D. Около 2х месяцев выбирал объектив, решился, купил и не пожалел. Если вы не планируете переходить на полный кадр (ФФ), то даже не думайте рассматривать конкурента в лице 24-105. По качеству картинки он сливает, да и от него толку на кропе... Хотите в кармане L, купите тушку класса L и ну более дорогой объектив. Портреты делайте от 24мм, до -24мм еле заметная бочка и лица вытягивает, если у края находятся. Пик резкости по всему кадру на диафрагме 4.5 - 5.6, хотя и 2.8 отл. ИТОГ: в связке кроп + 17-55 2.8 как не было ничего лучше, так, видимо уже и не будет.
Автор: Виктор В.
* * * * *
2019.04.02


Достоинства:
Отличная скорость фокусировки. Удобен в использовании кнопок на самом объективе не глядя на них. Приятные материалы.

Недостатки:
Не имеет пыле и влагозащиты как L серии, но и не сильно важно.

Комментарий:
Использую как замену штатному объективу. Беру в основном только в отпуска да и так по мелким мероприятия пощелкать. Что-то про цветопередачу не могу сказать, так обрабатываю потом в лайтруме.
Автор: Power Man
* * * * *
2019.04.02


Достоинства:
Отличное качество картинки, сравнимое с профессиональными объективами L-класса. Самый востребованный диапазон фокусных расстояний. Практически, незаменим для кропнутых зеркалок. Наличие стабилизатора изображения. Высокая светосила.

Недостатки:
Ненадёжный пластиковый корпус. Отсутствие бленды в комплекте. Высокая цена (правда, в последнее время она снизилась до более адекватной).

Комментарий:
Этот объектив выдаёт действительно отличную картинку, сравнимую по качеству с аналогичными профессиональными объективами. Но, ненадёжный, пластиковый корпус портит всё. Через некоторое время активного пользования хобот разбалтывается и выезжает. В результате чего, точность автофокуса начинает гулять, случаются промахи. Засасывает пыль. Несколько раз самостоятельно разбирал его, затягивал винты, чистил от пыли. Жадная фирма Кэнон зажимает положить бленду в комплект, несмотря на его высокую цену. Пришлось купить отдельно. В целом, несмотря на описанные недостатки, - очень хороший объектив. Практически, для кропнутых зеркалок ему нет альтернативы. Могу рекомендовать его, если цена вас устраивает, и если вы не собираетесь его слишком интенсивно использовать.
Автор: Константин Д.
* * * * *
2019.04.26


Достоинства:
* светочувствителен * качественная сборка * отличная картинка * малые искажения

Недостатки:
Не выявлены

Комментарий:
Отличный обьектив
Автор: Рябцева Екатерина
* * * * *
2019.05.08


Достоинства:
После использования 50 1\8мм обьектива существенное увеличение качества снимков.Резкость,насыщеность цветов,постоянная светосила как на улице так и в помещении.Брала обьектив для сьемок архитектуры,могу сказать с полной уверенностью, что у обьетива действительно приличный широкий угол.Все обьеты сьемки влезают в кадр и при этом не нужно куда-либо отходить чтобы все попало в кадр!!

Недостатки:
Увидила для себя кроме цены существенный недостаток в том,что при положении аппарата обьективом вниз выезжает хобот!!!! Снимала детский утренник-обьектив как теле не годится\снимки мазаные\,быстро-движущиеся обьекты сьемок не ловит с хорошей резкостью.

Комментарий:
После просиживания нескольких месяцев на форумах,выбирала между 24-105мм L и 17-55 2.8мм IS USM EF-S.Конечно с качеством Элек спорить безполезно,но этот обьектив действительно рабочий,превосходный угол без завалов и искажений,постоянная светосила,особенно в помещении порадовало.Классная резкость снимков и прекрасные цвета которые радуют глаз.Рекомендую,мой обьектив и NN затраты себя оправдали. Для КРОПА-КРОП EF-S!!!!! http://fotki.yandex.ru/users/rjabceva1982/album/160205 ССылка на страницу с последними фотографиями сделаные 7d Body + 17-55 2.8 Is USM EF-S
Автор: Дмитрий Анатольевич
* * * * *
2019.05.30


Достоинства:
Пользуюсь им родным уже 4 мес! Эмоции только положительные. Качество и работа скорости фокуса на уровне. Цвета передает реальные, свои не вносит. Камера 60D + 17-55 выглядит очень внушительно и потрясающе да еще и с блендой;) При моих габаритах (184 рост) размеры и вес оптимальны. Пыли за 4 месяца нет и быть не может - при покупки сразу накрутил Хойю HD 77 мм. и серце теперь за переднюю линзу спокойно;) Путь к выбору 17-55 был длиною 7 мес, чтению форумов, опросов профи, хождению по магазинам и салонам. Основная мука выбора была 24-105 или 17-55?!!!! Я принял для себя такое решение - 17-55. По фокусным: я самневался, но напрасно 55 мм меня вполне устраивают. Для портретов и предметной съемки самое оно. Для теле нужен 70-200!!!!! Экземпляр попался качественный без бэк и фронт фокуса, отдавал на юстировку- подтвердили! Добавил спустя год пользования. Эйфория после покупки уже прошла и пишу что есть на самом деле: в объективе не разочаровался ни разу. Мысли о замене его на L серию не было ( на этих фокусных). Фокусных хватало и хватает на 90%. Думаю о смене тушки и черт побери о смене объектива (24-70 II но цена на него уже другая((((( 68000) после моего на другое смотреть не хочется. Пыли внутри нет (защитный фильтр рулит) Я не профи но посмотрите сами: есть среди моих фотографий и удачные (кмк). Я все еще учусь) И фотография благодаря этому объективу переросла из хобби в любимый отдых и любимое занятие.)http://fotki.yandex.ru/users/dim6901/ И еще совет: не покупайте дешевые объективы. В данном случае именно цена определяет качество.

Недостатки:
Отсутствие бленды и долгий поиск родной (за 2500 руб!!!) - в итоге купил Flama за 350 руб. с надписью for Canon. Цена его не недостаток! Он стоит большего! Дорогой калибр для 77 мм. фильтров ( защитный 1500, полярик 3000-4500 и далее - я про стоящие фирмы). Спустя год пользования: недостатков нет. И он вовсе не тяжелый) Тяжелый это 70-200 II (1,5 кг)))

Комментарий:
1. при выборе 24-105 и 17-55 даже не думать брать 17-55! - он лучше по многим параметрам (2.8, скорость и цепкость фокусировки, лучше и быстрее продать б/ у) 2. после покупки сразу брать нормальный защитный фильтр, как хороший вариант Hoya HD Protect 77 мм. ( UV не брать - это лишняя трата денег, лучше поберегите для будущих трат;))) 3. Имхо 17-40 и 24-105 это выход из ситуации с затруднением покупки 24-70 для владельцев ФФ. А 17-55 мм. это лучшее из всего худьшего и среднего! ВЫВОД: живите настоящим! Когда у Вас будут средства на Marc III то 24-70 2.8 и другие достойные объективы серии L для вас проблемой не встанут. С уважением ко всем кому помог - счастливый владелец 17-55 ;) Спустя год: Все выше сказанное подтверждаю. ПС: покупайте б/у в отличном состоянии. За цену от 23-25 тыс. И будет вам счастье. Если будут вопросы пишите, что знаю подскажу. И пускай все купленное доставляет Вам только радость!!!!
Автор: Алексей
* * * * *
2019.06.05


Достоинства:
Светосила Мотор Ultrasonic диапазон фокусного расстояния тихий

Недостатки:
Хобот, со временем он будет падать. Отсутствие транспортировочного Lock-а

Комментарий:
Когда опускаешь камеру линзой вниз хобот от весса линз самопроизвольно опускиется. Проблема была решена резинкой с кисти.
Автор: Кирилл Н.
* * * * *
2019.06.07


Достоинства:
светосила

Недостатки:
тяжелый

Комментарий:
Оптимальный повседневный объектив. Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит. Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов. Может служить для съемки свадеб - фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер. Единственный минус - вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.
Автор: И
* * * * *
2019.06.08


Достоинства:
IQ!!! резкий, цветастый. Пробовал 24-105, 17-50 тамрон - несопоставимы, однозначно, первый менее сочный, второй менее резкий. Сопоставим мой любимый токина 11-16, но это другие расстояния

Недостатки:
Всё-таки фокусные не самые удобные. И ширик-неширик, и портрет-непортрет. Разве репортажка только. 15-85 интереснее, но пиксельметр говорит, что он не такой чёткий

Комментарий:
Нейтрально показал себя стаб - не заметил супер улучшения, нейтрально и диафрагма 2.8 - помогает только фон размывать, в темноте всё равно светить надо. Пылесосит, да, фильтр не лечит. Ну и на качество не влияет, по личному опыту. Да, работает на 550, покупал с рук за 22к .
Автор: Ариша Кукольные Н.
* * * * *
2019.06.18


Достоинства:
Уровень ,как фотографа - свой блог ,интернет-магазин .Предметная съемка каждый день в течении двух лет .Был обычеый кит от Кенон ,потом объектив для предметки фиксовый дешевый .Камера у меня обычная ,не полнокадровая.Не могла добиться резкости и ощущения присутствия . Этот объектив -явно переход на другой уровень.Фото наконец-то радуют.Ощущение присутсвия ,даже темные фото ооочееь резкие .

Недостатки:
Большая открытая линза .Жалко .Пришлось покупать бленду .

Комментарий:
Хороший объектив ,отличный наверно .
Автор: Антон А.
* * * * *
2019.06.23


Достоинства:
1. Скорость и точность фокусировки. 2. Резкий, контрастный. 3. Стабилизатор очень даже спасает. 4. Возможность ручной коррекции фокуса без переключений в ручной режим.

Недостатки:
Через год стал при съемке вверх/вниз стал немного выезжать хобот, меняя фокусное расстояние.

Комментарий:
Стал основным штатным объективом. Всегда беру в путешествия. Да, весит не мало, но качество того стоит. Советую прикупить бленду - тогда передняя линза будет меньше залапываться и забрызгиваться, плюс меньше шансов зайцев от бокового света поймать.
Автор: akwa38
* * * * *
2019.07.02


Достоинства:
Отличная светосила, удобный диапазон фокусных для съемки как внутри помещений, так и портретов. Достаточно резкий даже на 2.8, моторчик автофокуса шустрый, стабилизация изображения тоже вполне хороша. Рабочая лошадка в поездках, куда не возьмёшь лишнего.

Недостатки:
Приличный вес стекла, как расплата за светосилу. Почти бесполезный ручной фокус (слишком малый ход кольца фокусировки). Довольно хлипкая пластиковая конструкция, большие люфты передней части (хотя на картинку не влияет). Сосёт пыль, но без проблем снять переднюю линзу (на трёх винтах с переднего торца) и почистить внутри.

Комментарий:
Отмечу, что это EF-S байонет с выступающей линзой внутрь камеры - только для кропнутых тушек. "На рост" под полный кадр покупать такой объектив нет смысла. Через 4 года эксплуатации перетёрся шлейф диафрагмы, объектив стал выдавать ошибку и фотать только на открытой дырке 2.8 Шлейф на замену нашёл на ebay. Разобрать объектив легко, а вот собрать (даже записывая видео разборки) крайне проблематично из-за большого количества деталей и сложной кинематики их перемещений относительно друг друга внутри. Но починил успешно, объектив продолжает радовать в редкой (нынче из-за телефона) повседневной съемке.
Автор: sly s.
* * * * *
2019.07.09


Достоинства:
Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.

Недостатки:
На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы "хобот" не выползал под своим весом. При этом ход кольца очень тугой и это очень отвлекает от съемки.

Комментарий:
Вернул линзу хозяину из-за этой особенности. За пару дней так и не смог смирится. Еще к минусам можно добавить конструктив EF-S а не EF, и попадание пыли внутрь объектива. Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.
Автор: Andrey Bukhteev
* * * * *
2019.07.11


Достоинства:
-цепкий автофокус -ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8 -с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя

Недостатки:
чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов! на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю о новой тушке и понимаю, что мог бы купить 5D, не будь у меня такой хорошей оптики на кроп...

Комментарий:
От L-ки его отличает только байонет EF-S, в остальном разницы не видел, хотя у меня и тушка пожилая уже (400D) Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!
Автор: Тушина Евгения
* * * * *
2019.07.11


Достоинства:
Отличный объектив за свои деньги! Постоянная диафрагма на всем диапазоне фокусных расстояний Резкий начиная с f/4, хотя на 2,8 вполне рабочий, но такая диафрагма нужна только для портретов на полном зуме. Хорошее качество сборки, материалы. Быстрый автофокус.

Недостатки:
Немного неудобное по размеру и расположению кольцо ручной фокусировки. Угол хода тоже маловат, что затрудняет точный ручной фокус Отсутствие уплотняющей резинки на кольце байонета, могли бы добавить как на L серии. Из-за этого немного люфтит на камере, с L серией такого нет. Нет бленды в комплекте. Негерметичная конструкция.

Комментарий:
В целом отличный объектив, учитывая его прямое назначение - кроп камеры. По качеству изображения на кропе сопоставим с объективами L серии. Жалко что сэкономили на пыле-влагозащитных свойствах. Еще Canon пожалел кусок пластика в виде бленды. Вот он современный маркетинг во всей красе - хочешь все по высшему классу - бери L. Со временем,на полном зуме 55 мм не четко фиксируется, т.о. нужно придерживать кольцо зума при съемке. Применение UD линз как в дорогих объективах дает хороший результат - почти нет хроматики по углам. Хотя этот объектив в своем сегменте тоже нельзя назвать дешевым. 2,8 - вполне рабочая диафрагма, как уже сказал выше. При широком угле и съемке пейзажей она может пригодиться только ночью, а днем обычно используется 5,6 - 8. На f/11 качество картинки все еще достойное. Стоит избегать использования f/6,3, т.к. для большинства кропов из-за размере пиксела на этой диафрагме может быть дифракционный эффект на некоторых сюжетах. По поводу фронт и бэк фокуса - вообще не понимаю людей которые об этом пишут. Один дурак сказал и все повторяют, а более того - еще и доплачивают деньги продавцам за тестирование при покупке. Это понятие не применимо к объективам, т.к. сенсор автофокусировки находится в самой камере, а мотор объектива управляется электронно до достижения лучшего результата. И для тех кто пишет что носит свои объективы на юстировку поясню: нужно отстраивать пару - объектив + камера. С нормальной техникой, начиная с 50D это можно делать и дома, т.к. в меню камеры есть пункт подстройки автофокуса. З.Ы. Отменное стекло по четкости, ХА, дисторсии! На кропе сопоставимо с 24-70 f/2,8L первой серии, не уступает 24-70 f4 L, 17-40 L переплевывает! Если планируете долгое время пользоваться кропом - смело покупайте, потом даже при желание перейти на 35 мм всегда можно будет продать не сильно потеряв в стоимости.
Автор: Михаил С.
* * * * *
2019.07.16


Достоинства:
Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.

Недостатки:
Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)

Комментарий:
Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом на 50мм выдержки 1/80 и длиннее дают смаз (увы, сказывается плотность пикселей). А со стабом - 1/15 -1/10 не проблема. На широком угле можно снимать и на более длинных, вплоть до 1/4. Говорят, пылесос. Нет, за полгода ничего не напылесосил. Конструктив добротный, но хотелось бы лучше. В общем, лучший штатник на кроп :) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки - не пожалеете.
Автор: Alexander T.
* * * * *
2019.07.19


Достоинства:
1) Четкость и натурализм картинки на фокусном расстоянии от 24 до 55, - действительно отличные фото. 2) Стабилизатор позволял на Canon 60D фотографировать при лампах освещения на диафрагме 2.8 без вспышки, и картинка нравилась не только мне. 3) Моментальный автофокус 4) Тихий моторчик фокусировки и тихий стабилизатор.

Недостатки:
1) На фокусном расстоянии от 17 до ~20 искажения заметны, особенно если это снимок группы людей (лица "вытягиваются"). Этот диапазон, возможно, подходит только для пейзажей, если нет высоких требований. 2) В первый месяц камера начала показывать ошибку контакта электрических разъемов. Причем ошибка возникала только при работе с внешней вспышкой. В результате в сервисе заменили диафрагму. Правда, вначале они сказали, что причина в камере и признали обратное, только когда я убедил их проверить все вместе, то есть камеру, вспышку и объектив. На будущее - при покупке обязательно надо проверять работу объектива с внешней вспышкой, и делать подряд дюжину кадров, чтобы контакты нагрелись. 3) На отдыхе летом просто перестал наводиться. По возвращении в Москву в сервисе заменили диафрагму (снова!). 4) На ободе объектива есть резиновая прокладка. Как-то она отогнулась и я увидел, что под ней нет даже пластмассового корпуса, а сразу доступ к электрическим и механическим "внутренностям". Очень похоже, что заметное отклонение условий эксплуатации от комнатных делает вопрос надежности похожим на рулетку. Может легко попадать внутрь влага, пыль и т.д. Если объектив предполагается эксплуатировать не только в помещении и нет желания всегда носить ему замену, то его очень затруднительно рекомендовать к покупке. По причине ненадежности спустя время изменил отзыв и понизил оценку с 4х звезд до 3х.

Комментарий:
На мой личный взгляд камера Canon 60D вместе с этим объективом весит немного больше того, что является для меня комфортным весом в путешествии. Этот вопрос индивидуальный и поэтому имеет смысл проверить вес комплекта перед покупкой чтобы почувствовать насколько комфортно будет носить его (на шее или в рюкзаке). Комплект камеры с объективом и фотовспышкой продал.



Характеристики объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 17 - 55 мм
Кратность зума 3.2x
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF-S
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 19 / 12
Число асферических элементов 2
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 83.5 x 110.6 мм
Вес 645 г
Параметры съемки
Угол обзора 27.50 - 78.30 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 77 мм
Совместимые фотокамеры EOS 30D, EOS 350D, EOS 20D, 300D, 400D
Особенности 3-ступенчатый стабилизатор изображения
Срок службы 720 дн.
Гарантийный срок 730 дн.

Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM


Общий рейтинг: 16

Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 15

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
Автор: Денис Ожигин     Оценка: 3


Достоинства:
Резкий, недорогой, качественный

Недостатки:
светосила ( относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы

Комментарий:
неплохой недорогой обьектив , качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L) , отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий , рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм , меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.
Автор: Sergey L.     Оценка: 5


Достоинства:
L-класс, конструктив, фокусировка, резкость

Недостатки:
Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

Комментарий:
Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35 , который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!

Общий ретинг: 17

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
Автор: Андрей П.     Оценка: 3


Достоинства:
- Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет. - Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса. - Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.

Недостатки:
- Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его? - Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой кенон. - Любит только дорогие фильтры. Не знаю как этого добились, но недорогие фильтры (у меня был dikom и парочку мерил в магазине) Ощутимо портят детализацию. У меня есть объектив с попиксельной резкостью и стоит он под китайским фильтром. ЭТО стекло китай не переносит.

Комментарий:
Увы, но денег на фото я не зарабатываю и поэтому в финансах ограничен. При покупке хотелось взять качественный зумм и портретник в одном + убедили попробовать "ЭЛЬКУ". Ни с одной ролью объектив не справился. На ФФ фотоаппаратах этот объектив, возможно, то что надо, но не на кропе. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики. Объектив продавал полгода. Среди 3-4 аналогичных предложений шансов продать было мало. Пришлось сбрасывать, до неприличия, цену. Для портрета взял фикс. Для путешествий и города 55-250. Доволен как слон.
Автор: Дюша Метелкин     Оценка: 5


Достоинства:
Наверное, самым главным достоинством является цена.

Недостатки:
Отсутствие стабилизатора. При съемке со встроенной вспышкой, "красных глаз" не избежать. По крайней мере у меня на 450D.

Комментарий:
Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon.Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку.При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т.к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".


Другие Объективы для фотокамер Canon

все Объективы для фотокамер Canon


Canon EF 85mm f/1.2L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства:Рисунок потрясающий, ради него можно закрыть глаза на недостатки.Недостатки:Медленный и не всегда точный автофокус, сильнейшие хроматические аберрации на открытой диафрагме, эргономика – к...
Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Отзывов: 13 Оценка: 5
Достоинства: Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто...
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 8 Оценка: 5
Достоинства: Надёжен как Т-34 и быстр как Су-27). Влагостойкость как и задумано на высоте. Стаб отличный. Прекрасное боке. Ну мне еще по душе что фильтры идут поменьше диаметром и это тоже + в бюджет....
Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Отзывов: 6 Оценка: 5
Достоинства: 1. Резкость, она просто феноменальная! По всему полю кадра на всех фокусных. Особенно хорош он от 200мм и выше, причем на самом конце, как это часто бывает у телевиков, резкость почти не...
Объектив Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5 Оценка: 5
Достоинства: - Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними). - Качес...
Объектив Canon 32mm f/1.4 STM
Отзывов: 5 Оценка: 5
Достоинства: Светосила. Компактность (в сравнении с любыми линзами, кроме 22мм). Резкий на 1.4 как по центру, так и по краям, прямо порезаться можно. Недостатки: Небольшие хроматические аберрации (л...
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Отзывов: 3 Оценка: 5
Достоинства: Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе...
Объектив Canon EF 50mm f/1L USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства: 1) потрясающая светосила!; 2) наличие автофокуса - и это при диафрагме 1.0, что выглядит просто фантастически!; 3) прочный, надежный корпус, серьёзный внешний вид; 4) принадлежность L-сер...
Объектив Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства: он идеален!!!лучший из объективов на сегодняшний день.7 балов из пяти ставлю- на открытой точно такая же резкость как на диафрагме 8- фантастика!!! Недостатки: цена,цена и еще раз цена...
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Отзывов: 1 Оценка: 5
Достоинства: Вес, цена на вторичке, стабилизация, внешний вид, качество сборки Недостатки: Шумный привод автофокуса и шумная работа стаба. Тёмный, вечером не очень удобно снимать, хотя всё идёт от ц...

Цены объектива для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Аналоги Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Товары

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II
Отзывов: 401 Оценка: 4,4
Объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Отзывов: 230 Оценка: 4,3
Объектив Canon EF 40mm f/2.8 STM
Отзывов: 88 Оценка: 4,7