Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 26 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor.
Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor.
Отзывы (26)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Мишин Иван
*
*
*
*
*
2014.07.21
+
-
Достоинства:
Лучшее в своем фокусном
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Не вижу смысла описывать достоинства, по мне это запредельное качество, нет недостатков хоть как ни крути!Следующая покупка запланирована на 200-400, думаю, что не разочаруюсь!
Автор:
Raduntsev Vitaly
*
*
*
*
*
2010.01.22
+
-
Достоинства:
Отличный светлый телеобъектив! Прекрасный конструктив. Пыле - и влагозащищенный корпус. Отличный рисунок. Хорошо себя показывает как на портретах, так и съемке быстродвижущихся объектов, в зоопарках и т. д. Быстрый и цепкий автофокус. Прекрасное боке! На фул-фрейме можно считать его универсальным вариантом. На кропе тоже очень хорош! Надежное крепления для штатива - объектив удобно носить за это крепление. Великолепно работает стабилизатор изображения.
Недостатки:
Цена (но качество объектива того стоит).Относительно тяжелый при длительной съемке.
Комментарий:
снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь://fotki. yandex. ru/users/raduntsev-com/view/800317/? page=0
Автор:
Александр
*
*
*
*
*
2010.03.02
+
-
Достоинства:
- очень быстрый и точный АФ- эффективный стабилизатор- хорошее качество оптики- резкость и отсутствие ХА- конструктив- для зума с таким диапазоном хороший "рисунок"
Недостатки:
- вес и габариты
Комментарий:
Давно хотел попробовать родные системные зумы, поэтому не смог пройти мимо предложения о продаже этого объектива в состоянии нового по сказочной цене. В руках очень качественная вещь, это самое первое тактильное ощущение - тяжелый практически монолитный кусок металла и стекла. На камере класса 810, баланс неплохой на 750 ке уже похуже, левая рука нагружается весом объектива больше правой и быстро устает. Молниеносный привод АФ, на 750 ке точность 100%, на 810 бывают промахи по "некрестовым" точкам АФ. Картинка очень неплоха - резкость на высоте, минимум хроматики, рисунок смотрится качественнее, чем с родного 24-70, пожалуй если сравнить с недорогим фиксом вроде 85 /1,8G то можно и спутать. Я не знаю на что снимали фотографы, которые приписывают этому объективу статус пор третника, но с более менее заточенным под съемку портрета объективом 70 -200 тягаться не может. А уж сравнивать его с 85 /1,4 хоть D хоть G и тем более со старыми, но специалистами в портретике 105 /2, 135 /2 смысла вообще нет. Даже скучноватая Sigma 85 ART, на голову лучше. Поприще этого стекла быстрая съемка с максимальным качеством, а благодаря стабу это возможно и в паршивых световых условиях. Кстате о стабе.. При хорошем свете его лучше отключать, при необходимости работать со стабилизатором перед спуском затвора необходимо некоторое время на срабатывание стабилизатора - иначе смаз гарантирован. Мнение, высказанное здесь, является сугубо личным, не претендующим на высшую истину ))) .. Отвечу на любые вопросы по работе объектива.
Автор:
Абдуллин Артем
*
*
*
*
*
2011.02.23
+
-
Достоинства:
Около мгновенная фокусировка.Достаточная резкость с (Ф2.8) и осветленность кадра с Ф4Довольно контрастенКрайне эффективная стабилизацияНе хроматитДисторсия незаметна
Недостатки:
Вес конечно.. чудовищный.Прогон от МДФ до бесконечности занимает время. Советую использовать ограничитель по ситуации.
Комментарий:
Отличная рабочая лошадка.Универсальный, резкий, быстрый. Большой и тяжелый, крепить ремень только к стеклу.Хотя я больше по фиксам, они не отягощают.Nikon D700
Автор:
Lubnikova Ann
*
*
*
*
*
2011.06.30
+
-
Достоинства:
Потрясающий объектив, дающий шикарный рисунок. Часто снимаю репортажку с приличного расстояния, отличное увеличение даёт. Отличный объектив как для съёмки спортивных мероприятий, так и для съёмки прогулок, природы, свадеб. Можно снимать и в студии, если хотите идеальных пропорций модели.
Недостатки:
1. Цена. Всё таки по бюджету неслабый удар.2. Лично мне пришлось докупить монопод. Несколько часов съёмок с ним навесу - начинают болеть запястья. Очень тяжёлый.
Комментарий:
Несмотря на минусы, вряд ли найду что-то лучше, чем этот объектив. В целом очень довольна. Первое время боялась в руках даже держать этого монстра, но быстро освоилась. Единственным недостатком сильным можно считать, пожалуй, только вес. А в плане цены... хороших бюджетных телевиков просто не бывает.
Автор:
Тотров Алан
*
*
*
*
*
2011.12.01
+
-
Достоинства:
Довольно резкий. Быстрый автофокус. Максимальная светосила для телевика, а главное постоянная. Так что портреты и на 200 мм получаются великолепные. Здесь же и бокэ (чем ближе к 200 мм, те выраженнее). Наличие двухпозиционного стабилизатора (normal/active). Пыле-влагозащита. Японец.
Недостатки:
Нет!!! Ни вес, ни цена, как здесь пишут, значения не имеют. Как говорится, любишь кататься... Нога крепления к штативу при работе часто мешает, приходится либо снимать её, либо прокручивать кольцо и фиксировать сбоку. Но это мелочь.
Комментарий:
Шикарный светосильный телеобъектив для полного кадра. Охватывает почти всё: живность (особенно с конвертером), репортажи, портреты, панорамы и даже макросъёмку (с макролинзами или макрокольцами). Несколько фото: //aliano. ru/foto/ Довольно резкий, но мой экземпляр на 200 мм немного мылит. Думаю, придется юстировать. Вес полтора кило - ерунда! Ношу с D610 (850г). Когда устает шея от плечевого ремня, кладу в специальную поясную сумку и шея отдыхает. Хотя, надо иногда заниматься спортом))) Что касается цены, то Никон дешевле на 5-6 тысяч аналога Кэнон.
Автор:
ЮВК
*
*
*
*
*
2012.09.13
+
-
Достоинства:
Резкий на 2,8Стаб очень много спас снимков
Недостатки:
Сломался мотор фокусировки. Первый раз в сервисе не нашли проблему, тк отключение автофокуса происходит через несколько минут после начала фотосессии. Замена двигателя 23 тр на май 18 года.
Комментарий:
Даже не смотря на то что сломался, этот объектив лучше всего подойдёт для множества сюжетов.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.11.08
+
-
Достоинства:
1. Черный; 2. Тяжелый; 3. Всепогодный; 4. Скорость фокусировки; 5. Контрастный; 6. Скорость фокусировки; 7. Стаб; 8. Nikon.
Недостатки:
1. Черный (в тех случаях, когда нужно произвести впечатление, быдло-менталитет более привычен к белой окраске); 2. Эффективность стаба преувеличена в рекламе; 3. Рисунок проигрывает извечному конкуренту белого цвета; 4. Вес - с одной стороны хорошо, отличный баланс с D3((x)), с другой стороны легко получить заболевание позвоночника и шеи при регулярном профессиональном использовании.
Комментарий:
Разумным объяснением этого прриобретения может быть только репортаж. Например, репортажная часть свадьбы. Или, если в силу физической ограниченности сложно зуммировать изображение ногами. Ну и цена (но не в России), т. к. во всех остальных случаях набор отверточных(или новых G, кому как на вкус и бюджет) 85/1.5; 135/2.0; 200/2.0 (этот ультразвуковой) даст более худественные результаты, если абстрагироваться от скорости фокусировки, да еще и с рассрочкой платежа.
Автор:
Матвеев Алексей
*
*
*
*
*
2013.02.07
+
-
Достоинства:
Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.
Недостатки:
Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.
Комментарий:
Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.
Автор:
Анисимов Константин
*
*
*
*
*
2013.07.19
+
-
Достоинства:
Качество картинки ОЧЕНЬ высокое, великолепный герметичный корпус (пыле и влаго защита). От 2.8 до 22 резкий. Автофокус по скорости не уступает знаменитому 24-70, стабилизатор выше всяких похвал!!! Сборка Япония.
Недостатки:
Кроме цены нет.
Комментарий:
Объектив реально оправдывает "Золотое кольцо ", он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива AF-S NIKKOR 70- 300 1:4.5-5.6 G. С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой живности (птиц, белок и т. д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и по скорости фокусировки.
Автор:
Яков
*
*
*
*
*
2013.09.24
+
-
Достоинства:
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2.По сравнению с прежним Никон 18-200, F3.5-5.6, он, конечно, в плюсе. Использую его c NIKON D7200, и так как камера с кроп-фактором, полностью отсутствует виньет, ушла бочковатость, радует однородная резкость по всей поляне. Верна передача цветов в автомате.Пыле-влаго защищён, но испытывать это специально не хочется. Не высовывает носа при перемене фокусного.Довольно резво ловит объект. Серьёзная бленда, но не забывайте её снимать при использовании встроенной вспышки - закрывает треть объекта.Сделан для полного формата, поэтому в моём аппарате он заметно сужает поле и приближает натуру. Я брал его для съёмки живности, поэтому для меня это скорее достоинство, но пейзажи в него, разумеется, не влезают даже при ФР 70мм.
Недостатки:
В недоразумениях, показавшихся поначалу недостатками, я оказался виноват сам: то прибор не ловил близкий объект - это я забывал отключать ограничитель фокусировки, действующий до трёх метров; изначально грешил на резкость, но оказалось достаточным поправить точность его фокуса, благо мой аппарат это позволяет, и проблема решилась. В густом лесу, почему-то начинает самовольничать с фокусировкой: бывает поймаешь цель, а объектив начинает перестраиваться на ближние к нему ветки, хотя в настройках установлена точечная фокусировка (опять же, возможно из-за того, что включена функция слежения - надо проверить). Тяжёл, но это было известно до покупки.Читал на каком-то сайте, что сделан в Японии, но мой из Китая, а бленда и вовсе с Филлипин (но помогает).Враждует с питанием: за день уничтожил 2аккумулятора, правда уже не новых. Да и фоткал в RAW.В прежней камере D5100 появилось ощущение, что с ним поблёк видоискатель.
Комментарий:
Наверно, лучше показать фотки, сделанные этим стеклом, чем про него рассказывать.Вот адрес папки: https://yadi.sk/d/Mxah3gCJYIUGWwСойки и белки сняты предыдущим аппаратом - Nikon D5100.При некоторых замеченных минусах Тамрона, переодевать на его место прежний универсальный Никон 18-200, F3.5-5.6 не хочется: картинка и возможности, связанные со светосилой, визуально заметно отличаются в пользу Тамрона. Правда и разница в цене тоже заметная. Я брал объектив, когда он был ещё новинкой за 96т. Теперь не сложно найти дешевле. При всех положительных моментах, женщинам брать не советую: день ходьбы и использования этого "стёклышка" может утомить.
Автор:
Гордеев Евгений
*
*
*
*
*
2014.03.16
+
-
Достоинства:
1. Стаб есть стаб! хоть многие пишут про 1/20 секунды, или 1/8 с., но когда снимаешь на Д800 с рук... он и на 1/200 полезен! 2. светосила, боке.3. достаточно быстрый (но по ощущениям, аналог Кэнона чуть быстрее)
Недостатки:
1. Бленда дурацкая. От зайцев защиты можно сказать что нет. (извините что сравниваю с Тамроном 70-300мм, за 5600р, но у него блин, реально защищает бленда! а тут издевка какая-то) 2. недостаток, вытекающий из достоинств - прорезиненая передняя часть объектива, где резьба под светофильтры, в итоге может сыграть злую шутку - накрутите например полярик... сядет к резине он очень хорошо... и снять потом самостоятельно не сможете. (мне друг помог, и то не руками, а веревкочкой... руками не снимался, даже в 4 руки)3. цена не радует:)
Комментарий:
Думал между 135мм 2.0 DC, и этим объективом.... Взял таки этот.опасался того, что он тяжелый, быстро уставать буду и т. п. - но нет, быстро привык. Стаб как раз компенсирует легкое гуляние рук от веса(и от ветра если в горах снимать). Сейчас не замечаю веса объектива, все хорошо. А вот чего имело смысл бояться, так это бесполезной на 60% бленды(сравниваю с тамроном 70-300мм).В остальном прекрасный объектив. 4 звезды в оценке - с точки зрения идеального объектива))
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.07.01
+
-
Достоинства:
Очень быстрый и цепкий автофокус, работает во всех условиях освещенности (D90), фантастически эффективный стаб, позволяющий снимать с рук на 200 мм на выдержках 1\20. Почти полное отсутствие ХА по краям и виньетирования.
Недостатки:
Не совсем красивое боке, полуразмытыми бубликами.Резкость на всех диафрагмах "не звенит" зато почти не снижается к краям кадра. Своеобразный рисунок к которому нужно привыкнуть.
Комментарий:
Отличное стекло для репортажника, натуралиста и свадебщика, для пейзажа тоже пойдет но не настолько хорошо как хотелось бы. Но на самом деле редко кто снимает пейзаж телевиком.
Автор:
Вадим Ефремов
*
*
*
*
*
2019.06.14
+
-
Достоинства:
Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 стопа точно поднимает, а может и 3).
Недостатки:
Тяжёлый (а какой он ещё может быть?)
Комментарий:
Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь.Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото:https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-сепия-001.jpghttps://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-2.jpghttps://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Фэшн-фото7.-Поля.jpghttps://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Фэшн-фото.-Поля.jpghttps://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-1.jpghttps://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-4.jpgНу и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.
Автор:
Виталий Ширяев
*
*
*
*
*
2014.07.22
+
-
Достоинства:
Как уже многие отмечали, это профессиональный объектив с отличным конструктивом, пылеводозащитой, резкостью, малым уровнем аберраций (которые потом можно дополнительно уменьшить постобработкой) -- не хуже, а то и лучше, многих фиксфокалов по многим параметрам рисунка.
Недостатки:
- Самый главный недостаток -- "бубликовое" боке, как от недорогих компактных зеркально-линзовых телевиков. Такое возникает не часто, но возникает. Как минимум, на полностью открытой дырке на длинном конце при точечных источниках света при несильном размытии (например, сфокусировался на 10м, а источник света находится на 12-15м). Причём, это видно хорошо как в центре кадра, так и на его периферии (такая же проблема, кстати, и у AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G, который стоит примерно столько же). - Весьма тяжёл, но для объективов такого класса это норма, хотя таскать от этого его не легче. При длительной съёмке использую монопод, так как объектив+камера дают ощутимые 3 кг.- Дорог, но аналогов мало, так что приходится терпеть, тем более, обычно такое покупаешь на долгие годы, а то и десятилетия (сам пользуюсь 6 лет, но нечасто).- Обрезиненный торец из-за слишком высокого коэффициента трения приводит к большим проблемам с откручиванием тонких фильтров, особенно крутящихся поляриков -- фильтр буквально приклеивается, а удобно ухватить его из-за малой толщины сложно. Постоянно приходится следить, чтоб не передавить, иначе потом сложно открутить даже с ухищрениями вида "через полотенце", но и недокрутить нельзя, иначе отвалится по дороге.
Автор:
Казаков Андрей
*
*
*
*
*
2014.12.23
+
-
Достоинства:
Светосила, Фокусные, скорость и цепкость АФ, резкость и хроматика.СТАБ!!!:)
Недостатки:
Тяжелый.
Комментарий:
Великолепный репортажный объектив!Резкий, малая хроматика. Стабилизатор работает просто великолепно!Сменил свой AF-S 80-200/2.8D на этот:)Разрешающая способность поднялась разительно + заметно уменьшилась хроматика.+ более цепко стал работать автофокус.На кропе действительно узковат.P. S. тут писали про овалы в боке - так это у любого объектива - проявляется виньетирование. Чем дальше от центра - тем сильнее. На старых объективах, как правило, заметно еще сильнее:)Дополнение:P. P. S. Спустя пару лет стал промахиваться - обратился в сервис. Как оказалось, на всех фокусных образовался приличный фронт, наиболее выраженный на 70мм. Отъюстировали (юстируют на 70, 135 и 200мм), после этого он вновь стал бритвенно-резким на D810.P. P. P. S. Тем, кто задумывается о покупке к нему телеконвертера TC-20E III для использования на тушках типа D810 стоит подумать еще раз. Падение резкости будет около 25%, которое будет сильно бросаться в глаза именно на тех самых 36мп D810 (на которой штатно НЕ ставится низкочастотный фильтр).Так что, если вы не откажетесь от мысли о телеконвертере, то стоит ограничиться TC-14E III (потеря резкости около 5%, что не существенно) или TC-17E II (с потерей в районе 17%).
Автор:
Yuryev Andrey
*
*
*
*
*
2015.03.13
+
-
Достоинства:
Отличная резкость на всем диапазоне фокусных даже на максимально открытой диафрагме. Как кто-то уже писал - фиксы теперь ненужны на данном диапазоне фокусных.Приятный рисунок.Базовая пыле-влагозащита.
Недостатки:
Как обычно подвели резиновые детали...Одно резиновое колечко, что находится в самом начале объектива - выполняет чисто декоративную функцию, скрывает шурупы. Так вот оно отвалилось на следующий же день, после попытки вставить в плотную сумку. По сути оно очень тоненькое и поэтому надежность его крепления вообще вызывает много вопросов.Пришлось посадить на двухсторонний скотч.
Комментарий:
Хороший объектив.Жалко, что не могут(или не хотят) с таким же качеством сделать 24-70мм (в плане пыле-, влагозащиты), хотя оный стоит почти столько же.
Автор:
amurskaya-street
*
*
*
*
*
2016.02.08
+
-
Достоинства:
Резкость, скорость фокусировки, почти отсутствие хроматики, минимальная дисторсия, стаб, погодная защита, сборка.
Недостатки:
Нет ВООБЩЕ. Кто то жалуется на фильтры что невозможно открутить полярик. Прикрутите сначала защитный, затем полярик. Вес и габариты не относится к недостатку, эти параметры производитель указывает изначально.
Комментарий:
Отличный объектив! Однозначно заменяет фиксы серии D в своем диапазоне (ну кроме 85mm F1.4 и 85mm F1.8, их открытая даёт больше возможностей для использования малой глубины резкости). Совершенно не жалею что купил.
Автор:
Фролова Кристина
*
*
*
*
*
2016.05.13
+
-
Достоинства:
1)2.8! это логично. 2)фокусировка внутренняя, нет хоботаю вообще ничего нет. 3)стаб! нереально спасает в некоторых ситуациях 4)резкость бритвенная5)качество сборки! спустя полгода активного использования внутри ни пылинки6)аф! это волшебно. быстро, тихо метко ошибается в 2-3�и то по моей вине или из-за д7000, на 750 все всегда в точку.
Недостатки:
1)пишут что тяжелый, ну, не знаю, я девушка 49кг, 5 часов нормально с ним хожу, но большой, взять его 1 рукой лично я не могу 2)цена, это наверное главное. но купив его вообще перестаешь думать о настройках, я (о не постоянной диафрагме, о мыле, еще чем то)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.09.24
+
-
Достоинства:
Скорость фокусировки, резкость, пылевлагозащита, внушительность
Недостатки:
цена, вес, размер
Комментарий:
Про плохое:1) При всем том, что хорошего пишут про этот объектив в нем есть и профессиональные болезни. Первая болезнь это вес, за 15 минут ношения он либо оттянет вам руку, либо будет болтаться на ремне отбивая постукиваниями печень, в продолжении критики можно упомянуть и размер, который не во всякую сумку засунуть можно и в любых тесных местах норовит зацепить за все, что только возможно.2)Несмотря на то, что эта характеристика есть у всех объективов, и что у этого объектива она на вполне хорошем уровне она все таки есть: дыхание фокуса. В зависимости от того, куда пошла фокусировка меняется и приближение, при фокусировке на близких объектах способность зуммировать снижается и наоборот - увеличивается при фокусировке в даль. (у знаменитого белого оппонента от Кэнон кстати это дело тоже присутствует, просто ровно наоборот - приближение на близких фокусах и отдаление на дальних)3)Цена просто звездная, большинство любительских объективов хоть и не хватают звезд с неба в плане деталей в картинке, но могут порадовать более нестандартными качествами при этом избавляя от недостатка веса и цены. Например 70-300 в диапазоне 300 дарит очень красивую компрессию и еще более хорошую возможность фотографировать ситуацию не вмешиваясь в нее. Это важно!
Достоинства:
1)Резкость: да, он резок настолько, что лишь грубая обработка в конечном итоге может привести к тому, что картинка будет смотреться не качественно, на любом фотоаппарате.2)Подкрашивание. цветопередача на нем не намного выше чем у любительских зумов, но на д600,610,800,810 он обладает какой-то магической способностью находить невероятно красивые, но не особо существующие цвета в кадре. Я думаю это программная маркетинговая плюшка, но смотрится очень забавно.3)Пылевлагозащита, которой можно убить в голову медведя, если тчательно прицелиться.
Автор:
Дмитрий
*
*
*
*
*
2016.12.25
+
-
Достоинства:
- Качество и цветопередача картинки- Очень быстрый и цепкий автофокус- Светосила. Позволяет работать в темных помещениях без вспышки- Прекрасно работающий стабилизатор - Закрытая конструкция с неизменяемым размером при зуммировании
Недостатки:
- Конечно же цена- Непривычно тяжеловат, но привыкаешь
Комментарий:
Я шел к этому объективу больше 7 лет, постоянно утешая себя, что фотографию делает фотограф, а не камера. Но когда он впервые попал ко мне в руки, я сразу понял, сколько упустил, пользуясь дешевыми заменами. Пользовался тамронами 70-300, никоном 70-300. Что сразу бросается в глаза - цветопередача. Ни в какое сравнение с дешевыми заменами. Чистый приятный цвет, легко поддающийся обработке. Чуть попозже начал замечать, что стабилизатора хватает, чтобы снимать в любых условиях, включая ночные клубы (конечно же со вспышкой). Когда добрался до горнолыжной съемки, понял, как сильно отстал. Раньше приходилось выставлять фокус на конкретную точку и ловить спортсмена в этой точке. Сейчас же ставлю групповой или автоматический следящий фокус по всему кадру и с каждого трюка получаю серию качественных фото без промаха по фокусу. Это просто фантастика... Пользуюсь камерой D810. На D3-4-5 скорей всего результат еще выше.
Автор:
Трусов Антон
*
*
*
*
*
2017.09.01
+
-
Достоинства:
После этого объектива я задал вопрос себе, а зачем тогда нужны фиксы и до сих пор не нашел ответа. У меня было много фиксов, теперь все они проданы.
Недостатки:
Блин это цена.Овалы на бокэ появляются при увеличении. Если использовать фокусное расстояние 70 мм, то овалов нет. После полугода отклеилась немного резинка на кольце зуммирования, как ее приклеить ума не приложу. Хотя это фирменная болезнь Никон.
Комментарий:
Пользуюсь уже более 2 лет, нисколько не пожалел о покупке. Самое классное для него это фотографировать одного человека, если будут 2 и более лиц в кадре, то один будет в фокусе, а другие не в фокусе. Тут надо самому учитывать это особенность и ставить людей параллельно плоскости объектива. А для пейзажной съемки лучше поискать что то другое, более резкое.Если есть возможность - берите
Автор:
Максимов Макс
*
*
*
*
*
2017.09.13
+
-
Достоинства:
еще не понял! стабилизация работает, но мне кажется три ступени все таки приукрасили
Недостатки:
нелепая бленда...... которая неотчего не защищает не от света не от удара! и еще поворот кольца фокусного растояния слишком большой!
Комментарий:
восторга пока не вижу
Автор:
Зан Константин
*
*
*
*
*
2018.05.29
+
-
Достоинства:
1. светосила2. качество сборки оптики3. качество получаемой картинки/изображения4. наличие стабилизатора
Недостатки:
1. цена завышена (2. тяжеловат. есть аналоги полегче, но с потерей светосилы - для уличного репортажа может и не всегда так важно, но для художественной съемки - критично
Комментарий:
Для репортажной съемки или фотопрогулок/пленеров - единственный лучший вариант (фиксы не рассматриваю). Вот только на кропнутых матриц DX через чур приближает, а для FX - вообще супер!!!при длительной съемке на забудьте перекрутить резьбу для подставки на верхнюю часть объектива, чтобы руку не нарезало))Перспективу срежет, красивое боке даст, картинку красивую даст - а что ещё для счастья надо?)))
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2018.10.03
+
-
Достоинства:
Рисунок мне нравится. На открытой диафрагме софта или мыла ни в каких фокусных расстояниях не наблюдается, что в центре что по краям. Так что рекомендую. Поразительная скорость и цепкость автофокуса.
Недостатки:
Лично мне да и думаю 99 процентам фотографам не понадобиться снимать им ночью. Так что стабилизатор пустая трата денег.
Комментарий:
Как уже отмечал скорость и точность работы авто фокуса просто фантастические. Снимал на D700 ночью городские улицы поразительная точность авто фокуса и заметьте ночью!!! Небыло промахов автофокуса, ну а стаб мне не понравился не всегда дает гарантированный результат, хотя снимать на выдержке 1/8 c фокусом 200 ммм - поразительно.
Автор:
u200
*
*
*
*
*
2018.12.21
+
-
Достоинства:
Объектив очень удобный!
Комментарий:
Всё-таки для репортажки очень трудно найти что-либо более подходящее. Фиксы, конечно, может быть и поинтереснее в смысле качества, но вот в случае репортажной фотосъёмки часто просто невозможно куда-то отойти или подойти. В этом случае очень выручает это мощный зум-объектив. Практически, рабочими являются все фокусные расстояния, начиная от 70мм для общей картины и заканчивая 200мм для крупного плана репортажа. Примеры репортажки здесь: //fotki. yandex. ru/users/u200/album/149256///fotki. yandex. ru/users/u200/album/149267///fotki. yandex. ru/users/u200/album/149268/Насколько ниже уровень качества, по сравнению с фиксой 180 мм? Я пока не тестировал... Светосильный и удобный, очень простой в обращении, VR позволяет делать резкие снимки с рук даже на 1/30с.
Характеристики объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
Общий ретинг объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
Общий рейтинг объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 59
Объектив для фотокамер Объектив Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
Автор: Макс М.
Оценка: 4
Достоинства:
еще не понял! стабилизация работает, но мне кажется три ступени все таки приукрасили
Недостатки:
нелепая бленда...... которая неотчего не защищает не от света не от удара! и еще поворот кольца фокусного растояния слишком большой!
Комментарий:
восторга пока не вижу
Автор: Вадим Ефремов
Оценка: 5
Достоинства:
Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 стопа точно поднимает, а может и 3).
Недостатки:
Тяжёлый (а какой он ещё может быть?)
Комментарий:
Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь. Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото: https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-сепия-001.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-2.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Фэшн-фото7.-Поля.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Фэшн-фото.-Поля.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-1.jpg https://www.fotograf-nn.com/wp-content/uploads/2018/09/Фотограф-в-Нижнем-Новгороде-Вадим-Ефремов.-Портрет-красивой-девушки-4.jpg Ну и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.
Общий ретинг: 61
Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Автор: Denis Sokolov
Оценка: 3
Достоинства:
Очень резкий, удобные фокусные, эффективный стабилизатор, хорошо лежит в руке, хорошая цветопередача
Недостатки:
Жуткий пылесос, виньетирование на 24 мм
Комментарий:
За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :( Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увы Добавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon
Автор: Сергей К.
Оценка: 5
Достоинства:
Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька... Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф - отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива. Итак, об объективе: 1) легкий вес 2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно) 3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm - легко) 4) резкость на открытой дырке - почти не меняется с закрытием, очень резкий 5) макрорежим (ниже подробнее) 6) отличная развесовка с тушками без блоков 6) новая крышка - мелочь, а удобнее
Недостатки:
Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил... 1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее) 2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт - есть за что платить) 3) Новинка - люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.
Комментарий:
Объектив сделан очень качественно - никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка - очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon... Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч... Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо... 2-3 раза...) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо. За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!
Другие Объективы для фотокамер Nikon
Объектив Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: Быстрый автофокус, отличная резкость по всему кадру
Недостатки: нет
Объектив Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S
Отзывов: 7
Оценка: 5
Достоинства: Главные достоинства - великолепнейший гладкий рисунок, тончайшая проработка деталей. Переход к зоне размытия органичный, очень плавный и естественный. Боке на открытой диафрагме обладает...
Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 6
Оценка: 5
Достоинства: + 500мм при F5.6
+ полностью рабочий на открытой диафрагме на всех ФР
+ хороший стабилизатор
+ достаточно быстрый АФ
+ относительно невысокая цена
Недостатки: - довольно тяжелый и громо...
Объектив Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S Nikkor
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: Конструктив,резкость,стаб,японистая сборка)))))
Недостатки: Пока не заметил.Использую с df, a с ним любые большие серьезные объективы смотрятся не очень.Вот 105 dc или полтос мануальный...
Объектив Nikon 6.7-13mm f/3.5-5.6 VR NIKKOR 1
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: хорошо держит контровый свет, цвета сочные и контрастные, резкий по всему полю кадра на всех фокусных, стабилизация позволяет снимать на выдержках до 1/6, сам объектив сделан качественно,...
Объектив Nikon 50mm f/1.4 MF
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: рисунок объектива и оптическое совершенство на очень высоком уровне.
Недостатки: Ничего. Это лучшая оптика для своего времени. Может сильно терять контраст в контровом свете (используйт...
Объектив Nikon 14-30mm f/4S Nikkor Z
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: Компактный по длине. Достаточно лёгкий. Бесшумная фокусировка. Многофункциональное кольцо ручного наведения на резкость. Светосила, достаточная для большинства задумок, особенно с учётом...
Объектив Nikon 500mm f/5.6E PF ED VR
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: - Очень компактный
- Очень легкий
- Очень резкий
- Скорость фокусировки на уровне объективов за 10 тысяч долларов
- Возможность использования 1,4х телеконвертера даже на кроп-тушках на от...
Объектив Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor
Отзывов: 12
Оценка: 4,9
Достоинства: 1) Конструктив с неподвижными элементами фокусировки.
2) Шикарное боке.
3) Светосила.
4) Достоверная цветопередача.
5) Уверенный фокус.
Недостатки: 1) Хроматит на 1.4 очень сильно почти...
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
Отзывов: 18
Оценка: 4,9
Достоинства:Японская сборка на таком недорогом объективе - необычно.Небольшой и легкий.Нет пугающего ощущения "одноразовости", как у некоторых китовых объективов.По сравнению с полтинником 1.4D лучше...
Цены объектива для фотокамер Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor
Аналоги Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor