Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 131 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Отзывы (131)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Чернов Филипп
*
*
*
*
*
2013.07.03
+
-
Достоинства:
- Резкость (лучше по сравнению с китом 18-55)- Универсальность фокусных- "Элька"- Очень быстрый и довольно тихий автофокус- Солидный внешний вид
Недостатки:
- На 24 по краям смазы- на 105 небольшая мыльноватость
Комментарий:
Взял с рук за 25 тысяч, когда в магазинах стоил около 35-50 тысяч, после повышений цен. В целом очень доволен, в ките 18-55 не нравилась резкость, здесь же всё отлично. Всё нравится, стаб, резкость, автофокус, внешний вид. Покупкой очень доволен, теперь не вожу кучу стекол, всё с собой вместе с 24-105
Автор:
Balovnev Dima
*
*
*
*
*
2012.12.18
+
-
Достоинства:
Использую более трех лет, за это время не возникло никаких нареканий. Главное его достоинство - это наиболее универсальный объектив L серии. Очень удобен для репортажной съемки. Идеален для начинающего фотографа.
Недостатки:
Бленда плохо защищает от зайцев.
Автор:
Ремизов Дмитрий
*
*
*
*
*
2010.12.05
+
-
Достоинства:
Компактный размер, небольшой вес, большой диапазон фокусных расстояний, быстрая фокусировка, наличие стабилизатора, неплохое качество сборки (нет люфтов)
Недостатки:
Сильно мылит на отрытой дырке; очень плохо отрабатывает контровый свет; большая дисторсия. Не держит контровый свет - для пейзажной фотографии не годится. Дисторсия на 24 мм велика - не годится для архитектурной съемки. На открытой дырке "мылит" очень сильно - не портретник. Стабилизатор (в сравнении с 70-200 2.8 L II) отрабатывает существенно хуже. Заметно шумит, к тому же.
Комментарий:
Почти пожалел что купил. Годится только для путешествий, когда нет возможности поменять объектив, а нужна максимальная свобода. И компактный размер (относительно) тоже способствует оперативности и удобству. Остальное - недостатки только. Весьма посредственный объектив, странно что "L". Надо учитывать, правда, что остальные мои объективы - тоже "L", ну и фиксы. Худшая L-ка в моем рюкзаке.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.11.10
+
-
Достоинства:
Резкий на F4, мало хроматит, универсал
Недостатки:
F4 категорически темно, рамытие боке и рисунок намного хуже, чем у бюджетных фиксов.
Комментарий:
красная полоска L дана незаслуженно, вообще, всему, что темнее 2,8 присуждать L - нельзя!Пользуюсь техникой профессионально, считаю, что качественная оптика должна быть пластичной (читай светосильной). Данный объектив по рисунку "никакой", на художественные снимки не катит ни под каким соусом. Исключение - съёмки в студии, когда надо "чтоб всё резко"...... Ну и трэвел.
Автор:
Клишин Сергей
*
*
*
*
*
2015.01.06
+
-
Достоинства:
1. Стаб компенсирует дырку 4 при длинных выдержках; 2. Диапазон фокусных расстояний очень хороший,3. Идеальное соотношение "цена-качество"4. Правильный кит для ФФ 6. При желании продать - проблем не возникнет, потеря около 20 %, если быстро.
Недостатки:
1. Исходя из собственного опыта и из полученной от коллег информации убедился в том, что именно эта модель практически всегда нуждается в юстировке, причем даже не под конкретную тушку, а в стандартной. 2. Как ни странно для L, слабая сторона - качество сборки и составляющих, поскольку это единственный L, который продается в основном (во всяком случае, в Питере) в ОЕМ варианте, что не может не настораживать, т. к. это значит, что собирать САБЖ могут где угодно (может, потому и нужна всем им юстировка?). Поэтому при покупке интересуйтесь, родная ли у него коробка, и если она не фирменная, а просто белая - это ОЕМ. У моего знакомого в таком объективе полетела плата управления стабом после полугода эксплуатации, ремонтировал в сервисе.3. Проигрывает всем трем 24-70 в резкости.4. Практически нет никакого своего рисунка.
Комментарий:
Попробовал. Отъюстировал. Поюзал его месяц. Не увидел ни особо заметного мыла на длинном, ни критической дисторсии на коротком. Не скажу, что он плохой, нет. Стаб; дырка 4-не проблема, если продумываешь, что и как будешь снимать. Тем не менее, хорошо, но не отлично; все-таки не в "десятку". Он, как красивая женщина не в моем вкусе: блондинка, все вроде при ней, но что-то не то, не твое: люблю брюнеток.Решил все-таки купить 24-70 L-II. Продал этот сабж за 2 дня с небольшой потерей (желающих купить было много); купил 24-70L II, о котором могу сказать: это не объектив, а дорогая достижимая мечта, сказка (ищите отзыв в соотв. рубрике).Мой вывод (ИМХО) такой: лучше всего иметь набор фиксов, плюс для путешествий и для ленивых - подобный объектив, чтобы не бегать ногами. Или 24-70 2.8 L I-II-III + 70-200 2.8 L IS II (более предпочтительно, но затратно - около 140 тыс. руб., однако).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.13
+
-
Достоинства:
Конструкция, наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний (для меня, да и для большинства).
Недостатки:
В помещении, без вспышки очень сложно снимать (чувствуется недостаток светосилы).
Автор:
kuchin mihail
*
*
*
*
*
2010.12.26
+
-
Достоинства:
Маркетинговая элька. Вроде, всё очень надёжно.
Недостатки:
Обычная линза за 1000+ уе
Комментарий:
Тестировал 1 день. По картинке - ничего особенного. Наверно. лучше, чем 18-55 ис. (камера 50д). Резкость неожиданно хуже дешёвейшего 75-300. Дааа. дорого ломят за красное кольцо.
Автор:
Зажигай Артём
*
*
*
*
*
2011.02.26
+
-
Достоинства:
Картинка супер
Недостатки:
Подтверждаю проблему со стабилизатором!!!!Проверяйте смаз на выдержках в районе 1/20 при работающем стабилизаторе на прикрытой диафрагме!!!Проверил 4 объектива в разных магазинах, у всех одинаковая проблема, похоже брак партии, пока взял 28-135, до тех пор пока не найду хороший экземпляр
Автор:
Востриков Денис
*
*
*
*
*
2013.07.23
+
-
Достоинства:
Удобные фокусные на полном кадре, постоянная светосила, скорость фокусировки, стабилизатор, пылевлагозащита
Недостатки:
Бочка на коротком конце, малоэффективная бленда
Комментарий:
Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает... Как вариант - 24-70/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает:)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.11.01
+
-
Достоинства:
Универсальные фокусныеПостоянная светосилаДиаметр под светофильтр (77мм, не нужен второй на 70-200)Широкое кольцо фокусировкиКонтровый свет держит отличноСтаб не плох
Недостатки:
Кто-то говорит, что это мыло, некрасивое бокэ, темноватость, но все это субъективно. Мыло есть, но в разумных пределах - разрешающей способности на 5дм2 хватает на открытой, бокэ - на любителя, а то что темноват - это да.
Комментарий:
Потрясающий объектив для:1. Повседневной съемки фото, благодаря универсальности.2. Съемки видео! Вот тут раскрываются все его плюсы, а недостатки уходят на второй план. Ручной фокус - одно удовольствие, зум плавный и бесшумный, стаб отлично 'держит' картинку.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.08.17
+
-
Достоинства:
1. Большой диапазон фокусных расстояний2. Качество сборки3. Быстрота фокусировки4. Качество изображения.5. Вес6. Постоянство светосилы
Недостатки:
1. Светосила от /4.0
Комментарий:
Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов.На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего.Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т. к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного, но без него картинка получается, по моим ощущениям, как-то лучше что ли, а потом в повседневной съемке лично я редко сталкиваюсь с ситуациями, когда необходимо снимать что-то на длинной выдержке и нельзя/неоправданно использование вспышки.Непривычен но приятен вес объектива - с ним стало проще удерживать объект в "прицеле".Странно, что 70-200 сделали-таки /2.8, а меньшие фокусные оставили без внимания (я имею в виду 17-40 и 24-105, которые вкупе с 70-200 /4.0 позиционировались Canon'ом как некий "must have" Кэнониста). При этом цена на новый 24-105 явно завышена, но здесь он, увы, не оригинален.
Автор:
remei motua
*
*
*
*
*
2015.08.08
+
-
Достоинства:
Быстрый и цепкий автофокус, резкий, достаточно широкий диаппазон фокусных расстояний, хорошая цветопередача, отличная картинка при съемке видео, качество сборки, быстрый моторчик, плавный ход, удобный, наличие стабилизатора, внешний вид, приемлимая цена.
Недостатки:
Светосила, часто не хватает широкого угла.
Комментарий:
Выбирала между Canon EF 24-70f(2,8L USM) и данной моделью. Потеряв в светосиле получила больший диаппазон фокусных расстояний и приличную экономию в цене. Объектив стоит на кропе Canon EOS550D в качестве штатника, подходит для любых видов съемки, на все случаи жизни:"И в пир, и в мир, и в добрые люди".Со всеми его "детскими болезнями" можно бороться: зажав диафрагму, задрав ISO, и да простят меня профессионалы: Вспышку еще никто не отменял:-)Очень довольна данной моделью.
Автор:
Рудаков Артем
*
*
*
*
*
2015.09.14
+
-
Достоинства:
ВСЕ!!!! ПОЛНЫЙ ВОСТОРГ!!!
Недостатки:
Немного не хватает светосилы в помещении, правится легко поднятием ISO(незначительно 400-вполне достаточно), пыхой.. Купил недорогую(пыху), с возможностью направить вверх и в стороны.. Фотки -суперрррр!!!!!
Комментарий:
Я далеко не профессионал(не судите строго).. Но опыт пользования зеркалкой около 4 лет.. До этого был кит 18-55, потом купил полтинник 1.8(очень понравился, как портретник), потом 18-135(пользовался им около 2 лет, вместе с полтинником), потом купил sigma 75-300(продал через неделю).. Задумался об L-ке.. Долго выбирал, читал.. остановился на этом.. продал 18-135 и купил.. Первое, что я почувствовал, открыв коробку, это ВОСТОРГ!!! Выглядит ооочень впечатляюще!!! Поставил на свою тушку 550D, сделал пару снимков, посмотрел на компе и понял, что я сделал правильный выбор!!!! Фотки из гумна превратились в ФОТОГРАФИИ!!! Поменялся даже балланс белого.. Раньше мой 550тый желтил постоянно.. теперь все зер гуд! Мой совет, если есть на что купить, купите Lку! Какой именно, решать Вам.. Но я, посли долгих мучений свой выбор сделал, и ни капельки не жалею!!!!! Только 24-105!!!!!! Мой выбор - 24-105+полтинник 1.8, больше ничего не нужно!!!!
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.03.17
+
-
Достоинства:
Красное колечко и принадлежность к L-серии
Недостатки:
Мылит, причем реально. Конструктив как у не-L-серии. Цена.
Комментарий:
Уступает в резкости своему собрату 28-135, который дешевле его в 3 раза! Конструктивно чуть лучше, тяжелее, НО... картинка у 28-135 реально лучше. Имея 28-135 пошел выбирать 24-105, взял его, поснимал обоими в равных условиях, отдал назад 24-105. Честно скажу - он не стоит тех денег которые за него просят. Вы просто разочаруетесь в нем за эту сумму. В очередной раз убедился в том что пресловутая "L" - это развод (за исключением некоторых моделей, о которых и так все знают). Детализации никакой, попросту мылит все детали, фактура/структура вещей на снимке никакая, Ощущение что снимал мыльницей за 3000 руб, а не 5Dmk3. В итоге альтернативы 28-135 не увидел в очередной раз. Хотя к нему у меня тоже есть претензии, в основном по конструкции, но цена все это нивелирует.
Автор:
TonyKXXX
*
*
*
*
*
2012.02.04
+
-
Достоинства:
Хороший объектив, быстрая фокусировка, пылезащита.
Недостатки:
Сломается через 3-4 года, полетит шлейф диафрагмы, ремонт стоит 8-9 тысячь.
Комментарий:
Многие помнят, что когда это объектив вышел на рынок, он стоил 32-31тр, но спустя пару лет цена резко упала до 23тр, а связано это с тем, что эти объективы ломаются спустя некоторое время и ремонт стоит 8тр, то есть канон решил продавать свой объектив, подобно автопроизводителям, один раз в магазине, а второй раз - в сервисе. (23+8 те же 31тр.)Моё мнение-купив этот объектив я сделал ошибку, лучше бы взял 28-135 ЮСМ (тоже самое, только без пыльника на байонете), отдал бы 16тр, и может он бегал бы не ломаясь значительно большее время.После поломки этого объектива я стал с опаской относиться к новым изделиям канона, где гарантия того, что покупая объектив с красным кольцом ты получишь точность и надёжность, а не станешь лохом, носящим регулярно деньги в сервисный центр.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.12
+
-
Достоинства:
Хороший объектив.
Недостатки:
Все что характерно для CANON.
Комментарий:
У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Диапазон скорее портретный. Для пейзажей можно сказать совсем не годится. Также не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Портретно-интерьерный. Несмотря на IS любит штатив и твердую руку. Хорошо снимает предметы искусства, портрет и в студийных условиях. Нужен для фотографов любителей въедливого взгляда в текстуры, фрагменты и игры света на предметах. В этом смысле одна из лучших объективов по цветопередаче.
Автор:
Новицкий Илья
*
*
*
*
*
2013.11.12
+
-
Достоинства:
Цветопередача, большое покрытие ФР, резкость, IS-часто спасает.
Недостатки:
F/4Ловит зайцев
Комментарий:
Объектив очень порадовал. Дает превосходную, насыщенную картинку, не зря носит буковку L. Имеет очень цепкий автофокус (даже в сумерках капризничать начинает почти при полной темноте).Превосходно снимает на улице, но в помещениях слабая светосила дает о себе знать. Думаю будет идеально использоваться в дуэте с фиксой 50 f/1.4 улица-помещение. Любит зайцев, так что без бленды использовать не рекомендую.
Автор:
Макс Макс
*
*
*
*
*
2012.05.07
+
-
Достоинства:
Легкий, прочный, универсальный, цветастый, Отличная детализация на 5DMK2, резкий с 4, стаб реально выручает (в разумных пределах, конечно), фокусируется быстро, точно. Относительно не дорогой.
Недостатки:
Бочка на 24-40мм, Приличная хроматика вылезает до f 5
Комментарий:
Превосходный универсальный объектив. До этого был 24-70 2.8 и 70-200 2.8 + Конвертер 2х ну и светосильный 50 1.4 Т. к. снимаю я в основном в путешествиях и на выезде а не в студии, вопрос веса и универсальности встал ребром. продал все зумы и взял один универсальный, ну и оставил полтинник т. к. стекло реально хорошее. Если сравнивать с 24-70 что я получил: Вес на треть легче (это важно, если съемка длится 2-3 часа пальцы потихоньку отваливаются) Большие ФР, стаб в 3 стопа. Говоря про 2.8 мой экземпляр был "очень резкий" с 3.5 и эта разница все равно не спасает в реально темных местах. Только пыха. Кольцо зумирования 24-105 потуже, но зато хобот под весом не выкатывается. Бленда меньше, удобнее. Боке чуть получше у 24-70, но не кардинально (повторюсь на 2.8 есть небольшое мыло, следовательно использовал на 3.5) Хроматики на 24-70 меньше. И бочки на 24-70 почти нет, хотя правится очень легко. Виньетирования явного я не заметил ни там ни там. Только на 70-200 это заметно (с конвертером в двойне) Углы не мыльные, не темные.Стаб реально выручает в критических ситуациях. На длинном конце можно снимать 1\30с. По качеству картинки (разрешение, детализация, резкость, цвета) Картинка отличная. Не хуже чем 24-70. Но оба они сливают объективу 70-200 2.8 лучше только фиксы.Превосходное стекло. Одно из самых универсальных и гармоничных по соотношению цена-качество (хотя для меня вопрос цены при покупке не стоял вообще). Многим кажется, что светосильный 24-70 лучше... переубеждать не буду. Они просто разные для разных задач. Каждый сам выбирает что ему лучше. Вес, отсутствие стаба, короткие ФР и цена перечеркивают его преимущества. Ну а если вы предпочитаете исключительное качество, то фиксы вам в помощь. Ни один зум не выдаст такого качества. Вот по этому я и оставил старый добрый полтинник.
Автор:
Ларшин Александр
*
*
*
*
*
2008.10.23
+
-
Достоинства:
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ! Удачные фокусные расстояния. Быстрый и довольно точный автофокус. Стабилизатор. Практически бесшумный. Картинка резкая, красочная.Шикарный внешний вид. Футляр и бленда в комплекте.
Недостатки:
Не обнаружено.Хотелось бы диапазон фокусных побольше, и диафрагму 2,0Хотеть не вредно.
Комментарий:
Купил для 550D на замену Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, не хватало широкого угла. Впечатления самые приятные. Пишут, что он "темный"; я снимал в сумерках на улице без вспышки и штатива - впечатлило: объектив видит все намного лучше глаза. На фиксах нет зума, на 24-70 f/2.8L USM - стабилизатора.Для студии, возможно, лучше что-то другое, а любителю, как универсальный объектив - самое то.
Автор:
Куравлев Алексей
*
*
*
*
*
2016.05.13
+
-
Достоинства:
РезкийХорошие, сочные цветаКачественное изготовление
Недостатки:
Неудачная бленда (для кропа)
Комментарий:
Использую на кропе, диапазон фокусных расстояний покрывает практически все нужды. Для интерьерных съемок есть ширик. Большую же часть времени на тушке стоит данный объектив. Резкость очень неплохая, хотя и хуже таковой на 70-200/4 IS. Бленда - не самая удачная, на мой взгляд, следовало бы сделать её более глубокой, хотя на ФФ она при этом могла бы попадать в кадр. Не могу разделить столь восторженных отзывов об этом объективе - скорее это просто хороший, добротный объектив на каждый день, не сильно чем то выдающийся, но при этом и не имеющих откровенных провалов.Хотя при переходе после 18-55, 18-85, 18-135 и им подобным первое время люди испытывают некоторую эйфорию.
Автор:
Сморовоз Сергей
*
*
*
*
*
2016.08.15
+
-
Достоинства:
После выхода целой серии камер Canon с возможностью видеосъемки объектив стал на столько востребован, что многие ещё даже не догадываются об этом.
Недостатки:
Из недостатков всего лишь один, который не позволяет сделать этот объектив профессиональным штатником - это его светосила.
Комментарий:
По сути объективу Canon 24-105 альтернативы сейчас нет (70-200 f/2.8 L IS не в счёт, это другой диапазон фр), если вы увлекаетесь видео и хотите получить ролики достойного качества без дополнительных профессиональных обвесов: стедикама, сладера и пр. Очень удобно в руке лежит кольцо зума, плавный ход позволяет легко проводить съемку с рук, приближая или удаляя объект. В стационарной сцене, после точной фокусировки на объекте в режиме зум-превьюшки, объектив позволяет перемещаясь параллельно плоскости фокуса добиваться различных спецэффектов, манипулируя одним лишь кольцом зума. К слову, на объективе EF-S 17-55 f/2.8 IS это делать гораздо сложнее и подходит 17-55 только к кроп камерам. Кольцо фокусировки так же удобно и легко позволяет регулировать резкость как кольцо зума приближать и отдалять объект сцены. Важным достоинством считаю большое масштабирование и охват дистанций оптической системы при фокусировки, т. е. ход кольца фокусировки на дистанции от 1 метра до 10 метров до объекта занимает почти 80% от всего рабочего хода кольца. Это позволяет более точно поймать фокус во время съемки даже на экране в 3". Основное неудобство при видеосъемке - это мелкая детализация на экране камеры в 3", но это уже проблемы самих камер, а не объектива. Как уже писал в пункте "Недостатки" Canon 24-105 слишком темный для того, чтобы стать топовым объективом фотографов, это скорее типичный тревел-зум для фото путешествий и фотосъемки в солнечных странах. О фотосъемке в темное время суток без штатива и речи быть не может. Диафрагма f/4 слишком темная, чтобы объектив стал более популярен во всех жанрах. Он очень хорош, но его удел видео, там он незаменим. P. S. Из специфических особенностей: объектив не переносит резкой смены сцен во время видеосъемки, система стабилизации изображения начинает рвать картинку пытаясь "поймать" кадр и ролик получается "дерганым".
Автор:
Симаков Павел
*
*
*
*
*
2014.06.29
+
-
Достоинства:
Надёжный. Оперативный по фокусным расстояниям. Стабилизатор делает то, зачем он там и нужен. На 105 мм с 1/10 с. вполне. Очень даже неплохие портреты на 105 мм. Для студии тем более. В моём экземпляре ничего не вываливается и не дребезжит.
Недостатки:
Традиционно-4.0! Но просто смиритесь с этим. И не обижайтесь не него. Он же Вас терпит. Указал в адекватности цены "тройку". На мой взгляд у нас, в России, все цены неадекватны. Да, картинка не фикс. Это не значит что плохо. Совсем не значит. Просто на одну ступень в лесенке пониже. Не пыле-влагозащитный. Но при неумелом обращение можно и субмарину утопить.
Комментарий:
За время использования ни раз думал о продаже. Как будто сам старался найти минусы в нём. Старался и находил. Но каждый раз останавливался и объективно оценивал. И каждый раз приходил к выводу, что он мне нужен. Что без него пропадёт оперативность, связанная с очень удобными, для меня, фокусными расстояниями. Для репортажной съёмки он хорош. Лично мне это важно. Многие жалуются на качество картинки и даже не считают данный объектив достойным L-качества. Таким посоветую посмотреть фотографии ведущих мировых репортажных фотоагентств. Вы не часто найдёте там "бритвенную" резкость и "сочность" картинки. А всё потому, что там нет фотошопа. (хотя сейчас уже есть к сожалению). А ведь там всё сделано топовой техникой. Мне кажется этот объетив создавался для оперативности и надёжности в первую очередь. Не правы и те, кто считают, что нет разницы в картинке между 24-105 и не L объективами. Разница есть. Конечно по качеству картинки фиксы лучше. И если ничего кроме портретов вы снимать не планируете то конечно берите 135 мм L. Приблизительно одинаково стоят к тому же. Но для меня важна оперативность этого объектива и именно с этих позиций я оцениваю. Нехорошую службу сослужили люди помешанные на резкости и цветах. Лучше бы Вы были помешаны на композиции и построение кадра. Объектив хорош, если Вы будете оценивать его как инструмент. Если же Вы насмотревшись сайтов с фотографиями, где ничего кроме фотошопа нет, начнёте оценивать его работу... То Вам не понравится и 135 мм L.
Автор:
Семенов Дима
*
*
*
*
*
2011.03.28
+
-
Комментарий:
Это был мой первый объектив из серии L, приобрел вместе с Canon 5D MK2, после перехода с кропа. Первые впечатление были супер. Насыщенные цвета, приятное боке, универсальность по фокусным, стабилизатор. Но проходили времена, начал набирать опыт, и мастерство. С появлением в свой арсенал светосильных фиксов, объектив стоит на полке. Что привлекает в этом объективе, то это его универсальность, и не дорогая стоимость если брать в расчет б/у. В остальном, это простое обывательское стекло, для человека сильно не искушенного. Можно снимать репортажи свадьбы (только репортаж), юбилеи, банкеты, мероприятия. Цвета при этом хорошие, насыщенные при более менее хорошей резкости, но напрочь отсутствует рисунок, быстрый автофокус, работающий стабилизатор. Сильно мылит на 24мм до тех пор пока диафрагму не зажмешь до 7-8, сильное виньетка и дисторсия. Отменная резкость в диапазоне фокусных от 50 до 70 мм, "дальше" и "до" мыло. Не подходит для никакого жанра, кроме как быстрого репортажа. 1. Для пейзажа "мыльноват" на коротком конце, нету рисунка. 2. Для портретов светосила не позволяет делать красивые художественные снимки с малым грипп, нету хорошего микроконтраста, плохие тени с какой то белизной. В целом объектив из серий "если он тебе достался по смешной цене, либо его подарили, пусть себе стоить, авось пригодиться"
Автор:
Чернухо Андрей
*
*
*
*
*
2013.10.26
+
-
Достоинства:
Быстрый автофокусАвтофокус не промахиваетсяКачество сборки изумительное! (L-серия)24-105 универсальные фокусныеСтабилизаторУдобно лежит в руке, эргономикаНет явных искажений, аберрацийЦена
Недостатки:
Не стоит ждать заоблачной резкости как на фиксах4L всё-таки для домашней съемки темновато, но на улице в самый разНет фиксатора - при ношении на шее постепенно выезжает т. н. хоботТяжеловат
Комментарий:
Лично я доволен, если вы хотите максимальное качество - покупайте фиксы. А как универсальный объектив для репортажной съемки этот - в самый раз.
Автор:
Воробей Джек
*
*
*
*
*
2012.02.01
+
-
Достоинства:
Цена, 24-105
Недостатки:
всё остальное
Комментарий:
Купил на 7д снимал и радовался боке, сочным краскам на заднем фоне, но при 100% просматривании обнаружил, что не на одной фото нет резкости. На 50mm 1.8 резкость была, на 15-85 резкость была, а вот элька показалась совсем не элька. И производитель наврал, что в нём влаго-пыле защита. Защиты нет! Сосёт пыль как и все хоботные. В общем не доволен.
Автор:
Скатов Виктор
*
*
*
*
*
2012.05.11
+
-
Достоинства:
- Быстрый и точный автофокус- Прекрасная надёжная конструкция (пылевлагозащита, метал. корпус)- Универсальные фокусные расстояния (я снимал на него абсолютно всё, от макро и портретов до студийной съёмки и конечно репортажей).- Прекрасен как для фото, так и для видео- Наличие стабилизатора изображения (фоткал с рук на 1/10 - никакого смаза), для видео вообще no comments , вещь просто необходимая- Хорошая резкость, не уступает на схожих значениях диафрагмы фиксам (которые не эльки)- Цветопередача (цвет сочный , насыщенный, минимум "паразитных" цветов)- Отлично справляется с контровым светом
Недостатки:
За эту цену боюсь, что их нет. Ругаться на резкость - она для зума очень неплохая (если нормальный экземпляр). Светосила f4 - ну ребята, тут и цена соответственно небольшая для эльки. Ах да, хобот выезжающий под собственным весом - есть такое, меня не раздражает )
Комментарий:
Давно хотел написать про этот объектив. Считаю, что один из самых недооценённых объективов Canon. Объектив только для полнокадровых фотоаппаратов - это однозначно!Владел кропом - объектив был на уровне китового дешёвого зума. На фулфрейме появился и рисунок, и резкость, и боке - короче все сильные стороны. Незаменим как универсальный репортажный и студийный зум как для фотографа, так и для видеооператора. У меня это самый первый объектив, что купил ещё на кроп. И единственный, который я до сих пор не продал, так как альтернативы за эти деньги просто НЕТ. Брать однозначно стоит.
Автор:
MasOyama-ru
*
*
*
*
*
2010.01.24
+
-
Достоинства:
удобный, практичный, универсальный объектив L-класса. На минимальном фр на фф - хороший пейзажник, на максимальном фр и на кропе - телевик.
Недостатки:
большое количество этих объективов не отлажено по фронт-бек фокусу. при покупке обязательно проверяйте.
Комментарий:
Использую данный объектив как дополнение к 70-200/2.8 на тушке 1Dx. 70-200/2.8 - съемка поединков, 24-105/4 - общие планы, групповые фото. Иногда использую как пейзажник на 5D2. В этих случаях, при неспешной съемке или при хорошем свете претензий нет. Недостаток светосилы может сказаться при динамичной съемке в помещениях.
Автор:
WHIT65ALX
*
*
*
*
*
2017.12.04
+
-
Достоинства:
Удобный фокусный диапозон для репортажной съёмки, отличный конструктив, хорошее разрешение.
Недостатки:
Дисторсия на некоторых фокусных расстояниях (24-45мм),"рисунок" бокэ не так уж "красив", даже в сравнение с оптикой на ступень ниже.
Комментарий:
У объектива отличный контраст, хорошее разрешение и конструктив, удобные фокусные расстояния, что в первую очередь "нацеливает" его для использования именно в репортаже.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2017.12.08
+
-
Достоинства:
Цена, универсальность, качество. Размер - немаловажно. умещается в самый маленький противоударный и водонепроницаемый бокс, который купил на днях
Недостатки:
в своей категории не выявлено. Прочитав жалобы в других отзывах сразу же проверил "мылит на 4" - не мылит, "теряет резкость по краям" - достоверно проверил снимая сетку - не теряет резкость. По поводу проблем "со стабилизатором" - пока все в порядке. надеюсь не поломается как поломался у меня на sigma 18-200
Комментарий:
Объектив нужен всем тем, кто путешествует и не хочет возить с собой чемодан с техникой или как штатник для продвинутого любителя или даже профессионала. Мой друг много раз убеждал брать только с фикированным фокусом - они лучше по резкости, это бесспорно, но взять и утопить в реке в походе несколько объективов со стоимостью за полтинник каждый я лично не готов. а фиксы - это для студии, мне лично не актуально (по крайней мере сейчас).
Автор:
design8p8c
*
*
*
*
*
2014.08.09
+
-
Достоинства:
цвет, резкость, стабилизатор
Недостатки:
нет
Комментарий:
Это отличный профессиональный репортажный объектив. Мне он нравится из-за его универсальности, надежности и предсказуемых результатов. Видел здесь отзывы с жалобами на "нерезкость" - ребята, в профессиональной линейке Canon нерезких объективов не бывает. После покупки любое автофокусное стекло обязательно нужно тащить в официальный сервис на юстировку вместе с "тушкой"!Стабилизатор прекрасный, вполне компенсирует "темноватую" диафрагму f/4.Рекомендую всем - на фулфрейм и на кроп - как штатник на каждый день!
Характеристики объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Общий ретинг объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Общий рейтинг объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 4
Объектив для фотокамер Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Canon EF-S
Автор: Алексей Чарский
Оценка: 2
Достоинства:
Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.
Недостатки:
Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.
Комментарий:
Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.
Автор: Егор Д.
Оценка: 5
Достоинства:
Резкий, светосильный, добротно сделанный
Недостатки:
Жужжит при фокусировке, немного желтит картинку
Комментарий:
С данным объективом мне повезло, покапал его с рук и очень был доволен надписью Made in Japan. Объектив реально стоит своих денег, но лучше его брать с рук, так как по цене получается около 9 000, чем новый за 14 000. В связке с 550d хлопал хорошо, нареканий нет, только все картинки получались с желтым оттенком, но это нисколько не огорчает. Радует просветленность объектива, которая на руку при недостаточном освещении, и дырка в 2.8. приятно размывает фон. Советую как репортажник, т.е. для повседневной съемки.
Общий ретинг: 6
Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Автор: Michael A.
Оценка: 1
Достоинства:
выбрал такой рейтинг что бы все читали этот отзыв))) считаю этот объектив весьма достойным!очень удобен в использовании
Недостатки:
действительно без выносной пыхи очень сложно, имхо снизу полукруг образуется....
Комментарий:
объектив очень хорош для начала, дает понять предпочтения фотографа и понять, что из себя представляют почти все объективы... но сделал бы мальца подешевле
Автор: Алексей
Оценка: 5
Достоинства:
цвет, резкость, стабилизатор
Недостатки:
нет
Комментарий:
Это отличный профессиональный репортажный объектив. Мне он нравится из-за его универсальности, надежности и предсказуемых результатов. Видел здесь отзывы с жалобами на "нерезкость" - ребята, в профессиональной линейке Canon нерезких объективов не бывает. После покупки любое автофокусное стекло обязательно нужно тащить в официальный сервис на юстировку вместе с "тушкой"! Стабилизатор прекрасный, вполне компенсирует "темноватую" диафрагму f/4. Рекомендую всем - на фулфрейм и на кроп - как штатник на каждый день!
Другие Объективы для фотокамер Canon
Canon EF 85mm f/1.2L USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства:Рисунок потрясающий, ради него можно закрыть глаза на недостатки.Недостатки:Медленный и не всегда точный автофокус, сильнейшие хроматические аберрации на открытой диафрагме, эргономика – к...
Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Отзывов: 13
Оценка: 5
Достоинства: Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто...
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Отзывов: 8
Оценка: 5
Достоинства: Надёжен как Т-34 и быстр как Су-27). Влагостойкость как и задумано на высоте.
Стаб отличный. Прекрасное боке.
Ну мне еще по душе что фильтры идут поменьше диаметром и это тоже + в бюджет....
Объектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Отзывов: 6
Оценка: 5
Достоинства: 1. Резкость, она просто феноменальная! По всему полю кадра на всех фокусных. Особенно хорош он от 200мм и выше, причем на самом конце, как это часто бывает у телевиков, резкость почти не...
Объектив Canon TS-E 24mm f/3.5L II
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: - Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними).
- Качес...
Объектив Canon 32mm f/1.4 STM
Отзывов: 5
Оценка: 5
Достоинства: Светосила.
Компактность (в сравнении с любыми линзами, кроме 22мм).
Резкий на 1.4 как по центру, так и по краям, прямо порезаться можно.
Недостатки: Небольшие хроматические аберрации (л...
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Отзывов: 3
Оценка: 5
Достоинства: Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе...
Объектив Canon EF 50mm f/1L USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: 1) потрясающая светосила!;
2) наличие автофокуса - и это при диафрагме 1.0, что выглядит просто фантастически!;
3) прочный, надежный корпус, серьёзный внешний вид;
4) принадлежность L-сер...
Объектив Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: он идеален!!!лучший из объективов на сегодняшний день.7 балов из пяти ставлю- на открытой точно такая же резкость как на диафрагме 8- фантастика!!!
Недостатки: цена,цена и еще раз цена...
Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: Вес, цена на вторичке, стабилизация, внешний вид, качество сборки
Недостатки: Шумный привод автофокуса и шумная работа стаба. Тёмный, вечером не очень удобно снимать, хотя всё идёт от ц...
Цены объектива для фотокамер Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Аналоги Canon EF 24-105mm f/4L IS USM