otzivi-online
Все отзывы

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Рейтинг, основанный на 27 отзывах: 4,3

Сервис собрал 27 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F.

Отзывы (27)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: КВОРУМ КВОРУМ
* * * * *
2009.04.10

Комментарий:
часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за "убивания" пыхой атмосферы концерта. это стекло меня "спасло"-стандартные фокусные расстояния, высокая светосила, резкость на уровне хорошего китового стекла и явно выше, чем у ценовых аналогов даже с более узкой дыркой.правда после года активного использования стала барахлить электроника. Тушка иногда во время съёмки перестаёт видеть объектив. сильно раздражает-но возможно проблема чисто у моего экземпляра.

Недостатки:
качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.

Достоинства:
превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.

Автор: Gritsenko Alexander
* * * * *
2010.06.19

Комментарий:
Купил как "тревел зум" для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо попался очень удачный экземпляр), т. е. такого мыла как видел на чужих фото нет.Насчет цветопередачи затрудняюсь ответить, т. к. цвета потом кручу в конверторе. Аналогично убиваются ХА.Конструктив - пластик, кольцо фокусировке на AF можно прокрутить. Если не заблокировать зум и потаскать в сумке, то можно обнаружить выдвинутым "хобот".Для себя сделал вывод - свои деньги отбивает на 5 из 5. Диафрагма 2.8 - рабочая.

Недостатки:
Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.

Достоинства:
Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.

Автор: ildar-sadrov
* * * * *
2009.11.09

Комментарий:
За такие деньги объектив работает на 5 с плюсом. Фотографии с этого объектива всем нравятся, оно и понятно. При покупке советую тщательнее проверять качество объективо, мне первый экземпляр попался с сильным бек фокусом.

Недостатки:
1) Небольшая дисторсия на коротком фокусном расстоянии, но практически не видно2) На диафрагме 2.8 резкость не очень хорошая, но в целом неплохая3) Через год использования объектив периодически не определялся моим D80. Лечится чисткой контактов именно на объективе (на фотике все ОК). После этого 2 месяца без проблем, потом опять надо чистить. Возможно это индивидуальный случай4) Кольцо зума, можно было сделать и потуже, слишком легко ходит, что неприятно.5) Какой-то слегка красноватый оттенок на кадрах при этом объективе

Достоинства:
1) Очень дешевый для своих характеристик, аналогичный объектив от Никон гораздо дороже2) Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных снимках) практически нулевые3) Фокусные расстояния наиболее часто используемые, т. е. объектив удовлетворит основные потребности4) Неплохое сборки хорошее, за почти 2 года использования пыль никуда не попадала, серьезных поломок нет.

Автор: Столяров Максим
* * * * *
2009.11.15

Комментарий:
Не пожалел что купил его. Пользуюсь Nikon D80. Резкость на 5.6 вас может приятно удивить. Штатный вариант на пятёрку. Но часто не хватает ширины и хочется купить широкоугольник. В большенстве мыльниц, к примеру, значительно объектив шире. Совеветую купить защитный фильтр, потому как переднюю линзу по краям покарябал крышкой уже через 3 месяца, не всегда попадаю с первого раза. Я покупал его в ноябре 2008 - тогда он был "бюджетным" отдал за него 11.500, но сейчас цена кажется завышеной

Недостатки:
f2.8 не рабочая дырка, моет резкость - похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет объетива - снимаю-одеваю, всё норм. Взволдырилась резинка зума, но ровно по кругу, не напрягает. По поводу хроматита повторюсь - будьте спокойны, однако на тесте чёрно-белой линейке с диафрагмой 2.8 фу - тонкие чёрные штришки отдают фиолетовым оттенком - это не похоже на хроматит, чтото другое. Кроме как на тесте с такими штришками врядли столкнётесь - не берите в голову, кто не понял.

Достоинства:
Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур). Стараюсь ставить 5.6 - Резкость приятно удивляет, причём незаметил особой разници между перефирией и ценром, ну вроде везде резко. Фокусировался на всех фокусных расстояниях (даже на 75) на расстоянии от линзы 16см, но с авто режимом фокусировки отказывается, и сам фокусируется на заявленнных ~50см.

Автор: Сергеев Сергей
* * * * *
2008.05.31

Комментарий:
Если выбирать, то выбрад бы его еще раз прои прочих равных условиях

Недостатки:
Не хорошо фокусируется на боковых зонах

Достоинства:
Копактный (относительно). Легкий. Довольно быстрый. Конечео мягче чем родные объективы, но это именно мягкость. Не мыльность. И следует учесть, что родной ангалог стоит в 5 раз дороже

Автор: Петандер Станислав
* * * * *
2010.11.11

Комментарий:
Для своей стоимости это просто идеальный объектив - рекомендую.

Недостатки:
- хлипкая бленда- запылился изнутри меньше чем за год эксплуатации

Достоинства:
- низкая стоимость- высокие характеристики светосилы (2.8), хотя лучше ставить диафрагму 3.2 и выше для получения большей резкости- портреты и крупные планы очень удачно получаются за счет оптимального фокусного расстояния

Автор: Гость
* * * * *
2012.07.13

Комментарий:
Купил вначале в качестве штатника на d90 - поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше метра - был очень сильный бекфокус, да и углы обзора не устраивали. Хотел продать. Потом случайно одел его на d700 - и произошло чудо:-) На FX и пленке объектив просто творит чудеса. К слову сказать, он вытеснил из кофра почти все фиксы в своем диапазоне - никкоры 28 2.8, 35 2.0, 50 1.4 и сейчас уже почти полностью даже 85 1.8. Качество сопостовимо со всеми никкоровскими фиксами. Автофокус шустрее многих из них. Теперь от съемки получаю только удовольствие - больше не надо жонглировать объективами.

Недостатки:
качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы - никаких нареканий), при 0 градусов и ниже дубеет смазка внутри объектива - заметно затрудняется ход всех колец объектива.

Достоинства:
цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество - резкость и рисунок на высоте

Автор: Трудненко Анатолий
* * * * *
2012.05.28

Комментарий:
мой экземпляр из японии) в магазине тщательно проверял на фронт бэк) все разы он их сдал на 5+) хобот не тугой не свободный как говориться самое оно) фокус довольно таки быстрый) никаких хромотических аберраций я не замечал) учитывая все его качества то по сравнению с собратьями у которых цена в три раза выше, а качество в 1.3-1.5 раза выше, то он безусловный лидер в этой серии) всем советую хорошо проверять любой объектив перед покупкой)

Недостатки:
если это можно назвать недостатком) непривычно кольцо фокусировки после кольца зумирования)) и немного слабенькая бленда) резкость на 2.8 конечно хотелось бы получше) резь начинается с 3.2))

Достоинства:
светосила, фокусные растояния, цвета сочные, думал тамрон плохо рисует на деле очень приятное боке, (честно скажу не ожидал), блокировка, приличное макро при небольшом кадрировании, лёгкий и компактный, универсал универсалов)

Автор: Гость
* * * * *
2011.09.10

Комментарий:
Снимаю репортажку и портреты. В принципе, рабочая лошадка, но лучше использовать для домашней съемки, нежели для профессиональной. Портретные кадры на длинном фокусе вполне сравнимы с Canon 85мм 1,8 IS-USM.

Недостатки:
На коротком фокусе прилично мылит. Медленно фокусируется. Тугой какой-то, может быть у меня такой экземпляр. Для репортажа совсем трудный, как раз из-за медленного фокуса. Слегка желтит. Хром. аберрации присутствуют ощутимо.

Достоинства:
Доступная цена, хорошая резкость на диафрагме 2,8. Цвета сочные, приятное боке, как ни странно.

Автор: Гость
* * * * *
2010.05.15

Комментарий:
брать надо.)примеры фоток можно тут посмотреть http:/500px. com/DenisZybin

Недостатки:
бб. маленька бленда.2.8 не резкий.

Достоинства:
отличный за свои деньги.цена-качество наврядли найти лучше.аф достаточно точный. 2.8 редко. 4 и больше только в путь. как портретник мне нравится. на 75 отлично мажет фон.

Автор: Гость
* * * * *
2013.05.21

Комментарий:
Объектив не без недостатков, однако по совокупности параметров считаю очень достойным светосильным штатником для любительского использования.

Недостатки:
1. Не любит контровой свет и легко ловит "зайцев" от источников света в кадре. Бленда помогает, но не сильно. 2. Шумный и довольно медленный автофокус.3. Туго вращается кольцо зуммирования, когда купил, думал, что через пару месяцев разработается - но нет.

Достоинства:
1. Достаточно резок уже на 2.8, а если прикрыть до 3,5 - вообще отлично.2. Лёгкий и компактный.3. Хорошая цветопередача, приятное размытие заднего плана.4. Очень привлекательная цена в своём классе.

Автор: Журкова Кристина
* * * * *
2010.03.15

Комментарий:
соотношение цена/качество идеальное. да, по сравнению с родным 17-50 и 24-70 мылит, но, простите, и цена у них в 3-4 раза больше. после кита - полный восторг. снимать с фотоаппарата просто не хочется. в магазине сразу первый проверенный мной объектив оказался резким, без бек/фронт фокусов. в общем, довольна как слон.

Недостатки:
довольно заметно хроматит на открытой диафрагме; относительно тормозной АФ; хлипковатая конструкция.

Достоинства:
светосильный; очень удобное фокусное расстояние; довольно резкий даже на 2,8; симпотичное бокэ; дисторсии практически незаметны.

Автор: Кравченко Даша
* * * * *
2013.06.16

Комментарий:
Начиталась отзывов о нём, поняла что если сделан в Китае - очень плохо, на 2.8 нет резкости совсем, а в Японии - супер, всё идеально! Так вот, как же я обрадовалась когда нашла надпись на моём купленном объективе Made in Japan. Качество на 2.8 отличное! Фотографии яркие, сочные! После моего китового этот объектив - "царский": ЗЗ Покупке очень довольна! Примеры фотографий - //nesquik89. deviantart. com/gallery/44210157

Недостатки:
Нет!

Достоинства:
Отличная цена! Качество! Размытие фона!

Автор: alena. gorchichka
* * * * *
2013.05.14

Комментарий:
Приобретением очень довольна. Примеры фото можно посмотреть тут.//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556400? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556447/? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556491/? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/554489? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/554490/? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/554491/? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556516/? page=0//fotki. yandex. ru/users/alena-gorchichka/view/556393/? page=0Обработки в фоторедакторах фото, снятые Тамроном, не требуют. Картинка радует глаз на мой взгляд.

Недостатки:
Недостатков пока не заметила.

Достоинства:
Удалось стать обладательницей объектива 28-75, собранного в Японии. До этого на моем Nikon D 7000 использовала только родные объективы. Начав снимать Тамроном поняла, что он становится универсальным, заменяющим 50 mm-1, 4 и кит 18-105. Постоянная диафрагма 2,8 на ручных режимах дает великолепную, яркую, сочную, красочную картинку, красивое боке.

Автор: Пролдж Фыва
* * * * *
2010.02.24

Комментарий:
Так и не купил из-за отсутсвия гарантии (неофициальная гарантия = нет гарнтии, поверьте горькому опыту). Образец настоящего гарантийного талона (серенькая такая "грамота", никакой пестроты) можете посмотреть в Сивме.

Недостатки:
1. Завышенная цена2. Официальной поставки не встретил ни в одном магазине (ну это надо в магазинах отзывы соотв. оставлять)3. если сравнивать с проф. Никкором 24-70, то оказывается, что объектив рабочий только с F8, слишком мягок, смущает комой, не держит контровой свет, имеет приличное зуммирование при фокусировке.

Достоинства:
Сам объектив весьма и весьма приличный, но только для своих денег (хотя цена в РФ сильно завышена и притом 90% магазинов торгуют "серыми" тамрунами).

Автор: Порываева Елена
* * * * *
2011.08.18

Недостатки:
Не нашла

Достоинства:
Отличный объектив! Светосилаьный, резкий, легкий и очень функциональный за счет своего диаппазона фокусных растояний! я еще по первости сомневалась хватит ли такого разбега фокусных, но попробовав его в деле поняла насколько он универсален и теперь беру такой себе как основной.Еще один его плюс, может быть самый большой, это его цена! за такое качество это просто супер!

Автор: Амбалов Александр
* * * * *
2009.02.03

Недостатки:
по-моему фокус немного тормозной по сравнению с nikorr 18-135Бленда в комплекте пластиковая - не айс. Вся эстетика теряется. Зато недорого:)

Достоинства:
Резкий, как понос. И это в хорошем смысле.2.8 - мега рулез

Автор: Бумагин Алексей
* * * * *
2013.02.06

Комментарий:
Объектив, который привезён или куплен в Японии - будет резкий на ЛЮБОЙ диафрагме., в т. ч. и на 2,8. Да, они там дороже, чем на ВДНХ, но на фото с них на 2,8 смотреть приятно. Чего не сказать о "том же самом", но принесённом из нашего магазина. Ищите японское, например на том же Молотке.

Недостатки:
те, что продаются у нас в РФ рознице имеют недостатки: люфт блоков и проблемы с соосностью. Это и порождает разные мифы о плохом качестве Тамронов вообще и о 17-50 в частности.

Достоинства:
Если объектив из Японии - супер по всем параметрам. Хоть и пластик - японцы делают его очень привлекательным по всем параметрам. Несмотря на лёгкость - проработает не менее 10000 кадров, что очень много для современных стёкол.

Автор: Ратнер Арсений
* * * * *
2011.10.31

Комментарий:
Если бы не маленький недостаток с LIveView всё было бы просто шикарно. Рекомендую. В СЦ сказали что объективы без моторов не испытывают проблем с авто-фокусом в режиме LiveView.

Недостатки:
На никон D5100 не может фокусироваться в LiveView, фазовый автофокус работает шикарно, а в LiveView не работает совсем.

Достоинства:
Афигенно моет фон. Использую для съемки портретов. Светосила 2,8 позволяет не доставать вспышку в помещении:)

Автор: Baur Sergiy
* * * * *
2012.11.26

Комментарий:
Не рекомендую покупать категорически - сэкономьте себе время, нервы и деньги. Купите лучше себе пару фикс объективов или хотя бы один фикс и будет вам счастье.

Недостатки:
Нерабочая дырка 2.8 по всему фокусному расстоянию, ужасно хроматит, сломался через 6 месяцев бережного использования, начало клинить кольцо зума, ремонт занял 1 месяц.

Достоинства:
Фокусное расстояние, железный байонет.

Автор: Карпенко Роман
* * * * *
2014.01.14

Комментарий:
Купил с месяца полтора назад. Хотел зум с несменной дыркой. попался тамрон в магазине, предложили поснимать. Почему то к тамрону не особо относился, но взял и сделал пробные снимки. После чего я сказал одно слово: Вау.! Я его сразу купил. Он недорогой в силу своих характеристик, у него отличная сборка, мне достался Японский, отлично работает, отличная, чистая - свойственна фиксам, картинка, так же и бокэ. бокэ типа разрыва. т. е. не просто размытие, а будто картинку раздваивает и размывает, с моей стороны я скажу, что это оригинально и интересный эффект. Качество картинки я сравнивал с 35-кой dx. тамрон чуть светлей в силу видно того что на полный кадр, а по качеству фото они идентичны, если не разглядывать каждый миллиметр фотографии. но бокэ чуть разные. но на 35mm фокусного расстояния этого мало заметно.ну и из минусов, чуть медленный фокус, как бы фокусируется быстро, но медленней чем 35-ка dx на никон. Мой оказался с фронт фокусом. подбил фокусировку на фотокамере, всё хорошо. (обязательно читайте тесты с промахом и пробуйте в магазинах при покупке) Фокусировочное кольцо может кому то показаться не удобным тем что оно ездит при фокусировке. Сказать это не удобно, я не скажу. для меня прикольно, неудобств не приносит. единственное может пугать, когда на него кладёшь палец и оно вдруг при фокусировке начинает ездить. а так норм. и ещё минус, промахивается в темноте при лазерной фокусировке. лазерная фокусировка есть к примеру на синхранизхаторах youngnou и на пыхах той же фирмы.ну и заключение: объектив хорош, свою цену отбивает на 100%, даже без разговоров. рекомендовать - рекомендую как бюджетный вариант типа 24-70 никон. но если есть возможность, то лучше взять 24-70 или 28-70 откопать где нибудь)Да, и ещё. резкость у него хорошая, но мягкая, свойственна картинке кэнон (мягкая мыльная картинка). поэтому чтобы добиться резкости с ним, задирайте в фотокамере функцию резкости до упора в +, хоть чуть чуть но будет лучше.5 баллов из 5. он реально хорош!!

Недостатки:
из недостатков можно сказать медленный фокус. мало резкости. не для тёмной съёмки и не для лазерной подсветки автофокуса

Достоинства:
Постоянная светосила, чистая картинка, бокэ, конструкция, фокусные, цена, да много у него плюсов.

Автор: Русанов Михаил
* * * * *
2014.08.12

Комментарий:
На диафрагме 2,8 в фокусе получаются только процентов 70 снимков. Виньетирование мне не нужно, захочу - добавлю обработкой. А так это показатель недоработки оптики. Отсутствие стабилизатора делает невозможным применение в видеосъемке. Ловит блики, до него не знал что это такое. Жесткое кольцо фокусировки - оно не только жесткое, но и инертное. Для съемки опять же минус. Начинаешь крутить фокус - он сначала разгоняется. Когда перестал крутить - он еще немного проходит по инерции и уходит из нужного фокуса. Еще и люфт есть. Бленда очень тугая, все боюсь что откручу с блендой половину объектива.

Недостатки:
Нерабочая 2,8. Виньетирование на коротком фокусе. Нет стабилизатора. Ловит блики. Жесткое кольцо фокусировки. Тугая бленда.

Достоинства:
Низкая цена.

Автор: Фоменок Антон
* * * * *
2015.07.05

Комментарий:
Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману. Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon D610, так вот на нем идет не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Ребята в магазине сказали, что возможно просто не контачит между собой тамрон и никон. Пробовала 3 объектива. Один новый, два с комиссионки. Результат идентичный! Может это конечно с моей тушкой что - то не так, но другие объективы отлично фокусируются, реснички "звенят" - вот такая резкость. Поэтому сначала протестите объектив, прежде, чем брать.

Недостатки:
Не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Скорее всего не контачит между собой тамрон и никон.

Достоинства:
цена, красивое боке

Автор: Пономарева Наташа
* * * * *
2015.01.10

Комментарий:
И почему же никто ни где не пишет, что главная болезнь Тамронов - это промахи. Фокусируется долго и чаще всего мимо. Из 100 снимков 20-30 всегда мимо. Но если попадает, то картинка хорошая. Все-таки лучше подкопить и купить никон.

Недостатки:
На диафрагме 2.8 резкость фотографии оставляет желать лучшего.

Достоинства:
Для данных характеристик низкая цена. На этом пожалуй и все.

Автор: Иванов Алекс
* * * * *
2013.11.28

Комментарий:
В варианте DX работает хорошо, но в FF желательно снимать при f/50-75 на d4-11. Для дома и семьи сойдёт, но для работы не тянет. Купил при переходе на nikon, как временный вариант исходя из финансовых соображений. У меня чистая япония, и гарантия на 5 лет, но тем не менее присутствуют вышеописанные недостатки. Единственно, что круто в этом стекле, так это прочность. Падал много раз с 0,5 - 1,2 м на кафель и бетон,- хоть бы что, даже царапин нет и функционал не пострадал. Буду менять скоро на nikor 24-70, пусть он почти в 4 раза дороже, но качество картинки и автофокус не сопоставимы.

Недостатки:
От f/28 до f/45, мылит слегка по центру и сильно по краю, хроматит. Максимальная резкость от f/50 до f/75 на 8. Можно снимать и на 2,8. Ловит блики, не любит жёсткий контровой свет. Медленный автофокус.

Достоинства:
Прочная конструкция, практически не убиваемая. Цена.

Автор: Кирсанов Владимир
* * * * *
2014.08.25

Комментарий:
больше плюсов чем минусов... советуем всем, проверял на марк 3, выходит четче чем 20-70 кэноновский

Недостатки:
с синхронизатором долго фокусируеться

Достоинства:
Легкий, четкий,

Автор: Протчев Роман
* * * * *
2015.12.05

Комментарий:
Очень хороший объектив за такие деньги - покупал кота в мешке на ebay. Повезло.Рисует лучше, чем 24-70 на мой взгляд, не такой жесткий. Пластичный рисунок.На 28 2.8 дает волшебную картинку.

Недостатки:
1. Дисторсия на 282. Иногда промахивается по фокусу 10-15%3. Проблемы с фокусировкой при недостатке света.4. Часто в тесных помещениях не хватает ширины угла - 24 было бы лучше.

Достоинства:
1. Резкий на 2.82. Красивое боке и цвета.3. Цена.4. Быстрая фокусировка

Характеристики объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 28 - 75 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Nikon F
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 14
Число асферических элементов 4
Число низкодисперсных элементов 3
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 73 x 92 мм
Вес 510 г
Параметры съемки
Угол обзора 32 - 75 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.33 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F


Общий рейтинг: 59

Общий рейтинг объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 58

Объектив Canon EF 35mm f/1.4L USM
Автор: Михаил Толстиков     Оценка: 2

Комментарий:
Честно говоря не ожидал такой подставы от кэнон. На открытой мыло ужаснейшее, даже на старой сигме 50mm на 1.4 такого мыла не было, а стоит учесть, что последний дешевле в 6 раз!!!Не зря кэнон выпустила вторую версию этого объектива, наверное в ней что то исправили, но что касается конкретно этого объектива - полный проходняк. Благо сейчас можно всё потестить взяв в аренду оптику, слава Богу я не купил это убожище раньше.Хочу Sigma 35 ART. Из 35 это определенно лучшее стекло.

Недостатки:
БокеУжасная резкость на открытой и это L объектив

Достоинства:
Легкий

Автор: Бронн     Оценка: 5

Комментарий:
самый лучший объектив из всех с которыми имел дело

Достоинства:
качество картинкифокус (usm)

Общий ретинг: 60

Объектив Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Недостатки:
Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена.

Достоинства:
Стабилизатор VR

Автор: Жека     Оценка: 5

Недостатки:
Минус: тяжелый... С 750-м просто отваливаются руки))) Но к этому была готова

Достоинства:
Взяла для съемок ребенка на улице и дома в дополнение к фиксам.Очень нравится резкость, хорошо фокусируется, картинка объемная!



Другие Объективы Tamron

все Объективы Tamron


Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Nikon F
Отзывов: 2 Оценка: 5
Помимо качественной работы могу отметить удобство. Фокусировка довольно быстрая у него, стабилизатор хороший стоит, фоткает бесшумно. Бленда кстати которая в комплекте шла, вообще добротная, не люфтит...
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di USD Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснил...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Отзывов: 2 Оценка: 5
Замучился постоянно таскать с собой второй объектив и перещелкивать туда-сюда Pentax 18-55 и Sigma 70-300. Доплатил сто баксов и обменял два на один этот (дело было в Сеуле). Доволен! Использую с Pent...
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF
Отзывов: 8 Оценка: 5
Думаю, что стал одним из первых обладателей данного объектива в России. Точно знал, что покупаю, так как до этого почти 5 лет владел предыдущей версией тамроновского 24-70. Еще первая версия меня очен...
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD (B028) Canon EF-S
Отзывов: 3 Оценка: 5
Тамрон давно удивляет своими зумами - универсальные, легкие, маленькие. Но кратность предельная. Брал для поездок - виды попадаются шикарные. Могу теперь все заснять - хоть далеко, хоть близко. И все...
Tamron AF 28-80mm f/3,5-5,6 Aspherical Canon EF
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Отзывов: 1 Оценка: 5
Свою цену отрабатывает на все 100% Особо жаловаться в общем-то даже и не на что.
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Canon EF
Отзывов: 2 Оценка: 5
Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L.Как? Как можно на макрик снимать портреты?...
Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 3 Оценка: 5
Но больше всего меня поразил уровень сервиса компании "Тамрон". В приобретенном в апреле прошлого года объективе был обнаружен существенный фронт-фокус. Данный недостаток был устранен сервисной службо...

Цены объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Аналоги Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F

Товары

Philips DVT6010
Отзывов: 1 Оценка: 5
Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD Nikon F
Отзывов: 5 Оценка: 4,6
Philips DVT2000
Отзывов: 15 Оценка: 4,5