Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 24 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650).
Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650).
Отзывы (24)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о объективе Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Булатов Алексей
*
*
*
*
*
2012.01.09
+
(76)
-
(7)
Комментарий:
в паре с а77 работают безукоризненно. стоит точно попасть с фокусом, и если не хватило зума, можно безжалостно кропить фото, резкость хорошая по всему полю. В темноте тоже хорошо фокусируется, хотя многое зависит от фотоаппарата
Недостатки:
- резинки на кольцах с мелкой сечкой, забивается (хотя и не так сильно как у 18-70)- тяжеловат
Достоинства:
+ 16-50+ f2.8+ достаточно резкий с открытой+ шустрый, точный АФ+ бесшумная фокусировка+ Lock+ пыле-влагозащита
Автор:
Роман Фомин
*
*
*
*
*
2012.07.20
+
(64)
-
(1)
Комментарий:
Линзой пользуюсь полгода и впечатления только положительные. Тактильно очень приятно брать в руки. Конструктив, образно выражаясь, гвозди можно забивать. Ничего не люфтит и без Вашего ведома не «шаволится». Металлический байонет, пыле-влагозащита, шкала расстояний, замок транспортного положения, приятная на ощупь рифлёная поверхность трансфокатора и кольца доводки фокуса. Оптические качества линзы выше всяких похвал! До покупки 16-50/2,8 пользовался аналогом от другого производителя. Сделал парные и продал аналог без всякого сожаления. Очень далеко аналогу до этой линзы. Плотный насыщенный цвет, отличный микроконтраст, с фокусного 24 практически отсутствует дисторсия, рабочая диафрагма 2,8, да-да, прямо с открытой, а к 4 уже нарезает как бритва. Диапазон фокусных отлично подходит для штатника. И «широкий угол» есть и поясные портреты можно снимать. Покупкой очень доволен. Думаю, на эту линзу можно было смело клеить шильдик «G».
Недостатки:
Не выявил.
Достоинства:
Конструктив.Пыле-влагозащита.Рабочие 2,8.Цветопередача.Микроконтраст.
Автор:
Иванов Андрей
*
*
*
*
*
2012.08.21
+
(63)
-
(5)
Комментарий:
В целом очень качественный объектив, который мог бы быть "G", если бы не был для кропа. По сравнению с китовым 18-55 f/3.5-5.6 разрешение фото выше раза в 4 (из-за отсутствия мыла), даже на масштабе 100%, выше контрастность, можно сказать, что он на порядок лучше. Сравним с фиксом 50mm f/1.8. У обоих получается практически эквивалентная картинка на f/2.8, но на 16-50SSM немного лучше, тем более фикс 50 на более открытых диафрагмах мылит всё сильнее, и рабочая начинается как раз с 2.8. Есть сравнительные фото, выложу позже.
Недостатки:
Тяжеловат. Тугое кольцо зумирования, хотя так надёжнее. Подмыливает по краям картинки на 2.8, но не критично. На A77 легко нажать на кнопку разблокировки крепления объектива, когда держишься за объектив, нужно перестраивать привычку его держания.
Достоинства:
Высокая контрастность, глубина цвета. Большая светосила. Крайне высокая резкость уже на 2.8. Приятное мягкое бокэ. Качество сборки, бесшумность, режим прямого ручного фокуса (DMF), по сути, переключатель AF/MF на объективе даже не нужен, можно переключать и на фотоаппарате. Устойчив к засветам от бокового света. Широкий угол 16мм по сравнению с аналогами, где ближний от 18 до 24мм. Подойти ближе чаще всего можно, а вот отойти подальше, чтобы захватить больше пространства в помещении уже не получится, здесь широкий угол 16мм и спасёт.
Автор:
Mjakushev Alexey
*
*
*
*
*
2013.04.24
+
(50)
-
(1)
Комментарий:
Наверное лучший штатник на рынке. Более чем адекватная цена, что для Sony не типично.С ним, черт побери, просто очень приятно работать.
Недостатки:
Долго думал что тут написать. Откровенных недостатков просто нет. Если придираться, то при надетой задом на перед бленде почти блокируется доступ к фокусировочному кольцу.Скучное боке.
Достоинства:
Удивительно приятный объектив, однозначный вин инженеров Sony.Приемлемо резок уже с f/2.8, с f/4 замечательно резок и с легкостью разрешает 24Мп кропнутой матрицы. Быстрый и бесшумный автофокус с возможностью ручной корректировки.Хобот не выезжает под своим весом, хотя вес и не мал!Пылевлагозащита. Первый защищенный объектив у Sony.Приятен своим конструктивом. Металлический байонет.Из мелочей: бленда в комплекте, блокировка зума.
Автор:
ckopnuo17
*
*
*
*
*
2012.06.02
+
(40)
-
(26)
Комментарий:
Брак с неравномерностью краёв не признаёт производитель - так что надо внимательно выбирать при покупке. После поправить уже ничего не удастся.В целом, если не считать низкую стабильность качества изготовления (именно оптической части), то объектив вполне достойный.
Недостатки:
Мыльные углы на открытых и слегка прикрытых диафрагмах, особенно заметно при съёмке пейзажей на широком и среднем угле.Много брака связанного с неравномерной резкостью краёв (часто мылит один край сильно больше другого при съёмке пейзажей).
Достоинства:
SSM - быстрый и тихий фокусF2.8 на всём диапазоне - отлично для портретовРезок в центре на любых диафрагиах и фокусныхВполне компактен и нетяжёл для своих хар-к (в сравнении с аналогами других фирм)
Автор:
Трофимова Людмила
*
*
*
*
*
2013.09.09
+
(32)
-
(5)
Комментарий:
очень долго думала прежде чем приобрести этот объектив, читала много отзывов, советовалась с фотографами, которые в один голос говорили что 16-50/2,8 это лучший штатник для Sony. Действительно объектив оказался шикарным в паре с Sony a65, отличная цветопередача, резкость картинки и еще много, много... Цена высокая и сейчас я могу уверенно сказать, что 16-50 стоит своих денег. Проверяйте перед покупкой на брак, мне достался хороший без брака экземпляр.
Недостатки:
- вес
Достоинства:
- цветопередача- резкость всей картинки при фокусном 2,8- светосила
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.03.18
+
(30)
-
(11)
Комментарий:
Рассматривал в качестве альтернативы sigma 17-50 2.8. Но когда взял в руки этот объектив, сразу понял: моё. Элегантен как рояль, удобен. И первые же тесты показали, что это высококлассный объектив.Из недостатков: на коротком конце неслабый фронтфокус, поэтому автофокусом на фокусных расстояниях 16-24 лучше не пользоваться - фокус не долетит до цели. Меня это не сильно напрягает, поскольку: во-первых, на коротких фокусных в основном снимается общий план, во-вторых, я поймал себя на том, что чаще предпочитаю наводить резкость вручную. Благо, в камерах a77/65 эта функция реализована очень удобна.Несмотря на вышеназванные недостатки, ни разу не пожалел о покупке. В умелых руках этот объектив будет только радовать обладателя.Примеры фоток, сделанных этим объективом, можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/nikvm/
Недостатки:
- немного люфтит байонет (на тушке a65)- фронтфокус на коротком конце- на коротком конце при открытой диафрагме немного подмыливает по углам
Достоинства:
+ резкость по всему полю кадра, начиная с 2.8+ качество изготовления
Автор:
Сонин Владислав
*
*
*
*
*
2012.07.04
+
(28)
-
(3)
Комментарий:
Использую два месяца. Без нареканий.
Недостатки:
Немного мылит по краям кадра, не критично.
Достоинства:
Блеск! Резкий уже с открытой диафрагмы, с 3,2 очень резкий, спокойно можно сравнить с фиксом 50/1.8! Увесист, мясист, в меру прочен. Хорошо держит контраст. Быстро фокусируется. Приличное бокэ.
Автор:
vitaly. vectra
*
*
*
*
*
2013.12.28
+
(27)
-
(1)
Комментарий:
Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т. е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.
Недостатки:
ФР бы до 80 (16-80), но на эти ФР уже есть бэби-цесс
Достоинства:
очень качественно сделанный, быстрый, резкий, светлый, естественная цветопередача
Автор:
Выборнов Роман
*
*
*
*
*
2014.07.07
+
(26)
-
(1)
Комментарий:
кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т. е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают!!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бф\фф не так заметно, бф\фф вылазиют именно на светосильных стеклах.
Недостатки:
нет, ну может хотелось бы фокусные подлиньше
Достоинства:
Резок уже с f/2.8Быстрый и бесшумный автофокусПылевлагозащита. Металлический байонет.Прекрасное качество сборкиотлично сидит на а77отличная развесовка на тушке, кто пишет что вес минус это не правда объектив должен иметь вес иначе не будешь чувствовать как с 18-55 (меньше шевеленки)
Автор:
ale-xs
*
*
*
*
*
2013.02.19
+
(25)
-
(8)
Комментарий:
К сожалению попался бракованный экземпляр. Мылит один край больше другого на широком угле. Сразу не заметил. Брал в интернет магазине, теперь будут проблемы с обменом, если СЦ СОНИ вообще признает это браком!Примеры дефекта можно посмотреть тут://fotki. yandex. ru/users/ale-xs/album/199657/Выбирайте тщательнее, проверяйте на 16мм на открытом пространстве.У некоторых людей мылит левый край, у меня правый.Контролю качества Сони - позор!
Недостатки:
Как следствие не мал и тяжеловат.Туго крутится фокусировочное кольцо.Много брака 50 на 50 (см. комментарий)
Достоинства:
Очень резкий на всех фокусных начиная с открытой диафрагмы.Бесшумная и быстрая фокусировка.Постоянная светосила.Железо, стекло и совсем немного пластика.Цена ниже чем у конкурентов на аналог (Canon, Nikon).
Автор:
Палий Александр
*
*
*
*
*
2013.05.31
+
(21)
-
(1)
Комментарий:
идеальный штатник для любого кропа
Недостатки:
только для кропа
Достоинства:
Стекло просто отличное за более чем разумные деньги.Хороший, тихий, быстрый, фактически не мажущий автофокусхорошая картинка.... много чего еще, в том числе цена.
Автор:
Руслан Десакулов
*
*
*
*
*
2012.10.05
+
(17)
-
(25)
Комментарий:
Брал у друга, по совместительсву хорошего дядьки-фотографа на 1 свадебный день.Широкий угол это, конечно, классно.Достаточно резок на F4 (как и все недешевые стеклышки)Подумал и решил, что мне 2.8 не так уж и нужно, так что возьму Цейсс 16-80.
Недостатки:
Хобот выезжает, хотя кому как.2.8 нельзя считать рабочим (мне как стробисту было побоку, я с F4 при любом освещении снимаю) Но тем кто снимает при естественном освещении, то на 2.8 можно снимать только крупноплановые портреты... приятный софт. Если же объект далеко)) то мыло обеспечено))Кропнутое стекло
Достоинства:
Для меня после полтоса - широкий угол)Первое пылевлагозащищенное стеклышко у Сони.Приятный корпус, кольцо тугое, локкер зума
Автор:
Жданов Владимир
*
*
*
*
*
2014.10.15
+
(17)
-
Комментарий:
Использую в качестве штатника в связке с A57. Перешёл на него с китового 18-55 и как любитель результатом полностью удовлетворён - настолько, что о покупке фиксов, о которых подумывал было с самого момента приобретения камеры, теперь как-то незаметно и подзабыл. С указанной в ряде предыдущих отзывов проблемой неравномерности/замыленности краёв на ближнем конце на диафрагме 2.8 не сталкивался - по крайней мере, не настолько очевидно, чтобы это можно было считать явным браком.Дополняю отзыв. Через два года использования с А57 "пересадил" его штатником на тушку А77 II. Качества объектива вполне хватает для разрешения не только 16, но и 24 МП кропнутой матрицы - детализация очень достойная. Единственная особенность, которую заметил при использовании в связке с новой тушкой - если вместе с А57 он был "молчуном", то здесь иногда тонко свистит (ну или пищит - это уж кому как нравится) при автофокусировке, особенно на длинном конце. Прочитал в ряде отзывов, что подобное "посвистывание" иногда наблюдается и в связке с А77. Возможно, это как-то связано с системой работы автофокуса в самой тушке, тем паче что в А77II она на порядок быстрее и совершеннее, чем в А57 или даже в А77. Сказанное относится исключительно к режиму фото - в режиме видеосъёмки объектив и на старой, и на новой тушке фокусируется одинаково бесшумно. В целом стеклом по-прежнему очень доволен.
Недостатки:
Конечно, тяжеловат, особенно в сравнении с используемым мной ранее 18-55, но к этому быстро привыкаешь. Иногда чуточку хроматит, но не смертельно. Дороговат, но денег своих, безусловно, стоит.
Достоинства:
Объектив, безусловно, очень хорош. Прекрасная цветопередача. Замечательная резкость и детализация даже на диафрагме 2.8, а уж о диапазоне 4.0 - 8.0 и говорить не приходится. Широкий угол - чрезвычайно полезная вещь для штатника. Неплохо держит контровый свет. Функция прямого перехода из режима автофокусировки в режим ручного фокуса и наоборот: теперь для перехода из одного режима в другой не нужно каждый раз переключать обе кнопки переключения (и на объективе, и на тушке) - достаточно лишь переключить в нужную сторону кнопку на корпусе камеры. Практически бесшумный мотор автофокуса - огромный плюс при съёмке видеороликов. Прекрасное качество сборки - объектив сразу производит ощущение добротной надёжности, в корпусе ничего не скрипит, не люфтит и не дребезжит. Некоторую туговатость хода кольца зумирования в этой связи также считаю не недостатком, а достоинством. Пыле - и влагозащита корпуса. Бленда в комплекте.
Автор:
ЧЕРНОВ Александр
*
*
*
*
*
2013.01.20
+
(16)
-
(5)
Комментарий:
Сказка! Покупал КИТом с SONY А77. Пара идеальная! Снимал в темноте и был приятно удивлён, - не промахивается. Я ДОВОЛЕН покупкой. (см. мои фото: //fotki. yandex. ru/users/stvol152/album/246277/
Недостатки:
Нет! Разве только цена...
Достоинства:
Удачное стекло! Объектив сделан качественно. Цветопередача. Микроконтраст. Фокус быстр и точен.
Автор:
Медвёдкин Артур
*
*
*
*
*
2013.02.26
+
(14)
-
(1)
Комментарий:
Отличный стандартный объектив, я бы сказал лучший в системе, если не готовы столько платить, советую посмотреть на Sigma 17-70, тем более его обновили.Для более художественных фотографий, советую купить портретник
Недостатки:
- Тяжёлый (хотя для меня это плюс)- Большой диаметр резьбы светофильтра (для меня тоже плюс)- Цена (хотя он стоит каждого рубля)
Достоинства:
- Чумовое разрешение- Качественная сборка- Тяжелая, солидная линза- Тугое кольцо зума- Быстрая, бесшумная фокусировка- Постоянная светосила- Точная фокусировка при недостатке света- Шикарно снимать видео с ним- Бленда
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.09.17
+
(12)
-
(18)
Комментарий:
Качество изготовление хорошее без видимых изъянов, пятен, стекла чистые, контраст очень хороший при съемке ярких источников света блики минимальные, а объектив Nikon dx 18-105 вообще не конкурент.
Недостатки:
За 2 недели эксплуатации, 2 раза зависал - отказывался искать автофокус. Лечилось выключением и включением камеры (sony a55v). Небольшой фронтавтофокус - навожу на нос, а резкость на глаза попадает при 2,8.
Достоинства:
Выглядит дорого и приковывает взгляды любителей фотографов в отличии от 18-55. Повышает самооценку. Встречают по одежке все-таки. Сравнивал с рабочим Nikon d5100 и китом 18-105, раньше он мне казался эталоном резкости, когда я сравнивал свою сони а55 с объективом 18-55. Теперь все изменилось, кажется Никон так мылит кадры, что резкости вообще не видно (может Никон ушатали за 2 года).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.08.18
+
(10)
-
Комментарий:
выбор был между Sony 16-50mm f/2.8 и Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5. было прочитано горы форумов, сотни отзывов, опрошены десятки людей:) красивые цвета и зум у цейса или светосила и бронированый корпус у 16-50, в итоге достаточно было придти в магазин и взять в руки и тот и другой - разница стала очевидна - 16-50 больше цейса в полтора раза, качество сборки на уровне, цейс мне показался собран на уровне китового, так же по сравнению с цейсом, у16-50 ничего не вываливается, и есть кнопка фиксации. да, у цейса зум больше, но эти 30мм это три шага сделать, а светосила - это сила)
Недостатки:
пока не обнаружено
Достоинства:
свет, резкость, широкий угол, металлический корпус.
Автор:
Миро Вячеслав
*
*
*
*
*
2015.12.04
+
(9)
-
(9)
Комментарий:
Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONYДа еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((
Недостатки:
Тугое кольцо зумирования. При видеосъемке вам не удастся плавно зумировать. Пыль. Спустя 2 года редкого использования насосал много пыли, хотя производителем заявлена пылезащита. Люфт между объективом и тушкой, при фотосъемке начал частенько терять тушку, да и при видеосъемке это минус в виде тряски.И самый главный недостаток - спустя год использования появились очень маленькие белые точки расположенные группой. ВНИМАНИЕ - внутри передней линзы!!! Т. е ЭТО НЕ ПЫЛЬ, налицо какой-то технологический брак возникающий с течением времени именно у этой модели. Такие же точки я читал появлялись еще у 2-х владельцев данного объектива. На качество изображения они вроде не сильно влияют, но стоимость объектива от этого теряется.
Достоинства:
Использую в связке с Sony Alpha SLT-A57Плюсы:Бесшумный и быстрый автофокус в видео режимеРезкий с f/2.8 Хорошая цветопередачаСветосила
Автор:
дубовик павел
*
*
*
*
*
2015.08.15
+
(9)
-
(1)
Комментарий:
компания Сони предлагает отдать на экспертизу. Чем закончиться дело отпишусь позже, но честно сказать, очень не приятно, где его под стеклом хранить что ли.
Недостатки:
Через пол года бережной эксплуатации появились едва заметные белые точки изнутри передней линзы.
Достоинства:
Безусловно очень хороший объектив. производитель заявляет о его влаго и пылезащищённости!
Автор:
Губецков Андрей
*
*
*
*
*
2015.02.18
+
(6)
-
(4)
Комментарий:
Ну вот и случилось неожиданно приобрести Sony 16-50/2.8, удачно наткнулся на почти новый вариант за 20тыс, с незаполненной гарантией)). Первые впечатления - объектив отличный, может нынче 32тыс за новый это дороговато, но 20-23тыс за б/у вариант в отличном состоянии - это очень хорошая покупка. Теперь наверное я не скоро куплю себе фиксы в этих диапазонах, если вообще куплю. Этот 16-50 очень резок и имеет хорошее размытие. Полтинники 1.7 и 1.4 думаю мне теперь просто не нужны, а для портретов позже приобрету Минолту 70-210/4, вот она для портретов подойдёт гораздо лучше чем полтинники. Эта легендарная "пивная банка" даёт такой фон и фирменный минолтовский рисунок, что многие современные дорогие объективы таким не могут похвалиться! И всего то за какие-то 7-9тыс. С этим 70-210 на портретном поприще может поспорить наверное только фикс 85/1.4, но денег он стоит нормально. Ладно, продолжаю про 16-50)) Диафрагма 2.8 полностью рабочая!! Я даже по началу не поверил своим глазам когда тестировал все диафрагмы, то закрывая дырку после 2.8 резкость увеличивалась еле заметно, приходилось всматриваться, чтобы увидеть, насколько стало резче)) В общем - бритва! Фокус быстрый, бесшумный, для видео тоже важный параметр. Человек, который мне его продавал, работает в Sony, как раз таки по фототехнике. Говорит, что это лучший объектив для кроп-камер сони, учитывая все его свойства в комплексе. Я ещё толком не набегался с объективом, чтобы пофотографировать и оценить полностью, но согласен с ним. А до этого был в муках выбора, читал про конкурентов Тамрон, Сигму, ну не то всё, вроде нормально, но в каких то параметрах они проседали и это отталкивало.. Хочется ещё отметить, что этот объектив довольно забавно смотрится на моей а58:) Камера относительно маленькая, а объектив большой, получается этакий крепыш)))
Недостатки:
Дороговат, если из магазина. Но по большому счёту своих денег стоит. Слегка по углам кадра мылит на открытой, но проходит по мере прикрытия диафрагмы.
Достоинства:
Резкость, цвета, быстрый точный фокус. крепкий конструктив, тяжёленький - стекло и металл. Пыле-влаго защита.
Автор:
kudryashowdn
*
*
*
*
*
2014.05.27
+
(5)
-
(12)
Комментарий:
Дорого за мыльные края, а так не плохой, точнее лучший из всех что были, выбирал между и Zeiss 16-80? теперь понимаю что надо иметь и тот и другой кстати относительно новый 18-135 тоже не плох...
Недостатки:
По краям мыло
Достоинства:
красиво сидит на тушке а77)
Автор:
Мочалов Сергей
*
*
*
*
*
2016.06.14
+
(3)
-
Комментарий:
Ну что тут рассказывать, если у вас кроп камера с байонетом А то это идеальный штатный объектив без всяких сомнений. Качественная сборка, конструктив, пластик качественный, у меня ничего не люфтит и не болтается, зум плавный, есть блокировка зума. Автофокус за счёт SSM мотора быстрый и точный, однако мотор не совсем беззвучный как описывается. Со временем внутри появляется пыль, всё таки из за выдвижного хобота подсасывает несмотря на защиту. Объектив имеет постоянную светосилу на всём диапазоне фокусных. На А77 получается идеальная развесовка связки камера-объектив.Теперь по картинке: резкий сразу с f/2.8, при поджатии разрешает попиксельно. Очень хороший контраст и микроконтраст, что не очень хорошо для портретов, но для фотографий где важна детализация это важный плюс. Цветопередача понравилась, у Sony/Minolta с этим никогда проблем не было. Боке на фокусных 35-50мм и открытой диафрагме очень даже хорошее для зума, конечно не такое мягкое как скажем у 50F1.8 но я остался доволен.Вывод: стоит брать как универсальный штатник для кропа, объектив практически бескомпромиссный, все его минусы незначительны и никак не влияют на картинку и эксплуатационные свойства.
Недостатки:
1. Выдвижной хобот при зуммировании2. Пылесосит несмотря на защиту3. SSM мотор бесшумный но не беззвучный.
Достоинства:
1. Конструктив и дизайн2. Постоянная светосила3. Резкость4. Контраст5. Цветопередача6. Ультразвуковой мотор7. Точная и быстрая фокусировка8. Для зума очень неплохой рисунок и боке
Автор:
Чернов Вадим
*
*
*
*
*
2015.09.10
+
(1)
-
(4)
Комментарий:
Пользовался около полугода, брал во все поездки, остался доволен. По сравнению с 18-135 (3,5-5,6) на 50мм мылит, но это только если сравнивать, а так — замечательный объектив.
Недостатки:
- Картинка мылится на 50мм (сравнивал с 18-135)
Достоинства:
- Очень хорошая сборка- Приятно лежит в руке- Хороший ход колец- Для плохих условий освещения очень хорош
Характеристики объектива Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип объектива | стандартный Zoom |
| Фокусное расстояние | 16 - 50 мм |
| Для неполнокадровых фотоаппаратов | да |
| Диафрагма | F2.80 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Minolta A |
| Фокусировочный мотор | нет |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 16 / 13 |
| Число лепестков диафрагмы | 7 |
| Размеры (D x L) | 81 x 88 мм |
| Вес | 577 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 32 - 83 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 0.3 м |
| Дополнительная информация | |
| Ультразвуковой мотор | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 72 мм |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг объектива Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)
Общий рейтинг объектива Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 70
Объектив Canon EF 28mm f/1.8 USM
Автор: Гость
Оценка: 2
Комментарий:
Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но... ХА все испортили... вижу я их... вижу:)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак!Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета... я купил потестил его два дня и отдал... буду копить на L ку 17-40:)
Недостатки:
К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.
Достоинства:
Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).
Автор: Дарк Тимур
Оценка: 5
Комментарий:
Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.
Недостатки:
В Питере найти за нормальную цену очень сложно...
Достоинства:
Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.Картинку также дает великолепную.Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.
Общий ретинг: 72
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Автор: Denis Sokolov
Оценка: 3
Комментарий:
За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :( Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увыДобавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon
Недостатки:
Жуткий пылесос, виньетирование на 24 мм
Достоинства:
Очень резкий, удобные фокусные, эффективный стабилизатор, хорошо лежит в руке, хорошая цветопередача
Автор: Рзянин Сергей
Оценка: 5
Комментарий:
Отличная резкозть и цветопередача, быстрый автофокус. Не сравнить с китовыми "затычками". Потрясающая аппаратная функция макросъемки, плюс оптический стабилизатор.Вобщем, элька есть элька.
Другие Объективы Sony
все
Объективы Sony
Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (SEL100F28GM)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Весьма специфичный объектив, с шикарной картинкой. Боке идеальное, без искажений. STF делает свое дело (не путать с SF (Soft Focus) объективами, которые мылят всю картинку). Фокусировка быстрая. Дырка...
Sony 50mm f/2.8 (SAL-50M28)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Синий цвет просто бесподобен! Очень хороший объектив для мелких деталей. После него "марко режим" на других объективах кажется детским садиком. Металлический байонет, ограничитель фокусных расстояний,...
Sony FE 24mm f/1.4 GM (SEL24F14GM)
Отзывов: 1
Оценка: 5
После покупки этого объектива продал свой любимый Batis 2/25...Batis - тоже отличная линза, я ей пользовался долго и с удовольствием...Но 24/1.4GM «зашёл» мне даже лучше...:D
Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA (SAL-135F18Z)
Отзывов: 8
Оценка: 5
Сочетает в себе две несовместимые для обычных объективов характеристики: бритвенную резкость и пластичность картинки, за что и платим. Боке непревзойденное, пожалуй, лучшее, что я видел вообще. Дает в...
Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA (SAL-85F14Z)
Отзывов: 3
Оценка: 5
Беспрецедентное качество изображенияДанный объектив позиционируется как профессиональный инструмент для портретного направления в фотографии. И действительно 85/1.4ZA идеально подходит для этого приме...
Sony Minolta AF 100mm f/2
Отзывов: 1
Оценка: 5
Сначала было жалко денег, потом решил вопрос с рассрочкой. Фотографии - просто красота, чистые, сочные, цвет плотный. Сравним только с cz 135/1.8 а он уже стоит от 50 т. р. плюс больше размером раза в...
Sony 135mm f/2.8 [T4.5] STF (SAL-135F28)
Отзывов: 1
Оценка: 5
Объектив для профессионалов, понимающих, что, как и для чего они снимают, для людей умеющих работать со светом в кадре. На нем нет кнопки "шедевр", все его прелесть раскрывается в аккуратной, продума...
Sony 70-200mm f/2.8G (SAL-70200G)
Отзывов: 4
Оценка: 5
Это наверно лучший 70-200 2.8 когда либо созданный.:) Довольно компактный (по сравнению с конкурентами). Кольцо фокусировки ходит плавно. Невероятно резкое и детализированное изображение даже на откры...
Sony Carl Zeiss Distagon T* 24mm f/2.0 ZA SSM (SAL-24F20Z)
Отзывов: 2
Оценка: 5
На момент написания отзыва из числа широкоугольных фикс объективов для Sony, продающихся в Москве на первичном рынке, на мой взгляд, это единственный достойный объектив.
Цены объектива Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)
Аналоги Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)