otzivi-online
Все отзывы

Nikon Coolpix S220 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Nikon Coolpix S220
Рейтинг, основанный на 57 отзывах: 3,3

Сервис собрал 57 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Nikon Coolpix S220. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Nikon Coolpix S220. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Nikon Coolpix S220.

Средняя оценка составляет 3,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Nikon Coolpix S220.

Отзывы (57)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Nikon Coolpix S220

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Левицкий Денис
* * * * *
2009.04.07

Комментарий:
Покупали жене, как маленький, имиджевый. Отнесли назад в магазин на 2й день. У нас раньше была Kon**Mi**ta 4Мpix. Но она успешно сломалась, и ее выкинули. Думали, хуже чем тот фотик уже точно не будет. Тем боле 10МП!!!! Взяли вроде бренд Coolpix S220. Результаты первых сьемок - о сьемке в темноте и при слабом освещении (т. е. в помещении) не может идти речи. Он просто не снимает. Антишейк дает результат через раз, т. е. 1 снимок размазывается, второй делает нормальным. Но интерполяция!!! При комнатном освещении снимки дают абсолютное зерно. Черный при небольшом увеличении это все возможные цвета кроме черного. Мало того. Слишком сильное размытие лиц, обьектов. Лицо человека при комнатном освещении плавно переходит в контрастый элемент интерьера. При чем как со вспышкой, так и без. В фотоаппарате много наворотов, он отслеживает лицо, ловит улыбку, предупреждает о закрытых глазах. Все снимки может делать по 2, что бы исключить моргание. Но нужно ли это, если нету качества?? Освещенный обьект при дневном свете почему то дал темные края. Возможно Никону не удалась модель. Такое бывает, говорят. Научены - Купим дороже, но К***н, проверено всеми родственниками, к сожалению, пока кроме нас.

Недостатки:
По ощущениям - матрица имеет примерно 2-3 мпикса. Остальное интерполяция. В наши дни абсолютно неприемлимая жуткая зернистость при нормальном и слабом освещении. размытие краев обьектов, невозможность снимать в помещении. Отсутствие ручного или хотя бы полуавт. режима. Легкое подтормаживание при зуме, управлении, сьемке.

Достоинства:
Очень привлекательный дизайн. Понятное управление. Почти "полный фарш" современных наворотов. Очень легкий (~100г), и приятный в руке. Стильная штучка. На этом все.

Автор: Шелег Ольга
* * * * *
2009.07.11

Комментарий:
Фотоаппарат 5 баллов из 5, фотографии получаются отличные, видео хорошее. По поводу ниже оставленных немного ниже комментов можно сказать следующее: в первый же день, когда я купила этот девайс, у меня тоже возникло недовольство по поводу зернистых и размытых фотографий, но проблема не в фотоаппарате, а в нежелании открыть инструкцию и как следует ознакомиться с ней для действительно полной и корректной работы фотоаппарата. После правильно подобранного режима, ISO разницу видишь сразу: фото отличные. Макросъемка неплохая, на 4 из 5. Итог: отличный фотоаппарат на каждый день, отлчные фотографии и хорошее видео!)

Недостатки:
В комплекте поставки не было инструкции на русском языке, поэтому пришлось качать из инета.

Достоинства:
компактный, отличные фото, хорошее видео, достаточно длительная работа батареи

Автор: Иван Иванов
* * * * *
2009.06.23

Комментарий:
Использую уже несколько месяцев, прекрасная модель за свои деньги. Удобное управление, достаточно большой и яркий монитор. При хорошем освещении снимает просто отлично, вечером спасает стабилизатор, а вот ночью лучше без вспышки не снимать. Кстати, для оставившей комментарий ниже, выключи режим Hi ISO, камера перестанет задирать светочувствительность до запредельных 2000 единиц и всё будет хорошо, никакие телефоны и рядом по качеству не лежали.

Недостатки:
Шум на высоких ИСО, но, насколько я знаю, абсолютно все компакты этим грешат, т. к. размеры матриц крайне небольшие.

Достоинства:
Очень тонкий и стильный корпус, всего 18 мм толщиной, помещается в любом кармане. Хорошее качество фотографий, огромный выбор всевозможных режимов, приятные режимы определения улыбки и АФ с приоритетом лиц.

Автор: nice. renato4ka2009
* * * * *
2009.11.09

Комментарий:
Масенький, но удобно держать. Единственное, что нужно сделать после покупки - это покопаться в менюшке и выбрать параметры фото(это просто). Потому что при Авто режиме - зернистость, размытость (прямо как в Нокиа 6111:))Если честно, сделав 1 фото я испугалась - ужасное качество! Но пару кликов в меню - и фото, что ночью, днем, на улице, в помещении -класс! Вот кстати батарея в 100 раз лучше любого Самсунга. Я в восторге!

Недостатки:
Сколько пользуюсь выявить не могу, к счастью:)

Достоинства:
Малогабаритный, с хорошо доступным меню, фото обрабатывает меньше секунды, режимы сцен, предупреждение о закрытии глаз, улавливает улыбку. поддерживает карты большого объема.:)

Автор: sertes
* * * * *
2009.08.18

Комментарий:
Купил в подарок. Перед тем как дарить вечером дома провел небольшое сравнительное тестирование. Сравнивал с зеркалкой Canon 400D Kit и Canon IXUS 970 IS. IXUS 970 стоит примерно вдвое дороже. Сразу могу сказать, что разница по качеству снимков совсем не в два раза получилась.После первого же кадра сравнивать с 400D перестал, совершенно разного уровня результаты, но это и понятно.CoolPix в автоматическом режиме, с отключеной вспышкой, в помещении задирает ISO и неверно определяет баланс белого, у IXUS в той же ситуации срабатывает аппаратный стабилизатор изображения позволяющий использовать меньшую чувствительность (ISO), снимок получается менее зернистым к тому же IXUS правильно определил баланс белого. При сравнении результатов без вспышки - за счет завышеного ISO у CoolPix - результат ужасен получился, фактура матералов на снимке потерялась совершенно зернисть оч высокая.Со вспышкой же и с предустановленым минимальным ISO результат для обоих аппаратов был в целом сравним. IXUS не намного выигрышней. Кроме того, как уже говорил поменять быстро ISO на CoolPix S220 не получится. нужно лезть в системное меню. То же самое с балансом белого, автомат срабатывает не всегда правильно, но поменять на предустановленное значение, вроде "ламп накаливания", можно только в системном меню.Так же мне не очень понравилось отсутствие отображения параметров снимков на дисплее (выдержка, диафрагма, ББ, ИСО). Нельзя посмотреть их после съемки. Что еще:- в комплекте нет флешки - не считаю это недостатоком, но нужно иметь в виду. И при этом есть около 50мб встроеной памяти, т. е. протестировать аппарат в магазине вы сможете без карты памяти.- размер снимка в максимальном качестве JPG около 3 МБИтог:В сравнении с IXUS аппарат показал себя неплохо. Качество снимков и работа электроники хоть и не дотягивает немного, но стоит вдвое дешевле.За свою цену неплохая модель для очень очень начинающих, ограниченых в средствах или просто непритязательных фотографов.

Недостатки:
- автоматический режим глупый, повышает ISO вместо того, чтобы вспышку использовать (исо и вспышка на авто стоят);- связан с первым: нет настройки максимального исо в режиме автоисо;- VR (Vibration Reduction) - программный, т. е. нет никаких там гироскопов и все такое - дрожь рук убирает процессор;- авто баланс белого в комнате при лампе накаливания неверно срабатывает, всё красное.- нет кнопки на быстрый доступ к ИСО и балансу белого. приходится лезть в меню.- лично мне не очень понравилось, что экранчик немного утоплен в корпус. обычно в углы пыль набивается ну и общему виду вредит как мне кажется.- как мне показалось на дисплее аппарата фотографии выглядят хуже чем потом это видно на компьютере. Недостаточно разрешающей способности дисплея я думаю.

Достоинства:
- компактность, - дизайн привлекательный, вес;- простота использования (она же недостаток о чем ниже);- цена прекрасная.

Автор: TEN TEN
* * * * *
2009.08.10

Комментарий:
рекомендую, фотик супер!!!

Недостатки:
их нет!!!

Достоинства:
Очень хороший фотик!)))Качество изображения изумительное!!)))Сравнивал его с сони у которого качество снимка 10.2 мп, хочу сказать что по сравнению с этим полный отстой!!)))Красивое оформление, хороший дизайн, компактен и удобен!!! Много режимиов съёмки: их целых!!!!!)))))))большой экран, яркая вспышка, хорошее качество фотографий, быстро включается, отличное качество видео, большой выбор меню, отличный дизайн, по крайней мере производство не Киайское!!!)))Просто очень хорошая модель!!!!))

Автор: Мамуков Тимур
* * * * *
2009.07.03

Комментарий:
Вполне себе качетсвенная камера для своего класса. Главное достоинство - размер - можно взять с собой везде, не отягощая карман. Каретка зума удобная, камера отзывчивая, качество снимков на уровне. Немного шумит в условиях недостаточного освещения - а какой компакт не шумит? Так что твердая четверка.

Недостатки:
может, зум бы побольше чуть

Достоинства:
Тонкий корпус, хорошая скорость работы, удобное меню, качественные сюжетные режимы, корректная вспышка.

Автор: Ермаков Евгений
* * * * *
2009.07.30

Комментарий:
Кроме раздражения ничего не вызывает. Более-менее приличные фотографии получаются при ярком солнечном цвете (и то - через раз).

Недостатки:
Перепробовал все режимы и комбинации, имеющиеся у этой модели, всё равно - фото на редкость плохого качества - размытые, зернистые. Несколько раз снимал в музее без вспышки - фото жуткого жёлтого цвета.

Достоинства:
Внешне симпатичный, лёгкий, плоский

Автор: Rice John
* * * * *
2009.09.30

Комментарий:
Порадовало в меню наличие календаря, в котором можно посмотреть снимки за определённый день.В общем, вполне приличный бытовой фотоаппарат для любителей, которым важен сюжет съёмок, а не их характеристики.

Недостатки:
Слабый звук при записи видео. Мерцание экрана при съёмке макро при комнатном освещении. Непонятно почему отверстие крепления штатива находится на краю корпуса? Немного завышенная цена.

Достоинства:
Ультракомпактность, простота, удобство, эргономика, хорошая цветопередача, качественные снимки. "Утопленный" в корпус экран, что уменьшает степень воздействия на него более широких твёрдых поверхностей, например, стол. "Утопленная" кнопка удаления снимков (чувствуется забота).

Автор: Мальцев Олег
* * * * *
2010.03.27

Комментарий:
Не знаю какая муха меня укусила когда я покупал этот аппарат. Выбирал скорее по внешнему виду и удобству, нежели по качеству. Да и по цене он мне подходил. После первых фотографий я в нем разочаровался. У меня на телефоне и то камера лучше фотографирует. Ужасная зернистость, размытость краев. Вдоль и поперек изучил все настройки. Перепробовал всё. Добился более или менее хорошего качества, но результат все равно не радует. В общем не советую брать этот аппарат. Не ведитесь на эргономичный дизайн и марку. Жалеть будете.

Недостатки:
Плохое качество фотографий.

Достоинства:
Симпатичный дизайн, удобное расположение органов управления.

Автор: Гость
* * * * *
2009.06.07

Комментарий:
купила за 7490 в сургуте.... один день попользовалась.... ужас... я им не довольна очень.... у меня на сотовом 3 мп... и то лучше фотографирует и без зернистости.... вы пожалеете если купите его.... обменяю его завтра на канон за 10 штук и жалеть не буду.

Недостатки:
Зернистость.... это просто ужас...

Достоинства:
красивое название... да уж... больше ничего!

Автор: Марынкин Александр
* * * * *
2009.08.12

Комментарий:
Из 10и снимков, сделает один хороший кадр. Недотягивает очень сильно. Мой canon A200 2-х мегапиксельный, 98 года, делает намного лучше снимки. Что бы получить более-менее хороший снимок, нужно извернуться. Нет положительных эмоций от покупки. Боюсь испортить впечатления от предстоящего путешествия. Сегодня иду сдавать или менять на другой.

Недостатки:
Очень сильно не дотягивает до заявленных 10Мп. Нет резкости на снимках. Присутствует зернистость на большинстве снимков. Что бы сделать более менее приемлимый кадр, нужно перепробовать все опции. На которые раз на раз не приходиться надеяться - всегда все равно по разному получается и часто плохо.

Достоинства:
функциональный, удобный, компактный, красивый.

Автор: Гость
* * * * *
2009.09.10

Комментарий:
Покупала ребенку как первый фотоаппарат. Вот на это он тянет - но не более. Жалею что взяла - купилась на зарекомендовавший себя бренд Никон.... Не могу согласиться с тем что он хорош по соотношению цена-качество. вот бренд-цена - еще может бытьно не качество. по качеству он больше чем тыщи на 3 не тянет совсем.

Недостатки:
низкое качество снимков. нокия n73 делает снимки лучше со своими 3,2 мпснимки размытые по краям - незамисимо от режима фокусировкис балансом белого вобще полный бардак - светлые детали засвечиваетполное ощущение что снимок сделан на дешевую мобилу

Достоинства:
легкий стильныйудобное меню для ребенка - интуитивно понятное

Автор: Гость
* * * * *
2009.12.31

Комментарий:
Покупал как первый фотоаппарат для ребенка, торопился, повелся на брэнд и собственный опыт использования Nikon D80. Внешний вид, функционал, эргономика -на уровне. Но ведь фотоаппарат покупают не для того что бы кнопочки понажимать. Качество снимков крайне низкое - размытость, шумы. Никакими настройками это не исправить. Понятно, что от компакта много требовать нельзя, но снимки сделанные специализированным устройством должны быть все же лучше чем с камеры дешевого мобильника. Поначалу даже появились мысли о неисправности, ну не может ТАК снимать современный фотоаппарат. В "связном" менять аппарат категорически отказались, типа: кнопочки нажимаются, вспышка работает, фотографии фотографируются -а че вам еще надо? На мой взгляд в данной ценовой категории лучший выбор Canon powershot A480. Вывод: не торопитесь с покупкой, не покупайте в геморройных магазинах.

Недостатки:
Безобразное качество снимков.

Достоинства:
Внешний вид, габариты, цена.

Автор: Умкина Нина
* * * * *
2009.10.30

Комментарий:
Купила, через день пользования заметила что разница между ним и skina обычным пленочным любительским фотиком не велика, да мой телефон бывает лучше снимает. К этому фотику видно приловчиться надо, приспособиться, если вы конечно компромисы любите. Вот сейчас думаю возвращать ли покупку. Я купилась на компактность и скидку, а ещё то что с батереей своей зарядной, думала если цифровик значит качество фоток не будет ставиться под сомнение. У подружки Canon(самый дешёвинький цифровик на батаречках)Но снимает намного чётче и фотки как с зеркалки.... Тут 2 варианта либо здать обратно либо приспособиться.

Недостатки:
Долго соображает, зернистость ужасная(Кому этот ISO ваще нужен? Блики на лице, что откорректировать не могу. Размытость.

Достоинства:
Привлек компактносью, сразу лег в руку, такой себе женский фотик для блондинок. Понравилась макросьёмка мелких объектов при правильном освещении, сьемка ночная.

Автор: Тельнова Наташа
* * * * *
2010.02.09

Комментарий:
Купил этот фотоаппарат, в магазине при хорошем освещении ламп дневного света фотка мне показалась нормального качества. Пришла домой, и жутко расстроилась. Это мой не первый фотоапарат, но хуже этого я еще не покупала и даже ни у кого не видела. Да что там говорить, с телефона у меня фотки лучше получаются чем с фотика!!! Куча все возможных настроек не помогает, изображение не четкое, зернистое, смазанное. Даже на дисплее фотика, А если с кинуть на комп, то вообще ужас!!!! Взяла изветную фирму! На следующий же день поменяла на другой фотоапарат, другой фирмы менее известной. И была в восторге!!!! Качество офигенное! Фоткает в любых условиях. Так что данная модель фотоапарата фуфло!

Недостатки:
Нет КАЧЕСТВА. Снимки хуже чем с телефона. Снимает только на улице днем.

Достоинства:
Есть все возможные навороты, в том числе распознования улыбки и закрытых глаз.

Автор: Журавлев Алексей
* * * * *
2010.07.19

Комментарий:
Скорее всего это проблема программного "улучшайзинга". Предыдущие модели с такими же объективом и матрицей работают значительно лучше.Основное назначение - "мыльница для чайника" не обеспечивает.

Недостатки:
Отвратительное качество фотографий при любых настройках. Цветовая окантовка краев на переходах свет-тень, размытость, иногда белые точки по всей картинке.Приличное качество получается (в автоматическом режиме)только при идеальных условиях съемки.

Достоинства:
Приятный дизайн, компактный, удобное меню и все управление в целом.

Автор: Гуськов Василий
* * * * *
2010.01.11

Комментарий:
Не смотря на кучу отрицательных отзывов, всё таки купил этот компакт. И пока что не пожалел ни разу. По поводу того что снимки зашумлённые получаются, могу сказать только одно: RTFM. Если всё нормально настроить, то фотографии получаются вполне за цену аппарата.

Недостатки:
Не хватает гистограммы и некоторых ручных настроек. Хотя за такие деньги навряд ли найти аппарат с такими запросами.

Достоинства:
Вполне удобный компактный аппарат, позволяющий вполне комфортно фотографировать одной рукой. Снимки получаются качественными, если не полениться и посмотреть в руководстве пользователя о всех режимах съемки. При съемки в хорошо освещённом помещении и без вспышки, полностью заряженной батареи хватает на очень долго.

Автор: Кирьянова Дарья
* * * * *
2010.02.24

Комментарий:
В помещении с искусственным освещением фотографировать вообще нельзя, т. к. фотографии нечеткие, смазанные, зернистость повышена. Более того, какой бы режим не поставь постоянно заваливаются цвета.С "горяча" был куплен по совету консультанта Связного до Нового года (за что отдельное "спасибо"). До сих пор лежит на полке как непригодный к использованию, т. к. фотографии хуже, чем на мобильном телефоне с 3Мп.

Недостатки:
Весь фотоаппарат - одно целое недоразумение и огромный недосток. Куча ненужных функций. Качество полученных снимков отвратительное.

Достоинства:
Компакность? Не нашла, потому что из-за недостатков их не видно.

Автор: Спиридонова Елена
* * * * *
2010.07.15

Комментарий:
К сожалению, из достоинств я увидела действительно только 1 - то, что он небольшого, но удобного размера. Когда купила этот фотоаппарат не стала читать инструкцию, люблю все познавать своими руками и глазами. Потофала пару дней, в разных режимах, днем, вечером, при солнце. Скинула на комп - это ужас. ВО ВСЕХ РЕЖИМАХ получились размытые фото, блеклые, очень низкого качества. Ну думаю, может, руки трясутся:) Дала пофотать мужу. Результат аналогичный. Прочитала инструкцию (кажется впервые за много лет я ЧИТАЛА инструкцию!). В ней описано примерно также как и качество фотографий - размыто:)Вообщем стала фотографировать согласно инструкции. Бесполезно. Отнесли в сервисный центр, думаю, может быть продали брак либо он например падал, стрясли. После недельного анализа, они сбросили установленные мной настройки на авто, отдали и сказали, что все в порядке, никаких недостатков не выявлено. Лежит... Нехотя берусь за него за неимением другого. Не знаю в чем проблема, возможно, это какая-то экспериментальная модель Никон, потому как до этого было 2 фотоаппарата этой марки - мы были довольны. Не берите ни за какие коврижки.

Недостатки:
Ужасное качество фото.

Достоинства:
Компактность.

Автор: Гость
* * * * *
2009.06.24

Комментарий:
супер, супер берите все он даже на свою цену не выглядит а гораздо дороже тыщь на 10000 рубликов!

Недостатки:
нету ваще ну никаких недостатков!

Достоинства:
оченб привольеный фотик! и для мужиков и для девок!

Автор: Гость
* * * * *
2010.01.03

Комментарий:
Очень растроила покупка, уж если даже брать мыльницу то совсем из другой ценовой категории

Недостатки:
Размытые фотки получаются, нормальной резкости добится так и неудалось, шумит ужасно, мобильник N82 c 5Mп снимает на порядок круче

Достоинства:
Может только дизайн понравился

Автор: Kaartman
* * * * *
2010.06.27

Комментарий:
Фотик самый обычный. Когда собирался за фотоаппаратом, хотел Sony, но не понравилось качество съемки-взял этот. Сами фотки не то чтобы плохие, а они просто блеклые какие то... Короче, берите, в принципе не плохой аппарат, только сейчас за эту цену есть НАМНОГО лучше.

Недостатки:
1. Среднее качество фотографий по сравнению с конкурентами2. Видео, которое он снимает смотреть нереально.

Достоинства:
1. Удобное управление2. Хорошее меню3. Много режимов съемки4. Удобно лежит в руке5. Надежный

Автор: Олейник Андрей
* * * * *
2010.08.13

Комментарий:
Покупал телефон из низшей ценовой категории для постоянных фоток на природе. он себя в большей степени оправдал. Идеально подходит для быстрых фото (когда хочется быстренько снять и не заморачиваться в настройках)

Недостатки:
Просто ужасная зернистость на фото при плохом освещении. Но если включить вспышку проблема решается. Неудобно лежит в руке.

Достоинства:
Быстрое включение. Неплохое качество фотографий при хорошем освещении. Хорошо держит заряд аккумулятор.

Автор: j-thrash
* * * * *
2010.05.01

Комментарий:
Брал его просто по брэнду, ещё в сентябре 09 года по цене в 7 с лишним тысяч, реально цена ему 2 максимум. Брал по дороге в командировку в другом городе, если бы получилось выбраться то обязательно поменял его. До этого была мыльница Самсунг Д500 (5МП) - небо и земля. Сравнивая снимки с одного и того же места думаешь что то что снял с220 это с телефона.

Недостатки:
Качество фотографий ужасное, на автомате лучше даже не пробовать снимать; любая вещь с мелкими деталями - борода на лицах людей, меховые воротники вобщем всё подобное на снимках превращается в жуткий белый шум на каждом кончике мелких деталей, особенно при использовании вспышки. В помещении фотографировать вообще бесполезно, на телефон с 2МП лучше выходит. Цветопередача ужасная, цвета не сочные и скучные, даже просто днём при солнечной погоде хороших снимков с него не дождёшьсяЗаряда батареи хватает не более 100 снимков

Достоинства:
Компактность

Автор: nyura. c2010
* * * * *
2010.04.24

Комментарий:
Молодой человек подарил на день рождения. В первый день была в шоке от ужасного качества. До этого был обычный цифровой самсунг, который снимал сразу и без проблем и с отличным результатом. С Никоном пришлось думать. Впервые в жизни я начала разбираться в характеристиках фотоаппарата. Выставляешь режимы с умом, получаешь хороший результат. Не выставляешь - не получаешь. Аппарат женский, но не для "блондинки"! Для любителей просто фотографировать "на бегу", наверное, не лучший вариант...

Недостатки:
Режим авто лучше не использовать вообще!

Достоинства:
Замечательный аппарат. Удобный, как раз для женской сумочки. Качество снимков отличное при разных режимах.

Автор: Гусев Артем
* * * * *
2009.12.26

Комментарий:
качество фотографий - просто фуфло. у меня зеркалка кэнон 30Д + нормальный объектив, до этого имел дело с множеством других аппаратов. Этот купил, чтобы просто всегда был в кармане, без наворотов... но такого ужасного качества от никона не ожидал

Недостатки:
плохое качество снимков. смарт блюр, размытотсть, аберрации... да просто снимки - фуфло!

Достоинства:
маленький, быстрый, стильный

Автор: Мухаметбареева Гульнара
* * * * *
2010.08.20

Комментарий:
Взяли Nikon потому что до этого пользовались не плохой камерой, служила она нам более 4 лет, решили обновить. Сильно пожалели. Качество фотографий очень низкое, даже по сравнению с камерой 4 Мп, 4 летней давности.

Недостатки:
Плохое качество фотографий

Достоинства:
Компактная камера

Автор: гуляева Александра
* * * * *
2010.12.01

Комментарий:
Ни в коем случае не берите этот аппарат, это какое - то недаразумение а не фотик!!!!

Недостатки:
качество фото просто хуже не придумаешь!!!! просто кошмар, тянет на 2 пикселя, фотки с мобильного плучаются лучше, на след. день отвезла обратно и поменяла на кенон.

Достоинства:
дизайн

Автор: Aron Valery
* * * * *
2010.05.27

Комментарий:
Не берите эту камеру. Во второй раз еду в гарантийный салон для починки.

Недостатки:
Достаточно, чтобы купить Кэнон.

Достоинства:
Удобно взять куда угодно. Маленький, влезает в карман.

Автор: Батарин Андрей
* * * * *
2010.08.22

Комментарий:
Аппарат не понравился, разочарован полностью в нем!!! Не поменял сразу, что зря!! Думал надо свыкнуться, полазить в настройках, но оказалось в не настройках дело, а в самом аппарате. Жуть из всех фотографий, которые сделал за все время работы а это около 5000, дай бог удачные получились 500, то есть порядка 10%, это уж не говоря что, не все сразу получались, много снимает размытые или зернистые. Вчера упал на пол и все накрылся, не какой защиты от ударов, хотя в характеристиках и не было сказано... но увы меньше года прослужил(с ноября месяца 2009 года)... (хотя были положительные фото и то при хорошем солнечном свете, пример фестиваль РОК-ЛЕТО)P. S. лучше приобретите другую модель в этом же ценовом диапозоне

Недостатки:
Матрица жуть, такое чувство что мой Nokia n73 и то лучше снимает, зернистость, цветопередача плохая, редко когда получается нормальные снимки. В темноте лучше не снимать - размазня. Зарядка дай бог 100 фоток сделать сможешь, а то и меньше

Достоинства:
- Дизайн- Удобность- более менее видео

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.08

Комментарий:
снимает отвратительно, в авто режиме вообще невозможно фотографировать, зернистость, выкинула деньги в пустую, старый панас 5 мегапиксельный намного лучше.Если кому то нравиться могу продать за пару штук, пока не выбросила в окно

Недостатки:
после данной покупки разочаровалась в Nikon-е

Достоинства:
дизайн, легкость, внешний вид

Автор: Василькова Ольга
* * * * *
2012.01.23

Комментарий:
Камера не плохая, на улице и макро снимает прилично. Да и в помещении с настройками получаются не плохие снимки. Для семьи вполне! У нас она ровно 2 года, никаких нареканий

Недостатки:
Существеного для любителя ничего не нашла.

Достоинства:
Прилично снимает.

Автор: Гость
* * * * *
2011.03.22

Комментарий:
Хороший фотоаппарат. Снимайте фотографии в режиме макро.

Недостатки:
На фото проявляется зернистость, правда не всегда. Больше недостатков не заметила.

Достоинства:
Компактный, быстро включатся. Снимки очень хорошие, если знать в каком режиме снимать.

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.18

Комментарий:
Многие пишут, что качество ужасное. Если настроить фотоаппарат то очень даже и хорошее качество. Ну конечно бывают неудачные фотографии, но это большая редкость. ВИДЕО! Просто ужасное видео и никакие настройки не помогают. Медленный. Чтобы сделать следующую фотографию вам ножно подождать более 5-6 секунл, пока фотоаппарат вам это позволит, за это время можно упустить какой нибудь интересный момент. Вообщем не сказала бы, что совсем ужасная модель. Для тех, кому не лень полазить по настройкам и настроить качество, чтобы было минимум шумов, и для тех кому не нужно видео, думаю за такую низкую цену можно взять. Но я бы взяла мыльницу кэнон, все таки лучше кэнон.:)Чушь написала: D

Недостатки:
Медленность, видео ужасное.

Достоинства:
Внешний вид, цена, габариты, простота, качество

Автор: Васильев Дмитрий
* * * * *
2011.10.10

Комментарий:
Удобная карманная камера для каждодневного постоянного ношения. Снимает лучше мобильников, но это ее единственное достоинство в плане качества.

Недостатки:
- традиционный мыльничный набор (медленный фокус, шум на ISO выше 100, полная беспомощность при низком освещении);- видео в MJPEG.

Достоинства:
- компактные размеры, малый вес, отличный дизайн;- удобный экран;- простое, но достаточно функциональное, меню;- довольно живучая батарея;- пристойное для мыльницы качество снимков.

Автор: Федорив Елена
* * * * *
2013.05.31

Комментарий:
Фотоаппарат у меня больше 2-х лет, до этого пользвалась Canon. Честно говоря, когда купила и сделала первые фото - пришла в уныние, вроде и деньги немалый тогда были - но небо и земля, качество снимков на порядок хуже. Все это время мысленно готовилась к смене аппарата - вот сейчас ищу альтернативу и решила написать отзыв. Постоянно пользуюсь режимом макро - и мой Никон просто добивает меня - качество отвратительное. Если нужно отснять с максимальной четкостью, так чтобы передать фактуру или тонкие детали рисунка - беру в руки КПК.

Недостатки:
Зернистость, макро отвратительное, трудности фокусировки

Достоинства:
Компактный, съемный аккумулятор, качество сборки, дизайн

Автор: Калюх Виктор
* * * * *
2014.04.24

Комментарий:
Ни в коем случае не покупайте этот Шлак.

Недостатки:
Согласен с предыдущим высказыванием, фотоаппарат редкостный "ШЛАК".Недостатки:Перепробовал все режимы и комбинации, имеющиеся у этой модели, всё равно - фото на редкость плохого качества - размытые, зернистые. Несколько раз снимал в музее без вспышки - фото жуткого жёлтого цвета.

Достоинства:
Внешне симпатичный, лёгкий, плоскийКомментарий:Кроме раздражения ничего не вызывает. Более-менее приличные фотографии получаются при ярком солнечном цвете (и то - через раз).

Автор: shelegolg
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 компактный,отличные фото,хорошее видео,достаточно длительная работа батареи


Минусы:
 В комплекте поставки не было инструкции на русском языке,поэтому пришлось качать из инета.
Отзыв: Фотоаппарат 5 баллов из 5,фотографии получаются отличные,видео хорошее.По поводу ниже оставленных немного ниже комментов можно сказать следующее:в первый же день,когда я купила этот девайс,у меня тоже возникло недовольство по поводу зернистых и размытых фотографий,но проблема не в фотоаппарате,а в нежелании открыть инструкцию и как следует ознакомиться с ней для действительно полной и корректной работы фотоаппарата.После правильно подобранного режима,ISO разницу видишь сразу:фото отличные.Макросъемка неплохая,на 4 из 5.<br>Итог:отличный фотоаппарат на каждый день,отлчные фотографии и хорошее видео!)
Автор: TEN TEN
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Очень хороший фотик!)))Качество изображения изумительное!!)))Сравнивал его с сони у которого качество снимка 10.2 мп,хочу сказать что по сравнению с этим полный отстой!!)))Красивое оформление ,хороший дизайн,компактен и удобен!!!Много режимиов съёмки:их целых !!!!!)))))))большой экран,яркая вспышка,хорошее качество фотографий,быстро включается,отличное качество видео,большой выбор меню,отличный дизайн,по крайней мере производство не Киайское!!!)))Просто очень хорошая модель!!!!))


Минусы:
 их нет!!!
Отзыв: рекомендую, фотик супер!!!



Характеристики фотоаппарата Nikon Coolpix S220

Матрица
Общее число пикселов 10.7 млн
Число эффективных пикселов 10 млн
Физический размер 1/2.33"
Кроп-фактор 5.7
Максимальное разрешение 3648 x 2736
Тип матрицы СCD
Чувствительность 80 - 2000 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз
Стабилизатор изображения (фотосъемка) цифровой
Режимы съемки
Макросъёмка есть
Таймер есть
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 105 мм
Оптический Zoom 3x
Диафрагма F3.1 - F5.9
Название объектива Nikon Zoom-NIKKOR
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель отсутствует
ЖК-экран 150000 точек, 2.50 дюйма
Экспозиция
Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет
Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусировка
Фокусировка по лицу есть
Минимальное расстояние съемки 0.1 м
Память и интерфейсы
Тип карт памяти SD, SDHC
Объём встроенной памяти 44 Мб
Форматы изображения JPEG
Интерфейсы USB 2.0, видео, аудио
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Емкость аккумулятора 180 фотографий
Запись видео и звука
Запись видео есть
Максимальное разрешение роликов 640x480
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom 4x
Дополнительные возможности крепление для штатива
Комплектация аккумулятор, зарядное устройство, USB-кабель, аудиовидеокабель, ремешок, компакт-диск с программным обеспечением
Дата анонсирования 2009-02-03
Размеры и вес
Размер 90x56x18 мм
Вес 100 г, без элементов питания
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг фотоаппарата Nikon Coolpix S220


Общий рейтинг: 179

Общий рейтинг фотоаппарата Nikon Coolpix S220 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 178

Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W310
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
ужасная модель, не советую покупать.

Недостатки:
ужасно снимает, фотки получаются не самого хорошего качества так же и видео.... от этой марки ожидала большего, но не оправдал моих ожиданий.

Достоинства:
практически нет.

Автор: pina60     Оценка: 5



Плюсы:
 Я не профи, искала недорогой и качественный аппарат. Мои надежды оправдал полностью! Посидела, разобралась с функциями и вуаля! Просто и вполне доступно для этого ценового диапазона. На природе, дома и пр., если есть голова и руки, получаются отличные снимки. Видео для ф/аппарата - избыточная функция, естественно, что она и качества - соответствующего. Я не в претензии.


Минусы:
 Если долго снимаешь, батарея быстро садится. Это недостаток? )))
Плохое качество видео в фотоаппарате. Видимо, тоже недостаток... )))
Отзыв: Для любых аппаратов: снимки требуют редактирования. Этот - не исключение.

Общий ретинг: 180

Фотоаппарат Samsung S630
Автор: Гость     Оценка: 1

Недостатки:
Не фотоаппарат, а одни нервы!!! Жрет и жрал батарейки так, что не хватает на 5 минут обычных!!! Аккумуляторные тоже далеко не все подходят, только одной фирмы подошли, дорогущщие.

Автор: Орлов Олег     Оценка: 5

Комментарий:
Хороший бюджетный фотик.

Недостатки:
Повышеная шумность в условиях недоствточной освещённости, хотя для мыльницы приемлемо.

Достоинства:
Простота в управлении, большой экран, довольно качественные фотки даже в темноте(снимал почти в темноте, аппарат жаловался на низкую освещённость, но со вспышкой фотка получилась замечательная. Фоткал с рук). Видео с в формате avi с мах разрешением 640Х480Х30кадров/сек. Ну и конечно же цена, за эти деньги вряд-ли что лучше найдёшь.



Другие Фотоаппараты Nikon

все Фотоаппараты Nikon


Nikon Coolpix 5200
Отзывов: 3 Оценка: 5
В своей ценовой категории наряду с самыми оптимальными решениями было в 2005 году.
Nikon Coolpix 3200
Отзывов: 2 Оценка: 5
Использовал более 3-х лет. Однозначно стоит своей цены. Отличное качество фотографий для этого класса фотоаппаратов.
Nikon Coolpix 7600
Отзывов: 12 Оценка: 5
1Й прослужил верой и правдой 7 лет, Прошел огонь,..... 8000снимков. Заклинил обЪектив который пощелкивал сновья, оставлен на зч.2Й куплен за 1500р в 2012г. в прекрасном космет. состоянии, но с незнач...
Nikon D5 Body
Отзывов: 2 Оценка: 5
Тестировал камеру на выставки, снимая на свою флешку, на разных исо) Как обладатель Д3с - особо не был удивлен) Корпус стал по крупнее, более надежный на вид) На исо 12.800 все равно шумит прилично, н...
Nikon Z 6 Kit
Отзывов: 1 Оценка: 5
Кто давно метался перейти на беззеркалку - настало наше время:Почему не Сони - дорогие объективыПочему не Фуджи - кроп (физику не обманешь - 100% факт)После д700 искал достойную замену - д750 оказался...
Nikon Coolpix 995
Отзывов: 2 Оценка: 5
Аппарат 2001 года выпуска купил на рынке за 350 руб. Неисправный, но внешне в очень хорошем состоянии.От платы оторвался разъём, так как японские бракоделы не привинтили плату винтом, как было запроек...
Nikon D50 Kit
Отзывов: 6 Оценка: 5
Решил оставить отзыв о фотоаппарате, который был куплен 7-8 лет назад, на заре становления любительских зеркалок. По сей день аппарат исправно работает и качественно фотографирует, главным образом бла...
Nikon Coolpix S9600
Отзывов: 14 Оценка: 4,9
Чудес все-таки не бывает, если хотите идеальные снимки-то берите зеркалку. Но если не хочется ежедневно носить тяжелый фотик-то этот подойдет. Правда, на сильном приближении качество снимков оставляет...
Nikon Coolpix P530
Отзывов: 20 Оценка: 4,8
Очень рад, что взяли данный фотоаппарат!Выбор среди большого множества вариантов - дело не легкое, тем более для не посвященного во все тонкости и премудрости фотоаппаратов. Решили с женой сделать себ...
Nikon Coolpix L4
Отзывов: 8 Оценка: 4,8
Купил у знакомых за 500р (!) чуть более года назад, достался в отл. состоянии, как новый (мало использовался). Говорят, зачем тебе фотик с 4 Мпикс.? Однако качество фото порадовало, особенно макро, дн...

Цены фотоаппарата Nikon Coolpix S220

Аналоги Nikon Coolpix S220

Товары

Olympus OM-D E-M10 Mark III Body
Отзывов: 10 Оценка: 4,9
Olympus FE-310
Отзывов: 41 Оценка: 3,7
Olympus SP-350
Отзывов: 23 Оценка: 4,5