Hoco E16 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Hoco E16
Рейтинг, основанный на 1 отзыве: 5

Сервис собрал 1 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках наушников Hoco E16. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками наушников Hoco E16. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах наушников Hoco E16.

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги наушников.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о наушниках Hoco E16.

Отзывы (1)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о наушниках Hoco E16

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Тимур
* * * * *
2018.06.26

Комментарий:
Использую каждый день, прослушивать 2 часа в день, хватает на 5 дней

Недостатки:
Плохой микрофон, звук как в ванне

Достоинства:
Компактность, мобильность, долго держит заряд порядка 6-8 часов

Характеристики наушников Hoco E16

Основные параметры

Тип устройства
Bluetooth-наушники с микрофоном
Поддержка iPhone
есть
Вид
вставные (затычки)
Тип
динамические

Конструкция

Тип крепления
без крепления
Индикация
светодиод

Беспроводная связь

Поддержка Bluetooth
Bluetooth 4.1

Подключение

Разъем наушников
mini jack 3.5 mm
Форма разъема наушников
прямой

Питание

Емкость аккумулятора
150 мА⋅ч
Время работы
7 ч
Время ожидания
90 ч
Время зарядки
2 ч

Дополнительно

Особенности
сменные амбушюры
Количество пар сменных амбушюр в комплекте
3
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца.

Общий ретинг наушников Hoco E16


Общий рейтинг: 8861

Общий рейтинг наушников Hoco E16 составлен из 9935 наушников, с помощью специального алгоритма исходя из 181509 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 8860

Наушники Explay AL-123
Автор: Митрохина Анна     Оценка: 5

Комментарий:
Купили недавно пока что все нравится надеюсь так будет и дальше.

Недостатки:
выпадает наушник

Достоинства:
Хороший звук.

Автор: Митрохина Анна     Оценка: 5

Комментарий:
Купили недавно пока что все нравится надеюсь так будет и дальше.

Недостатки:
выпадает наушник

Достоинства:
Хороший звук.

Общий ретинг: 8862

Наушники Erato Rio 3
Автор: ... ..     Оценка: 5

Комментарий:
Сами ушки миниатюрные, безусловно больше чем любые, подобные Jabra 65t, Apollo 7s, Bose SP Free, Sony Wf700, Sony WF1000 и т.д., но тут и компоненты иные (мембрана, батарея), и дужка полноценная, и в целом они намного компактнее многих подобных с проводом. В карман рубашки, конечно, не положить, как Аполло 7s - зато можно как крючки повесить, хехеВ комплекте дают отличный чехольчик, который:- не мягкий, а с жесткими половинками, т.е. если на него сесть, все будет хорошо с наушниками- компактный- имеет внутри кармашки, куда можно засунуть кабель для зарядки и еще останется место для самих наушников- есть петля для карабина.Отсутствие чехла-зарядника не знаю, плюс или минус - мне кажется скорее плюс, ибо нет головной боли о том, что заряжать нужно лишь в нем, да еще его самого заряжать периодически. А здесь микро усб Y-кабель, который может быть легко заменен любым микро усб, т.е. если нет оригинального, то придется заряжать каждый наушник от своего усб порта своим кабелем, но какая это проблема по сравнению с тасканием чехла-зарядника?.. Обычной батареей портативной зарядить либо поочередно, либо одновременно, и делов.Брал за 6,5к на ebay за серые, но даже текущие цены (10к средняя) в принципе за такой отличный продукт не многоВ целом, если не сдохнут, то думаю, останутся у меня надолго, потому что выглядят более взвешенным продуктом, имеющем все необходимое для полноценного true wirelessЕсли Apollo 7s перевернул все мои представления о true wireless звуке (особенно после Jabra 65t и Bose SP Free), то Rio 3 перевернул представления о комфорте этого самого true wireless, это пока самые комфортные и полноценные наушники для меня такого формата

Недостатки:
Пока с ленцой могу придраться лишь к шумоизоляции (возможно нужно еще подогнуть дужки, либо у меня уши ниже среднего рассчитанного): стандартный вкладыш среднего размера мне оказался мал, болтался в ухе, пришлось ставить самый большой, и все равно слышу звуков чуть больше, чем на Аполло 7s - там была шумоизоляция полная, но правда и запас громкости там был меньше. Все это просиходит на максимальной громкости на наушниках и половинной (половинной!) громкости на устройстве. Если поднять громкость на устройстве до 4/6 или 5/6, то внутрь уже ничего не пробьется - подходит для метро, автострады, громкого источника шума рядом, но и для тонкого слуха не полезно. Максимальная же громкость при выкрученной на максимум наушники/устройство, думаю, удовлетворит любого. По сути, тут с Аполло 7s паритет, ибо там приходилось выкручивать на максимум всё - и наушники, и устройство, и было ощущение что громкости бы еще поддать можно было бы, ан нет - нельзя-с, максимум. В Рио 3 зато можно лучше слышать человека в наушниках без музыки.Но в целом шумка все равно отличная, лучше чем в Beyerdynamic Byron BT/BTA, где она еще и проводом убивалась, в Рио 3 же ее ничего не нарушает. С Jabra 65t и Bose SP Free в принципе тоже паритетКому-то может не понравится, что они формата "блямба на ушах" - но тут уж компромисс между мембраной, батарейкой и миниатюрностью, либо долго и громко, либо компактно - каждому под свои нужды и потребностиКому-то может не понравится, что светодиоды спереди моргают (в режиме воспроизведения они пульсируют белым цветом, в режиме паузы просто периодично подмаргивают), особенно тем, кто носит очки - но меня не парит, очков не ношу, в темном коридоре наоборот освещает путь, хехеНе недостаток, но странно - у Erato нет никакого приложения для своих ушей, порядочная линейка ушей под разный карман и нужды, а простого замухрышного приложеньица с базовыми функциями нет

Достоинства:
Сменил свои Erato Apollo 7s на эти. Пока походил неделю, но впечатления уже следующие:- легкие: лишь слегка тяжелее 5 граммовых Аполло, но вес не ощущается благодаря дужкам- сами дужки можно гнуть у основания и подогнать под любой размер уха, дужки дискомфорта у меня не вызвали- удобно одевать: ввинчивающее движение (вставить в ухо и повернуть вокруг оси уха для установки дужки) и все готово, у Аполло со стабами приходилось контролировать процесс тщательнее, ибо там антенна должна быть направлена вниз, после Рио 3 подобная рутина уже раздражает- копок побольше, главная для старт/стоп по центру, что удобно и быстро нащупывается- меньший лаг при соединении, чем у Аполло, но чуть больший, чем у Jabra 65t (ну прям еле заметный, но думаю это из-за aptX, которого у Jabra нет)- огромный запас громкости - почти 1,5 см мембрана, не хухры-мухры- честные 6ч с копейками - хотя пишут 8- прерывания (под этим я понимаю 1-1,5 сек потеря сигнала) заметил только под высокочастотными линиями и перегруженными инфо-точками, что бывает довольно редко- потеря правого наушника (ибо левый мастер) бывает редко, но что круто - после этого он молниеносно находится и появляется с мягким fade-in, а не как в Аполло - бам, и появился - это меньше раздражает и бережет уши- сам коннект с устройством очень стабильный, это особенно похвально ввиду того что само устройство у меня справа, а не слева (как было бы лучше под левый мастер) - с Аполло приходилось делать правый мастер под правое устройство- теперь главное - о звуке: басы просто отличные, если в эквалайзере поставлено что-то с басами, то с Рио3 басы будут просто вязкие, всеобъемлющие и заполняющие, поэтому даже приходится где-то убавлять. По сути, звук такого же качества, как и в Аполло 7s с той разницей, что мембрана басы заводит лучше. Ну а aptX в наше время, я считаю, просто необходимость - он добавляет чистоты по сравнению с SBC, я без aptX уже ничего не рассматриваю- даже без эквалайзера звук почти равномерный по всем частотам

Автор: ... ..     Оценка: 5

Комментарий:
Сами ушки миниатюрные, безусловно больше чем любые, подобные Jabra 65t, Apollo 7s, Bose SP Free, Sony Wf700, Sony WF1000 и т.д., но тут и компоненты иные (мембрана, батарея), и дужка полноценная, и в целом они намного компактнее многих подобных с проводом. В карман рубашки, конечно, не положить, как Аполло 7s - зато можно как крючки повесить, хехеВ комплекте дают отличный чехольчик, который:- не мягкий, а с жесткими половинками, т.е. если на него сесть, все будет хорошо с наушниками- компактный- имеет внутри кармашки, куда можно засунуть кабель для зарядки и еще останется место для самих наушников- есть петля для карабина.Отсутствие чехла-зарядника не знаю, плюс или минус - мне кажется скорее плюс, ибо нет головной боли о том, что заряжать нужно лишь в нем, да еще его самого заряжать периодически. А здесь микро усб Y-кабель, который может быть легко заменен любым микро усб, т.е. если нет оригинального, то придется заряжать каждый наушник от своего усб порта своим кабелем, но какая это проблема по сравнению с тасканием чехла-зарядника?.. Обычной батареей портативной зарядить либо поочередно, либо одновременно, и делов.Брал за 6,5к на ebay за серые, но даже текущие цены (10к средняя) в принципе за такой отличный продукт не многоВ целом, если не сдохнут, то думаю, останутся у меня надолго, потому что выглядят более взвешенным продуктом, имеющем все необходимое для полноценного true wirelessЕсли Apollo 7s перевернул все мои представления о true wireless звуке (особенно после Jabra 65t и Bose SP Free), то Rio 3 перевернул представления о комфорте этого самого true wireless, это пока самые комфортные и полноценные наушники для меня такого формата

Недостатки:
Пока с ленцой могу придраться лишь к шумоизоляции (возможно нужно еще подогнуть дужки, либо у меня уши ниже среднего рассчитанного): стандартный вкладыш среднего размера мне оказался мал, болтался в ухе, пришлось ставить самый большой, и все равно слышу звуков чуть больше, чем на Аполло 7s - там была шумоизоляция полная, но правда и запас громкости там был меньше. Все это просиходит на максимальной громкости на наушниках и половинной (половинной!) громкости на устройстве. Если поднять громкость на устройстве до 4/6 или 5/6, то внутрь уже ничего не пробьется - подходит для метро, автострады, громкого источника шума рядом, но и для тонкого слуха не полезно. Максимальная же громкость при выкрученной на максимум наушники/устройство, думаю, удовлетворит любого. По сути, тут с Аполло 7s паритет, ибо там приходилось выкручивать на максимум всё - и наушники, и устройство, и было ощущение что громкости бы еще поддать можно было бы, ан нет - нельзя-с, максимум. В Рио 3 зато можно лучше слышать человека в наушниках без музыки.Но в целом шумка все равно отличная, лучше чем в Beyerdynamic Byron BT/BTA, где она еще и проводом убивалась, в Рио 3 же ее ничего не нарушает. С Jabra 65t и Bose SP Free в принципе тоже паритетКому-то может не понравится, что они формата "блямба на ушах" - но тут уж компромисс между мембраной, батарейкой и миниатюрностью, либо долго и громко, либо компактно - каждому под свои нужды и потребностиКому-то может не понравится, что светодиоды спереди моргают (в режиме воспроизведения они пульсируют белым цветом, в режиме паузы просто периодично подмаргивают), особенно тем, кто носит очки - но меня не парит, очков не ношу, в темном коридоре наоборот освещает путь, хехеНе недостаток, но странно - у Erato нет никакого приложения для своих ушей, порядочная линейка ушей под разный карман и нужды, а простого замухрышного приложеньица с базовыми функциями нет

Достоинства:
Сменил свои Erato Apollo 7s на эти. Пока походил неделю, но впечатления уже следующие:- легкие: лишь слегка тяжелее 5 граммовых Аполло, но вес не ощущается благодаря дужкам- сами дужки можно гнуть у основания и подогнать под любой размер уха, дужки дискомфорта у меня не вызвали- удобно одевать: ввинчивающее движение (вставить в ухо и повернуть вокруг оси уха для установки дужки) и все готово, у Аполло со стабами приходилось контролировать процесс тщательнее, ибо там антенна должна быть направлена вниз, после Рио 3 подобная рутина уже раздражает- копок побольше, главная для старт/стоп по центру, что удобно и быстро нащупывается- меньший лаг при соединении, чем у Аполло, но чуть больший, чем у Jabra 65t (ну прям еле заметный, но думаю это из-за aptX, которого у Jabra нет)- огромный запас громкости - почти 1,5 см мембрана, не хухры-мухры- честные 6ч с копейками - хотя пишут 8- прерывания (под этим я понимаю 1-1,5 сек потеря сигнала) заметил только под высокочастотными линиями и перегруженными инфо-точками, что бывает довольно редко- потеря правого наушника (ибо левый мастер) бывает редко, но что круто - после этого он молниеносно находится и появляется с мягким fade-in, а не как в Аполло - бам, и появился - это меньше раздражает и бережет уши- сам коннект с устройством очень стабильный, это особенно похвально ввиду того что само устройство у меня справа, а не слева (как было бы лучше под левый мастер) - с Аполло приходилось делать правый мастер под правое устройство- теперь главное - о звуке: басы просто отличные, если в эквалайзере поставлено что-то с басами, то с Рио3 басы будут просто вязкие, всеобъемлющие и заполняющие, поэтому даже приходится где-то убавлять. По сути, звук такого же качества, как и в Аполло 7s с той разницей, что мембрана басы заводит лучше. Ну а aptX в наше время, я считаю, просто необходимость - он добавляет чистоты по сравнению с SBC, я без aptX уже ничего не рассматриваю- даже без эквалайзера звук почти равномерный по всем частотам



Другие Наушники Hoco

Цены наушников Hoco E16

Аналоги Hoco E16