Tissot T058.009.11.051.00 - отзывы

Комментарий:
Хочу такие же но серебрянного цвета, у меня золотые

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Работают без нареканий, доволен как слон. Ремешок обалденный.Нырял на глубину 6 метров, воду держат. Брал 10.04.2015 сейчас 27.04.17 2 года к батарейки вопросов нет. Подсветка радует, это не Монтана 90-х годов.

Комментарий:
Хочу такие же но серебрянного цвета, у меня золотые

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Работают без нареканий, доволен как слон. Ремешок обалденный.Нырял на глубину 6 метров, воду держат. Брал 10.04.2015 сейчас 27.04.17 2 года к батарейки вопросов нет. Подсветка радует, это не Монтана 90-х годов.

Комментарий:
Часами вполне доволен. Взял бы такие же, только в металлическом корпусе, со стеклом и более тонким корпусом, но нету таких.Эти заказывал за границей, с учётом доставки вышли менее двух тысяч рублей.Добавлено позже: спустя полгода после покупки часы потеряли герметичность, стали протекать даже при мытье посуды. Были заменены на Касио Джи-Шок 5610. При этом получил значительно худшую читаемость, немного худшую подсветку. Приобрёл бОльший заявленный класс водозащиты, противоударность, лУчшее крепление ремешка (колечко-фиксатор не сползает), минеральное стекло. Подзарядка от солнца и радиосинхронизация - достоинства субъективные. Габариты корпуса те же.

Недостатки:
1. Постоянно сползало колечко-фиксатор на ремешке, первые месяцы подклеивал, но «Момент» держит не дольше нескольких недель, а суперклей не держит вообще. В конце-концов вынул скрепку из степлера и ей аккуратно прикрепил колечко к ремешку, дело одной минуты.2. Отображается только один режим, либо время, либо таймер, либо секундомер и т. д. Мне было бы удобнее, если бы у таймера, скажем, был альтернативный режим отображения мелкими цифрами, а крупными – текущее время.3. «Стекло» - на самом деле пластик, хотя часто в описаниях это отрицается. Впрочем, оно глубоко утоплено и «влёт» не царапается.4. При ношении рубашек с длинным рукавом – толщина часов на грани, ещё бы чуть толще – не влезли бы под манжету.

Достоинства:
1. Отличная читаемость.2. Удобное переключение часовых поясов.3. Достаточная точность хода (отклонение несколько секунд за несколько месяцев).4. Неплохая водозащита (пережили отпуск на море, нырял в них с пирса, плавал, вообще практически не снимал с руки).5. Прекрасная подсветка.

Комментарий:
Часами вполне доволен. Взял бы такие же, только в металлическом корпусе, со стеклом и более тонким корпусом, но нету таких.Эти заказывал за границей, с учётом доставки вышли менее двух тысяч рублей.Добавлено позже: спустя полгода после покупки часы потеряли герметичность, стали протекать даже при мытье посуды. Были заменены на Касио Джи-Шок 5610. При этом получил значительно худшую читаемость, немного худшую подсветку. Приобрёл бОльший заявленный класс водозащиты, противоударность, лУчшее крепление ремешка (колечко-фиксатор не сползает), минеральное стекло. Подзарядка от солнца и радиосинхронизация - достоинства субъективные. Габариты корпуса те же.

Недостатки:
1. Постоянно сползало колечко-фиксатор на ремешке, первые месяцы подклеивал, но «Момент» держит не дольше нескольких недель, а суперклей не держит вообще. В конце-концов вынул скрепку из степлера и ей аккуратно прикрепил колечко к ремешку, дело одной минуты.2. Отображается только один режим, либо время, либо таймер, либо секундомер и т. д. Мне было бы удобнее, если бы у таймера, скажем, был альтернативный режим отображения мелкими цифрами, а крупными – текущее время.3. «Стекло» - на самом деле пластик, хотя часто в описаниях это отрицается. Впрочем, оно глубоко утоплено и «влёт» не царапается.4. При ношении рубашек с длинным рукавом – толщина часов на грани, ещё бы чуть толще – не влезли бы под манжету.

Достоинства:
1. Отличная читаемость.2. Удобное переключение часовых поясов.3. Достаточная точность хода (отклонение несколько секунд за несколько месяцев).4. Неплохая водозащита (пережили отпуск на море, нырял в них с пирса, плавал, вообще практически не снимал с руки).5. Прекрасная подсветка.