Christina London 118GBL - отзывы

Комментарий:
Данные часы покупал себе на 30лет, походил по магазинам посмотрел в живую разные часы (Certina, Tissot, Maurice Lacroix, Longines) эти понравились больше всего внешне (так что это субъективная точка зрения) и по цене.Были следующие требования к часам:1) Круглые;2) Титановые, т. к. не люблю тяжелые часы;3) с хронографом;4) с датой5) швейцарские6) кварцевые, т. к. у механики не очень точность хода, за ней нужен уход и ремонт у хороших часов дорогой;7) универсальные и для деловой одежды и для повседневной.8) водонепроницаемые от 5 атмTissot не нравился дизайн титановых часов,Maurice Lacroix, которые нравились внешне стоили в 10 раз дороже и были механическими (на мой взгляд у них самый лучший дизайн, но только для часов от 250тыс. и только механика), Longines вообще никакие не понравились не смотря даже на цену.

Недостатки:
Сбиваются стрелки хронографа, где-то раз в полтора месяца при использовании два-три раза в день, но калибровака занимает 1 минуту, раньше хронографа не у меня не было, поэтому не знаю часто ли это или нет, лично меня не напрягает. как это сделать смотри ролик //www. youtube. com/watch? v=HsJyafpswTM

Достоинства:
Точность хода 1.5-2 с/мес. Дизайн позволяет носить их и с деловой одеждой, и с повседневной. Титановый корпус и браслет облегчает часы (весят столько же, сколько и Tissot классические без хронографа и с кожаным ремешком), а также он более прочный.

Комментарий:
Данные часы покупал себе на 30лет, походил по магазинам посмотрел в живую разные часы (Certina, Tissot, Maurice Lacroix, Longines) эти понравились больше всего внешне (так что это субъективная точка зрения) и по цене.Были следующие требования к часам:1) Круглые;2) Титановые, т. к. не люблю тяжелые часы;3) с хронографом;4) с датой5) швейцарские6) кварцевые, т. к. у механики не очень точность хода, за ней нужен уход и ремонт у хороших часов дорогой;7) универсальные и для деловой одежды и для повседневной.8) водонепроницаемые от 5 атмTissot не нравился дизайн титановых часов,Maurice Lacroix, которые нравились внешне стоили в 10 раз дороже и были механическими (на мой взгляд у них самый лучший дизайн, но только для часов от 250тыс. и только механика), Longines вообще никакие не понравились не смотря даже на цену.

Недостатки:
Сбиваются стрелки хронографа, где-то раз в полтора месяца при использовании два-три раза в день, но калибровака занимает 1 минуту, раньше хронографа не у меня не было, поэтому не знаю часто ли это или нет, лично меня не напрягает. как это сделать смотри ролик //www. youtube. com/watch? v=HsJyafpswTM

Достоинства:
Точность хода 1.5-2 с/мес. Дизайн позволяет носить их и с деловой одеждой, и с повседневной. Титановый корпус и браслет облегчает часы (весят столько же, сколько и Tissot классические без хронографа и с кожаным ремешком), а также он более прочный.

Комментарий:
Часы приобрел еще в 2003 года, т. е. срок службы в 2013 году составит 10 лет. Покупал тогда по цене приблизительно около 5000 руб. Как видно сейсас они стоят в 2 раза дороже. За это время часы эксплуатировались почти непрерывно. Снимались с руки во время нахождения дома(в бане, купания, сильно грязных работах и т. п). Сильно активным отдыхом в них не занимался, но рыбалка, легкий спорт(бег, прыжки, гантели, брусья, стрельба и т. п.)выдерживали спокойно. За время эксплуатации раза 4 менял батарейку (т. е года на 2,5 в среднем хватает). Со временем конечно они достаточно поцарапались, хотя это не бросается в глаза(только при близком расмотрении), позолоченые элементы так же пообтерлись, но не доконца. Из проблем которые были:-несколько раз под стеклом скапливался конденсат(надо своевременно обслуживать, может подсохли уплотнители, прокладки), носил в СЦ -вопрос пару сотен рублей.-в недавнем времени отклейлось пару делений на циферблате(видимо от нагрузок, срока эксплуатации) решилось так же СЦ за пару сотен руб.-со временем начали выгибаца штифты соединяющие звенья браслета(соответственно растояние между звеньями увеличелось), пару штифтов сломалось, собственно некоторые заменить не составило проблем, а вот с другими пришлось повозится. Дело в том что ближайшие звенья к часам не имеют сквозных дырок для всовывания/засовывания штифтов т. е. штифт как бы запаян с внешних сторон, поэтому не все берутся их чинить. Но в фирменом СЦ починили без проблем. Цена вопроса опять же руб. 300. Подведу итог: за те деньги которые за них были заплачены они полностью оправдали себя. Сейчас хочу отнести их на плановое ТО(заменить прокладки, уплотнители, почистить) + заменить стекло, возможно браслет, и думаю тогда они еще как минимум столь ко же прослужат. Так что кто надумал брать данную модель-однозначно советую.

Недостатки:
В общем то недостатков и нет. Есть скорее пожелания. Например стекло хотелось бы сапфировое а не минеральное, титан после определенного времени ношения царапается, но это материал который не шлифуется, в отличии от нерж. стали. Да вот наверное и все.

Достоинства:
-материал изготовления,-классический дизаин,-легко читаемый циферблат,-на стрелках и шкале нанесено напыление подсвечивающиеся в темноте,-легкие,-недорогие,-подходят к разным стилям одежды(и к костюму, и к кэшл),-производятся как минимум 10 лет.

Комментарий:
Часы приобрел еще в 2003 года, т. е. срок службы в 2013 году составит 10 лет. Покупал тогда по цене приблизительно около 5000 руб. Как видно сейсас они стоят в 2 раза дороже. За это время часы эксплуатировались почти непрерывно. Снимались с руки во время нахождения дома(в бане, купания, сильно грязных работах и т. п). Сильно активным отдыхом в них не занимался, но рыбалка, легкий спорт(бег, прыжки, гантели, брусья, стрельба и т. п.)выдерживали спокойно. За время эксплуатации раза 4 менял батарейку (т. е года на 2,5 в среднем хватает). Со временем конечно они достаточно поцарапались, хотя это не бросается в глаза(только при близком расмотрении), позолоченые элементы так же пообтерлись, но не доконца. Из проблем которые были:-несколько раз под стеклом скапливался конденсат(надо своевременно обслуживать, может подсохли уплотнители, прокладки), носил в СЦ -вопрос пару сотен рублей.-в недавнем времени отклейлось пару делений на циферблате(видимо от нагрузок, срока эксплуатации) решилось так же СЦ за пару сотен руб.-со временем начали выгибаца штифты соединяющие звенья браслета(соответственно растояние между звеньями увеличелось), пару штифтов сломалось, собственно некоторые заменить не составило проблем, а вот с другими пришлось повозится. Дело в том что ближайшие звенья к часам не имеют сквозных дырок для всовывания/засовывания штифтов т. е. штифт как бы запаян с внешних сторон, поэтому не все берутся их чинить. Но в фирменом СЦ починили без проблем. Цена вопроса опять же руб. 300. Подведу итог: за те деньги которые за них были заплачены они полностью оправдали себя. Сейчас хочу отнести их на плановое ТО(заменить прокладки, уплотнители, почистить) + заменить стекло, возможно браслет, и думаю тогда они еще как минимум столь ко же прослужат. Так что кто надумал брать данную модель-однозначно советую.

Недостатки:
В общем то недостатков и нет. Есть скорее пожелания. Например стекло хотелось бы сапфировое а не минеральное, титан после определенного времени ношения царапается, но это материал который не шлифуется, в отличии от нерж. стали. Да вот наверное и все.

Достоинства:
-материал изготовления,-классический дизаин,-легко читаемый циферблат,-на стрелках и шкале нанесено напыление подсвечивающиеся в темноте,-легкие,-недорогие,-подходят к разным стилям одежды(и к костюму, и к кэшл),-производятся как минимум 10 лет.