Casio MTP-1183G-7A - отзывы

Комментарий:
Купил в феврале 2015г, цена чуть меньше 10 000, очень хорошая цена для неплохих повседневных часов. Всем рекомендую.

Недостатки:
Не обнаружил.

Достоинства:
Простота, небольшой вес, адекватная цена, хороший дизайн форм фактора.

Комментарий:
Купил в феврале 2015г, цена чуть меньше 10 000, очень хорошая цена для неплохих повседневных часов. Всем рекомендую.

Недостатки:
Не обнаружил.

Достоинства:
Простота, небольшой вес, адекватная цена, хороший дизайн форм фактора.

Комментарий:
Корпус на самом деле пластмассовый значительной частью между ремешком, облегающей стекло обечайкой, (на ней ещё выгравированы обозначения функций кнопок) и задней крышкой. С этой самой пластмассовой части и серебристое покрытие облезает, обнажая лишённую металлического блеска серую пластмассу, и сама она, похоже счищается трением об… одежду, наверное?. Фермочки под четвёркой винтов, похоже, тоже часть корпуса, тоже стираются по краям. Если не присматриваться к обтеревшейся на половину высоты (за год с четвертью) трапециевидной выступающей части корпуса вверху и внизу (между парами винтов и соединениями корпуса с ремешком), то выглядит вполне себе ничего. А вот если заметить и обращать на это внимание, то при полном сохранении функциональности выглядит очень дёшево. Мне кажется, для многих это очень важно.Пластмассовое стекло не минеральное, капитан, и если циферблатной стороной чиркнуть обо что-то твёрдое царапина ставится гарантированно (стекло ещё и немного выпуклое). Но эта царапина быстро заполировывается сама собой об ту же одежду. Следы, мелкие царапины на этом стекле видны только в бликах сильных источников света (как в анекдоте «А вы на шкаф залезьте!»), а считывать информацию заполировавшееся стекло позволяет ровно с той же ненапряжённостью, что новое нетронутое. Но опять же, память об увиденном в блике чуть гасит общие восторги.Великолепный металлический браслет. Его как обычно в таких конструкциях подгонять надо (см видео в сети как), после чего забываешь о всех бедах. Застёжка прекрасная. Можно смело мыть с часами. Долговечен по всем признаакам, и в этом смысле сплошное удовольствие после быстро как-то стареющих полиуретановых, которые сначала запоминают форму, потом дубеют, и потом рвутся (а цены на новый ремешок в сервисе — недоразумение какое-то, новые часы покупать логичнее сразу; особенно если это G-Shock, у которого хряпает и ремешок и «опалубка» корпуса).В итоге по цене-качеству все равно нравятся больше G-Shock-овых DW-5600E-1V. Но не идеал.

Недостатки:
К материалам можно легко выдвинуть претензии«Это» — всё-таки не то, что у меня раньше ассоциировалось с подсветкой-«Illuminattor»

Достоинства:
ЦенаВремя цифрами с секундами, число, месяц и день недели — всё есть на экране и практически ничего сверх того, лишнегоУдобные функция секундомера и функция подсветки, удобные кнопкиМеталлический браслетТочность хода не хуже, чем у более дорогих (уровня G-Shock и т. д.) нехронометров CasioПриглядный серебристый блестящий вид

Комментарий:
Корпус на самом деле пластмассовый значительной частью между ремешком, облегающей стекло обечайкой, (на ней ещё выгравированы обозначения функций кнопок) и задней крышкой. С этой самой пластмассовой части и серебристое покрытие облезает, обнажая лишённую металлического блеска серую пластмассу, и сама она, похоже счищается трением об… одежду, наверное?. Фермочки под четвёркой винтов, похоже, тоже часть корпуса, тоже стираются по краям. Если не присматриваться к обтеревшейся на половину высоты (за год с четвертью) трапециевидной выступающей части корпуса вверху и внизу (между парами винтов и соединениями корпуса с ремешком), то выглядит вполне себе ничего. А вот если заметить и обращать на это внимание, то при полном сохранении функциональности выглядит очень дёшево. Мне кажется, для многих это очень важно.Пластмассовое стекло не минеральное, капитан, и если циферблатной стороной чиркнуть обо что-то твёрдое царапина ставится гарантированно (стекло ещё и немного выпуклое). Но эта царапина быстро заполировывается сама собой об ту же одежду. Следы, мелкие царапины на этом стекле видны только в бликах сильных источников света (как в анекдоте «А вы на шкаф залезьте!»), а считывать информацию заполировавшееся стекло позволяет ровно с той же ненапряжённостью, что новое нетронутое. Но опять же, память об увиденном в блике чуть гасит общие восторги.Великолепный металлический браслет. Его как обычно в таких конструкциях подгонять надо (см видео в сети как), после чего забываешь о всех бедах. Застёжка прекрасная. Можно смело мыть с часами. Долговечен по всем признаакам, и в этом смысле сплошное удовольствие после быстро как-то стареющих полиуретановых, которые сначала запоминают форму, потом дубеют, и потом рвутся (а цены на новый ремешок в сервисе — недоразумение какое-то, новые часы покупать логичнее сразу; особенно если это G-Shock, у которого хряпает и ремешок и «опалубка» корпуса).В итоге по цене-качеству все равно нравятся больше G-Shock-овых DW-5600E-1V. Но не идеал.

Недостатки:
К материалам можно легко выдвинуть претензии«Это» — всё-таки не то, что у меня раньше ассоциировалось с подсветкой-«Illuminattor»

Достоинства:
ЦенаВремя цифрами с секундами, число, месяц и день недели — всё есть на экране и практически ничего сверх того, лишнегоУдобные функция секундомера и функция подсветки, удобные кнопкиМеталлический браслетТочность хода не хуже, чем у более дорогих (уровня G-Shock и т. д.) нехронометров CasioПриглядный серебристый блестящий вид