Casio EFR-536BK-1A2 - отзывы

Достоинства:
Я часами просто восхищаюсь, ношу с большим удовольствием уже 5 лет, единственное так это поменяла батарейку. Хочу себе такие же только в белом корпусе, но их к сожалению нет в наличии.

Достоинства:
Я часами просто восхищаюсь, ношу с большим удовольствием уже 5 лет, единственное так это поменяла батарейку. Хочу себе такие же только в белом корпусе, но их к сожалению нет в наличии.

Комментарий:
Искал часы в классическом стиле. Обязательными параметрами были точный кварцевый механизм, водонепроницаемость не менее 100м, удобно-читаемые разметки и дата и желательно сапфировое стекло. Выбирал между Сейко и Касио. У Сейко очень понравилась модель SKA533 и SKA531 с кинетической автоподзарядкой. Но в итоге остановился на Касио. Преймущества Касио: более крупный размер, сапфировое стекло, цена ниже чем у Сейко. Плюс прочитал на форумах, что кинетический механизм у Сейко требует регулярной чистки/смазки и замены акумулятора, что требует специализированного сервиса и естественно гораздо дороже, чем замена батарейки в любой мастерской раз в три года. Часы Касио очень красивые, гораздо красивее, чем на картинке. Полированная сталь и разметки на циферблате ослепительно блестят на свету. Крупный размер привлекает взгляд. Удивительная точность - в течении недели, как настроил, нет отклонений ни на секунду. К минусам надо отнести, что по началу не очень удобно сидели на руке, обратная медаль размеру. Рука часто уставала. Сейчас привык. Второй минус - батарейка только на 3 года. На прошлых моих Касио держалась до 10 лет.

Недостатки:
Поначалу устает рука. Людям с узким запястьем выбирать не стоит.Батарейка на 3 года. Хотелось бы минимум на 5 лет.

Достоинства:
Крупный рамер циферблата.Удобночитаемые и красивые разметки, а также день недели и число.Полированная сталь блестит на свету.Сапфировое стекло.Точный кварцевый механизм.

Комментарий:
Искал часы в классическом стиле. Обязательными параметрами были точный кварцевый механизм, водонепроницаемость не менее 100м, удобно-читаемые разметки и дата и желательно сапфировое стекло. Выбирал между Сейко и Касио. У Сейко очень понравилась модель SKA533 и SKA531 с кинетической автоподзарядкой. Но в итоге остановился на Касио. Преймущества Касио: более крупный размер, сапфировое стекло, цена ниже чем у Сейко. Плюс прочитал на форумах, что кинетический механизм у Сейко требует регулярной чистки/смазки и замены акумулятора, что требует специализированного сервиса и естественно гораздо дороже, чем замена батарейки в любой мастерской раз в три года. Часы Касио очень красивые, гораздо красивее, чем на картинке. Полированная сталь и разметки на циферблате ослепительно блестят на свету. Крупный размер привлекает взгляд. Удивительная точность - в течении недели, как настроил, нет отклонений ни на секунду. К минусам надо отнести, что по началу не очень удобно сидели на руке, обратная медаль размеру. Рука часто уставала. Сейчас привык. Второй минус - батарейка только на 3 года. На прошлых моих Касио держалась до 10 лет.

Недостатки:
Поначалу устает рука. Людям с узким запястьем выбирать не стоит.Батарейка на 3 года. Хотелось бы минимум на 5 лет.

Достоинства:
Крупный рамер циферблата.Удобночитаемые и красивые разметки, а также день недели и число.Полированная сталь блестит на свету.Сапфировое стекло.Точный кварцевый механизм.