Boccia 597-03 - отзывы

Комментарий:
Можно добавить, что тогда была точно такая же модель в металлическом корпусе и с минеральным стеклом, и даже цена была такая же, но те мне, как сейчас помню, показались какими-то архаично-унылыми, события 20-летней давности...Касательно другого комментатора.Волосы не цепляет - скорее наоборот браслет поражает своей эргономичностью в сравнению со всякими Эдифисами и ЖШоками, первые из которых для ярыжек, а вторые для великовозрастных малолеток. Противоударность имеется - это что надо ожидать роняя с 4 метров, чтобы сметь утверждать, что её нет. В 80-х японцы плохие вещи не проектировали, отличная точно выверенная работа, а все изъяны заранее запланированы...Я такие часы наносился до отвращения, я их даже ацетоном чистил, а потом отполировал до полной прозрачности, батарейку за десять лет менял всего один раз - её, как и первой, хватило на пять лет. (Дальше я следующие пять лет поносил здоровенный черный металло-резиновый Edifice, который тоже давно снят с производства - полное впечатление производитель производит запланированное снижение дизайна своих товаров.)Сейчас нашло опять привести в порядок и поносить - поздравляю Casio с "замечательными современными моделями", после которых хочется одеть старый пожелтевший хлам.

Недостатки:
Отвратительный пластиковый корпус, который облез уже после года ношения, пришлось зачистить наголо - получились странные светлые часы. Как я понял, авторизованная замена корпуса не существует. Браслет именно у этой модели заметно батанский, у других твинцептов были много солидней, при тех парамерах, включая вес и толщину.

Достоинства:
Часы самой удачной серии Casio, их модуль следовало бы использовать в Edifice, вместо тех неинтересных модулей, которые сейчас имеют место быть в них.

Комментарий:
Купил бы снова, да нет в продаже.Жаль.

Недостатки:
Нет

Достоинства:
Отличные часы! Прошли огни и воды. Прослужили почти 10 лет,пока небыли потерянны.Наверное и сейчас лежать где то в лесу и потихоньку тикают. Благо батареи хватало на 4 года.

Плюсы:
Стоимость, соотношение цена-качество (покупал за 1200р), функционал, защита от воды


Минусы:
Очень слабенькое стекло, две коцки за неделю носки. Просто пластмасса. Ремешок выглядит дешевенько.
Отзыв: Отличные часы на лето

Плюсы:
красивые, недорогие, легкие подходят практически под любую одежду, кроме наверное строгого костюма, контрастный дисплей с подложкой.


Минусы:
точность хода, хоть и в пределах заявленной
Отзыв: достались новые за 1000 руб, буду сравнивать с Q&Q так как была ещё модель DB 36. но ничего хорошего про них сказать увы не могу. Итак что приятно поразило в сравнении с QQ, очень контрастный дисплей, достаточно не большего источника света и видно время, на кукушках приходилось использовать подсветку, легкие и почти невесомые, не мешают совершенно, не задевают одежду, кукушками постоянно задевал дверной косяк и нажимал кнопки. Что хуже, это в первую очередь точность хода, у QQ она за год набегала меньше минуты, здесь столько за несколько месяцев, стекло и правда быстро царапается и вообще производят впечатление более хлипких. Подсветка конечно лучше на QQ, более современная, не убогий светодиод. но если делать выбор, сделаю его всё же в пользу касио, внешне они мне понравились больше. За свои деньги уж точно, во всяком случае с нормальной защитой от воды. Можно плавать и купаться не боясь что накроются от воды. Но в любом случае для себя понял что часов должно быть несколько, одни более строгие и классические с металлическим браслетом, вторые прочные и неубиваемые типа бюджетных сотых джишоков для походов и занятия спортом и третьи более яркие для прогулок и поездок на море, самое главное для меня надежность и защита от воды, поэтому не советую покупать китайцев, да они красивы, дешевле и имеют кучу функций, но надежность, точность у них не на высоте, всем удачных покупок