Acer K132 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Acer K132
Рейтинг, основанный на 5 отзывах: 4,4

Сервис собрал 5 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках проектора Acer K132. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками проектора Acer K132. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах проектора Acer K132.

Средняя оценка составляет 4,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги проекторов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о проекторе Acer K132.

Отзывы (5)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о проекторе Acer K132

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Басов Александр
* * * * *
2014.02.05

Комментарий:
Для презентаций я бы его использовать не стал. Плохая яркость для работы при включенном свете и сетка искажающая мелкий текст делают презентации невозможными.Это проектор для домашней мультимедиа систему: просмотр кино, игры - это то, для чего проектор прекрасно подходит. Сначала не хотел брать этот проектор как раз из-за сетки ромбиками, но это оказалось не критично для кино и игр.Обязательно посмотрите на этом проекторе кино в хорошем разрешении, чтобы оценить качество. Например, прекрасно подходит Аватар в разрешении 1280х800. Иначе рискуете расстроиться низким качеством, просто не увидев его на экране.P. S.Проектор нас знатно потроллил при первом включении. Я рассчитывал использовать проектор в комнате, с учетом экрана диагональю 2.4 метра.Комната была для этого подгтовлена. Соответствующий экран, расположение аудио системы. И вот, распаковываем, включаем... И получаем меню выбора языков диагональю около метра... Минуты две мы с женой пялились в это меню и печально переглядывались, думая, что выкинули 20 000 на совершенно бестолковый девайс... Каково же было наше облегчение, когда после выбора языка включилось меню калибровки как раз размером 2.4 метра по диагонали...

Недостатки:
1) Самый большой недостаток - это сетка матрицы ромбиками. Мелкий текст читать не реально.2) Шумит сильнее чем хотелось бы. Однако в процессе игр/просмотра кино на это перестаешь обращать внимание.3) Коррекция изображения только цифровая, поэтому под большим углом его ставить не стоит - потеряете в качестве. Однако под потолок повесить вполне реально. Падения качества изображения на глаз не заметна.4) Отсутствие нормальной системы позиционирования. Выдвижная ножка с задачей не справляется. Хорошо, что есть 3Д принтер на котором и было распечатано крепление.5) Датчик пульта - сзади проектора. Учитывая что проектор в домашних условиях крепится максимально далеко от экрана - он всегда сзади зрителей. Хорошо еще что нормально принимает сигнал отраженный от стены. Иначе пульт был бы совсем бессмысленным.Дополнение:6) Пользуемся регулярно около месяца, вылезла неприятность. Периодически слетает фокус при включении. Приходится поправлять. Именно процессу использования не мешает, но подготовка занимает чуть больше времени чем хотелось. Стоит отметить, что перечисленные недостатки в целом не портят впечатление от работы с этим проектором. Со своей функцией он справляется на отлично.

Достоинства:
1) Хорошее разрешение для домашнего использования2) Боялся, что яркости будет не хватать. Однако в темноте все отлично. При включенном ярком свете видно только контрастные детали, но при свете его и не планировалось использовать. При включенном бра в другом углу комнаты - яркости вполне хватат.3) Диагональ в 2.4 метра на расстоянии в 3 метра. Смотрится шикарно.

Автор: Калинкин Александр
* * * * *
2013.12.08

Комментарий:
Доволен. Брался для целей чтения текстов и немного кино. Звук куллера не напрягает. При просмотре кино - вообще не слышно (играет внешняя аккустика). По соотношению цена-качетсво лучший из ультракомпактных LED проекторов, которые я нашел на Маркете.

Недостатки:
Возможно, хотелось бы немного больше запаса по яркости для освещенной компаты, но в темноте смотрится отлично. Так что скорее хотелка, нежели недостаток.

Достоинства:
Цена, компактность, ресурс лампы, низкое энергопотребление.

Автор: Гость
* * * * *
2016.02.02

Комментарий:
неожиданно удачный девайс. причем как носимый, так и как стационарный.

Недостатки:
с прогревом "убегает" фокус. если настроить на горячем аппарате, на холодном 10-15 минут мылит изображение

Достоинства:
как уже писали яркость более чем достаточная. чуть более чем за два года чуть более чем 3000 часов наработки, что вообщем то 10-15% процентов ресурса. сравнивал с разными девайсами подобной и выше ценовой категории: качество картинки более чем.

Автор: Гость
* * * * *
2016.01.28

Комментарий:
днем слабоват, что впрочем характерно и для аппаратов втрижды дороже(ламповых). был приятно удивлен качеством картинки(аппарат ставил на штатив сугубо напротив экрана), фокус смог настроить вполть до текста(не забываем выставить родной резолюшен чтобы избежать интерполяции, и не забываем, что все коррекции цифровые, поэтому пытаемся их избежать более корректно установив сам аппарат).P. S. как стационарник не самый лучший вариант, место предметно выбирать надо, ибо в отличии от больших, коррекция геометрии изображения по большому счету отсутствует. НО светодиод с его временем жизни, хадэ рэди, достаточная яркость, карманный формат как бонус.... за звук с него не говорю. не пробовал, ибо баловство.P. P. S при изменении отношеия к аппарату отзыв будет переписываться.написано 07.12.2013 добавлено14.12.2013 при установке экономичного режима изображение слегка желтеет, кулера скидывают обороты. для фильмов вообще не критично. (производители пишут, что светодиод живет дольше на треть. да пренебречь). а вот звук кулеров и изменение оттенка, это кому как. мне неважно. хотел в обсуждение выложить сравнительные фотки двух проекторов(с яндекс фоток). не получилось, походу нельзя. вероятно ссылка на чужой ресурс:). скажу словами: фотки с ACERа отличаются незначительно, и не в худшую сторону(в темноте ламповый проектор на диагональ в 100-110 дюймов имеет чрезмерную яркость, возможно в темноте максимальная и реальная диагональ проэцирования должны совпадать). 12.02.14 при нажатии POWER-LEFT-LEFT-MENU вход в сервис меню. счетчик часов лампы, таблицы для настройки изображения, и т. д. и т. п. Калибровку я думаю делать не стоит. ДА 500 часов за 3 месяца уже отработал, для некоторых ламповых это треть жизни лампы. а тут 1,5\2% лайвтайма. Думайте сами:)

Недостатки:
Отсутствие какой-либо оптической коррекции. В угол? на шкаф? не. не вариант. Только на штативе\столе. Сильно напрягло отсутствие шланга на DSUB, а оно возможно, ибо есть Universal i/o, в но его купить тоже есть проблема. С простенького нетбука, не сильно навороченного TV тюнера без редкостного шланга - не вариант. народ на шум кулеров матерился - ну да шипит слегонца(да как и все проекторы). только шип стоит высоковатой тональности, ибо кулера маленькие. а толком не шибко громче ноутбука. еще из косяков, достаточно задумчивый на отклик кнопок меню(не спешим по кнопкам пырцать). 14.12.2013. за неделю сильно загоняясь так и на смог купить шланг с Universal i/o на что либо. сижу без тюнера. 12.02.2014. узнал что DSUB не умеет даже при наличии шланга Universal i/o. просто не умеет и все. HDMI only. для чего данный интерфейс не смогли ответить даже офицЫалы. Есть подозрение, что прошива без изменений стоит от 135ого, так же как и в меню есть вариант выход звука на гнездо наушников, которых и в помине нету. Фокус зависит от температуры. (механически жестко закрепил регулятор, на холодную одна картинка, на горячую другая). при использовании на штативе не критично, при подвесе на потолок(что и сделал) 10-15 минут прогрева с расплывшимся изображением обеспечено. да, если хочется диагональ под сто дюймов и выше придется раскошелиться на приличный экран типа 240х160\180, а это еще 4-5килорублей.

Достоинства:
достойный резолюшен, компактный, неожиданно яркий. Сравнивал с EPSON EMP-TW680, А аппарат совершенно другого класса, и другой ценовой категории, визуально по фильмам, игрушкам, особой разницы по качеству картинки не заметил. (сравнивал на диагонали примерно в 2.5 метра в относительной темноте). а жена вообще не поняла какой из проекторов в данный момент работает.:) 14.12.2013 обратил внимание, что изначально в настройках при нажатии кнопки выключения он просто молча вырубается(ламповые аппараты с минуту вентилятором лампу студят, и лишь затем... НЕСПРОСТА). то есть если внезапно свет забрали это как минимум негативно сказывается на и так невеликом ресурсе лампы, чего светодиодные аппараты лишены. 12.02.2014 при смене белой тряпочки на нормальный экран недостаток яркости стал менее заметен(на EPSON EMP-TW680 стал заметен переизбыток:))

Автор: Александр
* * * * *
2018.08.20

Комментарий:
В моем экземпляре очень сильная неравномерность фокусировки по полю кадра. Выглядит это так - выводишь на экран картинку рабочего стола с ПК - часы резко, а "Пуск" и иконки рядом - нет. И наоборот.Попытался сдать по гарантии в магазин и получил в итоге отказ. То есть брак не признан в официальном СЦ. Не рекомендовал бы к покупке ибо лотерея с фокусировкой.UPD (2018): С шумом почти свыкся, с фокусировкой тоже. Проектор как проектор. Но хочется потише все равно :)

Недостатки:
Шумный, нет аудиовыхода под 3.5 мм джек.Upd: Каждый раз приходится настраивать резкость, несмотря на то, что установлен стационарно. Возможно это все таки дефект (подробнее в комментарии ниже).

Достоинства:
Маленький, достаточно яркий для затемненной комнаты.Цвета реалистичные - слайдшоу из профессиональных фотографий на IPS-мониторе и проекторе сильно не отличается.

Характеристики проектора Acer K132

Основное
Класс устройства ультрапортативный
Тип устройства DLP
Рекомендуемая область применения для офиса
Реальное разрешение 1280x800
Широкоформатный да
Поддержка HDTV есть
Поддержка 3D есть
Лампа
Тип лампы Laser-LED
Срок службы лампы 20000 часов
Срок службы лампы в экономичном режиме 30000 часов
Проекция
Размеры по диагонали от 0.43 до 2.54 м
Отношение расстояния к размеру изображения 1.54:1 - 1.54:1
Частота строчной развертки 30 - 100 кГц
Частота кадровой развертки 50 - 120 Гц
Масштабирование цифровое 1.7x
Изображение
Контрастность 10000:1
Световой поток 500 люмен
Коррекция трапецеидальных искажений есть (вертикальная)
Поддерживаемые форматы входного сигнала 480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i
Интерфейсы
Входы HDMI
Устройство для чтения карт памяти есть
Габариты
Размеры (ШxВxГ) 140x41x116 мм
Вес 0.42 кг
Дополнительно
Встроенные громкоговорители 1 x 2 Вт
Уровень шума 31 дБ
Дополнительная информация поддержка MicroSD Card; 1 Гб встроенной памяти; интерфейс Universal I/O, поддержка стандарта MHL
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг проектора Acer K132


Общий рейтинг: 98

Общий рейтинг проектора Acer K132 составлен из 664 проекторов, с помощью специального алгоритма исходя из 2007 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 97

Проектор Проектор BenQ W1720
Автор: Alexander M.     Оценка: 4


Достоинства:
Цветопередача и широкий цветовой охват супер. искусственно сделанный 4 к разрешение работает , разница с 1080 р видна. но пикселя замазываються если контрастный контент, текст плывёт . в общем за картинку если не придраться твёрдая четвёрка.

Недостатки:
Про чёрный пишут. его нет.разница перехода видна . только не понимаю почему если зеркало повернулось то не должно пропускать свет. а тут если темная игра или фильм, то он серый.

Комментарий:
так покупкой доволен. сочные яркие цвета . хороший процессор обрабатывает движения без дерганья.как облодатель уже больше пяти проэкторов . этот лучший. позже надо переходить на лазер , может там увижу чёрный
Автор: dimksu     Оценка: 5


Достоинства:
Разница с FullHD видна очень хорошо, что бы кто ни говорил про разрешение матрицы. Экран 110" получается с расстояния примерно 3,6 м. Паспорт цветовой калибровки! Нигде не говорят, что он есть. В обзорах рассказывают про этот паспорт только у старших моделей, например W2700, но тут он тоже есть. И это значит, что 1) качество цветопередачи тут подтверждено документально, 2) не надо трогать пресет Cinema, чтобы все не испортить, тренируйтесь на пользовательских пресетах.

Недостатки:
Рамка из серых пикселей по краю все же присутствует, хотя говорили, что это одно из главных отличий от W1700. Сам его не видел, но судя по фоткам на форумах, она гораздо больше, чем у W1720. И на том спасибо.

Комментарий:
При просмотре чего-нибудь в 4K HDR падает челюсть. Хороший пример - Triple Frontier на Netflix. Ну или Mad Max Fury Road. На сцене с песчаной бурей хочется кричать "Я жил, я умер, я воскрес!" вместе с водилой, и это будет отличным описанием перехода с FullHD телевизора на этот проектор. Комнату, разумеется, придется затемнить основательно, это DLP. Наградой вам будет потрясающий черный цвет при включенном HDR, это просто надо видеть. Чувствуется нехватка UHD-контента, потому что обычные фильмы на нем немного мылят. В общем за эти деньги - отличный вариант. Тем более, что в российском ритейле (а где ж теперь его еще купишь, с новыми-то таможенными пошлинами..) он стоит иногда дешевле, своей же младшей версии, что, конечно, удивительно.

Общий ретинг: 99

Проектор Epson EH-TW6000
Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
Узкоспециализированный аппарат, предназначенный исключительно для стационарного использования (домашний кинотеатр, презентационный зал). При правильной установке способен выдать очень впечатляющую картинку на 2Д фильмах и презентациях. В презентациях возможно использование встроенных динамиков (но лучше не надо). Если решитесь на покупку - покупайте в Европе - цена в 1,5 раза ниже. Если нужно хорошее 3Д - 5910, 6100 и выше, опять-таки из Европы.

Недостатки:
Очень большой и тяжелый. Очень не удобен в установке, из-за отсутствия смещения объектива (программная коррекция трапецеидальных искажений режет реальное разрешение). Ставить перед зрителями плохо - недостаточно короткофокусен, ставить за зрителями - встроенные динамики теряют смысл. Шумен при нормальном режиме лампы. Стоимость проектора явно завышена, как и стоимость аксессуаров к нему (официальная стоимость аналогичных 3Д очков для Samsungа в 2 раза ниже эпсоновской). Отсутствие встроенного видеоплеера. Несмотря на наличие 2-х 10 ваттных динамиков звук отвратительный. 3Д недоделано и в таком виде для ДК не подходит, только как экстремальный атракцион, сильное мерцание на боковом зрении, особенно при внешней засветке, быстрое утомление. Для игр, в основном, непригоден ввиду существенной задержки. Слабоват черный при полном затемнении - необходим экран поверхностью типа HCG. Раз в 2-3 месяца нужно чистить или менять воздушный фильтр, цена фильтра неадекватная, как и на все аксессуары Epson, около 40 евро за бумажку в пластиковой рамке размером где-то 4х12 см. Непонятно зачем стоит режим "Авто" в 3D, в этом режиме воспроизводит только FramePack, тип стереопар не распознает - нужно указывать вручную.

Достоинства:
Хорошая картинка 2Д практически без артефактов. Мощные настройки цветности, способные довести цветопередачу до идеала. Высокая яркость, хорошо показывает в помещении с засветкой. 1920х1080 при неиспользовании коррекции трапеций. "Долгоиграющая" лампа для своего класса.

Автор: савичев антон     Оценка: 5

Комментарий:
Как я уже написал выше проектор просто замечательный. Какая же четкая картинка, без каких-либо мерцаний и радуги. Если честно такое вижу впервые, первые мои два проектора не могли похвастаться такой картинкой, радуга была и да качество хромало, хотя денег стоят не малых. Все-таки считаю, что ценник на Эпсон завышен из-за бренда (как это обычно бывает)

Недостатки:
Пока не заметил

Достоинства:
Это просто бомба! Картинка изумительная! Я заядлый киноман это мой третий проектор, до этого был Бенкью и Асер.



Другие Мультимедиа-проекторы Acer

Цены проектора Acer K132

Аналоги Acer K132