BenQ SW320 (серый) - отзывы

Плюсы:
Вкратце: скорость, заводская настройка (240 Гц-е мониторы Асера настроены с завода лучше, чем все остальные варианты, присутствующие в данный момент на рынке), дизайн (крайне узкие рамки), простота сборки (без всяких винтов крепится, одним движением), g-sync, ULMB.

Чуть подробнее:
а) g-sync работает и польза от него реально есть. Собственно..без g-sync брать моник на 240 Гц опасно, мало какая игра вытянет чистыми эту частоту развертки, еще и стабильно. С другой стороны, на этом мониторе есть много вариантов развертки: 60, 120, 144, 200 и 240 (разницу между этими режимами еще не тестировал, пока наслаждаюсь максимальным). Можно выставить ту частоту, которую вытягивает комп, включить вертикалку и...тоже будет неплохо.
На всякий случай: g-sync ON, v-sync в панели управления включаем, в игре выключаем и ставим ограничение fps на 3-5 меньше максимальной герцовки, я поставил 235. PROFIT.

б) заводская настройка - по анализу зарубежных сайтов и обзоров лучше всего с завода настроен Асер, потом Асус, далее вроде Вьюсоник, потом Benq и АОС. У АОС еще и матрица, вроде, странная.

в) Да, после 60 Гц получить 240 - это уау. Хотя потребовалось некоторое время, чтобы настроить свое восприятие на это. 240 Гц видны и в обычной работе, но в основном, конечно, в играх. На сайтах по измерению времени реакции результат моментально вырос - это при том, что я на момент тестирования не спал больше суток. (пришлось пункт В перенести сюда из комментариев, чтобы влезли все комментарии, а так он был перед абзацем с CS:GO).


Минусы:
Пока не знаю..пользуюсь второй день, но из-за компа это время практически не вылезал. Мои ожидания, если и были, то связаны не с конкретным монитором, а с герцовкой.

Основное, что приходит в голову - цена. Тут надо цензурно, поэтому как бы...g-sync лучше бы, если бы был дешевле. Freesync бесплатный, но толку от него, если карты АМД не могут тянуть 240 Гц никак, по сути. А g-sync полезный, но дорогой. И сам моник..собственно, 4К*60*IPS с диагональю 43 стоит столько же, сколько этот монитор. Никому не пожелаю такой дилеммы.
Отзыв: Выбирал очень долго. 2-3 недели читал обзоры, смотрел разные видео. Все это касалось не столько конкретного монитора, сколько 240 Гц, поскольку раньше не было монитора с высокой герцовкой. И я выбирал между большой диагональю+4К+IPS и вот этим монитором. Выбрал его.

В CS:GO стало гораздо легче обращаться с авп. По сути, ты раньше видишь противника, раньше можешь среагировать. Нет, это не slow-motion, я тоже думал, что как так..раньше видишь. Но похоже, и правда раньше. Стрелять стало проще как в статике, так и в динамике. По идее, есть еще фишка с встроенным прицелом на экране, но мне она че-то не нравится, и без нее комфортно, сам справляюсь :) В спорт-симуляторе разница видна, но не так, как в шутерах (впрочем, так и не ожидалось). Хотя в обычных играх, которые не легкие шутеры, 240 fps получить тяжело - у меня получилось только 180-200 без снижения настроек. Но разница все равно заметна. Кстати, я играл на 4К*60, так вот по факту получается, что системе сложнее обработать FHD*240, чем 4К*60 (4930K, 64 GB, 1080 ti). И дело не в процессоре, он грузится всего лишь наполовину.

Обобщая: 240 Гц - круто? Да, однозначно. Подойдет ли этот моник всем? Ну..всем желающим 240 после 60 Гц - да. После 144, я так понял, нет смысла переходить - разница есть, но не такая большая, и она не стоит переплаты (тоже общий вывод из зарубежных обзоров).
И самое главное - что лучше, 4К*60 или FHD*240? Честно - мне тяжело сказать однозначно. Всё-таки 240 Гц - это для игр, а 4К - это для всего. Там очень много рабочего пространства, мне его не хватает сейчас. Поэтому...с точки зрения взрослой жизни 4К*60 лучше, с точки зрения игры FHD*240 лучше.
Я раньше не был сторонником многомониторных конфигураций, предпочитая совмещать все в одном, пусть это и было недешево иногда. Но в этом случае, я считаю, идеальным вариантом будет дополнить этот монитор 4К*60 с большой диагональю. Тогда этот будет для игр, а 4К для всего остального (и для некоторых игр тоже).

Best 240Hz monitor right now :)

Плюсы:
Вкратце: скорость, заводская настройка (240 Гц-е мониторы Асера настроены с завода лучше, чем все остальные варианты, присутствующие в данный момент на рынке), дизайн (крайне узкие рамки), простота сборки (без всяких винтов крепится, одним движением), g-sync, ULMB.

Чуть подробнее:
а) g-sync работает и польза от него реально есть. Собственно..без g-sync брать моник на 240 Гц опасно, мало какая игра вытянет чистыми эту частоту развертки, еще и стабильно. С другой стороны, на этом мониторе есть много вариантов развертки: 60, 120, 144, 200 и 240 (разницу между этими режимами еще не тестировал, пока наслаждаюсь максимальным). Можно выставить ту частоту, которую вытягивает комп, включить вертикалку и...тоже будет неплохо.
На всякий случай: g-sync ON, v-sync в панели управления включаем, в игре выключаем и ставим ограничение fps на 3-5 меньше максимальной герцовки, я поставил 235. PROFIT.

б) заводская настройка - по анализу зарубежных сайтов и обзоров лучше всего с завода настроен Асер, потом Асус, далее вроде Вьюсоник, потом Benq и АОС. У АОС еще и матрица, вроде, странная.

в) Да, после 60 Гц получить 240 - это уау. Хотя потребовалось некоторое время, чтобы настроить свое восприятие на это. 240 Гц видны и в обычной работе, но в основном, конечно, в играх. На сайтах по измерению времени реакции результат моментально вырос - это при том, что я на момент тестирования не спал больше суток. (пришлось пункт В перенести сюда из комментариев, чтобы влезли все комментарии, а так он был перед абзацем с CS:GO).


Минусы:
Пока не знаю..пользуюсь второй день, но из-за компа это время практически не вылезал. Мои ожидания, если и были, то связаны не с конкретным монитором, а с герцовкой.

Основное, что приходит в голову - цена. Тут надо цензурно, поэтому как бы...g-sync лучше бы, если бы был дешевле. Freesync бесплатный, но толку от него, если карты АМД не могут тянуть 240 Гц никак, по сути. А g-sync полезный, но дорогой. И сам моник..собственно, 4К*60*IPS с диагональю 43 стоит столько же, сколько этот монитор. Никому не пожелаю такой дилеммы.
Отзыв: Выбирал очень долго. 2-3 недели читал обзоры, смотрел разные видео. Все это касалось не столько конкретного монитора, сколько 240 Гц, поскольку раньше не было монитора с высокой герцовкой. И я выбирал между большой диагональю+4К+IPS и вот этим монитором. Выбрал его.

В CS:GO стало гораздо легче обращаться с авп. По сути, ты раньше видишь противника, раньше можешь среагировать. Нет, это не slow-motion, я тоже думал, что как так..раньше видишь. Но похоже, и правда раньше. Стрелять стало проще как в статике, так и в динамике. По идее, есть еще фишка с встроенным прицелом на экране, но мне она че-то не нравится, и без нее комфортно, сам справляюсь :) В спорт-симуляторе разница видна, но не так, как в шутерах (впрочем, так и не ожидалось). Хотя в обычных играх, которые не легкие шутеры, 240 fps получить тяжело - у меня получилось только 180-200 без снижения настроек. Но разница все равно заметна. Кстати, я играл на 4К*60, так вот по факту получается, что системе сложнее обработать FHD*240, чем 4К*60 (4930K, 64 GB, 1080 ti). И дело не в процессоре, он грузится всего лишь наполовину.

Обобщая: 240 Гц - круто? Да, однозначно. Подойдет ли этот моник всем? Ну..всем желающим 240 после 60 Гц - да. После 144, я так понял, нет смысла переходить - разница есть, но не такая большая, и она не стоит переплаты (тоже общий вывод из зарубежных обзоров).
И самое главное - что лучше, 4К*60 или FHD*240? Честно - мне тяжело сказать однозначно. Всё-таки 240 Гц - это для игр, а 4К - это для всего. Там очень много рабочего пространства, мне его не хватает сейчас. Поэтому...с точки зрения взрослой жизни 4К*60 лучше, с точки зрения игры FHD*240 лучше.
Я раньше не был сторонником многомониторных конфигураций, предпочитая совмещать все в одном, пусть это и было недешево иногда. Но в этом случае, я считаю, идеальным вариантом будет дополнить этот монитор 4К*60 с большой диагональю. Тогда этот будет для игр, а 4К для всего остального (и для некоторых игр тоже).

Best 240Hz monitor right now :)

Плюсы:
Рамки, их почти не видно, см. ниже! экран матовый, настроек куча на любой вкус и цвет, для себя выстроил режим "Natural", тусклый и приятный для моих глаз(т.к. стандартный режим выжигал глаза). С коробки изображение очень яркое и сочное. Вблизи видны пиксели. Засвет один нашел и он оооочень минимальный по своим габаритам.


Минусы:
За такие деньги ничего не могу сказать плохого!
Отзыв: За счет рамок, а точнее их отсутствия - ощущение, что ты не в 2010 году, а в 18! Это круто! Монитор смотрится весьма стильно и достойно, не толстяк! Перебрал кучу моников но остановился на этом и не жалею. Сомневающимся рекомендован к покупке!

Плюсы:
Рамки, их почти не видно, см. ниже! экран матовый, настроек куча на любой вкус и цвет, для себя выстроил режим "Natural", тусклый и приятный для моих глаз(т.к. стандартный режим выжигал глаза). С коробки изображение очень яркое и сочное. Вблизи видны пиксели. Засвет один нашел и он оооочень минимальный по своим габаритам.


Минусы:
За такие деньги ничего не могу сказать плохого!
Отзыв: За счет рамок, а точнее их отсутствия - ощущение, что ты не в 2010 году, а в 18! Это круто! Монитор смотрится весьма стильно и достойно, не толстяк! Перебрал кучу моников но остановился на этом и не жалею. Сомневающимся рекомендован к покупке!