MikroTik RouterBOARD 750GL - отзывы

Комментарий:
Этот роутер для вас, если обычный роутер не устраивает, и хочется решить хоть 1 вопрос: 1) Торентами забивается канал в интернет, по сайтам ходить становиться сложно.2) 2 провайдера в доме надо объединить, и по определенным правилам и пользоваться обоими сразу.3) Надежный впн до работы, или наоборот с работы домой.4) Провайдер даёт интернет по pptp или pppoe и обычный роутер с скоростями не справляется, а хочется быстрее.Вообще железка произвела впечатление крайне положительного, из серии "ну надо же, продуманно и это", и после вдумчивой настройки, думается будет работать годами.

Недостатки:
Определенная сложность настройки, железка не для чайника.

Достоинства:
Волшебный девайс. 2 провайдера к нему соединил, порты нужные пробосил, vpn домой сделал, переоретизацию по типу контента.Ощущение почти безграничной возможности настройки + чуть больше. Загрузить процессор даже на 20% в домашних условиях не удалось, хоть и пытался :) Гибкость возможностей настройки поражает.Цена !!! Подобная железка стоит обычно в 3-5 раз дороже.

Комментарий:
Полноценный сервер за смешные деньги. Игрушка рассчитана на людей понимающих как работает сеть хотя бы в общих чертах.

Недостатки:
Не для чайников (для меня это тоже достоинство).

Достоинства:
Позволяет настроить сеть любой конфигурации.

Комментарий:
Пользуюсь уже 4 года, настраивал разные туннели. Скажу, как спец по Cisco, что на Cisco практически всё настраивается удобнее и проще. Если кто-то говорит, что "девайс не для чайников и это плюс" - человек, ты не адекватен. Чем проще установка и настройка, тем лучше для всех. На Cisco туннели, VPN и подобные штуки настраиваются на 1-2-3, на Microtik через жопу и не с первого раза. Когда много туннелей, канал забивается хер пойми чем. Приходится его перезагружать.

Недостатки:
Сложная настройка, что через консоль, что через winbox

Достоинства:
Много возможностей

Комментарий:
Возможностей очень много!Но настроить не всегда получается, начинает глючить или вообще пропадает пинг на пару секунд... пробовал уже несколько моделей на разных разные глюки...

Комментарий:
Я дилетант в сетях.Наверное любой WiFi маршрутизатор D-Link, Asus, Zyxel и т.д. могу лего настроить, а этот товарищ, требует к себе "сетевого уважения" )).Настроил себе интересные вещи:Балансировку/+резервирование/+информирование на локальный Mail сервер если какой либо канал отваливается.Балансировка между двумя провайдерами.1 провайдер подключен прямо к микротику, и дает дает ip по DHCP 2 провайдер подключен к ПК Win2k3 который находится в той же локальной сети, что и микротик - и микротик по LAN интерфейсу подключается по внутренней локальной сети к локальному севреру Win2k3)) VPN(PPTP).Подумал, что такая гибридная схема сети создаст проблему(пробемы конечно были, но не сложные) балансировки и в целом настройки микротика.Правде если сделать тест скорости на SpeedTest.net то CPU(Firewall) микротика загружается на 100%(из за балансировки), но я балансирую методом NTH 2.1Рекомендую настраивать через WinBOX.Firmware 3.09, OS 5.26p.s. спустя месяца 3-4 у меня залагал провайдер, проблема - что то было с DHCP арендой, и интернет пропадал спустя 12-24 часа, и так как мой провайдер не помог мне, я решил включить вачдог функцию, чтобы микротик ребутился в отсутсвии пинга, вобщем ребутился ребутился он около 2 месяцев каждый день, и в один денек он перестал определятся, его как бы небыло в сети, даже мак адрес свой он не вещал, и никакими способами не удалось его вернуть к жизни(б.п. в порядке).Так, что продукт крутой, но страдает качеством в электронике.Мне не повезло))

Недостатки:
"Относительная" сложность, надо быть сетевиком) чтобы взять и сразу настроить

Достоинства:
RouterOS, много информации в интернете, статьи, примеры конфигураций

Комментарий:
Тут, ниже, кто-то утверждал "как спец по Cisco, что на Cisco практически всё настраивается удобнее и проще" - так это не совсем так.Да, в целом, терминальный интерфейс циски удобнее и.. эргономичнее штоли.Но на самом деле - это дело привычки.Я, как выросший на циске, тоже ощущаю некоторый дискомфорт в терминальном режиме. Но, имея большой опыт общения с гораздо бОльшим спектром оборудования, чем просто циски, могу сказать, что принципиальной разницы с цисками - нету.И циски и микротики одинаково богаты гибкостью настроек и множеством объектов для настройки.Это как сравнивать последние версии SunOS с последними версиями FreeBSD - вроде как и разница налицо (та - System V, эта - старая добрая BSD), а принципиальных отличий в возможностях нету.

Недостатки:
Производитель - прибалты. Стало быть, есть закладки, контролируемые пиндосами. Эксплуатация допустима только в домашних сетях либо в промышленных автономных сетях либо в некритичных для функционирования организации сегментах сети, подключенных к интернет.

Достоинства:
Микроскопическая цена для огромного функционала.

Комментарий:
После обновления на последнюю версию затупил web-интерфейс.Подключил его к локальной гигабитной сети (выход в инторнет 1Гб/сек, свич HP 8 портов 1ГБ/сек , трансфер с сервера в локальной сети через NAT 30mbps, напрямую в обход него 100mbps, как свич выдает вообще 25.Entry level, enjoy.

Недостатки:
Режет скорость, 5 гигабитных портов его процессор не обрабатывает.

Достоинства:
Куча непонятных, но нужных настроек.

Комментарий:
Если планируете в недолгосрочной перспективе переходить на тарифы выше 100мб\сек, то советую к приобретению. Так же можно советовать как замена роутер+свитч, однако не уверен, что роутер адекватно выдержит одновременную нагрузку на все порты - а ведь их всего 5, для локальной сети зачастую этого недостаточно. Так что для варианта построения маленькой производительной локалки из двух-трех компов этот роутер подходит идеально

Недостатки:
- Внешний вид

Достоинства:
- Как всегда цена и вариативность настройки- Довольно мощная железка, вытягивает более 60мб\сек по локалке при слабеньких хардах, так что не очень понимаю отзывы о плохом гигабитном канале