Kodak C140 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 31 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Kodak C140. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Kodak C140. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Kodak C140.
Средняя оценка составляет 3,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Kodak C140.
Отзывы (31)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Kodak C140
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Alex ACC
*
*
*
*
*
2009.12.30
+
(66)
-
(19)
Комментарий:
Добавить тыщщу и купить Canon. Даже самый дешёвый лучше и удобней в работе.
Недостатки:
Дисплей подкрашивает всё в розовый цвет, что слегка напрягает, но на деле всё нормально. В автоматическом режиме съёмки качество оставляет желать лучшего. В динамике мажет. Для получения приличного фото приходится выбирать ручные режимы, на что уходит драгоценное время. Батарейки высасывает махом. Нет видоискателя.
Достоинства:
Цена 2980. Размер дисплея. Качество вполне приличное для такой цены.
Автор:
Белых Анатолий
*
*
*
*
*
2010.01.25
+
(28)
-
(18)
Комментарий:
в целом аппаратом доволен. после использования старенького Пентакса 4,0 mpx, просто даже ооочень доволен.
Недостатки:
хрупкий корпус, нет оптического зума.
Достоинства:
невысокая цена, достаточно хорошее качество съемки видео. качество-фото, конечно не супер, но за эти деньги вполне нормальное. при дневном освещении вполне хорошее. у меня лично, аппарат долго держит заряд в батареях. в режиме просмотра шустро перелистывает фотки и быстро грузится.
Автор:
Щепихин Александр
*
*
*
*
*
2010.07.16
+
(25)
-
(4)
Комментарий:
Сразу покупайте к фотоаппарату комплект аккумуляторов AA большой ёмкости (типа GP2700)+зарядное устройство для них. Также рекомендую приобрести Card Reader для чтения sd-карт без помощи фотика и навязываемого для него ПО.Но прежде всего, посмотрите аналогичные фотоаппараты других производителей - может найдете что-нибудь получше!
Недостатки:
1. Быстро ест батарейки. С хорошими (GP2700) аккумуляторами работает гораздо дольше.2. Невозможно добиться четких снимков при увеличении, съёмке крупным планом.3. Крайне глючное программное обеспечение - у меня почти при каждом запуске вылетает с ошибками. Обновление ПО возможно ТОЛЬКО при наличии доступа к интернету - на оф. сайте загружается только online-версия установщика. Техподдержка Kodak не общается на русском (по email)!
Достоинства:
Цена. Взял за 1666р.Достаточно неплохие фотографии получаются, когда приноровишься.
Автор:
коблов артем
*
*
*
*
*
2010.11.08
+
(15)
-
(8)
Комментарий:
Вообще фотоаппарат отличный. Хорошая цена и дизайн, фотографии и видеоролики
Недостатки:
Есть батарейка, каждый месяц приходиться менять
Достоинства:
Доступная цена, хорошее качество съёмки, великолепное качество видео, хорошо воспроизводит звук
Автор:
Лашкевич Максим
*
*
*
*
*
2010.05.26
+
(10)
-
(11)
Комментарий:
Да, у меня тоже батарейки жрет очень быстро. На дешевых вообще не включается, а на энерджайзерах... ну на полчаса, наверное, хватает. Это без вспышки. В динамике смазывает, качество фото соразмерно цене. Но за такую цену, вообще говоря, все очень хорошо.
Недостатки:
Ест батарейкиКачество фото не особо, чуть получше, чем с телефона
Достоинства:
Цена Есть все основные функции, ничего не урезано. Видео снимает хорошее, звук слышно.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2010.12.02
+
(7)
-
(12)
Комментарий:
Купили 2,5 летнему ребенку в качестве игрушки. Для создания фото-летописи собственной жизни на мой взгляд категорически не годится в виду катастрофически низкого технического качества фотографий.Исключительно ребенку в игру или как контроль безопасности. (Сфотографировать номер такси, на которой уехали родственники... и в таком духе:))))
Недостатки:
Качество снимков полностью соответствует цене. (читай низкое) "Темный" объектив, о более менее пристойной резкозти можно говорить только при уличной съемке.
Достоинства:
Доступная цена, ударопрочный.
Автор:
morozov andrey
*
*
*
*
*
2011.07.29
+
(5)
-
(5)
Комментарий:
в целом доволен покупкой
Недостатки:
дизайн не совсем современный
Достоинства:
батареек хватает на 1-2 недели (не ожидал)качество снимков - отличное, для своей ценовой категории
Автор:
Чудинова Нина
*
*
*
*
*
2011.03.21
+
(4)
-
(5)
Комментарий:
Для начинающего вполне приемлемая модель, к более дорогим и навороченным фотоаппаратам через него пройти можно!
Достоинства:
мой первый собственный фотоаппарат - так пользовалась фотоаппаратом дочери! Все ошибки и удачи прошла с ним! Не знаю, мне фотоаппарат нравился - удобный, недорогой, качество снимков достойное, просто всё и доступно, для начинающего - не плохая и не дорогая модель, хорошее качество макро, с цветом немного не так, но всё можно при желании исправить.
Автор:
Зенов Александр
*
*
*
*
*
2013.02.08
+
(3)
-
Комментарий:
Купил я его 15.01.10 за 2790 и живет уже 3 года, и неплохо живет. Батарейки жрет как лошадь, а вот с мощными акб ведет себя хорошо, кодак 2600серые и такие же новой модели черно-зеленые. Саморазряд минимален. Качество соответствует цене. После очередной поездки на юг стала иногда заедать шторка, но для старичка это простительно. Свою задачу, а именно съемки шашлыкингов, съемки запчастей оставшихся от апгрейдов на продажу, его вполне хватает. В общем рабочая лошадка.
Недостатки:
Ну для своей цены тогда когда я его купил, все мелкие недостатки были простительны. Очень зернистый дисплей, но как видоискатель пойдет.
Достоинства:
Простой как три копейки, живет до сих пор(08.02.2013)падал не раз-живучий
Автор:
анатольевич дмитрий
*
*
*
*
*
2012.08.01
+
-
Комментарий:
можно и на ентом "хламе" делать неплохие снимки, но не "промышленных" масштабах
Недостатки:
куча! ну очень задумчивый, шумит, ну и зум пожалуй. некоторые снимки делает "под акварель"
Достоинства:
не уверен в стоимости, т. к. сейчас уже есть более дешевые модели (нужен был для поездки 3 года назад и срочно) в общем на авось. со временем понял, что от "ультразумов" отличается не особо. из достоинств можно выделить съемку документов. использовали как сканер для "ватманских" листов).
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2017.07.14
+
-
Комментарий:
До этого сдох кэнон, потом никон. По цене дешевле обоих, но по качеству фоток явно хуже, чем кэнон. Зато гораздо дешевле.
Недостатки:
Очень мощная вспышка, слепит немного
Достоинства:
Нормальная мыльница за эти деньги, не первый раз уже беру Кодак
Автор:
Белых Анатолий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
невысокая цена, достаточно хорошее качество съемки видео. качество-фото, конечно не супер, но за эти деньги вполне нормальное. при дневном освещении вполне хорошее. у меня лично, аппарат долго держит заряд в батареях. в режиме просмотра шустро перелистывает фотки и быстро грузится.
Минусы:
хрупкий корпус, нет оптического зума.
Отзыв: в целом аппаратом доволен. после использования старенького Пентакса 4,0 mpx, просто даже ооочень доволен.
Автор:
Чудинова Нина
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
мой первый собственный фотоаппарат - так пользовалась фотоаппаратом дочери! Все ошибки и удачи прошла с ним! Не знаю, мне фотоаппарат нравился - удобный, недорогой, качество снимков достойное, просто всё и доступно, для начинающего - не плохая и не дорогая модель, хорошее качество макро, с цветом немного не так,но всё можно при желании исправить.
Отзыв: Для начинающего вполне приемлемая модель, к более дорогим и навороченным фотоаппаратам через него пройти можно!
Автор:
Зенов Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Простой как три копейки, живет до сих пор(08.02.2013)падал не раз-живучий
Минусы:
Ну для своей цены тогда когда я его купил, все мелкие недостатки были простительны. Очень зернистый дисплей, но как видоискатель пойдет.
Отзыв: Купил я его 15.01.10 за 2790 и живет уже 3 года, и неплохо живет. Батарейки жрет как лошадь, а вот с мощными акб ведет себя хорошо, кодак 2600серые и такие же новой модели черно-зеленые. Саморазряд минимален.Качество соответствует цене. После очередной поездки на юг стала иногда заедать шторка, но для старичка это простительно. Свою задачу, а именно съемки шашлыкингов, съемки запчастей оставшихся от апгрейдов на продажу, его вполне хватает. В общем рабочая лошадка.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.07
+
-
Плюсы:
Вы знаете за такую цену я более чем довольна. Для такой цены неплохие ручные настройки.
Минусы:
Батарейку жрёёёт.
и при приближении очень размыто получается.
Автор:
коблов артем
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Доступная цена,хорошее качество съёмки,великолепное качество видео,хорошо воспроизводит звук
Минусы:
Есть батарейка,каждый месяц приходиться менять
Отзыв: Вообще фотоаппарат отличный.Хорошая цена и дизайн,фотографии и видеоролики
Автор:
morozov andrey
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
батареек хватает на 1-2 недели (не ожидал)
качество снимков - отличное, для своей ценовой категории
Минусы:
дизайн не совсем современный
Отзыв: в целом доволен покупкой
Автор:
Лашкевич Максим
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена
Есть все основные функции, ничего не урезано. Видео снимает хорошее, звук слышно.
Минусы:
Ест батарейки
Качество фото не особо, чуть получше, чем с телефона
Отзыв: Да, у меня тоже батарейки жрет очень быстро. На дешевых вообще не включается, а на энерджайзерах... ну на полчаса, наверное, хватает. Это без вспышки. В динамике смазывает, качество фото соразмерно цене. Но за такую цену, вообще говоря, все очень хорошо.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Нормальная мыльница за эти деньги, не первый раз уже беру Кодак
Минусы:
Очень мощная вспышка, слепит немного
Отзыв: До этого сдох кэнон, потом никон. По цене дешевле обоих, но по качеству фоток явно хуже, чем кэнон. Зато гораздо дешевле.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2017.07.14
+
-
Достоинства:
Нормальная мыльница за эти деньги, не первый раз уже беру Кодак
Недостатки:
Очень мощная вспышка, слепит немного
Комментарий:
До этого сдох кэнон, потом никон. По цене дешевле обоих, но по качеству фоток явно хуже, чем кэнон. Зато гораздо дешевле.
Автор:
Зенов Александр
*
*
*
*
*
2013.02.08
+
-
Достоинства:
Простой как три копейки, живет до сих пор(08.02.2013)падал не раз-живучий
Недостатки:
Ну для своей цены тогда когда я его купил, все мелкие недостатки были простительны. Очень зернистый дисплей, но как видоискатель пойдет.
Комментарий:
Купил я его 15.01.10 за 2790 и живет уже 3 года, и неплохо живет. Батарейки жрет как лошадь, а вот с мощными акб ведет себя хорошо, кодак 2600серые и такие же новой модели черно-зеленые. Саморазряд минимален.Качество соответствует цене. После очередной поездки на юг стала иногда заедать шторка, но для старичка это простительно. Свою задачу, а именно съемки шашлыкингов, съемки запчастей оставшихся от апгрейдов на продажу, его вполне хватает. В общем рабочая лошадка.
Автор:
анатольевич дмитрий
*
*
*
*
*
2012.08.01
+
-
Достоинства:
не уверен в стоимости, т.к. сейчас уже есть более дешевые модели (нужен был для поездки 3 года назад и срочно) в общем на авось. со временем понял, что от "ультразумов" отличается не особо. из достоинств можно выделить съемку документов. использовали как сканер для "ватманских" листов).
Недостатки:
куча! ну очень задумчивый, шумит, ну и зум пожалуй. некоторые снимки делает "под акварель"
Комментарий:
можно и на ентом "хламе" делать неплохие снимки, но не "промышленных" масштабах
Автор:
morozov andrey
*
*
*
*
*
2011.07.29
+
-
Достоинства:
батареек хватает на 1-2 недели (не ожидал)
качество снимков - отличное, для своей ценовой категории
Недостатки:
дизайн не совсем современный
Комментарий:
в целом доволен покупкой
Автор:
вадим
*
*
*
*
*
2011.03.27
+
-
глучит жестока,плоха снимает?
Автор:
Чудинова Нина
*
*
*
*
*
2011.03.20
+
-
Достоинства:
мой первый собственный фотоаппарат - так пользовалась фотоаппаратом дочери! Все ошибки и удачи прошла с ним! Не знаю, мне фотоаппарат нравился - удобный, недорогой, качество снимков достойное, просто всё и доступно, для начинающего - не плохая и не дорогая модель, хорошее качество макро, с цветом немного не так,но всё можно при желании исправить.
Комментарий:
Для начинающего вполне приемлемая модель, к более дорогим и навороченным фотоаппаратам через него пройти можно!
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.12.02
+
-
Достоинства:
Доступная цена, ударопрочный.
Недостатки:
Качество снимков полностью соответствует цене. (читай низкое) "Темный" объектив, о более менее пристойной резкозти можно говорить только при уличной съемке.
Комментарий:
Купили 2,5 летнему ребенку в качестве игрушки. Для создания фото-летописи собственной жизни на мой взгляд категорически не годится в виду катастрофически низкого технического качества фотографий.
Исключительно ребенку в игру или как контроль безопасности. (Сфотографировать номер такси, на которой уехали родственники... и в таком духе :))) )
Автор:
коблов артем
*
*
*
*
*
2010.11.08
+
-
Достоинства:
Доступная цена,хорошее качество съёмки,великолепное качество видео,хорошо воспроизводит звук
Недостатки:
Есть батарейка,каждый месяц приходиться менять
Комментарий:
Вообще фотоаппарат отличный.Хорошая цена и дизайн,фотографии и видеоролики
Автор:
Щепихин Александр
*
*
*
*
*
2010.07.16
+
-
Достоинства:
Цена. Взял за 1666р.
Достаточно неплохие фотографии получаются,когда приноровишься.
Недостатки:
1. Быстро ест батарейки. С хорошими (GP2700) аккумуляторами работает гораздо дольше.
2. Невозможно добиться четких снимков при увеличении, съёмке крупным планом.
3. Крайне глючное программное обеспечение - у меня почти при каждом запуске вылетает с ошибками. Обновление ПО возможно ТОЛЬКО при наличии доступа к интернету - на оф. сайте загружается только online-версия установщика. Техподдержка Kodak не общается на русском (по email)!
Комментарий:
Сразу покупайте к фотоаппарату комплект аккумуляторов AA большой ёмкости (типа GP2700)+зарядное устройство для них. Также рекомендую приобрести Card Reader для чтения sd-карт без помощи фотика и навязываемого для него ПО.
Но прежде всего, посмотрите аналогичные фотоаппараты других производителей - может найдете что-нибудь получше!
Автор:
Лашкевич Максим
*
*
*
*
*
2010.05.26
+
-
Достоинства:
Цена
Есть все основные функции, ничего не урезано. Видео снимает хорошее, звук слышно.
Недостатки:
Ест батарейки
Качество фото не особо, чуть получше, чем с телефона
Комментарий:
Да, у меня тоже батарейки жрет очень быстро. На дешевых вообще не включается, а на энерджайзерах... ну на полчаса, наверное, хватает. Это без вспышки. В динамике смазывает, качество фото соразмерно цене. Но за такую цену, вообще говоря, все очень хорошо.
Автор:
Белых Анатолий
*
*
*
*
*
2010.01.25
+
-
Достоинства:
невысокая цена, достаточно хорошее качество съемки видео. качество-фото, конечно не супер, но за эти деньги вполне нормальное. при дневном освещении вполне хорошее. у меня лично, аппарат долго держит заряд в батареях. в режиме просмотра шустро перелистывает фотки и быстро грузится.
Недостатки:
хрупкий корпус, нет оптического зума.
Комментарий:
в целом аппаратом доволен. после использования старенького Пентакса 4,0 mpx, просто даже ооочень доволен.
Автор:
Alex ACC
*
*
*
*
*
2009.12.30
+
-
Достоинства:
Цена 2980. Размер дисплея. Качество вполне приличное для такой цены.
Недостатки:
Дисплей подкрашивает всё в розовый цвет, что слегка напрягает, но на деле всё нормально. В автоматическом режиме съёмки качество оставляет желать лучшего. В динамике мажет. Для получения приличного фото приходится выбирать ручные режимы, на что уходит драгоценное время. Батарейки высасывает махом. Нет видоискателя.
Комментарий:
Добавить тыщщу и купить Canon. Даже самый дешёвый лучше и удобней в работе.
Характеристики фотоаппарата Kodak C140
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 36 - 108 мм
- Оптический Zoom
- 3x
- Диафрагма
- F2.7 - F4.9
- Название объектива
- KODAK AF
- Особенности
- асферические линзы
Матрица
- Общее число пикселов
- 8.3 млн
- Число эффективных пикселов
- 8.2 млн
- Размер
- 1/2.5"
- Кроп-фактор
- 6.02
- Максимальное разрешение
- 3304 x 2480
- Тип матрицы
- СCD
- Чувствительность
- 80 - 1600 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 3.50 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- цифровой
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.6 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 3 для JPEG
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- отсутствует
- Использование экрана в качестве видоискателя
- есть
- ЖК-экран
- 112000 точек, 2.40 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 4 - 1/1429 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- нет
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Фокусировка
- Фокусировка по лицу
- есть
- Минимальное расстояние съемки
- 0.13 м
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- SD, SDHC
- Максимальный объем карты памяти
- 32 Гб
- Объём встроенной памяти
- 16 Мб
- Форматы изображения
- JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов
- 2
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MOV
- Видеокодеки
- MJPEG
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Время записи видео
- лимитируется картой памяти
- Запись звука
- есть
- Запись звуковых комментариев
- нет
Другие функции и особенности
- Материал корпуса
- металл
- Цифровой Zoom
- 5x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Комплектация
- две щелочные батарейки типа АА, наручный ремешок, кабель USB, инструкция
- Дата анонсирования
- 2009-01-08
Размеры и вес
- Размер
- 91x62x22 мм
- Вес
- 130 г, без элементов питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Kodak C140
Общий рейтинг фотоаппарата Kodak C140 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 348
Фотоаппарат Fujifilm FinePix Real 3D W3
Автор: Пупкин Антон
Оценка: 1
Комментарий:
Я более 10 лет снимаю 3D-фото двумя фотоаппаратами, видимо поэтому я нашёл много минусов.Для тех, кто только начинает увлекаться 3D, камера всё же подойдёт, уровень средней мыльницы обеспечен при хорошем освещении.
Недостатки:
Неудобный корпус, действительно пальцы наровят закрыть объективы.Качество фотографий хуже средней мыльницы, увы.Битые пикселы, на купленном мной экземпляре их оказалось 5 одной областью. После недели тестирований сдал фотоаппарат обратно, как бракованый. Кстати, на международном сайте Фуджифильм в демонстрационных фото то же есть 1 битый пиксел. Это наводит на нехорошие мысли.При фокусировке (полунажатии спуска) срывается 3D-показ на экране. А если режим показа 3D при визировании выключен, то всё равно он в этот момент включается и мигает (срывается). Это мешает фотографированию.Фокусное расстояние измеряется отдельно каждым объективом. Из-за этого бывают неодинаково сфокусированы изображения правое и левое.Иногда происходят глюки Зум-просмотра, картинка сужается до вертикальной узкой области.В режиме тишины (когда при нажатиях на кнопки фотик не пикает) не работает кнопка настройки вспышки, то есть её нельзя вкл. выкл.Нет программы приоритета выдержки.
Достоинства:
Пока единственный 3D-аппарат, полная синхронизация, Экран растровый, довольно качественный, стереоэффект виден без каких либо доп. очков.
Автор: лосев сергей
Оценка: 5
Плюсы:
Цена, прост в использовании, добротно сделан
Минусы:
Слабый аккумулятор, разрешение матриц маловато...
Отзыв: Впервые попробовал 3D фотографию. Класс! Но для большого телевизора нужно разрешение поболе. Видео так вообще всё в полосочку. Буду ждать более продвинутую версию! А так, для данной цены (4.5 т.р.) очень даже хорошо. Во всём остальном согласен со сказанным ниже...
Общий ретинг: 350
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-R1
Автор: Гость
Оценка: 3
Комментарий:
... и всё-таки это мыло но хорошее, лучше не встречал. недостатки в съёмке можно исправит в фотошопе...
Недостатки:
долго думает после серии всего 3 кадра, медленная фокусировка, снимок отдаёт зеленъю. нет серии в RAW. скорость затвора всего 1/2000. нет видио.
Достоинства:
большая матрица, хороший обьктив, светосила, низкие шумы. использование карт CF. аккумулятор. широкоугольный обьектив.
Автор: alex050754
Оценка: 5
Плюсы:
Эргонометричен, все кнопки для коррекции экспозиции под рукой (на корпусе), хват просто супер, 1 кг скорее достоинство, не болтается в руке, а лежит. Резкость, цветопередача, передача мелких деталей, дисплей не просто поворотный, а супер-поворотный. Отличная матрица. Большой запас емкости батареи и т.д. и т.п.
Минусы:
2" маловато для дисплея, все остальное в тему.
Отзыв: Хорошо, что не съемный объектив и такой классный, если Вы не профи и не папараци, то этот аппарат для Вас.
Другие Фотоаппараты Kodak
Kodak CX7300
Отзывов: 2
Оценка: 5
Мой первый цифровик, купил в 2005, продал его в 2007 году. За такие деньги - нормально, как первый фотоаппарат (особенно для ребенка). НО! Более-менее качественные снимки - 1544×2080, при недостаочном...
Kodak C913
Отзывов: 13
Оценка: 4,8
Фотоаппарат был куплен исключительно для работы. Цену свою оправдал сполна. Иногда проскакивает в автоматическом режиме неправильная корректировка светочувствительности (кадр засвечивается - но это из...
Kodak C613
Отзывов: 5
Оценка: 4,6
Купил этот фотоаппарат три года назад. Есть простая инструкция на русском языке и дискета с программой. А также - кабель для подключения к компьютеру. Фотоаппарат беру во все свои поездки. Размещаю ег...
Kodak M320
Отзывов: 29
Оценка: 4,5
Эта камера мне попала в руки случайно.Кодак, давненько не держал я ничего в руках от этой марки.Пофотографировал, посмотрел дома, ну что - мыльница как мыльница, неплохое кадры, все честно, я же не ож...
Kodak Z981
Отзывов: 32
Оценка: 4,5
Слишком компромиссная модель - при ее разработке аффтары явно ставили себе цель создать суперзум "для бедных", то есть собственно зум - да, большой, ну а все остальное реализовано неубедительно. Класс...
Kodak Mini
Отзывов: 11
Оценка: 4,5
Очень хорошая модель для не желающих "заморачиваться" с настройками. Размеры и простота работы с камерой позволяют использовать детям, женщинам. Идеальный аппарат для блондинок-и прост и гламурненько...
Kodak M1033
Отзывов: 38
Оценка: 4,4
Камера просто шикарная, за такие деньги лучшие приобритение. Когда снимал ей первый раз, на новый год, из 160 снимков 80 удалил. Сейчас уже знаю все особенности и практически нет плохих кадров. Просто...
Kodak Sport
Отзывов: 35
Оценка: 4,3
Прошел два моря Тайланда и несколько наших хлорных бассейнов - не потек. Так и не понял я, звук при воспроизведении с самого фотика должен быть или нет - то ли я динамик залил, толи так и должно быть....
Kodak M753
Отзывов: 4
Оценка: 4
Нормальный фотик. На своём уровне.
Kodak M863
Отзывов: 24
Оценка: 3,9
пока фотоаппарат не раняли все было готлично но после первого падения перестал выдвигаться обьектив и при включении на дисплеи появлялась надпись Error(ошибка)повезли фотик в ремонт очень много денег...