Karcher WD 5.600 MP - отзывы

Комментарий:
Решил избавиться от "мешкового" пылесоса, поскольку данную конструкцию считаю анахронизмом и помойкой, хранящейся в квартире до тех пор, пока не заполнится этот несчастный мешок.Таким образом, под сокращение попал мой 9-летний, качественно изготовленный "Miele S 4512". Именно в сравнении с последним "Кёрхер" обнаружил все свои конструкторские изъяны.Во-первых, "Кёрхер" почему-то не имеет по периметру резинового "бампера". Тупо бьётся об мебель пластмассовым корпусом, что со временем, безусловно, скажется на внешнем виде мебели.Во-вторых, составные части "хобота" (щётка, телескопическая трубка и шланг) стыкуются друг с другом самым примитивным способом - за счёт уменьшения внутреннего диаметра одной из стыкующихся частей. То есть, без фиксации специальной защёлкой, как это было у "Miele". В итоге, чтобы эта конструкция не разваливалась по ходу работы, стыковать трубки нужно с усилием. При необходимости с ещё бОльшим усилием расстыковывать. Примитивная "конструкция", свойственная дешёвым аппаратам.В-третьих, по сравнению с "Miele" изогнутая ручка (между гофррой и телескопической трубкой), которая находится в руке во время уборки, изготовлена из скользкой пластмассы, и её хочется держать двумя руками, иначе она выворачивается и работать не удобно. У "Miele" эта часть была предусмотрительно обработана, имела бОльший диаметр, и сидела в руке, как влитая. В общем, в первый же день использования нового "Кёрхера" мне захотелось, чтобы этот водный фильтр чудесным образом перекочевал в старый "Miele". Настолько "Кёрхер" уступает ему в указанных частях своей конструкции.В остальном машина неплохая. С основной задачей справляется хорошо. Пылесосит лучше старого "Miele". Силой всасывания буквально припечатывает щётку к паркету. Легко разбирается, моется и собирается. В итоге испытываю смешанные чувства. Вроде бы и получил то, что хотел - водный фильтр, качественную уборку. Но испытываю тоску по преимуществам старого, добротного и более продуманного аппарата.

Недостатки:
Конструкторские недоработки.

Достоинства:
Хорошая сила всасывания.Водный фильтр.

Комментарий:
Решил избавиться от "мешкового" пылесоса, поскольку данную конструкцию считаю анахронизмом и помойкой, хранящейся в квартире до тех пор, пока не заполнится этот несчастный мешок.Таким образом, под сокращение попал мой 9-летний, качественно изготовленный "Miele S 4512". Именно в сравнении с последним "Кёрхер" обнаружил все свои конструкторские изъяны.Во-первых, "Кёрхер" почему-то не имеет по периметру резинового "бампера". Тупо бьётся об мебель пластмассовым корпусом, что со временем, безусловно, скажется на внешнем виде мебели.Во-вторых, составные части "хобота" (щётка, телескопическая трубка и шланг) стыкуются друг с другом самым примитивным способом - за счёт уменьшения внутреннего диаметра одной из стыкующихся частей. То есть, без фиксации специальной защёлкой, как это было у "Miele". В итоге, чтобы эта конструкция не разваливалась по ходу работы, стыковать трубки нужно с усилием. При необходимости с ещё бОльшим усилием расстыковывать. Примитивная "конструкция", свойственная дешёвым аппаратам.В-третьих, по сравнению с "Miele" изогнутая ручка (между гофррой и телескопической трубкой), которая находится в руке во время уборки, изготовлена из скользкой пластмассы, и её хочется держать двумя руками, иначе она выворачивается и работать не удобно. У "Miele" эта часть была предусмотрительно обработана, имела бОльший диаметр, и сидела в руке, как влитая. В общем, в первый же день использования нового "Кёрхера" мне захотелось, чтобы этот водный фильтр чудесным образом перекочевал в старый "Miele". Настолько "Кёрхер" уступает ему в указанных частях своей конструкции.В остальном машина неплохая. С основной задачей справляется хорошо. Пылесосит лучше старого "Miele". Силой всасывания буквально припечатывает щётку к паркету. Легко разбирается, моется и собирается. В итоге испытываю смешанные чувства. Вроде бы и получил то, что хотел - водный фильтр, качественную уборку. Но испытываю тоску по преимуществам старого, добротного и более продуманного аппарата.

Недостатки:
Конструкторские недоработки.

Достоинства:
Хорошая сила всасывания.Водный фильтр.

Комментарий:
Тряпочкой для мойки пола не пользовались т.к.используем для чистки паласа, с этим он справляется замечательно!На зарядку ставим его ручками, сам он тормозит в этом плане.Брать можно!

Недостатки:
Пластиковые шестиренки и др.детальки. Волосы наматывает на все двигающиеся элементы и в итоге пластик стирается. Мы уже колхозили его, что-то меняли и подпиливали.

Достоинства:
Находит очень много мусора и откуда - всегда удивляюсь!Мне нравиться как он убирает палас. Своими щетками находит песок, пыль и собирает в контейнер.Живучий! Покупала в 2011 году, сейчас 2018 - бегает.

Комментарий:
Тряпочкой для мойки пола не пользовались т.к.используем для чистки паласа, с этим он справляется замечательно!На зарядку ставим его ручками, сам он тормозит в этом плане.Брать можно!

Недостатки:
Пластиковые шестиренки и др.детальки. Волосы наматывает на все двигающиеся элементы и в итоге пластик стирается. Мы уже колхозили его, что-то меняли и подпиливали.

Достоинства:
Находит очень много мусора и откуда - всегда удивляюсь!Мне нравиться как он убирает палас. Своими щетками находит песок, пыль и собирает в контейнер.Живучий! Покупала в 2011 году, сейчас 2018 - бегает.