HP ScanJet N6010 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы HP ScanJet N6010
Рейтинг, основанный на 5 отзывах: 3,4

Сервис собрал 5 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках сканера HP ScanJet N6010. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками сканера HP ScanJet N6010. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах сканера HP ScanJet N6010.

Средняя оценка составляет 3,4 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги сканеров.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о сканере HP ScanJet N6010.

Отзывы (5)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о сканере HP ScanJet N6010

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Sokolova Inna
* * * * *
2009.01.31

Недостатки:
ужасно. Либо бумагу не видит, либо пишет, что не подключен к компьютеру. Либо прогоняет лист и пишет, что произошла ошибка.Редко удается отсканировать документ.стоит пылится.

Автор: K--I--V
* * * * *
2009.02.27

Комментарий:
Используются больше года два сканера. Проблемы - только засор датчика из-за большого объёма документов, но это мелочи.

Недостатки:
Нельзя без разбора сканера прочистить оптические датчики.

Достоинства:
Скорость сканирования, простота использования (ненадо учить пользователя кнопки программятся и справляются даже совсем бабушки).

Автор: Галкин Сергей
* * * * *
2009.10.29

Недостатки:
Через 1,5 года эксплуатаци и примерно 100 тыс. сканирований появился дефект - вылезла уплотнительная резинка под стеклом лампы дуплекса, черная полоса при сканировании. Раз в месяц требуется протирка оптики ИПС-ом и резиновых роликов специальной жидкостью. Внешне износ пока не заметен.

Достоинства:
Удовлетворяет требования потокового сканирования большой массы документов

Автор: Георг Роман
* * * * *
2009.02.02

Комментарий:
По-моему, удачная модель.Установлена 3 штуки в офисах, работают более года в загруженном режиме. Только у одной стали наблюдаться проблемы с забором бумаги - но это неудивительно при серьезной эксплуатации.А в Вашем случае, annisokolova, может быть, дефект конкретного экземпляра? мне кажется, стоит обратиться в сервис. Тем более, что сканер еше на гарантии.

Достоинства:
Скорость, простота, конвертирование в PDF.

Автор: Свинин Александр
* * * * *
2010.02.26

Комментарий:
на работе используется 2 таких экземпляра и один Fujitsu-Siemens ScanSnap S510, за все время использования фуджик не разу не подвел идущее в комплекте ПО имеет все полностью необходимое, определяет при сканировании в 2х стороннем режиме пустые страницы HP в это вообще бездумный сканирует даже пустые страницы. так что вместо двух таких ябы взял один Fujitsu хоть он и на 10 тыщ дороже он того стоит!

Недостатки:
программное обеспечение идущее в комплекте не куда не годится, частенько захватывает 2 листа в место одного, не удобное управление, коректно в PDF, не сканирует, размеры.

Характеристики сканера HP ScanJet N6010

Общее

Тип
протяжный 
Тип датчика
CCD 
Интерфейс
USB 2.0 
Совместимость
PC 
Максимальный формат бумаги
A4 
Максимальный размер документа
216x356 мм 
Разрешение
600x600 dpi 
Разрешение (улучшенное)
600x600 dpi 
Глубина цвета
48 бит 

Дополнительно

Устройство автоподачи
одностороннее 
Емкость устройства автоподачи
50 листов 
Формат файла сканирования
PDF, JPEG, TXT, UNICODE, RTF, HTM, DOC, WPD, XML, XLS, OPF, JPG, TIF, G3, G4, несжатый или JPEG, PNG 
Поддержка стандартов
TWAIN 
Мощность при работе
35 Вт 
Размеры (ШxВxГ)
320x312x270 мм 
Вес
5.4 кг 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг сканера HP ScanJet N6010


Общий рейтинг: 35

Общий рейтинг сканера HP ScanJet N6010 составлен из 108 сканеров, с помощью специального алгоритма исходя из 660 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 34

Сканер Canon CanoScan 8800F
Автор: Макаров Юрий     Оценка: 1

Комментарий:
Работал с Epson 4490 и c Canon CanoScan 8800F. Несмотря на недочёты в механике и недостаточно качественные рамки для прозрачных материалов, Epson однозначно делает хвалёное детище дизайна от Canon. Здесь вообще просто нечего сравнивать. По всем показателям 8800F проигрывает.

Недостатки:
Сканер абсолютно непригоден для оцифровки 35-мм материалов в силу крайне низкого качества изображения(низкая детализация и полное "мыло"" вкупе с никудышной цветопередачей)

Достоинства:
отличные рамки для плёнки(по крайней мере по сравнению с Epson 4490)

Автор: Чигодаев Александр     Оценка: 5

Комментарий:
Если у Вас все снимки идеального качества, то может быть его работа и не разочарует.Сделал сканы с негатива 36 мм плёнки, с разрешением 1200 dpi время ~ 50 сек, 4800 dpi ~ 300 сек.Что не говори, а с родным софтом работать гораздо удобнее. Да и результаты больше радуют.Но претензии есть и к нему. С воспроизведением полутонов - беда.

Недостатки:
Некудышные драйвера сводят все достоинства на нет.

Достоинства:
Элегантный вид, продуманная простота в использовании, хорошее разрешение, высокая скорость сканирования, моментальная готовность к работе, возможность сканирования узкой и широкой плёнки, FARE 3-го уровня – автоматическое удаление следов пыли и царапин (из-за чего собственно и пал выбор на него). Отличный набор свойств для профессионального сканера по демократичной цене.

Общий ретинг: 36

Сканер Plustek OpticFilm 8100
Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Сканирую через VueScan, Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании.Лучшее соотношение цены и оптического разрешения. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не пересканировать.Сканер лучше всего подходит для 35мм ЧБ плёнки, для которой всё равно бесполезен отсутствующий в этой модели ИК канал.С цветом дела обстоят хуже, и хоть у меня все плёнки новые и чистые, но царапины всё равно встречаются. Тогда приходится ретушировать руками, а это муторно. Поэтому если нужно сканировать много цвета (особенно если это старые архивы), то более правильным решением будет, например, модель 8200i, у которой есть ИК канал, но реальное разрешение меньше — 3300 ppi. Уменьшение разрешения на 500 ppi принципиально ничего не поменяет, а ИК чистка реально сэкономит массу времени и сил.Мои опыты показали, что разница между сканированием сразу в 3600 ppi и сканированием в 7200 ppi с последующим ресайзом до 3600 очень небольшая. А учитывая разницу в скорости в 2 раза, сканировать в 7200 ppi есть смысл только отдельные единичные кадры, из которых хочется выжать максимум.Если сканировать в нон-стоп режиме (функция автоповтор в VueScan) и с правильными настройками, то нужно будет только успевать продвигать рамку вперёд между сканами. Тогда всё остальное делается уже после сканирования, когда плёнки убраны и не надо сдувать с них пыль и сидеть в перчатках. Если купить запасную рамку (продаются комплектом по 2 штуки на B&H), можно зарядить её следующей полоской плёнки, пока сканируется последний кадр прудыдущей. Тогда можно отсканировать всю плёнку вообще не прерывая режима нон-стоп. В процессе можно читать книжку или смотреть сериал, машинально передвигая рамку на следующий кадр, ориентируясь по звуку.

Недостатки:
0. Не сканирует средний и большой формат )1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени!6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Достоинства:
Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют средний (а иногда и большой) формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Сканирую через VueScan, Сильверфаста нет, так как сканер брал б/у и без софта. Технические возможности самого сканера отличные, всё остальное же ограничивается техникой сканирования и параметрами софта при сканировании.Лучшее соотношение цены и оптического разрешения. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не пересканировать.Сканер лучше всего подходит для 35мм ЧБ плёнки, для которой всё равно бесполезен отсутствующий в этой модели ИК канал.С цветом дела обстоят хуже, и хоть у меня все плёнки новые и чистые, но царапины всё равно встречаются. Тогда приходится ретушировать руками, а это муторно. Поэтому если нужно сканировать много цвета (особенно если это старые архивы), то более правильным решением будет, например, модель 8200i, у которой есть ИК канал, но реальное разрешение меньше — 3300 ppi. Уменьшение разрешения на 500 ppi принципиально ничего не поменяет, а ИК чистка реально сэкономит массу времени и сил.Мои опыты показали, что разница между сканированием сразу в 3600 ppi и сканированием в 7200 ppi с последующим ресайзом до 3600 очень небольшая. А учитывая разницу в скорости в 2 раза, сканировать в 7200 ppi есть смысл только отдельные единичные кадры, из которых хочется выжать максимум.Если сканировать в нон-стоп режиме (функция автоповтор в VueScan) и с правильными настройками, то нужно будет только успевать продвигать рамку вперёд между сканами. Тогда всё остальное делается уже после сканирования, когда плёнки убраны и не надо сдувать с них пыль и сидеть в перчатках. Если купить запасную рамку (продаются комплектом по 2 штуки на B&H), можно зарядить её следующей полоской плёнки, пока сканируется последний кадр прудыдущей. Тогда можно отсканировать всю плёнку вообще не прерывая режима нон-стоп. В процессе можно читать книжку или смотреть сериал, машинально передвигая рамку на следующий кадр, ориентируясь по звуку.

Недостатки:
0. Не сканирует средний и большой формат )1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени!6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.

Достоинства:
Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют средний (а иногда и большой) формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется.



Другие Сканеры HP

Цены сканера HP ScanJet N6010

Аналоги HP ScanJet N6010