Fujifilm XQ2 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Fujifilm XQ2
Рейтинг, основанный на 10 отзывах: 4,2

Сервис собрал 10 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Fujifilm XQ2. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Fujifilm XQ2. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Fujifilm XQ2.

Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Fujifilm XQ2.

Отзывы (10)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Fujifilm XQ2

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Blum Igor
* * * * *
2015.12.20

Комментарий:
До этой модели владел моделью XF1 (брался для супруги в сумочку), где устраивало абсолютно все. Но, как у большинства владельцев спустя почти два года и именно на отдыхе на море(у кого полгода, у кого год) умер шлейф объектива. Это инженерный просчет, поскольку камера включалась поворотом объектива. Сдал по гарантии в Юлмарт - вернули деньги, но на то, что мне вернули на новый уже не хватало, пришлось доплачивать ещё почти половину стоимости. XQ1 уже везде закончились, только XQ2. Брал в надежде, что все стало ещё лучше. Ан нет, применением новой матрицы X-Trans просто испоганили видео: (Одногруппники Canon S120 и Panasonic LF1 снимают видео на порядок, если не на два, лучше. По качеству фото - 4. По видео - 2.

Недостатки:
Просто отвратительнейшее качество видео. На XF1 оно было ещё более-менее, а в этой модели - ужас.. Также при съемке видео стал возникать перегрев матрицы

Достоинства:
Стала более компактна, по сравнению с XF1, скорость фокусировки стала ещё выше, стал нежнее работать интеллектуальный шумодав, выдавая меньшую акварельку..

Автор: Писарский илья
* * * * *
2017.02.12

Комментарий:
Купился на рассказы о большой матрице. Фигня полная в комнате при дневном освещении такие шумы что не отплеваться телефон лучше снимает не советую данный аппарат да еще и за такую цену

Недостатки:
Плохо снимает

Достоинства:
Не нашел

Автор: Sumatin Eugene
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
1. Легкая
2. Компактная
3. Простота в управлении
4. Очень быстрый автофокус
5. Отличная цветопередача
6. Много разных настроек из категории PRO
7. Возможность зарядки через USB (можно подключить к компьютеру или воспользоваться "походным" USB аккумулятором, которые сейчас распространены для зарядки мобильных, планшетов и подобных камер.
8. Добавлен еще один вид пленки - Классик Хром - очень необычный цвет, фото получаются светлые.


Минусы:
Аккумулятор. Малая емкость.
Его жизнь оставляет желать лучшего, его хватает ненадолго - всего 240 фото. При возможности, нужно брать 1-2 дополнительных.
Отзыв: Фактически, камера пришла на смену аналогичной XF-1. Разве что включение теперь "по-человечески" - кнопкой вверху, в отличие от XF-1, у которой надо было вывернуть объектив для включения камеры. Добавился еще один режим эмуляции пленки - Classic Chrome, как у известных беззеркалок Fuji.
Примеры фото тут https://fotki.yandex.ru/users/pf332/album/159496
В остальном, камера нравится во всем, кроме недолгой работы от аккумулятора.
Примеры фото здесь: https://fotki.yandex.ru/users/pf332/album/159043/
Автор: nestoy
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
цена, светосила, скорость работы, детализация изображения, видео (приятно удивлен что Fuji улучшает качество видео)


Минусы:
зум объектива (см коментарий), маловато кнопок управления, не сохраняется фокусное расстояние при выключении, нет управления по WiFi (только просмотр и передача файлов)
Отзыв: Очень неоднозначная камера. Как и вся линейка Fuji, подойдет не для всех. Особенно удивила съемка в темноте! Не при недостатке света (как обычно пишет большинство производителей фототехники), а именно в темноте. ISO400 и выдержка 1/10 с рук - никаких проблем! Все резко и четко. Прогуливаясь по ночному городу без штатива и огромной зеркалки, достаточно взять с собой малыша XQ2, и гарантированно получить отличные картинки.
Светосила объектива велика только до (эквивалента) 30 мм, а дальше при незначительном зуме резко падает. Для данной оптики характерна интересна особенность: на 29мм светосила f/2.8, на 32мм f/3.4, на 35мм f/3.6, а на 41мм f/4... (так как точное значение зума видно только в EXIF подозреваю что цифры совпадут полностью) Очень интересное совпадение, вам так не кажется? Такая зависимость от фокусного расстояния несколько ограничивает применение камеры.
На открытой (f/1.8) резкость хорошая. А вот дисторсия и ХА сильно выражены. Пред искажение передней линзы борющейся с комой отдельная история, так как без профиля объектива убрать кривизну в редакторе не просто. Хроматические аберрации в контровом свете по углам кадра могут даже напугать (в центре незначительно), при закрытии до f/2.8 или увеличении зума гораздо меньше. Удивляет то, что камера владея о себе всей необходимой информацией, делая JPEG, полностью не исправляет ни ХА, ни дисторсию (почему непонятно).
Картинка на выходе кажется шумной, однако при уменьшении смотрится более детализированной, чем с байеровской матрицы. Полностью забыл что такое муар.
Камера очень располагает к себе, и визуально, и тактильно. Снимать на нее приятно и легко. Авто режим точный и предсказуемый (очень редко промахивается). Иногда, в темноте, делая 2 снимка подряд, второй выходит немного холоднее.
Ценник приятно радует, камеру с аналогичными параметрами за такие деньги сегодня не найти.
https://vk.com/pnarod?w=wall-95265766_53
Автор: доктор а.
* * * * *
2019.03.15



Плюсы:
Полностью металлический, дикий автофокус, полный режим М, светочувствительность, стеклянные линзы с телевизионным покрытием, устанавливались только на XQ1, 2.из компактов. Готов к съемке за 0.9сек,между кадрами 0.3. Серии raw. Руки не скользят не потеют, покрытие не маркое, от слова вообще. Хороший экран. Вспышка интеллектуальная, например знает что снимаешь макро и не пересвечивает,или что снимается портрет. Цветопередача не отличима от реальности. SR+ отрабатывает 64 сцены, когда нет возможности вдумчивой съемки очень помогает. Wi fi. Заряжается от чего угодно. Снимает видео с пленочными пресетами.Fuji дает гарантию 2 года,а не 12 месяцев как другие.


Минусы:
Индикатор аккум. работает не корректно, пропало одно деление, значит осталось 20%. Требует очень тонкой настройки, для лучшего качества. Меню требует привыкания. Видео шумновато в темных участках. Нет олеофобки на экране, пришлось наклеить пленку от планшетки.
Отзыв: XQ2 каждый день со мной, очень понравился, стал больше снимать, фото хочется рассматривать, очень приятная картинка. Если есть возможность, берите не пожалеете. Хорошо снимает ночью, не в сумерках, не в помещении, с этим проблем вообще нет, а ночью! Первая ступень цифрового зума практически не отличима от оптического. Вторая конечно с потерей качества. Ставлю 5 за оправдавшиеся ожидания от аппарата, полностью соответствует характеристике премиум компакт . Жаль что перестали выпускать, видимо для продвижения других продуктов.
Автор: gdfg sdfghsdgh
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Размер, вес, стильный дизайн. Наличие режима RAF


Минусы:
Неоправданно завышенная цена
Отзыв: Камера ОБЫЧНАЯ. Качество снимков хорошее, но не лучше, чем у других мыльниц. Автофокус чуть быстрее, но явно не 0.06 сек. Управление сложное, меню крайне запутанное. При недостаточном освещении снимает плохо, никакого расширенного динамического диапазона замечено не было. Возможно, у камеры есть какие-то скрытые достоинства, надо скрупулёзно изучать мануал. На первый взгляд - ничем не лучше большинства мыльниц при неоправданно высокой цене. Качество снимков такое же, как и камер в 2 раза дешевле.
Автор: Вареник Андрей
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Компактный, шустрый, приличного качества снимки (как для такого малыша) - резкие, с реальной цветопередачей.
Кто пишет что снимает не лучше обычных "мылниц": криворук, либо имеет примитивное восприятие картинок.


Минусы:
Не любит контровой свет, плохо фокусирует видео, нет режима HDR, быстро падает светосила объектива на зуме.
Отзыв: Пользуюсь уже несколько месяцев, поначалу он меня разочаровал, но затем я его распробовал. Репортажное фото в умелых руках получается очень достойное (если не рассматривать 1 к 1).
Брал для путешествий и ведения блога, последние репортажи делаю именно с него (с небольшой правкой в фоторедакторе).
Здесь вы можете посмотреть фотографии и подробные размышления на тему современной фототехники - http://andi-proc.livejournal.com/18239.html
Автор: Войтенков Руслан
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
1) Компактность
2) Очень приятный металлический корпус.
3) Молниеносный автофокус
4) Те самые "цвета фуджи" присутствуют здесь в полной мере
5) Очень удобно реализовано зуммирование
6) Очень хороший дисплей (аналогичный использующимся в их топовой линейке APS-C камер)
7) Возможность беспроводной передачи снимков, как на компьютер, так и на устройства под управлением мобильных ОС.
8) Резьба под штатив расположена далеко от батарейного отсека. Как батарею, так и карту памяти, можно вынуть, не снимая камеры со штатива.
9) Очень удобно реализована вспышка, её просто невозможно включить случайно.
10) Оптический стабилизатор способен немного сгладить недостаток светочувствительности матрицы, и светосилы объектива.


Минусы:
1) Не смотря на то, что корпус очень приятен, и сборка в целом выполнена на высоком уровне, есть мелкие огрехи. Например у нашей камеры люфтит крышка батарейного отсека.
Так же, примерно через пол года бережного использования и ношения в чехле, перестала щелкать центральная клавиша выбора в меню, а
незадолго до этого, начало застревать при вращении колесо прокрутки пунктов меню.
Туда явно что-то попало. Хотя камера не попадала в среду с большим количеством мелких частиц.
2) Матрица достаточно шумная, верхний предел нормального кадра можно обозначить в iso 400, однако это не так мало, как может показаться.
Это не ночная камера, хотя и ночью, при свете фонарей, снимать возможно, пусть и без зумма на длинном конце. И пасмурным днем и даже вечером вам не будет недоставать чувствительности, даже на длинном конце объектива.
3) Меню слишком запутанное и не интуитивное. Безусловно этот минус субъективен, но моей жене управление не нравится. Сделано оно с прицелом на профессиональные камеры, но органов управления здесь значительно меньше, и эта профессиональная направленность всё только усложняет и путает.
4) Пластиковая заглушка с резиновой ножкой на USB разъеме очень раздражает. А невозможность заряжать аккумулятор отдельно от камеры заставляет снова и снова с ней сталкиваться.
5) Слабый аккумулятор. Если вы любите путешествовать с камерой, то вам нужно будет докупить как минимум один, однако камера может заряжаться и от USB, что может спасти, если у вас есть power bank, или стандартная автомобильная зарядка.
Отзыв: Камера получилась не идеальной, но идеальных продуктов не бывает.
Я бы поставил ей вполне заслуженную и твердую четверку, но цена не позволяет мне этого сделать.
За те деньги, которых она стоит сейчас, это очень-очень выгодная покупка.
Если судить об этой камере по использующимся в ней материалам, то это настоящий люксовый продукт.
По тактильным ощущениям она ничуть не хуже серии Х100, даже пахнет так же. Как старая добрая пленочная камера. В некоторых аспектах она даже лучше, кольцо объектива сделано менее хлипким и совершенно не люфтит, ход кнопок тоже приятнее, они кажутся более надежными.
При хорошем освещении моей жене удавалось делать на неё более удачные во всех аспектах кадры, чем те, что я делал на Х100Т.
Иногда эти камеры (по картинке) идут нос в нос. И только на открытых диафрагмах (из-за объема в кадре) и в условиях слабой освещенности, Х100Т сильно вырывается вперед.
О видео я даже не знал куда написать, в плюсы или минусы.
Лезть дальше 30-ти кадров в секунду не стоит, и если этого не делать, то видео она выдает вполне неплохое.
То же самое можно сказать о всех современных ей камерах серии Х с APS-C матрицами.
Автор: nikolleno
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Хорошая цветопередача, отличный фокус фото и видео


Минусы:
Просмотр и удаление не очень удобное
Отзыв: Довольна как слон. Брала камеру,чтобы снимать ребёнка - отлично снимает движение, хорошие фотографии даже дома при слабом освещении. Красиво фотографирует на улице-небо, природа, макро. Есть хороший портретный режим, режим размытия заднего фона. Все настройки как у профессиональной камеры тоже есть. Те,кто пишут,что плохо снимает видео и не фокусирует-у вас кривые руки. В настройках видео нужно убрать следящий фокус просто.
Автор: xxxxpro
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
1) соотношение цены и возможностей
2) отличная цветопередача при съемке природы
3) реально быстрое включение и фокусировка (мой предыдущий аппарат включался секунд 5-6, и иногда я из-за этого упускал хорошие кадры)
4) хорошая ночная съемка
5) компактность и легкость
6) наличие как ручной установки параметров съемки, так и большое количество предустановленных режимов для самых разных случаев


Минусы:
1) Неудобный возврат из режима просмотра: не повторным нажатием кнопки "Просмотреть", а спуском. Никак не могу к этому привыкнуть, слишком уж нелогично.
2) Сброс фокусировки при уходе в спящий режим (на мой взгляд, спящий режим можно было бы два этапа сделать, скажем, через пару минут бездействия просто отключается экран и уходит в "спячку" процессор, а полное выключение с убиранием объектива — через 15-20 минут).
3) Неожиданно высокий уровень шума при съемке видео даже при хорошем освещении.
4) искажения по бокам кадра при съемке с zoom, близким к максимальному
Отзыв: Искал фотоаппарат по принципу "максимум возможностей для продвинутого любителя за небольшие деньги" с хорошей матрицей и оптической стабилизацией. В целом найденным доволен, хотя в целом остается впечатление, что у Olympus C60, которым я пользовался раньше, объектив был лучше (в плане того, что меньше искажений).

Общий ретинг Fujifilm XQ2


Общий рейтинг: 716

Общий рейтинг фотоаппарата Fujifilm XQ2 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 715

Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-ZS100
Автор: Александрович Виктор     Оценка: 4



Плюсы:
Дюймовая матрица - это вам не те жалкие огрызки, которые ставят в мыльницы. С такой матрицей и фон замылить легче, и на ISO 1600 вполне можно снимать. Конечно, до соньковской "рыксы" (RX100) эта модель в чем-то не дотягивает: у той заметно резче оптика (зум-то втрое меньше) и матрица менее шумная. Но 10-кратный зум с дюймовой матрицей вам кроме Панаса не предложит никто.

Дисторсия и хроматические аберрации камера отлично исправляет программно, за исключением самого широкого угла, тут все же присутствуют геометрические искажения, что в принципе нормально.
Вспышка слабенькая, но ее можно направить в потолок, прижав пальцем. Интересно, что камера каким-то образом это отслеживает и автоматически ставит более высокое ИСО при отклонении вспышки.

Съёмка видео: здесь будьте готовы к кратковременным потерям фокуса в помещении - автофокус в режиме видео работает медленнее, чем при фотосъемке (как и зум), зато абсолютно бесшумно. В целом при хорошем освещении качество видео очень приличное. Чувствительность микрофонов повышается в зависимости от дистанции фокусировки (отключаемо). Также есть особенность: дергающаяся картинка на снятом видео при горизонтальном панорамировании. Чтобы уменьшить этот эффект, придется вручную переключать стабилизатор в режим вертикальной стабилизации. Стабилизатор, кстати, работает очень хорошо и позволяет снимать с довольно большой выдержкой - на широком угле можно ставить даже 1/10.

Почти все кнопки и даже кольцо вокруг объектива можно запрограммировать по вкусу. Например, на кольцо можно повесить регулировку мощности вспышки или зум. Но рычажок зума все же работает лучше: при вращении кольца есть небольшая, но все же задержка. Имеются экранные кнопки для быстрого доступа к настройкам, которые тоже можно программировать. В общем, традиционно громоздкое меню от Панасоника с лихвой компенсируется возможностями настойки управления под себя.
Сенсорный мультитач-экран емкостной, имеет неплохую чувствительность и олеофобное покрытие.


Минусы:
Алгоритм автовыбора чувствительности подкачал. В режиме приоритета диафрагмы камера всеми силами старается обеспечить минимальное ИСО, а не выдержку. Так что при съёмке динамичных сюжетов придется либо использовать приоритет выдержки, либо ручной режим. Это общеизвестно, но камера настолько увлекается снижением ИСО, что порой выдает слишком длинную выдержку при больших фокусных расстояниях. Есть вариант интеллектуального выбора ИСО, но я отличий от обычного авторежима не заметил. Увы.

20 мегапикселей на дюймовой матрице - это победа маркетинга над здравым смыслом. В системе Micro 4/3 большинство камер 16-мегапиксельные, и ничего, живет народ с этим. А тут матрица меньше, мегапикселей больше, больше и шумов, конечно.

Съемка HDR не впечатлила. Во-первых, кадры, снятые в режиме HDR, почти не отличаются по динамическому диапазону от кадров без оного, снятых с включенной технологией i.Dynamic. При этом малейшие колебания объекта при съемке (например, дрожание ветвей дерева на ветру) приводят к появлению двойных контуров на снимке. На одном форуме видел сравнение с "рыксой": там парень снимал проезжающий мимо автомобиль в режиме HDR, и сонька каким-то образом сформировала отличный HDR кадр с одним автомобилем (а не с тремя, поскольку при съемке серии из трех кадров автомобиль перемещался).

Распознавание лиц реализовано, имхо, не слишком хорошо: оно не справляется со своей задачей, когда человек занимает менее половины кадра, а ведь это обычное дело при съёмке портретов на фоне красивых пейзажей.

Экран, к огромному сожалению, не поворачивается и даже не откидывается. Любителям селфи камера противопоказана :).
Отзыв: Отличный цифрокомпакт на все случаи жизни, когда нет желания таскать с собой более продвинутую камеру. Мне очень понравилось носить камеру в поясной сумке, так ее можно быстро достать, чтобы сделать срочный кадр, да и руки свободны. Кстати, включается камера быстро, и в целом работает шустро. Автофокус реально быстрый, и даже при плохом освещении работает очень неплохо. Но, разумеется, до тех пор, пока вы не увлекаетесь зумом. С ростом фокусного расстояния светосила падает, и автофокус начинает притормаживать. Следящий автофокус работает достаточно хорошо, по крайней мере при дневном освещении. Задержка спуска почти не чувствуется.

Камеру очень приятно держать в руках, гладкий металл корпуса приятно холодит и создаёт ощущение, что держишь в руках некое высокотехнологичное чудо (жаль только, что на хвате нет противоскользящей накладки). Вообще, всякими фичами камера напичкана под завязку. Тут вам и вполне рабочее 4к-видео, и пост-фокус, и интервальная съёмка, и съёмка панорам, и даже коррекция тоновой кривой, не говоря уже о "проявке" RAW. Панорамы получаются отличные, по крайней мере днём, но иногда видны артефакты склейки, так нужно сразу от отсматривать снятый кадр. К сожалению, съёмка панорам доступна только в режиме сцен, что исключает возможность настойки параметров съемки - все на автомате.

Классно, что есть видеоискатель. Кстати, эффекта Color tearing (см. обзор на DPreview) я так и не заметил. Конечно, видеоискатель маленький, но лучше уж такой, чем никакого. Выручает.

Странно, что в комплекте есть только USB зарядка. Впрочем, обычную зарядку несложно докупить отдельно, как и запасной аккумулятор. А он очень нужен, камера высаживает батарею довольно быстро. Обычно родной аккумулятор у нас продают за 2 с лишним - перебор. Я купил за 800 рублей, причем у нас и оригинал, просто для японского рынка.

В целом цена у нас на эту камеру, имхо, завышена. Так что рекомендую обратить внимание на Амазон, благо там бывают и восстановленные производителем экземпляры.
Автор: К Дмитрий     Оценка: 5



Плюсы:
Хорошая камера, у Сони такого класса нет зума, а с зумом Сони стоит слишком дорого. Оптика у Панасоник Лейка. Управление камерой удобно, хотя и требует изучения.


Минусы:
Хотелось бы чтобы электронный видеоискатель был побольше (как у Сони).
Отзыв: Размер камеры разумен.

Общий ретинг: 717

Фотоаппарат Samsung WB150
Автор: Ахтырский Сергей     Оценка: 2

Комментарий:
Провозился я с ним неделю, и заменил, доплатив 2 т. руб., на японский Canon с аналогичными характеристиками. Совсем другое дело.Кстати, когда покупал, консультантом была девчонка, которая ничего не соображала, а когда менял, - парень знающий. Выслушал меня, включил камеру, посмотрел на монитор и сразу сказал - фуфло.

Недостатки:
Снимки плохие: резкость низкая, изображение смазанное, даже при хорошем освещении. При iso более 400 вообще невозможно. В ряде случаев имеет место явный брак, когда изображение такое, как будто к нему применены фильтры подавления шумов, причем на всю катушку. Вспышка очень слабая, отсюда большая экспозиция, шум лезет, снимки по краям очень тёмные. Псевдоширокоугольный объектив - края снимка справа и слева дико искажены, растянуты. Приходилось сжимать в Фотошопе, наводить резкость и пр. От большого зума толку мало в силу вышеперечисленного. Кадрировать снимок практически невозможно, т. к. при увеличении его до истинного размера все косяки проявляются настолько, что и Фотошоп бессилен.Видео неважное: изображение нечеткое, тормозит, нужно очень медленно перемещать камеру.

Достоинства:
Дизайн, простота управления, емкий аккумулятор, ручные настройки диафрагмы и выдержки (поэтому и взял).

Автор: Halbrook Josh     Оценка: 5



Плюсы:
Качественно изготовлен. Простое меню, в котором разобраться не составляет труда.
Удобные автоматические режимы. Хороший оптический зум 18х. Компактные размеры. Неплохая оптика. Привлекательный строгий дизайн. Видео плавное, без рывков.


Минусы:
RAW не поддерживает.
Отзыв: Ввиду смешной массы девайса, брать этот фотоаппарат с собой, выходя из дома – совсем необременительно, а интересный кадр всегда может подвернуться. Всем любителям маленьких мыльниц с большим зумом - рекомендую. Говорят, в версии WB150F есть Wi-Fi. Я взял обычный, с вай-фаем в продаже не было в тот раз. Ну да фотоаппарат и без него стоящий.


Цены фотоаппарата Fujifilm XQ2

Аналоги Fujifilm XQ2