Fujifilm FinePix F900EXR - отзывы

Комментарий:
Связывал большие надежды с этим свежим аппаратом. После тяжелых зеркалок с комплектом оптики хотелось камеру с "человеческим" весом и размером для прогулок и поездок. Владел около недели. Пришлось быстро слить. Сейчас на рынке за эти деньги ничего приличного нет - очень жаль.

Недостатки:
1) Постоянные ошибки фокусировки. Владел кучей аппаратов (Yachika T5, Canon D5, Nikon 8500 и 800), но встречаю такое впервые. Причем в сложных условиях освещения ведет себя более правильно, чем в идеальных - при свете софитов. Особенно не любит, когда есть ближний и дальний план. Даже когда точка фокусировки наведена на объект, никак не может зафиксировать фокус и постоянно мечется между задним и ближним планом. При этом электроника показывает зелеными точками, что объект в фокусе. Напрягло. Особенно критично при съёмке видео: объект чуть перемещается и автофокус начинает его судорожно искать. При видео в мануал принудительно поставить нельзя.2) Есть два колеса, но настроить, чтобы было удобно - как на Никоне нельзя. Косяк очень обидный3) Кривой софт. Пришлось качать стороннего производителя и минут 15 искал - как перевести raff (несколько другой формат, чем raw) в jpg. Оказалось - менюшка "проявить". Кто бы мог подумать, что "конвертировать" - это "проявить"! 4) Тот чехол, что предлагает Fuji косит под старообразную Лейку и совсем не понравился в плане удобства. Для такого аппарата с несменной оптикой не плохо было бы производителю чехол с креплением на ремень смастерить. Причем, желательно, из кожи. Поиск удобного мне варианта не дал результата - нужного размера я не нашел.

Достоинства:
1) Отличная цветопередача2) Хорошая оптика - светосильная, зайцев не ловит, контровый держит, бочка не заметна. Хватает иногда резкую картинку даже на значительных расстояниях - в 10-12 метров.3) Приличное меню - не сильно перегруженное ненужным4) Батарея вполне держала заявленные 230-250 кадров, однако почти всегда к вечеру сдыхала при плотном режиме съёмки. Для прогулок на весь день нужен второй аккумулятор.

Комментарий:
Кому подойдет? Честно, такого приятного опыта использования фотоаппарата у меня еще не было. Это именно инструмент для творчества - на него хочется снимать снова и снова, хочется всюду таскать его с собой. Подойдет и для стрита и для коммерческих съёмок(проверено). Но - смотри внимательно недостатки. Для личного/семейного - однозначно да. Как первая камера после телефона - однозначно да.Как камера для обучения - точно так же да, и не смотрите, что объектив несъёмный, это только плюс.Кому не подойдет?Если хотите качества в его ультимативном проявлении - вам советую среднеформатные решения от Fuji.

Недостатки:
Общепризнанное- Слабый аккумулятор. Сразу покупайте второй, причем оригинальный (китайские вздуваются через год)- Отсутствие пыле- и влагозащиты. Привет, Fuji, как можно выпустить камеру для стрита и не сделать возможность снимать в дождь?Неочевидное- Iso 800 - ваша черта, перейдя за которую (в случае коммерческой съёмки) вы рискуете прокачать свои навыки рассказчика, составляя красивые истории для клиента о том, что в моде шикарное зерно и вообще это ваш творческий почерк. Справедливости ради, могу сказать, что снимал на максимальном iso звездное небо, - в целом хорошо. То есть, камера скорее для любительского использования.- Объектив. Это фиаско номер два. Два - это та диафрагма, на которую вы надеетесь, но которой, по факту, невозможно пользоваться. Отвратительный софт, который исчезает, внимание, к 4ой диафрагме. Опять-таки, для любительского семейного использования это совершенно некритично, но тут уж кому как.- Цена. За 90 тыс рублей я честно хотел iso 800 как 400 в текущем варианте(иными словами, послабее зерно) и бритвенную резкость ну хотя бы на 2,8. Ну и аккумулятор чтобы один на весь день.- Ну и последнее. у меня выкрутились винты крепления резьбы для штатива. Гарантийный случай, заводской брак, вообще не критично(выкрутились 2шт, осталось 2 шт), но тем не менее.

Достоинства:
Во-первых, как уже было отмечено всеми - это фотоаппарат, который, чаще всего, становится продолжением руки.Если убрать эмоции, то имеем:- небольшой вес- несменный объектив (развивает навыки фотографа и пыль не попадает на матрицу, хаха)- абсолютно интуитивное меню и рычажки управления/переключатели и тп. Инструкцию открыл только через полгода после покупки что-то там уточнить.- в чёрном варианте (а у меня был именно такой) - полная невидимость на улице.- довольно быстрый автофокус- честные 8 кадров в секунду- полная тишина. то есть буквально, никаких звуков затвора. Вообще никаких. Меня модели просили включить звук, потому что неудобно - непонятно, снимаю я сейчас или нет))- возможность подзарядки от пауэрбанка- идеально работающий вайфай без лагов и танцев с бубном.- частые обновления прошивок - программисты из Fuji исправляют мелкие программные недочеты и добавляют фичи и это очень хорошо.

Комментарий:
Покупая фотоаппарат, прежде всего задумайтесь, чего вы от него хотите и за какую цену. Если вы хотите иметь просто хороший фотоаппарат за небольшие деньги и вам главное-качество изображение, то лучше приглядитесь к беззеркалкам к примеру Panasonic G3-он сейчас стоит около 10-13т. р. А качество фотографий будет несравнимо выше.Если же вам нужно огромное увеличение за небольшие деньги, но вы не собираетесь снимать спортивные соревнование (т. к. электромоторчики во всех ультразумах слишком медленные для этого, они не дадут вам возможности прыгнуть с широкого угла до теле за секунду), то можете смело брать Canon sx40, sx50(к ним, если кто не знает, есть свои прошивки, которые позволяют 40-шке записывать RAW (в 50-тке он уже есть)и значительно расширяют возможности фотоаппаратов), или берите Panasonic FZ150, он не такой дорогой, как 200-й, но по качеству изображения на много лучше 100-ки и 38, а по скорости и вовсе лучший на ровне с 200-кой. Брать ультразумы Sony не советую, там много мегапикселей и нулевое качествоЕсли вам нужна суперскорость и суперавтофокус за небольшие деньги, то берите Nikon1 или J или V у них качество и скорость намного выше, чем у ультразумов, зато ниже разрешение-10мегапикселей, но этого вполне хватит напечатать A3 даже при ISO200-400.НО! Если вам нужен огромный, механический зум для спортивной съемки и достаточно быстрый автофокус, а качество снимков вас удовлетворяет на уровне отпечатков формата 10X15, 15X20, A4, то можете смело брать HS50, главное, только это не переплатить за только что анонсированный "суперфот", лучше подождать, пока упадут на него цены, почитать еще отзывы о нем и только потом покупать. На мой взгляд он стоит не более 12-15тыс. р. в виду очень низкого качества изображения по сравнению с конкурентами, вы ведь не только большой зум покупаете, но и возможность получать качество картинки соответствующее его рекламе(а здесь вас маркетологи конкретно обманывают). Если вы сомневаетесь между HS30 и 50, то у 30 качество лучше.

Недостатки:
-Главным и пожалуй почти единственным недостатком является то самое, ради чего мы и покупаем фототехнику - качество картинки. Должен признаться, что, как мне показалось, у HS30 качество было даже лучше, в нем было меньше шумов, а в HS50 шумы везде, шумы всегда: (Очень жаль, видимо апгрейд сенсора фазовым автофокусом лишь усугубил качество фотографий. Фотографии стали рыхлыми, шумными, какими-то ватными, я боюсь представить, что творится в RAW при обработке, на экране в редакторе наверное будет мутный, шумный прямоугольник. Так что наличие RAW-а в реальности вам увы ничего не дает.

Достоинства:
+Неоспоримым достоинством данных моделей Fujifilm является конечно же механическое кольцо зумирования как у зеркалок, т. е скорость увеличения объекта полностью зависит от вас, захотели-мгновенно увеличили быстродвижущийся объект, а захотели и осуществили медленный "наплыв" например в видео. Не понимаю почему в Панасониках и Кэнонах, да и во всех остальных ультразумах не делают механическое управление зумом.+Другим достоинством данной модели является достаточно быстрый автофокус. Он был уже достаточно быстрым в HS30, а в этой модели его еще больше улучшили, добавив фазовый автофокус.+Еще один плюс это обилие ручных настроек.Казалось бы съемка в формате RAW является несомненным плюсом, но это не так, я старался обработать многие фотографии X-S1, HS20 и HS30 при помощи Силкипикс, но все, что я получал, это были только шумы и отсутствие детализации, при чем мне даже показалось, что при помощи RAW обработки не возможно достичь такого же результата как в Jpeg.+Радует наличие разъема для внешней вспышки.+Огромный диапазон зума 42Х и хорошие показатели диафрагмы, да и еще возможность прикрутить к нему 2.2Х телеконвертер Рэйнокс, что сделает ваше фокусное расстояние равным 2200миллиметров в 35мм экв. как буд-то вы снимаете с увеличением 92Х при полном разрешении.+Расширение ISO до 12800 (хотя это смешно)+Наличие большого числа доп. аксессуаров.+Видео Full HD со стереозвуком(ну с другой стороны, а где его сейчас нет?)+Хорошая мультисъемка 5 кадров снимаются со скоростью 11 кадров в секунду, т. е. 5кадров за 0,5 сек, хотя конечно серия из 5 кадров очень мало, хуже чем у конкурентов+Есть возможность снимать видео со скоростью 120, 240 и 480 кадров в сек., но с меньшим разрешением.Не буду упоминать про всякие детские функции типа HDR, MFNR, автопанорамы и т. д. Суть в том, все эти функции работают на 3 балла максимум и половина их не нужна при наличии нормального RAW-а или же при обработке в Фотошопе.Говорить про бОльший размер матрицы бесполезно, т. к. эффекта от него 0

Плюсы:
Удобно сидит в руке, хорошие фото и видео, множество режимов для творчества. Реально быстрый фокус. Хороший зум. Батареи хватило на 460 фотографий + несколько маленьких видеофрагментов, хотя была не на 100% заряжена.Отличный видоискатель, четкий дисплей. Ну и конечно механическое кольцо зуммирования это супер.


Минусы:
Пожалуй тяжеловат (но это наверное придирки). Видеоролики хорошие (хотя ожидал большего). Цена. Меню для меня немного запутанное, до этого фуджи не пользовался. И все таки было бы неплохо альтернативное питание от обычных пальчиковых (мечты) батареек, а то сел и все - до дома до розетки.
Отзыв: Фотографировал сам и жена и дети, на разных режимах (только в RAW еще не пробовал) из 460 фотографий в мусорку около 130, а из них по вине фотика около 20 (остальное снимающие), по моему очень неплохо. Около 50 фотографий делали вместе с другом (с одной точки в одно время на авто) - у него HS30, и в моей коллекции оказалось больше хороших снимков, так что заявление предыдущего автора - что 30-ка качественнее делает снимки мягко говоря не совсем верно. Фотоаппарату 2 дня, доволен как слон, ну а быстрая фокусировка это песня, дальше будем посмотреть не вылезут ли какие косяки.