Samsung ST96 - отзывы

Комментарий:
В целом камерой я доволен. Она быстро фокусируется, при этом фокус держит, в отличии от тех же Canon, который раз в минуту, но перефокусируются. Качество видео пишет на отлично. При грамотной работе с s-log можно выжать просто нереально кинематографическую картинку.Но вот эти недостатки... 130 тысяч стоит камера, и такие нелепые минусы. Для меня это вообще шокирующими открытиями было, кроме слабого аккумулятора и кнопки меню.

Недостатки:
1. Ужасная запись звука. Например, сидят два человека на интервью, так вот когда молчит человек, микрофон которого подключен к а7с2, у него на звуке камера выдает бешеный перегруз, как будто хочет услышать второго человека, т.е. камера сама пытается повысить чувствительность микрофона. В итоге когда первый решает продолжить говорить, получается просто непонятная каша из шумов и перегрузов. У меня проблема решилась переустановкой прошивки, но все же минус неприятный.2. Камера жрет батарею очень жадно. В одинаковых условиях на первой а7s 40%, на второй уже 0%3. Непонятный запрет изменения некоторых функций в меню. Здесь я вообще не уловил логику. В режиме видео нельзя настроить ББ по карте. Опять же прописано мелким шрифтом в инструкции.4. Кнопка меню под левой рукой делает невозможным управление камерой одной рукой.5. Отсутствие сенсорного экрана.

Достоинства:
Автофокус, легкость и компактность, качество видео

Комментарий:
Покупал на смену первой a7s. И оно того стоило! После покупки камера вызвала дикий восторг. По совокупности характеристик эта модель - пожалуй самый универсальный фото/видео комбайн. Наряду с первой a7s это единственная модель на рынке, где разрешение и размер пикселя сбалансированы. Вместе с тем, приходится мириться с некоторыми фирменными косяками Sony (см. выше). Мне очень досадно, что столь уникальный продукт выпустила именно эта фирма. Я бы хотел, чтобы это был Canon (ведь когда-то именно он был пионером и передовиком по видео в DSLR). Но шли годы, а Canon так и не сделал ничего подобного. Также сейчас очень не хватает полнокадровой камеры с матрицей Full HD (2МП) с поддержкой RAW-видео и ещё более чистыми высокими ISO.Подводя итог, ещё раз подчеркну, что эта камера - самая сбалансированная по фото и видео возможностям. У других моделей вам всегда придётся идти на компромисс, чем-то жертвовать. Здесь такого нет. Всё на высшем уровне.

Недостатки:
- нет полного считывания при 60к/с в режиме полного кадра. Его так и не сделали, хотя я очень ждал этого во второй версии. Могли бы хоть сделать 2,7К/60р с кропа, жадины. Если снимать в полном кадре 1080р/60р - то будет снижение качества, как и в первой версии. Это вынудило меня отказаться от полнокадровой оптики, т.к. я предпочитаю снимать с частотой 60р.- АФ хорош, но иногда промахивается (хотя это может быть косяк объектива). Это я про фоторежим. А вот в видео АФ довольно инертный. Жаль, ведь могли бы сделать лучше. - экран не покрыт минеральным стеклом и легко подвержен царапинам. Для камеры за $3K это непростительно. Поэтому сразу же после покупки рекомендую покрыть экран фирменной защитой, либо минеральным стеклом с алика.- нет встроенного RAW-редактора. Также и в коробке нет диска с ПО для обработки ARW-файлов (Canon и Nikon меня избаловали).- в видеофайлах отсутствуют метаданные (опять же, Canon 6D меня избаловал).- батарея по-прежнему не ахти. И это несмотря не то, что корпус во второй версии стал толще, и казалось бы, места для аккума прибавилось. Но увы, аккум оставили от прежней версии, хватает лишь на час съёмки.- хотелось бы серийную съёмку 10к/с. Но и имеющиеся 5 к/с - уже лучше, чем 2,5к/с у первой версии.- капризна в выборе карт памяти. Даже если на карточке написана достаточная скорость, камера может не разрешить запись в форматах с потоком 100Мбит/с. Подходят только UHS 3 Class 10 90MB.- куча идиотских запретов и ограничений в меню, смысл которых мне непонятен. Например, в режиме "видео" нельзя снимать фото и даже настраивать ББ по карте. - если нужна частота кадров 30р/60р/120р, то будет сильно доставать надоедливая надпись "Работает NTSC", которая вылезает при каждом включении или активации камеры и это никак нельзя исправить.

Достоинства:
- прежде всего уникальная матрица, которая благодаря крупным пикселям (70 кв.мкм) выдаёт хорошие результаты на высоких значениях ISO - мало цифрового шума и широкий ДД (RAW очень хорошо тянется). Это здорово, что производитель вопреки своей традиционной политике мегапиксельной гонки решил ограничиться разумными 12МП, которых на самом деле достаточно для 99% фотосюжетов. Скажу больше, мне хватает даже 5МП - именно такое разрешение имеет режим APS-C - снимаю в нём, т.к. в качестве основного (и единственного) объектива использую именно кропнутый 24/1.8 - с ним камера более-менее компактна. - изумительное качество видео - это стало возможным благодаря полному считыванию матрицы. Муара нет. Детализация поражает. Камера выдаёт честные Full HD - по детализации даже лучше, чем релизы с дисков BluRay. А если жать из 4К (которые пишутся на карточку, в отличие от первой версии) - то ещё лучше. Кстати, на момент выхода, это была единственная фотокамера, которая выдавала честные 1080p/60p (правда, только в режиме APS-C). Особо отмечу фирменную фишку данной модели (как и первой версии) - очень чистые высокие ISO. Так, в режиме APS-C при отключённом профиле изображения ISO 25600 - абсолютно рабочее значение. Иногда я поднимал до 51200 - и даже в этом случае картинка не разваливается и вполне пригодна для документальных съёмок. Сейчас единственная фотокамера, которая может соперничать по качеству видео с этой моделью - это Canon 1D X MarkII, но он гораздо дороже, да и тяжелее.- великолепный матричный стаб, который позволяет снимать видео с рук, и делать чёткие снимки вплоть до выдержки 1/3 (объектив 24/1.8).- Режим 1080р/120р - считывается попиксельно, с центра матрицы. Как следствие, качество очень хорошее - гораздо лучше, чем в первой версии.- отмечу кристально чистый звук в видео, да ещё в стерео. Ни на одной камере такого не слышал - микрофон можно к ней не покупать.- великолепный видоискатель.- компактные размеры тушки.- удобное управление, в т.ч. со смартфона.

Комментарий:
Я предлагаю вам РЕАЛЬНУЮ, рабочую оценку этой камеры.Не подумайте что я ненавистник SONY! Аппарат сам по себе неплохой, однако мне не понятно почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100, последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...?Она навороченная функционалом, хотя это дело сугубо индивидуальное и надо прибавить 10 000-15 000р. к цене камеры именно из за всех функций. Однако "выхлопа" от супер крутости её матрицы и кучи новшеств фирмы SONY я не увидел.Данный аппарат принадлежит моему брату, часто брал его(sony) ради интереса на студийные фотосессии, стрит работы, репортажи... не смог добиться нормальной картинки! При хорошем солнечном свете на низких ISO все неплохо, однако структура изображения кране однородная при цвет/свет разборе, canon 650D показал себя лучше, не забываем цену камеры))В "Заключении" скажу: 1. Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится;2. Если вы хотите тонны всяких наворотов, ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно;3. Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D4. Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т. д. (лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY!А самый главный ВОПРОС: Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?

Недостатки:
-Качество изображения на уровне камер nikon/canon в ценовом диапазоне 15 000~20 000р., ISO выше 500 лучше не поднимать.-Постоянно мыльная картинка, будто все света-тени размыты, а сверху наложен шум с небольшим количеством детализации.-беда с балансом белого и в целом цветопередачей. Например в пасмурную погоду или при желтом свете ламп вытянуть красивые цвета не получится даже из RAW.-размазывает даже при коротких затворах, от 1/200, даже старенький NIKON D90 делает резкие фотки на 1/50.-Автофокус ошибается.

Достоинства:
Электронный видоискатель, реально крутая штука.

Комментарий:
Камера и сейчас уделает большинство камер на рынке. Реально НИЧЕГО нового с момента ее выхода и до наших дней в мире фототехники не случилось. Вышли какие то К, Н и Сони серии 6000... но на качество ФОТО и ВИДЕО это никак не повлияло :))) Сейчас эту чудо-машину можно взять в отличном состоянии за 18-20 000, что НЕРЕАЛЬНО мизерно за то качество и тот функционал, который у нее на борту. Что мы имеем: - офигительную картинку, - хороший автофокус в видео, - кучу старой хорошей оптики от Минольта - кучу уже ставшей не новой оптики от Сони на байонете А - возможность использовать советскую оптику с переходничками за 100 рублей, а не за 5-15000, как для Е-байонета - офигительный мануальный фокус с подсвечиванием зон резкости - отличное качество видео, - более легкие ( в несколько раз. благодаря кодеку) видеофайлы по сравнению с Н и К. - нормальные ИСО до 1000. 1600 - край, если ОЧЕНЬ нужно. - ЧУМАЧЕЧИЙ встроенный в тушку стаб! При определенной сноровке (снимаю на эту камеру уже года 3-4), можно снимать с выдержками до 1/6 (!!!!) c....

Недостатки:
Недостаток всех фотокамер Сони в их сменившемся пару лет как горячем башмаке. Это РЕАЛЬНЫЙ КОСЯК от компании Сони.

Достоинства:
Ахренительная вещь!