Samsung PL55 - отзывы

Достоинства:
-Достаточно компактный, компактные объективы, -Отличный сенсорный поворотный дисплей, который к тому же компенсирует недостаток органов управления, -Быстрый автофокус, хорошо работает при слабом освещении, -Режим автоматической панорамы (удобно, но правда только при определенных условиях), -Хорошее качество деталей и сборки, -Встроенная вспышка, -Качественное видео, -Бленда на штатный объектив в комплекте -Много настроенных режимов съемки и хороший интеллектуальный режим

Недостатки:
-Со штатным объективом (версия II) не очень компактный, так как объектив достаточно длинный (можно положить разве что в карман куртки), -Качество изображения при просмотре 1:1 - даже на ISO 160 нельзя получить JPEG качеством как у Nikon D5000 c 18-55 (сравниваю со своим прошлым аппаратом), -Плохое качество фото при низком освещении (шумы и шумодав) :) -Отсутствие горячего башмака для вспышки - невозможность использовать внешние вспышки, свет и некоторые другие аксессуары, -Отсутствие видоискателя, -Большая глубина резкости со штатным объективом -Бумажная инструкция в комплекте кратко описывает основные функции, полная инструкция только на диске, но и она какая то убогая, похожа на пресс-релиз - пафоса много, толку мало.. -Отсутствие крышки для body

Комментарий:
Был до этого Nikon D5000 с 18-55 и 55-200, пока не утопил его в море. Остановился на micro 4/3, выбирал между Olympus и Panasonic, решился на Panasonic G6, но он продается со старым 14-42 или PZ 14-42 (который существенно дороже), поэтом пошел на компромисс и взял GF6 c новым 14-42 и взял дополнительно 45-150. Основная моя претензия к нему - это качество фото в JPEG (в RAW лучше, но все равно не то). Параметры JPEGa можно настроить, но даже на ISO 160 шумодав убивает мелкие детали, изображение выглядит неестественно (это конечно при просмотре 1:1 видно, при печати тоже наверно будет хорошо). На Д5000 с 18-55 качество на порядок лучше - детализация идеальная, очень резко, ISO 800 выглядит супер. 14-42 II по тестам на фотозон и др. сайта прям супер, но на практике не убедил, хорошие результаты можно получить только с фиксом (я купил переходник на М42 и снимал на Pentacon 50/1,8). Не нравится его "компактность" - ну станешь ты носить сумочку чуть меньше, но это все равно сумка, а в карман уже не положишь. Не понимаю, почему бы не сделать грип больше, ведь это не повлияет на габарит аппарат с объективом, даже с блинчиком, а в руке будет сидеть намного лучше. В целом фотоаппарат не плох, в использовании приятен и удобен, но на мой взгляд ни рыба, ни мясо - ни толком компактности, ни качества.

Достоинства:
Хорошие снимки в темное время суток. На ISO 3200 можно отлично снимать.

Недостатки:
Батарея не радует живучестью

Комментарий:
Отличный вариант для тех, кто хочет делать приятные снимки и не таскать с собой зеркалку.

Комментарий:
В целом покупкой доволен , качество фотографий

Недостатки:
Эргономика не очень удобная

Достоинства:
Хороший фотоаппарат светосильный объектив , много настроек . Полностью оправдывает фразу . Хороший фотоаппарат тот который всегда с собой. Подходит для тех , кто любит фотографировать не только в режиме Авто

Комментарий:
Сразу отвечу многим-брали не здесь.Читал обзоры,статьи про эту модель,смотрел ролики на ютрубе. И ни разу не попалось ни слова про ооочень не удобный корпус.Для мужика мягко говоря ...Без страховки(ремешка) в руки не брать! Ищу теперь кожаный футляр а-ля ретро.Накладку не скользящую. Настроек море. Я лично не понимаю,почему продвинутому аппарату не сделать интуитивно понятный интерфейс?Но буду изучать,слава кпсс средне-советского образования хватает для разбора английского меню :-)

Недостатки:
Эргономика. Скользкий собака!! Кто-то одной рукой управляется! Ага,а Акопян из пирожков мог трёшки вынимать...

Достоинства:
Заявленные параметры... Для недоученного дилетанта-вообще синхрофазотрон! Для меня как раз 4К фото и постфокус. Наличие видоискателя!Самое оно для дилетанта.