Samsung NV4 - отзывы

Плюсы:
Скорость - то, чего очень не хватало, когда была мыльница. 5 кадров в СЕКУНДУ - можно заснять человека в прыжке или наподобие того. Да, у старших моделей еще больше, но и этого хватает, поверьте.
Качество снимков - ну сравнивать с качеством снимков маленьких матриц у мыльниц даже как-то глупо... Оно у Сони на несколько порядков выше, так как матрица как у "средних зеркалок" (причём, снимаю только в JPEG - мне хватает, а в формате RAW кач-во еще выше).
Вес и размер - фотоаппарат относительно "зеркалок" меньше и легче на порядок.
Поворотный экран - очень удобно делать "себяшки" (автопортреты).
Встроенная вспышка (на некоторых моделях серии NEX её нет).
Аккумулятора хватает примерно на 500 снимков (некоторые делал со вспышкой) и плюс 10-15 минут видео. Кстати, фотоаппарат показывает процент разрядки аккумулятора. Очень нужная вещь!


Минусы:
Нет, он не идеален.
Китовый объектив - он большой.
Скучаю по 12-кратному зуму у моей бывшей мыльницы... Здесь всего лишь трёхкратный (55 делим на 18).
Выдержка "в бесконечность" есть (режим BULB), но придётся всё это время держать кнопку затвора нажатой... Сами понимаете, что это крайне неудобно. Причём НИКАКИЕ дистанционные пульты присоединить НЕЛЬЗЯ.
Недавно приехал с юга и обнаружил достаточно много бракованных фото (где не в фокусе главный объект). Причём моей вины здесь нет, здесь исключительно ошибка фотоаппарата в фокусировке. Характерный бракованный снимок - главный объект в тени, сзади залитая солнцем поляна. Снимаю в режиме DMF, фокусировка по центру, режим А (приоритет диафрагмы).
Часто не желает фокусироваться на несильно освещенных предметах (например, небо при закате).
Отзыв: Купил за 14.800 р. в октябре 2013 года, то есть, почти год назад.За это время сделано 5500 снимков.
У меня не было зеркалок. Была только "продвинутая" мыльница Canon SX130 IS, поэтому сравнивал отчасти с ней.
Многие жалуются, что все настройки спрятаны в меню. Да, поначалу непривычно. Но это ни в коем случае не минус, а особенность фотоаппарата. Фирма Сони сделала по-другому, иначе. Я только за новшества.
В общем, твёрдая четвёрка. Есть минусы, но плюсы, конечно, перевешивают. А идеала нет.

Плюсы:
1. Относительно компактный, если не пытаться носить в переднем кармане брюк. Да и в заднем тоже неудобно.
2. Качество снимка даже на высоких ISO.
3. Достаточно доступное управление. В отзывах пишут, что тяжко и долго лазить в меню, искать, менять... Скажу Вам, не надо хотеть оперативности, как у полупрофессиональной зеркалки. Хотя кнопки программируются как душе угодно. Если помнить, что где лежит, то оперативность сопоставима с младшими зеркалками. В шаговой доступности коррекция экспозиции, выбор зоны экспозамера, автофокуса, режим вспышки, режимы съемки повесил также на программируемую кнопку и др. В целом больше удобно, чем неудобно
4. Наличие таких интересных функций, как HDR, панорама (реально качественно работают), съемка при недостаточном освещении, монохромный снимок с произвольным выбором одного цвета, художественное оформление снимка.
5. Вспышка. Её наличие и возможность светить в потолок. Это заслуживает отдельного пункта


Минусы:
1. Оптика к нему не очень качественная (из недорогих).
2. В управлении не понравилась невозможность ограничить максимальное автоматическое ISO и отключить шумодав. И др. менее значимые косячки.
3. Отсутствие видоискателя. Пользуюсь зеркалкой, так никогда и не привыкну смотреть на экран
4. Экран не сенсорный. Жаль, с ним было бы еще более удобно и оперативно
5. Иногда ошибается в экспозиции, балансе белого. доверяй, но проверяй. Исправил коррекцией ББ в теплую сторону
6. И очень неудобно то, что невозможно быстро вкл\откл стабилизатор. И невозможно вывести эту функцию на кнопку быстрого доступа
Отзыв: Год назад уже покупал Sony Nex f3, продал, т.к. купил зеркальный Canon. А когда захотел компактный фотик с хорошей матрицей как второй к зеркалке, то ничего лучшего в этой ценовой зоне не нашел, купил опять. Использую с фиксом Sigma AF 30mm f/2.8 DN A. В китовом зуме не нуждаюсь, т.к. важна качественная неспешная съемка. Для более сложных случаев есть зеркалка. Оценку поставил исходя из моих требований как к качественному и недорогому аппарату в дополнение к зеркалке.
P.S.: И снова продал спустя год. Причины:
1) не такой уж и компактный, чтобы закрыть глаза на пункт 2,
2) по сравнению с хорошими дорогими объективами, которые я использую с зеркалкой Canon, недорогие объективы для Sony Nex не позволяют получить снимки сопоставимого качества. А расширять вторую систему дорогими стеклами (дополнительно к уже имеющейся системе Canon) желания, возможности, да и смысла нет.

Плюсы:
Плюсы у всех описаны одинаково - практически со всеми я согласен.


Минусы:
Я перешел на Nikon D610 c Canon 6D. И самое главное огромное мое разочарование - это эргономика, а именно:
1. Нет инфракрасного датчика управляющего основным экраном, для просмотра параметров камеры необходимо нажимать кнопку Info, которая к тому же очень не удобно расположена.
2. На маленьком экране отсутствует информация о компенсации экспозии (значек не в счет - необходимо точно знать куда сейчас выставлена компенсация) - ее видно либо в объектив, либо на основном экране, но нужно до этого Info нажать - ужас.
3. Управление в меню тоже не пойми какое, трудно точно объяснить, но поверьте это не удобно.
4. Невероятное количество кнопок хаотично раскиданных по всей камере - при этом нет легкой возможности в одно касание управлять и кореекцией экспозиции и ISO одновременно - тут нужно выбрать или/или.
5. На маленьком экране отображает или ISO, или количество возможных оставшихся кадров, причем не пойми как посчитанных, к тому же может я видео буду снимать...
6. Циферки на экранчике меленькие - да, что там говорить - сами сравните два экрана на фотографиях и все поймете.
7. Ну неужели было трудно сделать Zoom колесиком - это так интуитивно понятно всем.
8. Нет автовыключения, как на Кэнонах, в связи с чем батарея улетает незаметно, даже когда не фотографируешь, а если забываешь выключить и отключить кабель после импорта фотографий - гарантия разряда батареи.

Видео - на мой взгляд блеклое в сравнении с 6D. Авто-фокус при записи видео хоть и есть, но в поиске фокуса гуляет туда-сюда.

Еще замечен косяк, в видоискателе перестает отображаться уровень коррекции экспозиции при недостаточном освещении. т.е. стоит прикрыть объектив и коррекция экспозиции показывается в ноль :( - жесть какая-то.
Отзыв: Если я еще худо бедно, со всей этой вакханалией разобрался, то жена спустя месяц все еще мучается с настройками. И если переучиться к управлению еще как, то можно, то удобство управления все равно не появится.

Плюсы:
По сравнению с D7000 : 1. Быстрота работы автофокуса (опять же по сравнению с D7000). 2. Детализация. 3. Баланс белого стал лучше 4. Объективы раскрыли свой потенциал. 5. Батарейка - день работы легко. 6. Нет масла. 7. Удобство управления (ну, это Nikon). 8. Удобный хват. 9 Легкий вес.


Минусы:
1. Узкая зона автофокуса (быстро привык) 2.Баланс белого по-прежнему не совершенен. 3. Не досмотрел один битый пиксель - ну это мой косяк, конечно, и, конечно, этот малыш в принципе ничему не мешает.
Отзыв: Приобретал данный аппарат, чтобы заполучить ФФ. И действительно, для меня разница по сравнению с D7000 ощутима. Если раньше я исправлял баланс белого ооооочень долго и кропотливо, подстраивая цветовой баланс в фотошопе, то теперь эта работа занимает у меня крайне мало времени в стандартном никоновском конвертере - 1 час на сто фоток. При этом, конечно, же маджента по-прежнему вылетает, но не так как это было в d7000. В квартире, без вспышки, или же на улице при прямом солнечном свете авторежим бесполезен - мне, несмотря на возможности подстройки автобаланса, все равно приходится обрабатывать фотки, но это действительно занимает гораздо меньше времени, так как равы реально стали более податливыми что ли (уж не говорю о их классной тянучести). Если уйти от проблематики передачи скинтона и переключиться на другое: животные, растения, пейзажи и т.д. - цветопередача офигительная (при этом глаза за отсутствием лиц на фото перестают говорить мозгу, что видят неправильный ББ). <br>Низкошумность матрицы действительно приносит много пользы: фотографирую на ИСО 800-1200 в помещении детей на Nikon 24-85 (тот, что 2.8 - 4) и просто на 85 1.4 (Sigma) - шумов можно сказать, что просто нет. Забыл про шумодав, хотя раньше без него жизнь была жестянка. При этом именно старичок 24-85, не побоюсь этого выражения, стал работать вдвое лучше, качественнее и быстрее - забыл про никоновский полтинник 1.8. Фокусируется как пушка, перестал даже ходить туда обратно - доставляет большое удовольствие своим легким софт-эффектом. <br>Честно признаюсь: никогда не работал с очень быстрым автофокусом, поэтому, возможно, меня полностью устраивает его скорость работы здесь- в режиме AF-C ловятся и птицы (экспериментировал, правда, на попугае), и бегущие на встречу дети и проезжающие машины (где-то 70 км в час). Зона - да маловата, с новым d7100 не сравнить, но так он и не ФФ. <br>Никаких проблем с маслом нет, детализация позволяет значительно и без потери качества кропать фотки. <br>Хороший аппарат. Рекомендую!