Samsung Digimax A50 - отзывы

Плюсы:
- Светосильный широкоугольный объектив <br>- Компактные размеры <br>- Довольно быстрый для компакта фокус <br>- Прочный корпус <br>- Отображение уровня и наклона камеры (т.е. в 2-х плоскостях) <br>- Кастомизируемость органов управления и в целом большие возможности настройки <br>- Поддержка RAW и возможность записи только RAW файлов <br>- Различные варианты компенсации динамического диапазона, включая наложение изображений <br>- Продвинутое управление шумодавом <br>- Коррекция дрожания (зачем то повысили порог до выдержек более 1 секунды с последней прошивки) <br>- Настройка ББ по листу бумаги в кадре с возможностью сохранения <br>- Поддержка профиля цвета AdobeRGB для любителей оного <br>- Внешние видоискатель, бленда, вспышка и прочее за отдельные деньги <br>- Можно поставить 2 батарейки ААА после кончины аккумулятора, по паспорту хватит на 30 кадров


Минусы:
- Высокая цена. Но есть даже инструкция к поставляемому в комплекте фото редактору на русском языке. Взял по этой цене в России из за 2-х летней гарантии
Отзыв: Оценка снижена из за высокой цены.<br>Давно хотел карманную камеру в дополнение к цифрозеркалке со светосильным объективом, хорошим качеством картинки, RAW, быстрым автофокусом и шустрой работой в целом. Если бы этой модели еще матрицу типа Sigma DP2, то для меня был бы почти идеальный компакт.<br>После долгих поисков и раздумий остановился на этой модели. Leica X1 счел явным транжирством с учетом ее цены, особенно в России, остальные варианты типа Sigma DP2 отпали на изучении обзоров и комментариев пользователей или личного опыта: Panasonic LX5 - был большой опыт с LX3 - не нравилась скорость работы и фактическая светосила объектива.<br>За последние 10 лет вдумчиво купил всего 3 камеры, поэтому полноценно сравнить с имеющимися на рынке на основе личного опыта не могу. Достоинства, казанные выше, на основе личного опыта с камерами, купленными 2-6 лет назад. Шустрее, чем LX3 и больше возможностей, но время включения все же определяется выдвижением объектива, а не тушкой. По скорости и удобству управления до цифрозеркалки не дотягивает, что неудивительно для таких размеров.<br>По качеству снимков пока нареканий нет, но вердикта тоже, т.к. надо наснимать пару сотен фоток в различных условиях.<br>Тем, кто привык снимать с помощью сюжетных программ / автоматического режима, стоит купить Panasonic LX5 или на что хватит денег, т.к. эта камера имеет несколько принципиальных особенностей для такой категории пользователей:<br>- нет зума (есть цифровой) <br>- широкоугольный фикс объектив, т.е. фокусное расстояние не меняется (есть дополнительный переходник на еще более широкий угол) <br>- нет сюжетных программ в привычном понимании (есть автоматический режим) <br>- видео только для галочки, можно было вообще не делать <br>- надо внимательно читать руководство и хорошо представлять себе основы (цифровой) фотографии, иначе деньги на ветер<br>Если у вас есть опыт фотографии и необходимость в хорошем компакте со светосильным широкоугольным объективом, то стоит рассмотреть возможность покупки.

Плюсы:
Качество фотоснимков <br>Уровень качества сборки (настоящая Япония!) <br>Прекрасное, доступное меню


Минусы:
Стоимость... Но тут, как говорится, на вкус и цвет
Отзыв: Что могу сказать... Обалденный фотик! Все подробности о нем уже расписали, поэтому, наверное, все же не стоит по десять раз глаголить одно и то же... Но он просто превосходен! Берите - не пожалеете! Эта вещь стоит своих денег!

Комментарий:
Пентакс последние несколько долгих лет, извините за выражение - "гонит запоздалого". Выпускает модели, которые для других производителей - уже прошлый век.

Недостатки:
Маленькая только среди аппаратов от пентакс. Ну зачем нужен этот кирпич, если например k-50 с полноценным зеркалом весит всего грамм на 130-150 больше? Та-же сони некс легче в два раза (!!!), имеет поворотный экран и электронный видоискатель...Отсутствие видоискателя в таком относительно большом корпусе - самый главный недостаток.

Достоинства:
Это самая маленькая камера пентакс, к которой подойдёт куча объективов с байонетом K/KAF и т. д. Матрица размера APS-C. Цена ниже чем у сони некс (прямого конкурента, вроде как)). Фото вроде неплохие делает.

Комментарий:
У меня уже полтора года есть К-30. Мне хотелось второй аппарат, на который я бы нацепил ширик DA 15 или по настроению DA 40. Мыльницу в качестве ширика? Не то. Ricoh GR? Дорого и не нравится несменность объектива. К-01... долго думал, да и цена была немаленькая. А тут его вдруг перестали производить, он практически исчез из продажи (я не учитываю ибэй) и остался только в одном месте по цене, которая уже совсем устраивала - всего 13 т. р.! И ожидания мои полностью оправдались: К-01 это тот же К-30, но без фазового автофокуса и зеркала. Матрица по ISO шумит ровно так же, цвета в DNG получаются точно такие же. Единственная неприятность в том, что скорость съемки в DNG очень небольшая - реальные 1 к/с, т. е. для репортажки различных видов не подходит совершенно. И вот самое удовольствие для меня в том, что с мануальными стеклами получается очень даже хорошо - фокус-пикинг в помощь! Ну и для DA-15 найдется работа. И конечно же, радует в К-01 видео со стереозвуком:)

Недостатки:
1. Хват. Крайне неудачный.2. Крышка разъемов.3. Скорость фокусировки.

Достоинства:
1. Размер матрицы.2. Firmware от "взрослых" зеркалок.3. К-байонет и правильный рабочий отрезок.4. Матричная стабилизация.5. Время работы от аккумулятора.6. Материалы, из которых выполнен корпус и органы управления.7. Звук затвора.