Samsung Digimax A400 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Samsung Digimax A400
Рейтинг, основанный на 3 отзывах: 4,7

Сервис собрал 3 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Samsung Digimax A400. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Samsung Digimax A400. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Samsung Digimax A400.

Средняя оценка составляет 4,7 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Samsung Digimax A400.

Отзывы (3)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Samsung Digimax A400

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2017.05.17

Комментарий:
Фотографировал в разных условиях, описаны выше. И днем и ночью и в движении и в статичном положении. В разных разрешениях... единственное - мало фоткал - с шаблонами (с рамками разными) - они ни к чему, хотя может кто-то и пользуется...

Недостатки:
Несмотря на все минусы, которые будут ниже НИ РАЗУ НЕ ПОЖАЛЕЛ, ЧТО КУПИЛ!1. Самое негативное - один раз "ломался" объектив - не закрывался - отремонтировали быстро и совсем не дорого - буквально за 10 минут в обычной мастерской. Дольше собирался идти в мастерскую - около года :) Думал, что требуется именно сервисный центр Samsung, но отремонтировали в обычной мастерской по ремонту бытовой техники. ЭТО КСТАТИ К ТОМУ ОТЗЫВУ, КОТОРЫЙ УЖЕ ЕСТЬ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ. 2. При фотографировании без вспышки редко получается четкая фотография. Я фотографирую почти ВСЕГДА со вспышкой, даже когда она "до смешного" не нужна - днем, в яркий солнечный день. Со вспышкой кадр происходит именно в тот момент, когда срабатывает вспышка - буквально долю секунды, а вот когда без вспышки фотографирую - то съемка одного кадра происходит дольше! Видимо фотик ищет нужный объект... А значит и все движения происходящие в кадре в эти секунды отображаются на снимке! :(Получается смазанная фотография. Даже если нет движения в кадре - движение самого фотоаппарата при нажатии на кнопку - тоже иногда дает о себе знать. В общем без вспышки фоткать сложнее. Намного сложнее, хотя, тоже должен заметить без вспышки иногда получаются просто изумительные фотки, хоть они и не передают реальной картины. Так к примеру сфоткал город ночью с середины моста. Сам я город уже не мог хорошо рассмотреть, а фотик определил каждое знание и даже деревья, только фон он сделал не черный, а темно-синий. А вот все объекты дома и деревья - черные. Т.е. фотик разобрал даже на дальнем расстоянии объекты в темноте, лучше чем человеческий глаз. Тут надо уточнить, что человеческому глазу в тот момент мешали фарами машины, я был несколько "ослеплен" ярким светом - возможно по этому я и не увидел как следует объекты в темноте на дальнем расстоянии.3. Широкий по размеру - не уберешь просто в карман. Мало ли захочется незаметно на микрофон записать разговор... функция микрофона есть, а незаметным фотик не останется... :( Конечно сейчас много телефонов для этого можно использовать, но В ТО ВРЕМЯ - телефоны были чуть ли не больше чем этот фотик, да и тем более в телефонах не было диктофонов)4. Практически сразу сбрасывается дата и время, когда вынимаешь аккумуляторы. Редко когда дата и время остаются. Т.о. каждый раз при замене батареек приходится заново выставлять дату и время. Ну я приноровился - в одну руку беру новые аккумуляторы, которые уже в правильном положении + и - уложены на ладони, беру фотик крышкой аккумуляторов - вниз, открываю крышку - аккумуляторы сами вылетают, а я в тот же момент вставляю новые и сразу закрываю крышку :) редко, когда дата сбрасывается - обычно остается :)5. Много не нужных функций, которые по уму должны использоваться не в фотоаппарате, а уже в редакторе фоток на компьютере. Часть этих функций я использовал лишь при первичном знакомстве с фотиком (к примеру "рамка" - при включении этой функции, фотография получается сразу в рамочке. Зачем? Ведь все равно на комп сбросишь, а там графический редактор... и делай чего захочешь) На компе и рамок больше... и рамку можно ровнее поставить, чем во время съемки "ловить" правильный.6. На запись видео особо надеяться не приходится... качество... ну заявленное разрешение само за себя говорит. Более того при записи видео лучше не менять положение. Любое движение фотографа лишь смажет эти видеокадры. Фокусировка пропадает и долго настраивается. Если уж ооочень требуется видео записать, ну хоть какого нибудь качества - то тогда пишу. Свадьбу не поснимаешь :)А лучше всего стараться снимать видео, а если можно то и фото, - без движения фотоаппарата - со штатива или другого подходящего статичного объекта.Но... опять же скажу - ни разу не пожалел, что купил. Кроме того... даже если бы его сейчас не было, а сейчас уже май 2017 года!!! Я бы и сейчас его купил!!! Не уступает современным аналогам, по крайней мере по тем функциям, которые я использую - фотографирует хорошо, а для всего другого существуют другие устройства.

Достоинства:
Для года выпуска и по той цене - вполне хороший фотик. Подключение к компу через USB, съемная карта памяти на достаточно большой объем относительно встроенной памяти, удобное и понятное управление, много разных функций.

Автор: Липина Надежда
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
фотик классный , несмотря на 4МП снимки отлтчного качества ! настройки удобные , хоть на АВТО снимай, хоть в программном режиме . Видео для его класса хорошего качества. В ночном режиме при выдержке 8 сек. снимки получаются хорошие.


Минусы:
долго фокусируется в режиме МАКРО , звук записывается слабый . вот пожалуй и все недостатки.
Отзыв: Классный был фотик, снимала им более пяти лет . Жаль что сломался -- застопорился объектив .
Автор: Дохеев Игорь
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
есть всё необходимое для фотика,на мой непрофессиональный взгляд!...


Минусы:
когда долго лежит без дела,дата и время почему-то сбрасываются на заводские 00:00 1.01.2004
Отзыв: В общем фотиком оч.доволен!

Характеристики фотоаппарата Samsung Digimax A400

Производитель: Samsung
Тип видоискателя: отсутствует
Тип камеры: компактная
Оптический Zoom: 2.8
Кроп-фактор: 6.02
Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки:
Брекетинг экспозиции:
Ручная фокусировка:
Встроенная вспышка:
Башмак для вспышки:
Синхроконтакт:
Макросъёмка:
Запись звука:
Запись видео:
Время записи видео: лимитируется картой памяти
Число уровней JPEG: 3
Поддержка RAW:
Поддержка TIFF:
Тип USB: 1.1
Таймер:
Ширина: 109 мм
Высота: 57 мм
Толщина: 34 мм
Баланс белого - авто:
Баланс белого - предустановки:
Баланс белого - ручная установка:
Число мегапикселов матрицы: 4.2
Чувствительность ISO, макс: 400
Чувствительность ISO, мин: 100
Диафрагменное число (F), tele: 4.8
Диафрагменное число (F), wide: 2.9
Физический размер матрицы: 1/2.5"
Интерфейс - аудио:
Интерфейс - FireWire:
Интерфейс - RS232:
Интерфейс - USB:
Интерфейс - видео:
Интерфейс - Wi-Fi:
Использование экрана в качестве видоискателя:
Использование видеокодека MPEG4:
LCD-экран:
Максимальная частота кадров видеоролика: 24 кадров/с
Максимальное расстояние действия вспышки: 3 м
Максимальное разрешение записи видеоролика: 640x480
Минимальное фокусное расстояние: 37 мм
Минимальное расстояние съемки: 0.05 м
Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы:
Память - Compact Flash:
Память - Compact Flash тип II:
Память - Memory Stick:
Память - Secure Digital:
Память - Smart Media:
Память - xD-Picture:
Подавление эффекта красных глаз:
Размер LCD: 2 "
Размер встроенной памяти: 16 Мб
Разрешение по X: 2272 пикселов
Разрешение по Y: 1704 пикселов
Ручные настройки выдержки и диафрагмы:
Тип аккумуляторов: AA-совмеcтимый
Возможность смены объектива:
Возможность ставить насадки:
Выдержка, макс: 8 с
Выдержка, мин: 0.001 с

Общий ретинг фотоаппарата Samsung Digimax A400


Общий рейтинг: 2844

Общий рейтинг фотоаппарата Samsung Digimax A400 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 2843

Фотоаппарат Nikon Coolpix S800c (черный)
Автор: данные скрыты     Оценка: 4



Плюсы:
Приятный дизайн, удобно держать в руке. <br>Легкий. <br>Хорошее разрешение, которое дает возможность делать качественные снимки. <br>Видео с яркими цветами и четким звуком. Динамик не трещит и достаточно громкий.


Минусы:
Слишком много лишнего в меню, этот фотоаппарат– планшетник умеет все то же, что и мой телефон. Многим будет сложно разобраться в меню. Фотоаппарат в первую очередь должен уметь фотографировать, а не выходить в интернет и скачивать музыку, писать письма и заходить в соц-сети. <br>wi-fi сжирает очень много батарейки.
Отзыв: Общая оценка 4, только лишь потому, что этот фотоаппарат мамин и мне придется потратить много времени, чтобы объяснить ей как им пользоваться. На какие кнопки нажимать, а куда совсем не заходить.
Автор: Шмырина Наталья     Оценка: 5



Плюсы:
Красивый дизайн
Кач-во сборки
Кач-во фото и видео
Дисплей хорошо откликается
Удобно фотографировать, удобное меню
Мало кнопок


Минусы:
Пока плохо его освоила, не получается сделать Отличное фото, при плохом освещении. Но насколько я знаю, даже на зеркалках это не всем удается
Отзыв: Два месяца выбирала фотоаппарат. Пользуюсь часто как видео так и фото. Искала, что бы и дизайн был приятный, и снимал достойно. С начало понравился этот фотик по функциям, а потом уже увидела надпись, что он еще и на андроиде), стало интересно.
При покупке, специально уточнила, можно ли вернуть его если не понравится. Но не вернула!
В первый же день он меня восхитил).
Фоткала целый день, снимала видео: всё понравилось!
Особенно классные фотки получаются воды в ванне))) (фоткала ребенка), видео тоже получилось на высоте! Просматривали на плазме, дак качество отличное! (Хорошо снял как ребенок палькается)

В общем о своей покупке не жалею.
Полностью оправдал ожидания! Нашла то, что искала.



Дополняю:"ЭЭЭ! Прошло 3 месяца и ни одного лайка за отзыв! Что за бред?! Я для кого писала?! ЛАЙКАЕМ!!!"

Общий ретинг: 2845

Фотоаппарат Kodak M5370
Автор: данные скрыты     Оценка: 4



Плюсы:
- Приятный дизайн, тонкий и легкий как Sony )) (Kodak 99?58?20 мм 137 г vs. Sony WX30 92x52x19 мм 117 г) <br>- Высокая скорость интерфейса (включение за 1 сек), удобство просмотра фотографий (при листании задержки не больше 0,5 сек) <br>- Возможность сортировки фотографий по месяцам, людям и т.д. <br>- Возможность применения ручных настроек съемки (установки выдержки, диафрагмы). По факту, в аппарате 16 (!) различных режимов съемки, включая баловство в виде различных эффектов (сепия, черно-белый и т.д.) <br>- Touch screen - удобно и оригинально, но требует бережного отношения. Экран емкостной (как на iPhone) - в перчатках на прикосновения не реагирует <br>- Обладание техникой Kodak – легендарная компания. Для тех, кто не в курсе – именно Kodak изобрела технологию цифровой фотографии в 1976. Но обанкротилась в 2011, не сумев монетизировать бизнес цифровых фото. Производство цифровых камер намерены сворачивать. Данная модель – одна из последних хороших (не сверхбюджетных), выпускаемых на рынок. На коробке написано гордое (Made in New York, USA), в отличие от всего остального China-made (Canon, Sony ....).


Минусы:
- Автоматически не переворачивает вертикальные фотографии при просмотре. <br>- Не сильно дружественное меню. <br>- Не сильно качественный экран просмотра (по сравнению с Sony). Сказывается гораздо меньшее разрешение экрана.
Отзыв: Выбирал фотоаппарат для девушки. <br>Требования были такие: красивый дизайн (+легкий и плоский), встроенный аккумулятор, не заезженая модель, настраиваемые параметры съемки (не только авто режим), авторитетный бренд. <br>Рассматривал Sony, Lumix, Canon, Kodak, Nikon до 10 тыс. руб <br>Остановил свой выбор на Kodak. Все мои требования учтены плюс прекрасное соотношение цена/качество. <br>На английском сайте данная камера получила 4 из 5 звезд и рекомендацию RECOMMENDED. <br>Самостоятельно описывать качество снимков считаю не целесообразным – это субъективный момент, зависящий еще и от большого количества факторов (освещенность, правильность установок ....). Полагаюсь на мнения экспертов. <br>В итоге у меня сложилась такая оценка аппарата: «По дизайну и сексуальности – почти Sony, по функциональности – почти Canon”. <br>Все недостатки камере простил, считаю, что достоинства перевешивают, а идеала нет. Рекомендую.
Автор: kapitanovigor     Оценка: 5



Плюсы:
Легкий, компактный. Качество сборки. Очень хорошие фото (для аппарата данного класса). Очень удобно, что аккумулятор заряжается в самом аппарате. Хорошая оптика. Хороший сенсорный экран. Много режимов сьемки. Понравилось меню. Достаточно недорогие фирменные аксессуары.


Минусы:
Слабенький аккумулятор. В режиме вспышка авто срабатывает практически всегда, что укорачивает жизнь батарейки. Видео лучше не снимать. Качество ниже среднего.
Отзыв: Покупал вместо Sony Slt a-35, так как последний все время было лень брать с собой. Покупкой более чем доволен, да и цена более чем адекватная за аналогичные по классу аппараты. Плохих фото практически нет. Резкость снимков хорошая + очень красивые цвета самих фотографий. Все таки Kodak вписал достойно свое имя в историю развития фото.


Цены фотоаппарата Samsung Digimax A400

Аналоги Samsung Digimax A400