Pentax K-5 Kit - отзывы

Комментарий:
Взял в офис в службу охраны - фотографировать новых сотрудников на пропуска, фотографировать мероприятия, фотографировать недостачу товара. В итоге последние 2 пункта он не выполняет и за эти деньги используется только охраной.

Недостатки:
Возможно, у меня руки кривые, но снять без "шума" статичный объект в помещении не вышло ниразу. Как только не настраивали:-(

Достоинства:
Цена. На нее и повелся.

Плюсы:
Прекрасная эргономика,влагозащита,мягкий затвор, хороший динамический диапазон


Минусы:
Цветопередача
Отзыв: Неоднозначное впечатление на меня произвел фотоаппарат. Прекрасная эргономика. Влагозащита - на крышке батарейки стоит резиновая прокладка. Даже на крышке флеш карточки есть резиновая прокладка.Под крышкой флешки на корпусе установлен датчик - если крышка открыта аппарат не включается. Все разьемы защищены мягкими резиновыми крышечками. Не уверен, что это спасет от конденсата, но от прямого попадания воды точно. Очень мягко работает затвор Все элементы управления расположены удобно. Удобный хват несмотря на небольшие размеры. Матрица имеет очень неплохой динамический диапазон. В настройках можно установить автоматическую коррекию света и теней (в меню называется расширенным динамическим диапазоном) и это действительно очень удобно.
Теперь о том, что не понравилось - цветопередача. На снимках синие цвета получаются немного более яркими, а общий цветовой фон фотографии получается холодным. Это не устраняется изменением цветовой температуры и мне не удалось это изменить настройками цветового тона. Сдвигая тон в красную область синий цвет остается не менее насыщеным. Ни один фотоаппарат не передает цвет идеально - у каких-то аппаратов наблюдается больший или меньший сдвиг цветовой температуры в сторону теплых тонов у пентакса в сторону холодных. Я слышал отзывы о том, что цвета пентакса более реалистичные. Лично я бы так не сказал. Перед тем, как сделать покупку посмотрите снимки сделанные этим аппаратом. Если наравиться берите - аппарат в целом очень неплохой. Посмотреть снимки сделанные Pentax и сравнить их фотографиями сделанными другими фотоаппаратами можно здесь: http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/album/58311/?p=0

PS: Проанализировав еше раз снимки сделанные k-5 пришел к выводу, что матрица фотоаппарата более чувствительна к синему спектру света. Достаточно посмотреть на цвет неба. На фотографиях заметно, что синие области более яркими. Этим объясняется общий холодный цветовой тон.

Плюсы:
Все, що про нього писали, насправді добре. У клубі знімаю на 12800 ісо - зерно як з плівки.


Минусы:
Але є й недоліки, про них також писали: мазкий екран, малуватий у чоловічих руках,дурнуватий ремінець у комплекті, що перекручується + така ж сама кнопка на режимах. На матриці 3 битих пікселя на відео - не можу знищити їх у жодний спосіб (у АБС дали можливість подивитися на ноуті, але тоді не побачив). Іноді знімеш 5-6 джипегов один за одним - думає секунд 5, іноді - ні,те ж саме і з відео - логіка не зовсім зрозуміла, хоча про що я, звісне знаю чому, але дратує. В серії кадрів чомусь різний колір, теж саме коли міняєш ісо.
Отзыв: Апарат більш ніж достойний, невеликий за розмірами, виглядає інтелігентно, такою річчю у собі. Нікон 7000, до речі, з якимось базарним дизайном. Напис ПЕНТАКС без нахилення, фантастична оптика (наприклад 50-135/2,8) вибору якої вдосталь. Кіт-оптика доволі пристойна теж, як на мене. Якщо ні - кільце. Можна ставити ніконовські обєктиви без переходника, про що я писав на Пентаклубі http://clck.ru/47Rw0 Відео примітивне та підрізане у можливостях, навіть немає зеленого сигналу коли обєкт у зоні фокусу, як у пентамильниці. При всіх недоліках тримати у руках, знімати та мати у себе - насолодження, яке поки що не можу пояснити собі. Навіть запах якійсь "свій". Вже не кажу про те що "шкіра" не відривається як на Ніконах.

Плюсы:
Качественно собран, довольно удобно лежит в руке, меню понятное. Пыле -влагозащита - огромный плюс. Разнообразие предустановленных режимов. Картинка с него красивая получается


Минусы:
Не успевает перекидывать видео из буфера на карту памяти, когда пишешь FullHD - ограничивает время записи пятью минутами (с копейками). В остальном для меня недостатков нет.
Отзыв: Очень приятные впечатления у меня от этого фотика. Да, цвета он немного утаскивает, но делает это красиво. Впрочем, любая камера цвета куда-нибудь да утащит. Здесь же в большинстве случаев фотошоп будет не нужен

Плюсы:
Замечательная камера для любых случаев жизни.Удобно лежит в руке,достаточно легкая.Цветопередача восхитительная,кнопки все расположены на корпусе очень удобно.Батарея емкая,хватает надолго


Минусы:
не выявлено
Отзыв: Рекомендую всем! Эта камера даже в автомате выдает хороший результат,а в ручных настройках вообще все великолепно.Не страшно снимать под дождем,пыле-влагозащита работант,

Плюсы:
Эргономика, исполнение, сенсор, изображение, видоискатель.


Минусы:
цена, сегодняшняя репутация производителя
Отзыв: Взял на тест в организации (казенный). Шикарное изделие на том-же сенсоре, что и Никон D7000 D5100 и Сони A580.

Из них всех у Пентакса, похоже, получилось лучше всех, хотя автофокус у D7000 умнее и лучше будет. Сони вообще кажется детской игрушкой после K-5...

Жаль что цена завышена. Кроме того, мне не нравится, что происходит с самой компанией Пентакс в последнее время, отчего нет уверенности, что, скажем, через год будет поддержка. Хотя мой первый SLR был легендарный Spotmatic SP-II, которым вместе с Такумарами изредка пользуюсь и поныне.

Плюсы:
-Соотношение Цена\качество
-Большой парк старой советской оптики
-Достаточно легкий
-Прочный, влагозащищен, надежен как автомат Калашникова
-Много настроек
-Хорошее качество изображения
-Большой запас батареи
-Удобен, все настройки под рукой
-Высокая серийная скорость съемки - Хороший репортажный аппарат!


Минусы:
Буду придирчив.
-Плохой автофокус, в темноте особенно (приходится отключать его и фокусироваться вручную) все это отмечают
-Для моих рук маловат, не ложится в ладонь, а приходится цеплять его тремя пальцами, места под мизинец нет. Но в руку хрупкой девушки ляжет отлично!
-Блокиратор колеса режима съемки. Туговат, но зато не дает переключаться режиму от лишнего движения.
-Хорошо бы чтобы видоискатель мог настраиваться на -3 диоптрии, под сильно близоруких не подойдет
-Скученность кнопок управления, хорошо бы перенести часть и поместить слева от экрана.

Пожалуй все, больше не нашел
Отзыв: Взял Б\у с рук за 20к руб. Предыдущий владелец сделал уже 22 тысячи кадров. Я еще тысяч 15, все работает, притом что использовался мною в условиях от крайнего севера (Чукотка) до тропиков (западная Африка) и нигде не подводил!!! Уронил его со скалистой горы - он летел 3 метра, и катился еще десять по каменистой осыпи-на экране образовались глубокие царапины, но ничего не сломалось, аппарат оказался полностью исправен. В условиях Чукотки конденсировалась влага под передней линзой объектива, когда аппарат резко попадал из тепла на холод, и, видимо, предварительно не был просушен мною, днем ранее я час фотографировал им в пургу.

В общем я прижился к этому аппарату и полюбил его. Сейчас, конечно, К-3 гораздо лучше, в нем исправили много недостатков, но и стоит он больше. Но нет денег, не беда - берите К-5 Б\у! Хотел Продать его после покупки полного кадра, но рука не повернулась. Подарил отцу, пусть балуется, да может я еще на него поснимаю!
Спасибо его создателям, от Души, Ребята!!!

Плюсы:
Великолепная камера для продвинутого фотографа.
Пыле-влагозащищенность на высоте. Приходилось снимать и под дождем и в пыли - отработала камера на отлично!
Аккумулятор выше всяких похвал, держит заявленное производителем количество кадров и даже больше.
Скорострельность.
Удобное и понятное меню.
Если использовать камеру с качественной оптикой, то качество изображения просто превосходно!
Возможность без проблем, всяких переходников и танцев с бубном ставить старую неафтофокусную оптику.


Минусы:
Для человека с большими руками (как у меня), корпус маловат, но вопрос решается батарейной ручкой, тогда камера ложится как влитая.
Буфер обмена при серийной съемке быстро забивается и волей неволей пропускаешь интересные моменты при динамичной съемке.
Китовая оптика годна лишь для новичков и людей неприхотливых, так что при покупке камеры надо брать пару-тройку качественных объективов, тех же лимов, к примеру и она вас не разочарует ни капли.
Отзыв: До пятерки были к110d и k10d, это если не считать пленочных старичков.
В общем и целом, камерой очень доволен и не жалею ни копейки из потраченных средств. Радует готовность аппарата снимать в любую минуту, легкость камеры, даже не смотря на батарейную ручку.
Приобрел к ней пару объективов серии limited, макро соточку (это вообще песня!!!) и совсем недавно 50-135* (звездочку). Последней покупкой доволен дальше некуда, теперь этот объектив стоит практически постоянно.
В звездную серию влюбился безогляно и навсегда!Поражает в этой серии качество изображения, боке и конструктив объективов.
В общем и целом, это достойный конкурент более дорогим моделям конкурентов.

Плюсы:
+ огромное количество творческих настроек <br>+ отличные кадры, художественные и без фотошопа <br>+ маленький и очень надежный на вид и на ощупь <br>+ для непроф. съемки исо 3200 - вполне достойное <br>+ здорово фокусируется - быстро и четко.


Минусы:
не нашла ни одного! при покупке пытались убедить, что на Кэноне 60д кадры менее шумные, но в итоге решающим аргументом стала не кэноновская четкость, а как раз петаксовская художественность
Отзыв: Полный восторг. Нет времени и желания на фотошоп - а с К-5 он может быть и не нужен. Пока все спорят о прелестях кэнона и никона на которых снимают профессионалы я умиляюсь куче пентаксовских примочек, позволяющих экспериментировать, делать кадры интересными. Для тех, кому нравится долгая работа в фш над каждым кадром - может и не нужно. <br>Попозже выложу фотки, сделанные этим замечательным фотоаппаратов)) <br>Вот они, например http://fotki.yandex.ru/users/nataursu/

Плюсы:
Великолепный , магниевый корпус,защищенный 77-ю заглушками,от попадания грязи и воды,! Очень красивый и Очень крепкий корпус, в дизайне преобладают рубленые формы , из-за чего складывается мнение что в руках держишь не просто фотоаппарат, а настоящий танк.
Отличная эргономика, масса переключателей,колес, селекторов - это невероятно удобно!
Добротная матрица, шумит слабо, да и шум в целом приятный - пленочный.
Классная, сочная и при этом естественная цветопередача. Широкий динамический диапазон, в котором прорисовываются все детали в тенях и светах
Надежный экспозамер - ни разу не провалил экспозицию
Вполне приличная АКБ - 800 снимков , из которых 25% со вспышкой.
Большой и светлый видоискатель, пользоваться им одно удовольствие.
Так же Стабилизатор, серийная съемка - 7 к\с подсветка автофокуса и ,особенно, верхний дисплей - чрезвычайно удобная вещь.


Минусы:
Следящий автофокус , что бы не мазал, нужно "потанцевать с бубном",Фокусировка в темное время суток (лечится прошивкой 1.14)
Отзыв: В целом это замечательный фотоаппарат, которым очень удобно снимать.
Матрица и корпус выше всяческих похвал, особо стоить отметить динамический диапазон матрицы - после olympus e-520, разница небо и земля. Использую с da 35mm 2.4 , фотографии получаются, чистыми резкими и сочными, с офигенным боке. Есть друг который пользуется никоном д7000, на пентакс даже не смотрел, после покупки мной к-5, попользовался аппаратом и немного офигел - крайне не ожидал что этот черный танк, не хуже д7000 по динамическому диапазону, шумам и цветопередаче. а по некоторым параметрам и сильнее. Вообщем друг снимает д7000 ,но цветопередача и динам.диапазон пентакс к-5 не дают ему покоя)
Пентакс к-5, это яркий пример того, как малоизвестный в наших кругах бренд, не просто дает конкретный отпор конкурентам(д7000, 60д),но влюбить в себя того, кто хотя бы раз прикоснется к этой камере.
К-5 - это ,действительно, та камера, в которой все сделано с большим тщанием и вниманием к деталям.

Плюсы:
Все в ней замечательно. Считаю к5 лучшей камерой с кропом!
Про нее много написано.Функционал и качество камеры - лучшее!


Минусы:
Из за этих недостатков буду подавать камеру.
1.Нет нормальной дистрибуции в россии.
2.Очень сложно купить офлайн объективы. (искал 18-135 -купил снятый с кита без бленды).
3. Высокая цена на объективы.
4. Невозможно взять объективы в аренду!!!
Если нет 100тр на объективы.. поэтому буду продавать и куплю полный кадр и объективы буду брать в аренду под конкретный заказ!

Плюсы:
Pentax - есть Pentax! И пусть косо смотрят кенониконисты - просто они не держали в руках Pentax! Картинка с естественными цветами и светами, эргономика на высоте, миллион всяких нужных и ненужных функций, при этом компактность и минимальный вес. Металлический корпус, пыле- влагозащищенность, скорость автофокуса уже на уровне, стабилизатор матрицы, доступная цена, возможность использования оптики хоть от "Зенита", китовый объектив 18-55 оказался на высоте, чему я был реально удивлен, так как ранее был опыт мучительного подбора объективов для пленочной зеркалки. И еще много всяких +++


Минусы:
Не смог привязать полноформатный объектив Sigma 28-70 EX, который остался от пленочного MZ-5N... В режиме LV фокусируется нормально (понятно - по матрице), а через зеркало - ну никак! Тонкая подгонка автофокуса через меню камеры не помогла... Но это по-моему мелочи, наверное нужно использовать "кропнутые" объективы, или мирится с фокусировкой только в режиме LV.
Отзыв: ШИКАРНАЯ МАШИНКА! Превзошел все мои ожидания. Имея мозги и руки можно получить прекрасные результаты. Владею им только неделю, впереди еще сравнительные единоборства с кенонистами и никонистами, но уже предвкушаю победу по картинке... - отдельно отпишу по этим тестам. Китовый объектив (18-55 WR) взял только для того, чтобы снимать шашлыки под дождем... но он стал основным стеклом. Очень рекомендую для истинных творцов!

Плюсы:
"Лежит в руке" как в прочем и все Пентаксы. Пылевлагозащита, хороший дапазон ISO, фокусировка (на 10е был бэк фокус на ростовых портретах, оптика Tamron 28-75, 1/2,8) тут этого нет, фокусируетсся нормально и шустро даже на механике.


Минусы:
При работе с пыхами "жгет по черному" с любыми родными вспышками приходится в ручную убирать до -1, -1,5 импульса, иначе персвет. Не доработали производители под чувствительную матрицу. ББ в сложных условиях лучше ставить в ручную, утащит в желтое или красное даже к гадалке не ходи!!!
Отзыв: В общем отличная камерка! :) Съемка на ISO 6400 очень достойно! Перешел на нее с Pentax 10-ки, очень доволен, не смотря на не доработки. От рисунка кадров кайфую! :) ПРОИЗВОДИТЕЛИ!!! ДОВЕДИТЕ ПРОШИВКУ ПО ПЫХЕ И ББ ДО УМА!!!

Плюсы:
Очень хорошая камера. Прослужила верой и правдой около 8 лет


Минусы:
Сложности с автофокусировкой при низкой освещенности
Отзыв: Снимаем все что можно, получаются хорошие снимки. Очень довольны и в скором будущем купим дополнительную светосильную оптику.
P.S. Оптика была куплена, аппарат обновлен на Kp

Плюсы:
Эргономичный, с батблоком лучше всего рука лежит. Рука у меня не очень большая, но мизинец все время норовит соскочить.
Меньший вес и размер, по сравнению с конкурентами в частности Д300, 7Д. Толковое меню, можно разобраться без инструкции. Малошумная матрица, снимаю реально до ИСО 3200. Пробовал снимать на ИСО 25200, но это скорее баловство. Шумы давяться но падает детализация. Куча фильтров в меню камеры для редактирования, воспринимал не серьезно пока не попробовал. Но фотошопом все равно лучше. Остальные достоинства перечислены выше, чтобы не повторятся не буду их перечислять.


Минусы:
Из недостатков: при переходе с К20Д немного напрягла центральная кнопка для выбора фокусировк, ее необходимо нажать и держать несколько секунд чтобы переключится на ручной выбор фокусировки, до этого переключалось без нее. Ничего, привык. В начале выпуска этой модели была проблема с пятнами на матрице от SONY, при зажатии диафрагмы до 9 и более пятная появлялись. В дальнейшем проблема с пятнами была решена и я купил беспроблемную камеру. Т.к. снимаю только в DNG серийная сьемка реализована не очень, буфер забивается быстро и дальше снимать не дает, при этом стоит самая быстрая карточка сандиск 30мб/сек. Видео реализовано слабо, хорошо что оно мне не нужно, и я не планировал пользоваться этой функцией.
Отзыв: Отличная камера, несмотря на некоторые недостатки она очень удачная получилась.
Мне очень нравится ее пылевлагозащита, снимаю и в мороз и дождь никаких проблем. Камера обледеневает от осадков, но потом оттаивает в рюкзаке и все в порядке. ДО этого пользовался К20Д с батблоком. На К5 тоже хотел купить, но цена кусалась, и купил китайский за 2500. Вот совсем недавно купил на ебее новый оригинальный батблок за 7500 с доставкой (у нас цена начинается с 11000 рублей)Некоторые люди меняют эту систему на другие, но я не увидел каких то реальных преимуществ других систем в пределах этой цены ни по объективам ни по тушкам. Более высокий ценовой диапазон я не рассматриваю в данном комментарии. После покупки на всякий случай отъюстировал камеру по эталонному объективу в ЗУМЕ. После этого автофокус объективов перестал мазать, видимо дело в конкретной модели, не все отвозят на юстировку и довольны при этом. Камеру безусловно стоит брать, я очень доволен своей системой и менять не собираюсь. В наличии звезды 16-50, 50-135, 60-250, 21,40,70Limы, два макрушника родной 50 и тамрон 90. Больше мне не нужно. В ней есть все что для меня надо. Для желающих баловаться с видео на фотокамере лучше покупать марки

Недавно взял жене к20Д, которым когда то пользовался, и был очень удивлен. Все не так и как я раньше им мог пользоваться, вот что значит к хорошему быстро привыкаешь.

Плюсы:
прекрасная камера. Купил никон-300с, потом поснимал К-5. Эргономика лучше. Легче, охват лучше, но менее привычно управление (понятно, - переход на другую систему), по качеству "статичных" снимков... да, лучше, наверное... Очень - очень! - хорошая камера, но не дотягивает до 300с от "Никон" - всё-таки "класс" сказывается". При всех достоинствах - с удовольствием вернулся к "родной" Д300. Чего-то "не хватает". Из практики - нет второго слота под карты. Тормозной АФ, хотя камеры - для разных задач, так что это скорее не недостаток, а особенность, при всём при том - если ориентированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съёмку - однозначно "Пентакс-К5". Если Вы - "универсал" - однозначно "нИКОН". Пентакс в случае универсальности проиграет 100:1. Но характер картинки - это да... Феномен.


Минусы:
Пожалуй, недоступность дешёвой официальной оптики. Один слот карт памяти. Недостаточность точек автофокуса (мажет в сумерках), нераспространённость сервиса в СПб. Во всём остальном - только плюсы. Прекрасная камера, если берёте не в качестве "покрасоваться". При умении снимать - "заткнёте за пояс" всех, кто пытается "лаять на ветер".
Отзыв: Ну что скажешь - РЕЛИГИЯ... Никон - для никонистов, "Пентакс" - для пентаксистов. Мне кажется, что для опытного человека всё решится набором имеющейся оптики. Очень-очень-очень хотелось взять "ПЕНТАКС К-5" после "Никона Д80", но всё решил парк имеющейся оптики... в ИТОГЕ - "нИКОН Д300С". Однако - если отвлечься от оптики - "пентакс К-5" выигрывает по всем позициям: погодозащищённость, металл. корпус, ДД, диапазон ИСО, "картинка"... Ну и "минус" пентакса - сервис и официально заявленный ресурс. Жаль. Если будет вторая "система" - однозначно "Пентакс". Лучшей камеры по картинке нет.

Плюсы:
Очень творческий!!!
Прочный корпус с пыле-влаго защитой: тащи когда и куда угодно.
Не тяжелый.
Удобное расположение элементов управления.
Материалы отличные - приятно держать в руках.
Отличный аккумулятор
Отзыв: на экранчике фотки выглядят теплее, чем выходные файлы. Снимки до обработки холодные, кажется что доминирует голубой цвет. Очень реалистичные! На компе можно вытянуть RAW от реальности, до неузнаваемости)
Китовый объектив для шашлыков... - Сильные оптические искажения по краям, дома стоят кривые. Пару неделек пощелкал и сдал на Авито. Возможно, правильнее сразу купить тело и хороший объектив.

Плюсы:
шестибально по пятибальной. Очень хорошая техника. влаго и пыле защищенность. Шустрый и легкий, меню простое, голову ломать не нужно.
Вполне конкурентоспособная техника. Для свадеб, для работы, для творчества-идеален.


Минусы:
хотелось бы поболее пикселей на такую технику, примерно где то около 20-22 Мпикс.
Отзыв: у меня это уже третий Реntax. первый был MZ-30(пленка), потом ist DS,сейчас К-5.поэтому я и не мучился при выборе аппарата. никогда не снимал кэноном, никоном, поэтому я про них ни чего не могу сказать. но видел работы с этих фотоаппаратов. проигрывают они Пентаксовским стеклышкам.
Фотография-это же светопись и в основном это заключается в передаче света и цвета через объектив в фотоаппарат(ныне уже на матрицу).
и к своим Пентаксовским объективчикам я и выбрал К-5 не задумываясь. пусть и дорого но Pentax и в африке Pentax.
Купил я К-5 в июне 2011. даже инструкцию не смотрел, потому что все и везде понятно.
А то что кому то не нравится что где то кнопок нету выведенных на панель или они не там расположены, уж простите это человеческая лень лишний жест пальцем сделать на фотике.
как говорил мой учитель-нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы.

Плюсы:
Размеры. Вес. Система Pentax - философия изображения. Влагозащита. Профессиональный корпус. Скорость 7кадров в сек. FULL-HD video 1080i/25, cо стабилизацией и обширной настройкой ручного баланса белого. Матрица от SONY малошумная. Динамический диапазон. Чувствительность вплоть до 51200. Уникальный шмыгающий звук затвора. Видеокодек mjpeg принимается видеоредакторами без особых проблем. Съемочный сервис для ленивых( зеленая кнопка) который скопирован уже всеми производителями. В январе 2011 вышла новая прошивка. Автофокус еще быстрее, по контрасту


Минусы:
нет ручного управления видеосъемкой (выдержка+ чувствительность) Нет одновременной съемки видео и фотокадра (это есть у Canon). Нет 1080i/50. нет отдельной кнопки видеорежим. Цена. Все остальное достоинства даже такие недостатки, как Немассовость и Старорежимная эргономика.
Добавка: Софт на диске было время хвалили, но сейчас он устарел и вообще глючит. камера не синхронизируется по USB. Инсталятор требует ПО с диска, но диске его нет, на сайте пентакса тоже пусто. Подключал через Windows XP, интересно как на W7. Камера достойна конечно более прихватистого софта, например как у CANON (утилита позволяет управлять камерой через компьютер)Небольшой парк автофокусных объективов, огромный мануальных, но увы для нормальной съемки на старую оптику лучше менять фокусировочный экран и наглазник.
Отзыв: Общее пользование - несколько часов. Формат идентичен K7. Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно). Стабилизация еще эффективнее. Фокусировка через видоискатель лучше и лучше, но ни CANON и не SONY. Шумы начинаются с 1250ISO. На K7 уже 500ISO тревожили, хотя качества шума близко к пленочному. Видео очевидно лучше (FULL HD). Хотя K7 с его 1540Х1024 (4:3) как-то эстетичнее чем 16:9. Словом на любителя. Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах - абсолютное преимущество против 7D, 60D. Makr II. И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол. Удобен в работе с киношным обвесом. Обшая легкость системы не утомляет. Интересно что размеры сырового RAW файла больше чем у Марк 2 (а там то полная матрица и 6 дополнительных миллионов пикселей)Но тут как бы комментировать бессмысленно.
Фотки с устройства хорошими, но не дорогими объективами см...http://fotki.yandex.ru/users/zuboskolkovo/album/105849/?p=0