Panasonic Lumix GH5 Body - отзывы

Комментарий:
В целом камерой доволен. Очень точно передает цвет и позволяет его корректировать. Снимал пока не очень много. Камера не простая. До этого пользовался Кэнон марк 2. Конечно поражен на сколько технологии скакнули вперед в этой камере.

Недостатки:
Маленькая матрица, очень много шума в картинке особенно в темных областях даже если включить шумодав на полную, требует очень много света для съемки.

Достоинства:
Камеру брал исключительно для видео. Стабилизация матрицы и электронная в совокупности творят чудеса, 4к 60кадров/сек fulhd 180 кадров/секХорошо сделана, поворотный экранчик, 2 слота под флешки, много тонких настроек видео, возможность записывать 10bit цвет и на внешний рекордер писать RAW видео. Автофокус не проверял т.к.использую каноновскую оптику через переходник. Достаточно резкая картинка.

Комментарий:
Вот пишут тут всякие, что шумит сильно. И вижу я, что это Соневоды, которые ниже исо6400 в принципе не снимают, а о том, что можно дырку приоткрыть и выдержку подлинней сделать даже не догадываются)Да, с китовым объективом 5,6 все камеры кроме Соньки будут шуметь.Но я практически не встречаю ситуаций, когда можно подниматься выше 3200. Купите фикс 1.4 и снимайте хоть ночью. Хотите ночью в лесу - купите фойтландер 0.95))Киношники вообще больше исо800 не снимают)Надежная, неприхотливая камера с топовыми возможностями. Не экономьте на стеклах (тем более, что родные не такие уж дорогие на m43) и будет вам счастье)

Недостатки:
Стоил бы как gh4...)Дорогая батручка.

Достоинства:
Дуалстаб (когда стабилизатор в объективе работает вместе с матричным) - просто мегавещь. Можно снимать очень классные штуки прямо с рук.10bit без рекордеров на прямо флешку.Эргономика. Ну очень удобный. Все под рукой, отличный хват, классный экран и очень удобный видоискатель. Айфон среди камер для видео. (камень в огород сони).Отличный кодекКартинка супер. Профиль cineV позволяет получать готовую сочную кинокартинку прямо из камеры, а cineD даeт возможность вытянуть все возможное на посте. LOG (платный) 4к 60фпс180 фпс в фулашди2 флешкиПылевлагозащитаЖивучая батарейка.

Комментарий:
5. Стабилизатор тут расхвалили, и он действительно хороший, но! Отмечаю дрожание картинки в следующих условиях: статичная съемка с монопода + 4K 50fps + 12-35 power OIS (включена вся стабилизация кроме электронной). При просмотре на большом мониторе видно постоянное дрожание. Примечание: на момент съемки прошивка стояла не самая последняя, а также была выключена электронная стабилизация. Также, возможна и проблема с самой тушкой или объективом. Буду тестировать на новой прошивке и с электронной и, возможно, дополню отзыв.6. Кнопки, а в частности - кольцо - как игрушечное. Тактильно на G9 намного кнопки лучше и приятнее. При этом, на GH5 они нажимаются зачем-то со щелчком (привет, запись звука), а на G9, которая якобы больше для фото - все тихое, и колесико, и кнопки. Зато на G9 вырезали общее оставшееся время записи видео на карты, 10bit и еще по мелочи.7. При установке яркости дисплея на полную, после начала записи, если камеру не трогать, то яркость автоматом снижается. Стоит тронуть объектив или что угодно еще - опять делается ярко на полную. Понятно, что это экономия аккумулятора, но страшно раздражает. У меня много аккумуляторов, дайте самостоятельно решить, надо ли экономить! Каждый раз думаешь, то ли со светом что-то, то ли экспозиция сбилась. Пришлось поставить обратно в автояркость.8. Почему, ну почему при самом моменте ручного выбора ISO (если только оно не выведено напрямую на колесико) отключается зебра? Я привык вообще ориентироваться в экспозиции по зебре, и ничего не мешает ее отображать всегда! Но нет. Надо поставить ISO, выйти из установки, посмотреть зебру, снова зайти, снова выйти.. Что ж такое..В остальном - прекрасные камеры, учитывая размер сенсора, шумность и прочее, о чем и так уже много написано. Жаль, что пункт 1 полностью перечеркивает возможность снимать репортаж что на GH5, что на G9.

Недостатки:
1. Главное - НЕВОЗМОЖНО использовать режим Magnify при включенной записи. До начала записи - пожалуйста, но если объект переместился и нужно перефокусироваться, то останавливайте запись, увеличивайте и продолжайте. А если это невозможно, если это репортаж? Как фокусироваться-то? Только не надо про Peaking - он работает по контрастному принципу и ориентируясь на него можно вообще думать, что фокус на полосатой стене позади, а не на человеке. Оба уровня пикинга - и оба неюзабельны. И так на всех камерах: пикинг может помочь только в каких-то идеальных условиях, либо тем, кто плохо видит - чтобы хоть как-то примерно навести фокус. Точно навести - можно только с увеличением. Оно в этой камере сделано прекрасно, можно выбирать масштаб, можно развернуть на весь экран, но... Только не при записи. Поскольку на автофокус положиться тоже нельзя, остается лишь внешний монитор. Который тоже не подходит, потому что а смысл тогда в беззеркалке вообще, о какой тогда компактности идет речь?Что интересно, об этой особенности почти нигде не пишут. Что-то не в русскоязычном интернете нашел, и то мало. В a7s2, a6500 - все работало и при записи тоже.2. Нет возможности фиксации автоэкспозиции. Точнее, она есть, но только если в авторежиме диафрагма или выдержка. А если они в ручном режиме, а в авто только ISO - тогда всё. Авто-ISO за автоэкспозицио почему-то не считается! Хотя нет, считается - потому что компенсацию экспозиции колесиком таки можно использовать! То есть - одно можно делать, а другое - нет. В чем логика?3. Чтобы настроить ограничение минимального и максимального ISO, надо идти в меню. Ни в быстрое меню, ни на кнопки, ни даже на быстрые вкладки - это не вывести. Кроме того, ступени регулировки - 200, 400, 800.. А если нужно меньше шаг, что делать?4. Куча кастомных кнопок, но ни на одну нельзя повесить переключение между ручным и автофокусом. Только рычажком. Хотя, учитывая, что автофокус все равно почти бесполезен, то и ладно...

Достоинства:
Все основные достоинства уже описаны. Но почему-то не хватает информации по недостаткам. Зная их, вряд ли я взял бы эту камеру.

Комментарий:
Шикарный аппарат для видео, для фото у меня а7р2Тут снимал именно на GH5, линзы Canon 135 2.0 и Panasonic 42.5 mm 1.2 https://www.youtube.com/watch?v=qhsSvI8vhQ4

Недостатки:
Размер матрицы, но для видео мне хватаетБольше шумов, но и на 1600 не помню, когда давилФокус, даже после обновления не пригодныйМетабонс дорогой4к60 только 8 битФото посредственное, но при умелых руках вполне

Достоинства:
4к60 (такое пока никто не снимает в этом сигменте)Стабилизация (хотя в основном снимаю на стедикаме)Тянущаяся картинка в редактореОтличные цвета, на сони немного меньше нравятсяПоворотный экран, можно использовать на стедикаме без экранаКомпактность + небольшая оптикаЧерез метабонс отлично работают объективы Canon, кроп уже не 2В руках отлично лежит, хочется снимать2 карты памятиЦенаМожно снимать фото)

Комментарий:
Проблемы начались после 4 месяцев использования. Надежность аппарата оставляет желать лучшего.

Недостатки:
Периодически зависает, спасает только отключение аккума, благо, только при просмотре отснятого материала. При записи бывают баги, пишешь несколько минут, а воспроизводится несколько секунд начала и далее черный экран. Автофокус (не критично, конечно, но если работать одному на стедике и без возможности закрыть дырку, ощутимо).Шумит в темноте, да, но решаемо: переходник и светосильные объективы.

Достоинства:
Эргономика. Отличный стаб, снимая с рук получается приятная картинка.

Комментарий:
Меньше шумит, чем даже APS PENTAX K-3 II.Очень доволен.Лучшая камера, которая всегда с тобой, а не килограммы оптики пароходных труб полного кадра.

Недостатки:
нет встроенной вспышки

Достоинства:
Эргономика.Малые габариты и вес родной оптики.Достаточно низкий уровень шума, даже на iso 3200.Видео очень натуральное по цветопередаче.Нет ограничения по времени записи видео.

Комментарий:
Как бы то ни было, камера очень хороша и я очень рад покупке. Получив её в свое распоряжение, я впервые ощутил себя, пускай и лишь отчасти, но профессионалом видеосъемки.

Недостатки:
- Цена. Покупать камеру, одна лишь "тушка" которой стоит больше 100 тыс. руб. лично мне психологически трудно;- Снова цена. Она не совсем оправдана. Сейчас попытаюсь объяснить: полгода назад я приобрел Panasonic Lumix DMC-G80 Kit с объективом 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. за 80 тыс. руб. (сейчас он стоит тысяч на 5 дешевле). При этом "тушка" такой камеры стоит в районе 50 тысяч. Приобретая GH5, я оставил объектив себе и купил новую "тушку" за 120 тысяч, а комплект с таким же объективом стоил бы 160. То есть один и тот же объектив из-за того, что он идет к более дешевой камере, стоит на 15 тысяч дороже. Думается мне, что и цена самой камеры взята отчасти с потолка.

Достоинства:
+ Съемка 4K в 50-60 кадров в секунду;+ 4:2:2 10-битная запись видео;+ На самом деле, достоинств у камеры масса: есть и хорошая стабилизация, и мощная система охлаждения, позволяющая GH5 работать с видео высокого качества, но многие из этих вещей есть в камерах более низкой ценовой категории, например, в Lumix DMC-G80, и лично мной уже воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, если говорить об устройствах Panasonic.

Комментарий:
Брал из-за видео. По части фото слаб, особенно с движущимися объектами, но буду пытаться приноровиться - брать с собой gh5 гораздо удобнее чем 5dmIII особенно с 24-70.Но если у вас нет острой нужды для видео - я бы не посоветовал никому брать. Надеюсь, микро 4/3 будет развиваться.

Недостатки:
Минусы: - рабочие ISO до 3200 - дальше шум заметен сильно (на моей зеркалке 5dmIII до 6400 вообще отлично без зерна снимает, на 12800 терпимо. 12800 на моём кэнон как 3200 на gh5); - фотографии на порядок хуже чем на моей зеркалке (5dmIII) - фокус медленней, цвета более грязные; - непонятные проблемы с RAW - ни PS, ни LR RW2 полностью не могут понять - несмотря на CameraRaw последней версии не даёт править ХА и виньетирование объектива - пишет встроенный профиль, но изменений нет вообще что с ними, что без;- корректировки RAW от Панасоника позволяют сделать меньше чем с кэнона - долго бился над цветами кожи, не удалось свести как на кэноне - пластичность RW2 хуже чем CR2;- очень высокая цена и на тушку и на объективы, при том что если кэноновские L-ки служат годами и пользуются спросом, не понятно что будет дальше с micro 4/3;- много настроек - краткость - сестра таланта - тут же реально надо листать инструкцию и не по 1 разу: купил и всё интуитивно понятно - тут такого нет;- в разных режимах разные функции не работают - это ужасно, когда тебе нужна какая-то функция, но пункт меню не активен, а камера не говорит тебе ,что это работает в таком то режиме - приходится искать в мануале (в каком же режиме это можно включить) или пользоваться поиском в интернет;- не удобно делать фото во время видеосъёмки - логично было бы (иногда нужно) вынести кнопку для быстрого фотографирования во время съёмки видео ,чтобы не трясти камеру, тянувшись нажать на спуск, тем более что беззеркалка должна снимать без проблем, чтобы не приходилось потом из видео дергать снимки);- расположение объектива таково, что, когда камера стоит на столе она опирается о его дальний край (дно фотоаппарата ниже чем нижняя точка объектива на 0,5 см примерно), а с батарейной ручкой, заваливается на объектив или назад на экран - очень неустойчив;- для съёмки видео в 4К с битрейтом выше 150 мб/с нужны дорогие карты UHS-II

Достоинства:
Плюсы: - отличный стабилизатор - снимал с рук на GH5 + 12-35 II версии - в целом очень достойно, особенно если учесть тесноту условий - с ронином я бы там не поместился даже; - удобный поворотный экран;- автопереключение экран - видоискатель по сенсору (пусть и потребяющий доп. энергию);- хорошо снимает видео, много настроек, можно докупить Vlog; - хотя сама тушка достаточно увестистая (почти как зеркалка), но объективы весят несравненно меньше; - много настроек, каждую кнопку можно настроить под себя, почти под любую функцию; - подсказки в меню - при нажатии на Disp появляется краткая подсказка что знает тот или иной пункт - из-за кучи настроек (около 140) довольно полезно хотя бы поначалу; - ход фокусировочного кольца и кольца зумирования на родном 12-35 довольно короткий и плавный, уверенный - можно спокойно за полоборота сделать всё что нужно вручную и довольно плавно; - с учётом кропфактора можно получить очень длиннофокусные объективы при минимальных размерах, особенно если использовать кольца (сравните объектив 400 мм на ФФ и 200 для 4/3);- аккумулятора хватает на 2 часа видео в 4К +/- несколько минут;

Комментарий:
За такую цену - совершенно никчемный аппарат, можно найти гораздо лучшие варианты. Для видео - блэк мэджик, для фото - полнокадровик. Здесь аппарат - ни рыба ни мясо, для кого он непонятно, но точно даже не для полупрофи. Цена завышена, функций много, а вот качество сьемки ужасное.

Недостатки:
Шум на видео просто дичайший. Ни о какой сьемке в помещении и ночью речи быть не может. Замедленное видео снимает с низким битрейтом и очень заметно сжатие, шум на замедленном видео виден даже днем. Размер сенсора очень маленький, что накладывает особые требования к оптике - на 70 мм дает практически телевик. У меня возникла проблема с цейсом 50 мм, не достаточно резкие снимки при 1.4, хотя на полнокадровом все отлично, возможно из-за переходника, которые сложно подобрать.

Достоинства:
Множество функций и настроек камеры, 4к съемка

Плюсы:
Дуалстаб (когда стабилизатор в объективе работает вместе с матричным) - просто мегавещь. Можно снимать очень классные штуки прямо с рук.
10bit без рекордеров на прямо флешку.
Эргономика. Ну очень удобный. Все под рукой, отличный хват, классный экран и очень удобный видоискатель. Айфон среди камер для видео. (камень в огород сони).
Отличный кодек
Картинка супер. Профиль cineV позволяет получать готовую сочную кинокартинку прямо из камеры, а cineD даeт возможность вытянуть все возможное на посте.
LOG (платный)
4к 60фпс
180 фпс в фулашди
2 флешки
Пылевлагозащита
Живучая батарейка.



Минусы:
Стоил бы как gh4...)
Дорогая батручка.
Отзыв: Вот пишут тут всякие, что шумит сильно. И вижу я, что это Соневоды, которые ниже исо6400 в принципе не снимают, а о том, что можно дырку приоткрыть и выдержку подлинней сделать даже не догадываются)
Да, с китовым объективом 5,6 все камеры кроме Соньки будут шуметь.
Но я практически не встречаю ситуаций, когда можно подниматься выше 3200. Купите фикс 1.4 и снимайте хоть ночью. Хотите ночью в лесу - купите фойтландер 0.95))
Киношники вообще больше исо800 не снимают)
Надежная, неприхотливая камера с топовыми возможностями. Не экономьте на стеклах (тем более, что родные не такие уж дорогие на m43) и будет вам счастье)

Плюсы:


Плюсы:

- отличный стабилизатор - снимал с рук на GH5 + 12-35 II версии - в целом очень достойно, особенно если учесть тесноту условий - с ронином я бы там не поместился даже;
- удобный поворотный экран;
- автопереключение экран - видоискатель по сенсору (пусть и потребяющий доп. энергию);
- хорошо снимает видео, много настроек, можно докупить Vlog;
- хотя сама тушка достаточно увестистая (почти как зеркалка), но объективы весят несравненно меньше;
- много настроек, каждую кнопку можно настроить под себя, почти под любую функцию;
- подсказки в меню - при нажатии на Disp появляется краткая подсказка что знает тот или иной пункт - из-за кучи настроек (около 140) довольно полезно хотя бы поначалу;
- ход фокусировочного кольца и кольца зумирования на родном 12-35 довольно короткий и плавный, уверенный - можно спокойно за полоборота сделать всё что нужно вручную и довольно плавно;
- с учётом кропфактора можно получить очень длиннофокусные объективы при минимальных размерах, особенно если использовать кольца (сравните объектив 400 мм на ФФ и 200 для 4/3);
- аккумулятора хватает на 2 часа видео в 4К +/- несколько минут;


Минусы:


Минусы:

- рабочие ISO до 3200 - дальше шум заметен сильно (на моей зеркалке 5dmIII до 6400 вообще отлично без зерна снимает, на 12800 терпимо. 12800 на моём кэнон как 3200 на gh5);
- фотографии на порядок хуже чем на моей зеркалке (5dmIII) - фокус медленней, цвета более грязные;
- непонятные проблемы с RAW - ни PS, ни LR RW2 полностью не могут понять - несмотря на CameraRaw последней версии не даёт править ХА и виньетирование объектива - пишет встроенный профиль, но изменений нет вообще что с ними, что без;
- корректировки RAW от Панасоника позволяют сделать меньше чем с кэнона - долго бился над цветами кожи, не удалось свести как на кэноне - пластичность RW2 хуже чем CR2;
- очень высокая цена и на тушку и на объективы, при том что если кэноновские L-ки служат годами и пользуются спросом, не понятно что будет дальше с micro 4/3;
- много настроек - краткость - сестра таланта - тут же реально надо листать инструкцию и не по 1 разу: купил и всё интуитивно понятно - тут такого нет;
- в разных режимах разные функции не работают - это ужасно, когда тебе нужна какая-то функция, но пункт меню не активен, а камера не говорит тебе ,что это работает в таком то режиме - приходится искать в мануале (в каком же режиме это можно включить) или пользоваться поиском в интернет;
- не удобно делать фото во время видеосъёмки - логично было бы (иногда нужно) вынести кнопку для быстрого фотографирования во время съёмки видео ,чтобы не трясти камеру, тянувшись нажать на спуск, тем более что беззеркалка должна снимать без проблем, чтобы не приходилось потом из видео дергать снимки);
- расположение объектива таково, что, когда камера стоит на столе она опирается о его дальний край (дно фотоаппарата ниже чем нижняя точка объектива на 0,5 см примерно), а с батарейной ручкой, заваливается на объектив или назад на экран - очень неустойчив;
- для съёмки видео в 4К с битрейтом выше 150 мб/с нужны дорогие карты UHS-II

Отзыв: Брал из-за видео.
По части фото слаб, особенно с движущимися объектами, но буду пытаться приноровиться - брать с собой gh5 гораздо удобнее чем 5dmIII особенно с 24-70.
Но если у вас нет острой нужды для видео - я бы не посоветовал никому брать.
Надеюсь, микро 4/3 будет развиваться.

Плюсы:
4к60 (такое пока никто не снимает в этом сигменте)
Стабилизация (хотя в основном снимаю на стедикаме)
Тянущаяся картинка в редакторе
Отличные цвета, на сони немного меньше нравятся
Поворотный экран, можно использовать на стедикаме без экрана
Компактность + небольшая оптика
Через метабонс отлично работают объективы Canon, кроп уже не 2
В руках отлично лежит, хочется снимать
2 карты памяти
Цена
Можно снимать фото)


Минусы:
Размер матрицы, но для видео мне хватает
Больше шумов, но и на 1600 не помню, когда давил
Фокус, даже после обновления не пригодный
Метабонс дорогой
4к60 только 8 бит
Фото посредственное, но при умелых руках вполне
Отзыв: Шикарный аппарат для видео, для фото у меня а7р2
Тут снимал именно на GH5, линзы Canon 135 2.0 и Panasonic 42.5 mm 1.2 https://www.youtube.com/watch?v=qhsSvI8vhQ4

Плюсы:
Отличная эргономика, удобное и понятное меню, отличное качество видео и запись без ограничения, возможность записи в 10 бит- для тех кому это важно, хорошая стабилизация .
Также удивило то что фотоаппарат делает очень хорошие фотографии. Покупкой очень доволен, данную модель выбирал с большим наклоном для видео, с объективом 18-35 просто идеально.


Минусы:
Подтянуть бы автофокус тогда было бы все идеально

Плюсы:
+ Съемка 4K в 50-60 кадров в секунду;
+ 4:2:2 10-битная запись видео;
+ На самом деле, достоинств у камеры масса: есть и хорошая стабилизация, и мощная система охлаждения, позволяющая GH5 работать с видео высокого качества, но многие из этих вещей есть в камерах более низкой ценовой категории, например, в Lumix DMC-G80, и лично мной уже воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, если говорить об устройствах Panasonic.


Минусы:
- Цена. Покупать камеру, одна лишь "тушка" которой стоит больше 100 тыс. руб. лично мне психологически трудно;
- Снова цена. Она не совсем оправдана. Сейчас попытаюсь объяснить: полгода назад я приобрел Panasonic Lumix DMC-G80 Kit с объективом 12-60mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. за 80 тыс. руб. (сейчас он стоит тысяч на 5 дешевле). При этом "тушка" такой камеры стоит в районе 50 тысяч. Приобретая GH5, я оставил объектив себе и купил новую "тушку" за 120 тысяч, а комплект с таким же объективом стоил бы 160. То есть один и тот же объектив из-за того, что он идет к более дорогой камере, стоит на 15 тысяч дороже. Думается мне, что и цена самой камеры взята отчасти с потолка.
Отзыв: Как бы то ни было, камера очень хороша и я очень рад покупке. Получив её в свое распоряжение, я впервые ощутил себя, пускай и лишь отчасти, но профессионалом видеосъемки.

Плюсы:
Эргономика.
Малые габариты и вес родной оптики.
Достаточно низкий уровень шума, даже на iso 3200.
Видео очень натуральное по цветопередаче.
Нет ограничения по времени записи видео.



Минусы:
нет встроенной вспышки
Отзыв: Меньше шумит, чем даже APS PENTAX K-3 II.
Очень доволен.
Лучшая камера, которая всегда с тобой, а не килограммы оптики пароходных труб полного кадра.

Плюсы:
Стаб! Превзошел мои ожидания. Возможности видео! Многи ругают за слабую светочувствительность - поставил спидбустер, диафрагма стала 1,2. Мне хватает за глаза. Если снимаете ночью - берите свет или сони.

Плюсы:
- Лучшее соотношение цена / качество из доступных моделей 4к 60 кадров.
- Для любительской съемки эта модель лучше 5S, потому что имеет матричный стаб, Он позволяет снимать с рук (помогает стабилизация объектива)
- Очень хороший видоискатель, экранчик почти не использую
- Очень удобный хват и вес.
- Эргономика кнопок кому как нравится, меня устраивает,
- Меню и настройки - лучшие, что я видел
- Две карты памяти
- Отличное время работы от батареи (гарантировано на весь день хватает)
- через недорогой переходник (Viltrox ef-m1) использую все свои объективы Кенон, работает автофокус, диафрагма и стабилизатор!!!
- хороший встроенный микрофон
- про шумы. нужно фиксировать максимальный ИСО, если снимаешь на автомате (это есть в настройках), сами шумы не проблема, если и возникают
- Света/цвета/тени превосходно тянутся в редакторах
- Света и тени можно сжимать прямо при съемке, задавая кривизну графика
- диапазоны выдержек/градусов/ИСО и т.д.


Минусы:
- дорогая родная оптика, при этом она не особо блещет. Спасает Сигма.
- с включенным экранчиком батарейка дохнет вдвое быстрее
- фото - не самая яркая функция этого аппарата, но вполне достойного качества.
- довольно "навороченный", чтобы быстро разобраться с функциями.
- у нас в России довольно дорогие батареи, хотя в других странах они средней стоимости
- нельзя напрямую подключить пауербанк, но есть китайские переходники для этого.
- если не успевает писать на медленную карту, просто выкидывает некоторые фото
- раньше была проблема с автофокусом, сейчас есть много способов решить
Отзыв: Я ждал подобную камеру несколько лет, Не ожидал, что Панасоник спустит в массы аппарат с 4к при 60 кадрах с таким невероятным качеством изображения и стабилизации. Ни копейки не жалко из потраченных. Пользуюсь второй год.
Для профи, возможно более интересна модель с индексом S, т.к. там более крупная матрица, но нет стаба и с фото еще хуже все.

Плюсы:
Камеру брал исключительно для видео. Стабилизация матрицы и электронная в совокупности творят чудеса, 4к 60кадров/сек fulhd 180 кадров/сек
Хорошо сделана, поворотный экранчик, 2 слота под флешки, много тонких настроек видео, возможность записывать 10bit цвет и на внешний рекордер писать RAW видео. Автофокус не проверял т.к.использую каноновскую оптику через переходник. Достаточно резкая картинка.


Минусы:
Маленькая матрица, очень много шума в картинке особенно в темных областях даже если включить шумодав на полную, требует очень много света для съемки.
Отзыв: В целом камерой доволен. Очень точно передает цвет и позволяет его корректировать. Снимал пока не очень много. Камера не простая. До этого пользовался Кэнон марк 2. Конечно поражен на сколько технологии скакнули вперед в этой камере.