Panasonic Lumix DMC-XS3 - отзывы

Достоинства:
Компактный, качество фото и видео, заряжается, как смартфон, без вытаскивания аккумулятора и без доп. зарядки - коробки, заряжается от компьютера через кабель USB, снимает видео Full HD в MP4, снимает фото во всех существующих форматах, в том числе 16:9, нет ничего лишнего.

Недостатки:
Постоянно слышны какие-то щелчки, то ли автофокуса, то ли стабилизации, так и не понял.

Комментарий:
Нужен был компактный фотоаппарат, снимающий в 16:9 и Full HD в MP4, без всяких Wi-Fi, GPS, HDMI и прочее. Пожалуй на данный момент, это лучший вариант из всех компактных цифровых фотокамер. Фото и видео отличного качества! Советую!

Достоинства:
Компактный размер, качество фоток, бренд, простота настроек. Видео FullHD отличного качества.

Недостатки:
Пластмассовый корпус, отсутствие расширенной инструкции в комплекте, не нашел где режим макросъемки, хотя снимки с близкого расстояния получаются отличными.

Комментарий:
Очень долго искал замену потихоньку умирающему старому Casio Exilim Ex s600. Два месяца проб и ошибок с различными мыльницами. У некоторых не устраивали размеры фоттоаппарата, хотелось компактней, некоторые ужасали качеством фотографий (наличие шумов, мыльность, неестественная цветопередача). И вот наконец поиск замены завершен DMC-XS3 оказался практически идеальным аппаратом. Компактность-да! Его размер равен размеру кредитной карты, толщина порядка 18мм. Качество фотографий днем, в помещении, вечером - практически идеально. Для ленивых есть режим iauto, при котором все настройки автоматически и что-то изменить не возможно, и даже в этом режиме фотографии очень хорошего качества, без мыла. При стандартном режиме возможны как опять же автоматические настройки так и ручные настройки для фотографий. Имеются сюжетные сцены, режим панорамы, пока ими не пользовался. Фотоаппарат широкоформатный, поэтому в кадр попадает больше деталей чем у старого фотоаппарата, но при этом если сравнивать снимки с обеих камер, то Lumix фотографируемые объекты как бы отдаляет от себя. В общем рекомендую всем кто ищет компактный аппарат с отличным качеством съемки. Некоторые снимки можно глянуть по ссылке://fotki. yandex. ru/users/milchell/album/402813/

Достоинства:
Компактный размер, легкий, быстро обрабатывает фото

Недостатки:
Жуткое качество. Размытые края при любом фокусном расстоянии. Нет конкретно макро режима

Комментарий:
Брал на замену телефону, в итоге так телефоном и фотографирую))

Достоинства:
Видео 1920х1080 25 кадров в секунду. Видео отличного качества! Огромный плюс, что видео имеет формат MPEG4 (файлы c расширением MP4 -работает везде). 7 минут в самом высоком качестве - 1 гигабайт (реальная подвижная съемка). Качество видео, конечно, похуже, чем у видеокамер SONY тысяч за 20000 рублей. Там четкость и цвета просто идеальные. Но если сравнить в среднем процентном соотношении качество видео этого фотоаппарата за 6500 рублей (с SD 32гб) и видеокамер SONY, то это 80% процентов из 100%. Если вам нужет очень компактный фотоаппарат (умещается куда угодно) для снятия качественного видео с максимальным зумом 2х (в режиме видео только 2х), то это то, что вам надо. Теперь о качестве фотографий. Я ожидала большего. В центре все четко, спору нет, но по бокам расплывчато - и это в режиме 23 позиций фокусировки (короче в режиме равномерного распределения фокусировки). Максимальный оптический зум в режиме съемки фото - 5х. В сравнении с камерой Canon PowerShot S1 IS c 3.2 мегапикселя и матрицей 1/2.7, качество снимков этой камеры с 14 мегапкиселями на матрице 1/2.33 (матрица CMOS к сожалению) практически такое же. Не верте в мегапиксили! Это реклама. Главное - это тип матрицы (в идеале CCD) и размер матрицы. Ну и конечно оптика (размытость по краям - это ее вина). В целом я довольна этим фотоаппаратом только потому, что мне он нужен для видео, а уже во вторую очередь для фото. Фото, кстати, как и видео можно снимать как в 4/3, так и в 16/9. В режиме 4/3 размытость по краям, я думаю, исчезнет.

Недостатки:
1 - Слабая батарея (но следует учитывать, что это был ее первый цикл зарядки). Около 25 минут видео в самом высоком качестве с 50 фотографий и батарея села. Хватило на один день. Я такого не ожидала. Хотя понять можно - сжатие и запись видео высокого разрешения требует больших затрат электроэнергии. Если брать с собой в поход - выход один - покупайте солнечную батарею с выходом USB. Фотоаппарат может подзаряжаться как от USB, так и от сети 220В. Идеальный фотоаппарат - это на пальчиковых батарейках/аккумуляторах. Без дополнительных устройств подзарядки этот фотоаппарат не для походов по глуши.2 - По умолчанию в первоначальных настройках зум в режиме записи видео не работает. Без инструкции разобраться сложно. Но если внимательно прочитать инструкцию, то вы обязательно поймете, как это сделать.3 - обещанный оптический стабилизатор, можно сказать, не работает совсем (ну или слабо). Но с пятикратным зумом это не так критично. В Canon PowerShot S1 IS он работал идеально. Даже закоренелый алкоголик с дрожащими руками или человек с болезнью Паркинсона сможет без труда сделать четкий снимок без размытых краев (но там, правда режим съемки 4/3) с помощью Canon PowerShot S1 IS. Такое ощущение, что технологии стоят на месте. Развивается только маркетинг.4 - Странные тормоза на экране (куда смотришь, что снимаешь). То их нет совсем - все гладко, то вдруг появляются торомза 10 кадров в секунду. В какой-то степени вроде как это зависит от освещения, но не уверена. Иногда и на улице при солнце такое бывает. От уровня заряда батареи не зависит. На качество отснятого материала не влияет - это главное. Но осадок неприятный оставляет. Важное дополнение!!! После второго цикла зарядки фотоаппарат разрядился и выключился после 46 минут практически непрерывной записи видео 1920х1080 25 кадров в секунду. Так что после 3-5 цикла можно расчитывать на 50 минут видео в статическом положении или минут на 40 в реальном подвижном 100%.

Комментарий:


Комментарий:
Есть плюсы, есть недостатки. Главный плюс - качество видео. Главный минус слабая батарея (но фотоаппарат с более мощной батареей такого компактного размера вы врятли найдете) и размытость снимков по краям в режиме 16/9. Если вы снимаете семейные времяпровождения, людей на небольшом растоянии и хотите качественного видео в супер компактном фотоаппарате за очень доступную цену, то это отличный выбор. По поводу зума - я всегда пишу только про оптический. Цифровой я выключаю первым делом. В режиме фото - это 5х - работает хорошо. Примеры фото 16/9 в самом высоком качестве. Что может быть лучше примера? Фото не подвергались никаким изменениям. Прямые ссылки на фотографии сделанные этим фотоаппаратом в режиме 16/9//www. blumka. ru/uploads/1022147962/cvetohek. jpeg//www. blumka. ru/uploads/616020241/skazka. jpeg//www. blumka. ru/uploads/276732317/park. jpeg//www. blumka. ru/uploads/513025247/forest. jpegИх там можно открыть на всё максимальное разрешение. И видео в движении. Я специально выбрала несколько ярких объектов разных цветов. Да, если честно, фокусировка немного медлительна, но и на Canon PowerShot S1 IS она была примерно такой же скорости. //www. blumka. ru/uploads/2134106083/P1000170. MP4Мой вывод и совет такой. Если вы выбираете сверх-компактный фотоаппарат хорошего качества - смело берите Panasonic DMX-XS3!!! Он бывает черным и алым. Мне, к сожалению, достался черный. Не было красненького.    Я не хотела ждать. Я могу сказать, что я в целом очень рада! Отличный фотоаппарат! Если вы прочтете внимательно инструкцию, то вы поймете как зделать так, чтобы в режиме видео появился 2х оптических зум. Я сегодня этого добилась. Я поняла. Больше никакого шаманства